★ 資格板・法律相談板の 「秋生」を報告するスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
通称 「秋生」 がスレを荒らしたら報告するスレです。
◆特徴
・名前欄→書かない。(たまに他人のHNをつかって成りすましをする)
・メール欄 →絶対に書かない 結果、毎日がスレあがる。
・発明学会を敵視する内容のコピペをする。
・弁理士試験の受験機関の講座・ゼミについてのコピペをする。
・意味不明の判決文を大量コピペする
・平日は20時〜22時の間に毎日出没する 土日祝時間関係なく出没する
◆報告の注意
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0
書式を合わせて報告して下さい。フォーマットに沿っていないと原則スルーです。
◆書式
最新の書式はwikiを確認してください。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B3%C6%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0%A4%CE%BD%F1%BC%B0
書式4を推奨します。時系列で記述してください。曜日は削除してください。
1報告10URL。半角スペースで区切ってください。
書式4での報告例(スペースは半角)
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1121845453/327 2005/07/20 17:53:52
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1121845453/328 2005/07/20 17:53:53
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1121845453/329 2005/07/20 17:54:06
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1121845453/330 2005/07/20 17:54:14
※複数の鯖にまたがる場合は、鯖別にレスを分けて報告して下さい。
※報告は一レス 10個程度でお願いします。
※時系列でまとめてください。
※あらしがおさまってからまとめて報告してください。だらだら報告禁止。
※2度目以降の報告には過去の報告や規制の経緯を必ず書き添えてください。
また、ある程度報告がたまるか,規制人の指示があったら
それまでの報告とログ開示の経緯を詳しくまとめてください。(まとめなきゃ何もおきない)
※曜日表示は消去して報告して下さい。 > 豊沢豊雄、横井秀典以外の下記の人物に騙された方、情報大募集中!
> 被害者の皆さんは、下記著作者名の書籍を購入したことによって、
> 売り込み先企業から詐欺等に該当する旨を証明することが
> 必要です。下記著作者名は、共同不法行為や共同正犯の関係に
> ある方であると認識が必要です。
> 豊沢等の発明学会公認詐欺師は、以下の者ですね。
> 平井○,下村○,北川○×,中野○×,石井○×,相川○×,
> 富樫○×,藤本○×,横井○×,発明学会,井上○×,大野○×,
> 中本○×,筒井○×,豊沢○×,高島○×,高橋○×,藤田○,
> 吉村○×横地○×,中澤○×,井上○×,三浦○×,山口○×,
> 徳永○×,真下○×,杉本○×,高橋朋代,内山○×△,
> 高田○×,溝辺○×
> また、上記、著作者名の刊行物を廃棄・焼却処分の全国運動をしましょう。
> 16660 弁護士 大野 幹憲 第一東京
> 会員情報
> 氏名かな おおの みきのり
> 氏名 大野 幹憲
> 性別 男性
> 事務所情報
> 事務所名 代々木の森法律事務所
> 郵便番号 〒1510053
> 住所 東京都渋谷区代々木2-○×-1ニューステイトメナー860
> 電話番号 03-5304-7○×7
> FAX番号 03-5304-7○×6
>
> 16○×4 弁護士 森川○× 東京
> 会員情報
> 氏名かな もりかわ ○×○×
> 氏名 森川 ○×
> 性別 男性
> 事務所情報
> 事務所名 森川○×法律事務所
> 郵便番号 〒1050003
> 住所 東京都港区西新橋1-○×-6白井ビル3階
> 電話番号 03-3○×1-9○×6・0○×6
> FAX番号 03-3○×1-0○×6
> 実際に被害を遭われた方の被害届の提出先
> 日本弁理士会http://www.jpaa.or.jp/と警察庁http://www.npa.go.jp/へ被害届を提出してください。
> 皆さんの協力が大切です。
> 4.条約類
> 「パリ条約講和第12版」
> ボーデンハウゼン
> 「特許協力条約逐条解説第8版」
> 「逐条解説TRIPS協定」
> マドリッド協定議定書・平成11年改正本
> http://www.jpo.go.jp/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
> 「特許関係条約第三版」
> 外国産業財産権制度情報
> http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/fips/mokuji.htm
> PCT規則改正テキスト。
> http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_tokkyo/kokusai/pdf/2004_1_q_a/tekisuto.pdf
> PCT国際出願制度と手続の概要
> http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/pdf/16_jitsumusya_txt/21.pdf
> PCT出願の新しい形 原謙三国際特許事務所 河野 吾矢子
> http://www.harakenzo.com/Korean/column/article/20031107(2).htm
> ●産業財産権侵害対策ミニガイド●世界の産業財産権制度ミニガイド
> http://www.singai.jiii.or.jp/
>
> 5.判例及び平成10年以前の基本書等
> 「特許法概説第13版」、「工業所有権法 上第2版増補」、「知的財産法第3版」、
> 「知っておきたい特許法12訂版」、「意匠」、「意匠法概説補訂版」、「意匠法要説」、
> 「平成10年改正意匠法 意匠審査の運用基準」、
> 「平成11年改正意匠法 意匠審査の運用基準」、「商標法概説」 > 論文答案を書く際の10の項目
> @問いに対して答えをストレートに書く。
> 理由:周りくどい答案は、どこが重要なのか
> 判断できない。また、だらだらとした説明は
> 題意から外れやすい。
> A自分の言葉で説明するのではなく、基本書の
> キーワードを使って書く。
> 理由:自分の言葉で説明すると、説明が冗長
> 的になり、かつ、隙のある説明になる。一方、
> 偉い方の書いた基本書のキーワードを使った
> 説明は、説得力があり、採点者は違和感なく
> 採点できる。
> B頭の中で考えた道筋を書く。
> 理由:論文は、問題を解く思考回路を見るテスト。
> 結論が逆でも、思考プロセスに説得力があれば、
> 高い点数がつく場合がある。
> C根拠となる条文は明示して書く。 > E検討部分において、問題文の書き写しがない
> ように書く。
> 理由:問題文をそのまま書き写すことは無意味。
> 意味のない書き写しは時間とスペースとインク
> の無駄。
> F審査基準の説明を反映させて書く。
> 理由:近年、審査基準の内容を聞いている問題が
> 多い。そのような問題に対しては、審査基準の
> 内容を書くことは、題意に沿ったものとなり、他の
> 答案との差をつけることができる。
> G問題文は何度も読んで、しっかり答案構成を
> してから書く。
> 理由:問題文を読み間違えれば、合格点は取ること
> は不可能。問題文は3度は読む。答案構成が終わった
> 時点で1度読む癖をつけることを薦める。
> H実務に考慮せず、問題文を法律的観点から条文
> を照らし合わせて書く。
> 理由:自分の過去の実務を想像しながら書くと、
> 独り善がりの偏った答案になる場合が多い。
> 的外れの熱く書く部分については、採点者は
> 冷めた視点てから採点する場合が多い。
> I字は丁寧に書く。
> 理由:これに関しては、いろんな事をいう人が
> いるが、添削者の経験からは、きれいな字の
> 人は受かりやすい。何十通を採点する者の立場
> にたって考えて欲しい。 > 儲かる資格として、
> 1.国家元首となる。
> 具体的には、天皇、皇帝、法王、王様になる。
> 2.政治家になる。
> 大統領、総理大臣、総統になる。
> 3.軍人になる。
> 将軍、大佐になる。
> 4.国家公務員又は地方公務員になる。
> 郵便局員、教師、警察官、消防士、医師等になる。
> 5.自分のできる能力を利用して、
> バイトやパートを一生やり続ける。 > 全員合格! 吉田ゼミ
> http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
> 『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策 私ゼミネットワーク)
> http://www.ipnetwork.ne.jp/
> 勝どきゼミ!
> http://www.kchzm.jp/
> 産業財産権法等平成5年〜平7年改正改正条文集
> http://www.payt.jp/kaiseijoubun
> ”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
> http://www.1sigyou.com/benrisi.html
> 未登録
> http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
> 石川ゼミ
> http://www.intect.net/seminar/
> がある。
> 現在、今年の弁理士受験番号をお持ちの方は、
> 弁理士クラブで臨時のセミナーが開催されており、
> 通信又は通学で参加できます。
> これまでに開催されたセミナーとして、
> PCTセミナー、短答解説セミナー、論文解説セミナー、平成17年改正商法法セミナー
> があり、今後、判例セミナー、平成17年改正不正競争防止法セミナーの開催が予定されています。
> 弁理士クラブ http://www.benku.org/
> その他
> IP会 http://www.ip-ken.jp/ > 必須科目条文http://www.jpo.go.jp/torikumi/index.htm
> 法条名 http://www.jpo.go.jp/torikumi/index.htm
> 特許法、特許法施行法、民事訴訟法の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律
> 特許法施行令、特許法施行規則、特許登録令、特許登録令施行規則
> 実用新案法、実用新案法施行法、特許法の一部を改正する法律の経過措置
> 実用新案法施行令、実用新案法施行規則、実用新案登録令、実用新案登録令施行規則
> 意匠法、意匠法施行法、意匠法施行令、意匠法施行規則、意匠登録令
> 意匠登録令施行規則、商標法、商標法施行法、商標法の一部を改正する法律の経過措置
> 商標法施行令、商標法施行規則、商標登録令、商標登録施行令
> 工業所有権の手数料等を現金により納付する場合における手続に関する省令
> 工業所有権に関する手続等の特例に関する法律
> 民事訴訟法の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律
> 工業所有権に関する手続等の特例に関する法律施行令
> 工業所有権に関する手続等の特例に関する法律施行規則
> 特許協力条約に基づく国際出願等に関する法律
> 特許協力条約に基づく国際出願等に関する法律施行令
> 特許協力条約に基づく国際出願等に関する法律施行規則
> パリ条約、特許協力条約、特許協力条約に基づく規則、ブダペスト条約
> 虚偽の又は誤認を生じさせる原産地表示の防止に関するマドリッド協定(リスポン改正)
> 同マドリッド協定(ストックホルム改正)、世界知的所有権機関設立条約
> ストラスブール協定、ニース協定、知的所有権の貿易関連の側面に関する協定
> 商標法条約、商標法条約に基づく規則
> 標章の国際登録に関するマドリッド協定の1989年6月27日にマドリッドで採択された議定書
> ・特許ない商品を特許商品と偽る詐欺容疑で会社役員2人を逮捕
> −−高知南署 /高知
> 高知南署は26日、高知市桟橋通1、会社役員、西川俊春(40)
> ▽鹿児島県国分市敷根、会社役員、山元和徳(50)の両容疑者を詐欺の
> 疑いで逮捕したと発表した。調べでは、西川容疑者らは特許が認められて
> いない未完成の燃料改善装置を特許商品と偽り、南国市内の会社員の男性
> (38)に販売特約契約話を持ちかけ、一昨年5月と6月の2回、計500
> 万円を入金させた疑い。両容疑者とも容疑を否認しているという。
> (毎日新聞)[12月27日20時43分更新]
> 【氏名】山元 ○×
> 【住所又は居所】東京都渋谷区○×5−○×−12−203
> 無資格で特許書類作成 改正弁理士法を初適用
> 改正弁理士法違反の疑いで摘発、押収されたアイデア商品とパンフレット=21日、
> 警視庁
> 弁理士の資格がないのに特許出願書類の作成を請け負い報酬を得ていたとして、
> 警視庁保安課と深川署は21日までに、弁理士法違反の疑いで東京都練馬区関町
> 南、「発明・新製品開発互助会」代表、戸上元良容疑者(67)ら3人を逮捕した。
> 警視庁によると、罰則が強化された改正弁理士法(2001年1月施行)によ
> る摘発は初めて。
> 調べでは、3人は弁理士資格がないのに01年2月ごろから02年6月ごろにか
> け、東京都日の出町の男性(65)ら20人から頼まれたアイデア商品の特許登録
> などの書類を24回にわたり作成、報酬として計約520万円を受け取った疑い。
> 発明マニアだった3人は1995年ごろから、電話帳やインターネットのホーム
> ページでPRし違法な請け負い業務を始めた。正規の弁理士の報酬は1件当たり3
> 0万−60万円だが、3人は半額で引き受け、これまでに計約2500万円を稼い
> だという。(共同通信)
> [4月21日20時54分更新]
> 【氏名又は名称】戸上 ○×
> 【住所又は居所】東京都練馬区○×4−○×−21 ダイアパレス武蔵関601
> ◆平成13年3月 香川の非弁理士、控訴審で実刑確定
> http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/kagawa_hiben20010322.htm
> 香川県山本町において約20年間に渡り非弁理士活動を行い、
> 当会からの告発で逮捕、起訴されていた正田忠信被告(64)は、
> 昨年10月の一審判決の量刑を不服として控訴していたが、このほど
> 高松高裁において控訴審判決があり、一審判決を破棄して懲役2年2月
> の実刑判決が言い渡された。正田は、上告期日までに上告しなかったた
> め刑が確定した。
> 正田は、平成12年10月30日の高松地裁一審判決で、「被害額が
> 比較的高額で、常習的であり、弁理士会から警告を受けたにもかかわら
> ずこれを無視して業務を続けた」として、初犯による情状酌量を求めた
> 正田の申立を退け、懲役2年6月(検察求刑4年)の実刑判決を受けて
> いた。この判決の量刑を不服とした正田は、同年11月に控訴し、以後
> 自発的に被害者に対して賠償を行うなどして、情状酌量による執行猶予
> 付き判決を求めていた。
> 平成13年3月22日に二審の高松高裁(島敏男裁判長)で控訴審判
> 決の言い渡しがあり、「犯行は常習的で被害総額も多額に上るが、深く
> 反省している」として、一審判決を破棄し、新たに懲役2年2月の実刑
> 判決を言い渡した。自発的被害者賠償を酌量して多少の減刑はあったも
> のの、結果的に実刑を免れることはなかった。
> この判決に対して正田は、上告期日までに上告せず、刑が確定したた
> め受刑者として直ちに収監され、刑に服することとなった。
> この判決により、20年の長きにわたる非弁理士事件に終止符が打たれ、
> 当会の活動としては一応の決着を見るに至った。
> しかし、正田にとっては、これからが新たな人生の出発となる。自分
> の犯した罪を償い、社会人として更生できるのか否か。
> 正田は、摘発前までは地元の名士として幅広い活躍をしていたが、摘発
> によってその地位も名声も失い、果ては被害者賠償により財産さえも失
> った。懲役が終わって出所してもそれは法律上の刑を満了したに過ぎず、
> 出所後も重い十字架を背負ったまま生きていかなければならない。非弁
> 理士活動の代償は本人にとっても、家族にとってもあまりにも大きかっ
> たといえよう。
> 【住所又は居所】香川県三豊郡○×町大字辻○×番地1
> 特開平08-237335 音声専用電話機
> (最 高 裁 判 所 判 例 集 判 決 全 文 表 示)
> 1.「ピックアップ装置」事件
> ◆ H15.04.22 第三小法廷・判決 平成13(受)1256 補償金請求事件
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/63C0C6C63BFAD25F49256DB00026A1E1.pdf
> 2.「フレッドペリー」事件
> ◆ H15.02.27 第一小法廷・判決 平成14(受)1100 損害賠償,商標権侵害差止等請求事件
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3D108006E0A9A48449256DAD002696C5.pdf
> 3.「BBS」事件
> ◆ H09.07.01 第三小法廷・判決 平成7(オ)1988 特許権侵害差止等
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3FD1A34CA50ADF5049256A8500311DB5.pdf
> 4.「無限摺動用ボールスプライン軸受」事件
> ◆ H10.02.24 第三小法廷・判決 平成6(オ)1083 特許権侵害差止等
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D1A36F798EA8CC1449256A8500311D97.pdf
> 5.「生理活性物質測定法」事件
> ◆ H11.07.16 第二小法廷・判決 平成10(オ)604 特許権侵害予防請求事件
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5A6CF87433E4C6AC49256DC7000589F0.pdf
> 6.「大径角形鋼管の製造方法」事件
> ◆ H11.03.09 第三小法廷・判決 平成7(行ツ)204 審決取消
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3BC34FEDD683ACC649256A8500311D68.pdf
> 7.「新規ポリペプチド類、その製造方法、そのポリペプチド類を含む医薬組成物およびその用途」事件
> ◆ H11.10.22 第二小法廷・判決 平成10(行ヒ)43 審決取消請求事件
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/50FC704D8F5C6E4949256ABF004793D1.pdf
> 8.「クロム酸鉛顔料およびその製法」事件
> ◆ H12.01.27 第一小法廷・判決 平成7(行ツ)105 審決取消請求事件
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D89CB5B67BD5BD2049256ACD002689F9.pdf
> 9.「レール・デュ・タン」事件
> ◆ H12.07.11 第三小法廷・判決 平成10(行ヒ)85 審決取消請求事件
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2BD2D9C68C5FF8C049256DC70026814F.pdf
> 10.「リノ」事件
> ◆ H12.02.24 第一小法廷・決定 平成8(あ)342 商標法違反被告事件
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/344C047A72FD8CE949256AD200058AB9.pdf > 71.「耕転機に連結するトレラーの駆動装置」事件
> ◆ S55.05.01 第一小法廷・判決 昭和53(行ツ)27、昭和53(行ツ)28 審決取消請求、同附帯
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/97AE09514AE7A73149256A8500312019.pdf
> 72.「クリップ」事件
> ◆ H03.03.19 第三小法廷・判決 昭和62(行ツ)109 審決取消
> 73.「食品包装容器」事件
> ◆ S55.01.24 第一小法廷・判決 昭和54(行ツ)2 審決取消
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/0BCA55094B0DDC7749256A8500312020.pdf
> 74.「耕転機に達結するトレラーの駆動装置」事件
> ◆ S59.04.24 第三小法廷・判決 昭和57(行ツ)27 審決取消
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/E2E9FA8B80B5DC7349256A8500311F74.pdf
> 75.「長押」事件
> ◆ S56.06.30 第三小法廷・判決 昭和54(オ)336 実用新案権に基づく製作販売差止
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C1A8FF96B0F05EF849256A8500311FEA.pdf
> 76.「窒化ガリウム系化合物半導体発光素子」事件
> 判例 平成15年10月31日 第小法廷判決 平成14年(行ヒ)第200号 特許取消決定取消請求事件
> 77.「半サイズ映画フィルム録音装置」事件
> ◆ S55.12.18 第一小法廷・判決 昭和53(行ツ)101 審決取消
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/7FD7CB5A0802830B49256A8500312006.pdf
> 78.本願商標「the Union」対引用商標「THE UNION READERS」事件
> ◆ S59.10.23 第三小法廷・判決 昭和56(行ツ)99 審決取消
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/09F9EE0D552A723749256A8500311F66.pdf
> 79.「マクドナルド」事件
> ◆ S56.10.13 第三小法廷・判決 昭和54(オ)145 不正競争防止法に基づく差止
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/730A051AB62E648149256A8500311FE0.pdf
> 80.
> ◆ S36.08.31 第一小法廷・判決 昭和35(オ)684 実用新案出願拒絶査定に対する抗告審決取消請求
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/21579EF6E09B450849256A850031623C.pdf
> 131.軽二輪自動車事件
> ◆ S35.07.06 第二小法廷・決定 昭和32(あ)2524 贈賄、商業法違反、収賄
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/0F6688E178C389FC49256A850030ADE3.pdf
> 132.
> ◆ S30.10.18 第三小法廷・決定 昭和28(あ)4883 商標法違反
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B833F990CDA0811449256A850030B0A3.pdf
> 133.
> ◆ S43.06.20 第一小法廷・判決 昭和40(行ツ)4 実用新案権利範囲確認審判審決取消請求
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B5C4248EB73674CD49256A8500312345.pdf
> 134.「アマモト」事件
> ◆ S34.05.20 第二小法廷・決定 昭和34(あ)78 不正競争防止法違反
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/232D778FCD2E037049256A850030AE66.pdf
> 135.「菊屋」事件
> ◆ S35.04.06 大法廷・判決 昭和33(あ)342 不正競争防止法違反
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/E87143BC461F62CE49256A850030ADFF.pdf
> 136.
> ◆ H11.11.24 大法廷・判決 平成8(オ)1697 建物明渡請求事件
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/83B13B8A4C61E6D749256DC8000589E1.pdf
> 137.「LEONARD KAMHOUT」事件
> 判例 平成16年06月08日 第三小法廷判決 平成15年(行ヒ)第265号 審決取消請求事件
> 138.「脱ゴーマニズム宣言」事件
> ◆ H16.07.15 第一小法廷・判決 平成15(受)1793、1794 謝罪広告等請求事件
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/40404E5CF7B09C4849256FBE002679AD.pdf
> 139.「ギャロップレーサー」事件
> ◆ H16.02.13 第二小法廷・判決 平成13(受)866、867 製作販売差止等請求事件
> http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/30FD115A02C8A4A549256EDE0026A362.pdf
> 140.
> ◆ H16.04.08 第一小法廷・決定 平成15(許)44 移送申立て却下決定に対する抗告審の取消決定に対する許可抗告事件 頻出のコピペを>>180-232に揚げておきました。
これ以外に、条文・判決文だけのコピペや、リンク集のコピペがあります。
単発コピペ犯と違って、かなり悪質なので、注意が必要だと思います。
全てスレ趣旨と無関係なものなのかしら・・・
まぁ、量的にはかなりたまってきましたね。
もう少し様子見させてください。
>>241
見ていただき有難うございます。
>全てスレ趣旨と無関係なものなのかしら・・・
スレと関係・無関係という問題以前に、(もちろん、スレの趣旨とほぼ無関係なものがほとんどなのですが)
一度したコピペを同一スレに何度も何度もコピペし、スレの議論を妨げていることが問題なのです。 >報告されている方へ
大量の情報の整理、ご苦労様です。
秋生という人の投稿の問題点をもう少し整理されたらいかがでしょうか。
まず、「全体の量」という点では、確かに溜まってきましたが、
それ以上に「内容」面でも問題が多いように思えます。
私が特に問題に思いますのは、次の2種類の投稿です。
(1)他人の住所・電話番号を晒す投稿
(2)何の根拠もなく他人を「詐欺師」と誹謗中傷する投稿
(豊沢豊雄氏、井上睦己氏については、「詐欺行為をした」という判決が
出ているようですが、それ以外の人については、全く根拠が見当たりません)
何度削除されてもこれらの投稿を続けているのは、非常に悪質なように見えます。
>>259
> (1)他人の住所・電話番号を晒す投稿
> (2)何の根拠もなく他人を「詐欺師」と誹謗中傷する投稿
アクセス制限で対処できない悪質な書き込みに対しては、
被害者が直接に法的手続きを取るしかないと思います。
一時的かもしれませんが、以下のコピペを新たに連投し始めたようですので、報告致します。
> 基地外。渡海 堅http://www.propatent.jp/frahai.html
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています