【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★75

**名無しの報告** · 2006/10/11(水) 13:50:40

★よくある質問
Q.
「○○板の報告スレがありません」「＊＊板の荒らし報告はどちらで行えば良いですか？」
A.
規制議論板の荒らし報告は
基本的には全板共通スレに報告することになっています。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0#content_1_3

Q.
「～を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A.
「規制を依頼する所はどこにもありません。報告のみを淡々と行ってください」

□前スレ
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★74
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1158741786/

粘着さん＆荒らしさんは人格破綻の始まりですよ、あまり無茶を言わないように！
質問する前にスレを最初からよく見てみましょう、同じ内容の質問があるかもです。

□馴れ合いはこちら
運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ Part133
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1160046734/

□規制議論板が不調になったらここに避難
質問・雑談スレ2＠運用情報（超臨時）板 3
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1125649455/

□2ちゃんねるの基本的な質問は「初心者の質問＠2ch掲示板」へ
　　 http://etc3.2ch.net/qa/

□運用のキャップ・固定の人たちをしばきたいときは「最悪板」へ
　　 http://tmp6.2ch.net/tubo/

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 04:54:56

えー。
>>156に関してはおおむね同意だけどなー

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2006/10/12(木) 05:00:51

馬鹿なやつだなー(^_^;)自分で、反応は自分を写す鏡って書いてるじゃん・・・・
まさにその通り！

【hobby:556】 ◆EXCUSE.... · NG

これも書いておかんとならんか。

「この人は困っているようだから、丁寧に対応してあげよう」→思いやり

「自分は困っているんだから、丁寧に対応されるべきだ」→思い上がり

罵倒するな、と「罵倒された側」が主張するのはお門違い。
まず罵倒されないような態度で臨むべき。

>>119
｜「いちいちケチをつけるな」と言う手合いに限って、
｜『ケチのつけどころもないような行動』を取るということがない。

どうして「自分の最初の態度が間違っていた」と考えないのか大いに疑問。

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 05:11:18

>>160
>罵倒するな、と「罵倒された側」が主張するのはお門違い。
>まず罵倒されないような態度で臨むべき。
罵倒された人間が「罵倒するな」と主張するのが間違いってどういう了見だよ！
理不尽な罵倒をされたら反発するのが普通だろ！何考えてんだ。
前にも言ったが、アンタに質問した相談者たちがみんな態度悪かったとは
到底思えないんだが、それをアンタらが「板違い」だの「調査不足」だの
煽りの理由つけて罵倒してきたんじゃないのか？

だんだん正当化が破綻してきてるぞ。

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 05:14:39

馬鹿だからサポセンか何かと勘違いしてるんだろうよ

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 05:19:49

おいおい自己正当化してんのはどっちだよw

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 05:19:58

そらまあ丁寧に相手する義理はないけどさ
煽り立てる意味もないじゃん
無駄に荒れるだけ

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 05:21:02

>>161
あなたは何が目的でここに来たんですか。
荒らし？　問題を解決するための助言を求めに？　その他？（具体的に＿＿＿＿＿＿）

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2006/10/12(木) 05:21:55

・この板で質問者に対して回答しているのは、困った人を助けるのが好きな人である
・しかも困った人をいじるのが好きな人である
・そしてこの人たちは、助けなければならないとはまったく思っていない

これは事実です(^_^;)はい
誰かが質問したとしましょう。
・丁寧に質問に答える
・馬鹿にしていじる
どっちもありです(^_^;)これも事実

どっちを選ぶかは、質問に答える人次第。
そして、どっちを選ぶべきかという基準はルールは存在しない。

そういう板なんですね(^_^;)さて、なんか問題あります？

>164
しかしそれを楽しんでいる一面は否定できないと思うのだ(^_^;)
そして、ここはそういう板なんだな。
違う？(^_^;)

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 05:24:50

>>166
まあ現状そういう板なのはそうだけど
あんまりいい傾向だとは思わないなぁ

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 05:25:04

口調の荒れより発言の中身だろ
アホな態度でやってきてアホ扱いされたくない、ってのは
それこそ自己正当化だ

荒れの根元はアホな質問

【hobby:0】 ◆EXCUSE.... · 2006/10/12(木) 05:25:11

どこが理不尽なのか。
自らの行動を省みることもなく「罵倒するな」とはな。

もう一度書く。
どうして「自分の最初の態度が間違っていた」と考えないのか？

---

>>yF/YtFYu0
だったらおまいはこのスレを読むな：-P

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 05:34:09

>>166
否定はせんよ
カスタマーサポートじゃないしな

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2006/10/12(木) 05:35:10

>>156
あー、なんちうか。
私も最初から混じれてた訳じゃないのよね。
滑ったり転んだりしてる内に気が付けば色んな事を覚えれた訳で。

腹を立てるのも飲み込むのもお宅さん次第ですけどね。

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 05:35:55

>>169
実は>>157にレスして終わりにしたかったんだが・・

比喩だが、通行人に道を尋ねたら、数人が寄ってきて「自分で調べろ莫迦ボケ」
と罵られた。

どっちが理不尽か？道を尋ねた人間が怒るのは不自然か？

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2006/10/12(木) 05:38:28

・質問に回答しなければならない理由はあるか？
・質問者に懇切丁寧に説明しなければならない理由はあるか？
・質問者の態度が気に入らない時に、冷淡に接していけない理由があるか？

ってことやね(^_^;)もちろん
・回答してはいけない理由はない
・懇切丁寧に対応していけない理由もない
・冷淡に対応しない理由もない
んだけどね(^_^;)

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 05:38:52

>>172
オマエ社会人じゃないだろ
世の中舐めすぎ

自分で調べろ、と言い返される以前に無視されるのが世の中だ

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2006/10/12(木) 05:42:09

>172
そういうたとえ話は、実際に議論している状況と実は全然関係なかったりするので不毛ですよ(^_^;)
おいらも先日たとえ話で失敗しました(^_^;)たとえ話合戦になるんだな・・・
それぞれ自分に都合のいいたとえ話をはじめちゃってさ。

「２ｃｈで質雑スレで、なんで規制されたのかたずねたら、常連が集まってきて「自分で考えろ馬鹿ボケ」と罵られた」
理不尽なところはなんもないです(^_^;)
たずねた人間が怒るのは勝手だけど、いいおもちゃになるだけです。

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 05:45:55

>>175
つまり怒るのは不自然じゃないわけだ。
となると怒らせてるのは相手ということになる。

要はそんなことする必要があるのかということ。

**176続き** · 2006/10/12(木) 05:47:18

必要がないなら怒らせてる人間もただの荒らし。

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2006/10/12(木) 05:48:25

>>172
広島市の中心街で秋葉原への道を訊かれても答えれない訳で。
そりゃ「自分で調べろ」って言いますよ私でも。

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 05:51:37

>>176
結局あなたはなにがしたいの？
この板の雰囲気が気にくわないなら、あなたが常駐して、
どんなバカが来ても懇切丁寧に対応するしかないでしょう。

やるの？

**もう疲れた** · 2006/10/12(木) 06:01:41

>>179
上のほう読んでくれよ・・
そんなの罵倒する前にスルーすればいいじゃん。
それが2chの基本なんでしょ？

そろそろ寝ていい？

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2006/10/12(木) 06:01:53

>176
そりゃなんたって面白いもん(^_^;)頭の悪い人いじるのって
ここにいる人たちは、何をやってるかっていうと
たまーにやってくる頭の悪い質問者をいじって遊ぶ合間に
普段は普通にやってきた質問者に時には丁寧に、あるいは簡潔に回答を繰り返しているんですな(^_^;)

おいらの見立てでは、あなたなんて、ある意味いいお客さんなんですよ(^_^;)
頭がちょうどいいくらいに悪いんで

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2006/10/12(木) 06:09:16

たぶん、しばらく波乱がないと
「あー、生きのいい馬鹿は来ないかな？」とか思ってたりするわけです(^_^;)
やはり日常にはメリハリが必要ですからね。

でも、本分は
「普通にやってきた質問者に時には丁寧に、あるいは簡潔に回答を繰り返している」人たちなんですよ(^_^;)これが
スイッチが入るのは、質問者の態度がアレだった時ですな。
ちなみに、スイッチが入るセンスってのはわりと共有されてて
変にスイッチが入る人は容赦なく叩かれたりもします(^_^;)

ま、よくいう「空気嫁」ってやつですな(^_^;)

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2006/10/12(木) 06:11:40

>180
あ、そのポリシーはこの板には適用されてません(^_^;)
この板ではできるだけかまうのが基本です。
これはこの板ができたときに宣言されたルールです。
基本概念は
「あらし君をかまえば、それだけあらし行為を行う時間を奪えるので、あらしの現場が助かる」です(^_^;)

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2006/10/12(木) 06:13:03

いやぁ(^_^;)おいらって懇切丁寧に説明してるなぁ
えらい！

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 06:15:24

>>181-184
あっそ
じゃあね

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2006/10/12(木) 06:37:19

>185
(^_^;)ﾉｼ

**ところてん** ◆.wzxzpP5/s · 2006/10/12(木) 06:52:11

>>185
面白かったからROMってた
過疎ったらまた来いよﾉｼｼ

**モーマン☆鯛。** · 2006/10/12(木) 07:40:37

おまいら何楽しそうな事やってるんだｗｗｗ

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 07:40:39

まーぶさん
おいしいお茶漬けのレシピ教えてください

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 07:53:01

酒茶漬け

▲ ◆SANUKI/VII · 2006/10/12(木) 09:01:18

いやぁ、楽しそうだったなぁ

◆CPUinDOop. · 2006/10/12(木) 09:50:12

|дﾟ)

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 10:08:04

前スレうまく開けない。。

**UZI Ryder** ◆6xJA/9VU3A · 2006/10/12(木) 10:11:22

平和そうで、よいのでは。(　´ω｀)

**UZI Ryder** ◆6xJA/9VU3A · 2006/10/12(木) 10:20:10

誤爆するとは・・・。

>>193
多分、昨日のアレの時に
貼られたコードのせいじゃないですかね。

2006/10/12(木) 11:10:05

>>175
＞「２ｃｈで質雑スレで、なんで規制されたのかたずねたら、常連が集まってきて「自分で考えろ馬鹿ボケ」と罵られた」

最近やさしすぎるよなあ、全体的に。
俺がきたての頃なんぞ、質問したら「ググれカス氏ね」とかいわれたしな。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2006/10/12(木) 11:17:06

レスが返ってくるだけ、有り難いと思え。

みたいな感じだったし

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2006/10/12(木) 11:19:43

こんな科白もよく聞いたなぁ

「2chで親切にされるとは思ってもいませんでした」

よ ◆EX/mumumu2 · 2006/10/12(木) 12:03:30

前スレの話なんですけど。

「コピーアンドペースト」という言い回しが聞かれるようになったのが
何年前かは、記憶が曖昧で、よく分からないのですが、
聞きはじめの頃は、
「カットアンドペースト」は「切り取って貼り付けること」
「コピーアンドペースト」は「複写して張り付けること」
と使いわけられていたように記憶しています。

切り取ろうが複写しようがに拘らず、「同内容を貼り付けること」が
「カットアンドペースト」から「コピペ」へ移行したと思われるのは、
何年か前のような気がします。

「カットアンドペースト」をいう言い回しすら知らない世代が居る
というのは、考えてみれば当然なことのように思えるのに、
なんだか複雑な気分です。

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 12:18:20

カットアンドペースト
略すとカッペー
田舎臭い

**モーマン☆鯛。** · 2006/10/12(木) 12:21:07

かいーの

はカンペー

>>199
最初がカットかコピーかわからない事が多い
＆　結局何回も同じ内容を貼りつける事が多い
からじゃないかなあと。

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 12:34:10

200氏の説にいっぴょー
カットアンドペーストは言い易い省略形が作れなかったから廃れた
（コピペが馴染みやすい省略形だったから流行った）
とｵﾓ

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 12:38:16

http://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1160308382/635

名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日：2006/10/12(木) 02:54:51.70 ID:xF3wyQxaO
＞ Set A4 = A1.CreateTextFil（ｒｙ

Nortonの誤作動を起こさせるものですが、こういうのはどこに報告すればいいんですか？

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 12:46:04

普通にレス削除で

雷帝 ◆indraO9WsU · 2006/10/12(木) 12:57:42

>>203
報告するならシマンテック。
削除依頼するなら理由は「スレッドとは無関係な書き込み」とかそんなので。

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2006/10/12(木) 12:58:52

>>199
「カットアンドペースト」は（口頭では）「切り貼り」って言ってる私が来ましたよー。

…Σ(ﾟдﾟ) ｴｯ!? ｵﾖﾋﾞﾃﾞﾅｲ!?

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 12:59:40

■ウィルス爆撃相談所＆焼き処４【RockBBQ】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1147466895/

ここにしたけどいいんでしょうか？

雷帝 ◆indraO9WsU · 2006/10/12(木) 12:59:52

切り貼りとハラキリは似ている

雷帝 ◆indraO9WsU · 2006/10/12(木) 13:00:32

>>207
全然違います。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2006/10/12(木) 13:05:07

>207
とりあえずそこは「2chに自動で書き込むようになるウイルスに関しての情報収集を行う場所」なんで違うな。

ぶっちゃけ「ウイルスソース貼り」に関しては、それによる埋め立てでもされない限りは
各自で対応策を取ってくださいと言うのが現状か。

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 13:17:57

ノートン削除でおｋ

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 13:32:46

なんで2chログを除外しないのかと小一ｊ（ｒｙ

**胡麻太** ◆GOMa.86qFU · 2006/10/12(木) 15:45:22

切り貼りと聞いて思い出すのが脅迫状･･･

**arc** ◆arc/U573Xw · 2006/10/12(木) 17:40:48

また乗り遅れたのか…マァブがテカテカして消えよったわ。
実に羨ましい。

>>85
お友達のクゥマ（メス・３歳）が代わりに乗ってくれるそうです。

2006/10/12(木) 21:39:14

ハラキリとハラフミは似ている

・・・さあ、今日は祝杯だ(自分がやったわけじゃないのに)ｗ

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 22:06:41

ススキノが混んでおじさんがっかりだろうか

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 22:10:36

おいらはりあるでたのしませてもらったじ

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 22:12:41

なんだよ、書いている途中に変換しようとした時に、
複数のキーを一度に触ってしまったようで、書き込まれてしまったい。

おいらはリアルで楽しませてもらったジェイ。

と、書こうと思った。

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 22:15:58

ポケモン必死でやってる間に面白君が来てたとは残念。

**名無しの報告** · 2006/10/12(木) 22:26:22

ゴークス ◆ G H O X / e U L D g ＝ ◆ E X C U S E . . ..

　通称「傲糞」「強糞」等と呼ばれる二次板を拠点にする糞コテの代名詞。
スレが立つとおおよそ 1 0 レス以内にすっ飛んでいき「終了？」というセリフと共に
俺様ルール全開の発言を付け足したコピペ A A を貼り付ける一種の荒らし行為をしている。（下記スレ参照）
また他に蜂下駄というコテも持っておりとにかく 8 をとりたいらしい。
当人は一端の「自治」を気取っているらしく、自治スレや質問スレなどにも出没するが、発言に際する概ね態度は尊大であり、
多数の住人から反感を買っているが、当人は一切気にしてない。
その辺りは筆者としても感心するべき点であり、或いは彼の脳味噌が古生代の爬虫類並なのではないかと、
いらぬ心配までしてしまう部分でもある。
とにかく特筆すべきはその俺様ルールであり、自分が気に入らないスレには古い過去スレのU R L を探してでも
「これだけのスレが立ってるんだから需要が無いに決まってるだろう？　お前いい加減にウザイよ」
等の発言を貼り付けていく。
しかし自分がなんとなく気に入ったらしいスレなどは普通に雑談等しており、
彼のいう「板違い」「重複」「需要ないだろ」は全く持って首尾一貫した様子を見せない。

沙世 ◆4qxuMMAWoQ · 2006/10/13(金) 00:19:21

これって、スペース手入力なんですか？(・∀・)

【hobby:556】 ◆EXCUSE.... · NG

　　_, ._ 突っ込みどころはそこなのか？
(　ﾟ Дﾟ)

【jnoodle:131】 · NG

毎度同じ人なのかな？と、思ってみたり。

【hobby:556】 ◆EXCUSE.... · NG

　　　　　　　　　　_, ._ その株をよこせ俺は神になるんだ
　　　　　　 ⊂(　ﾟ Дﾟ)つ-、
　　　　　／／/　　 /_/:::::/
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
　　　／￣￣旦￣￣￣／|
　　／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-----------| |

とか言おうと思ったけど、神はhobbyで持ってるからいいや：-)

---

同じ人間かどうかはわからんけど、粘着している人間がいるのは
事実だわな。何がアレなんだか知らんが。
それこそ最悪板に行きゃいいのにw

もっとも、俺のスレはすぐに落ちてばっかりなんだけどな。

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 00:36:27

＞多数の住＞とにかく特筆＞自分が気に＞古い過去スレ

他　所　々　抜　け　て　る　か　ら　手　入　力
　ス　ペ　ー　ス　と　カ　ー　ソ　ル　キ　ー　を　店　舗　よ　く　交　互　に　叩　け　ば　余　り　時　間　は　か　か　ら　な　い
と思う。

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 00:36:57

店舗？

沙世 ◆4qxuMMAWoQ · 2006/10/13(金) 00:42:22

>>221
いやぁ、毎回オチカレ！って思って(・∀・)

>>225
そうなのね、ありがとう (　・　∀　・　)　!

【hobby:556】 ◆EXCUSE.... · NG

顔を太らせるより胸を太らせくぁｗせｄｒｆｔｇｙかずみへぼい

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2006/10/13(金) 00:53:06

やはりきょぬーがいちｂくぁゑせｄｒふじこｌｐ；＠：「

沙世 ◆4qxuMMAWoQ · 2006/10/13(金) 00:55:12

>>228 >>229
| 冫､)ｼﾞｰ

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2006/10/13(金) 00:58:20

も、もちつこう、、

ペッ…ｳﾜｧｧｧｧｧｰ

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 01:32:59

ひろゆき以外の2chの管理人って一体どういう立場なの？ただのボランティアか、所有者側かで大きく異なるけど。

2chがひろゆきと、本人から依頼された管理人による個人サイトなら、管理人側の判断はそのサイトでは常に正しいが、
2chがあくまでひろゆき個人の物で、管理人は運営をスムーズに行うためのボランティアというなら
削除・規制を行った場合、説明が必要だし、判断が正しいかどうかを調べる仕組みも必要。
運営を円滑に行う義務と権限を持った「利用者」なら、他の利用者から支持される必要があるから。

そのへんどうなの？

沙世 ◆4qxuMMAWoQ · 2006/10/13(金) 01:36:36

>>232
ひろゆきさん以外に管理人さんはいないと思うのですが(；・∀・)

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 01:37:34

またなんか来た

沙世 ◆4qxuMMAWoQ · 2006/10/13(金) 01:41:23

>2chがあくまでひろゆき個人の物で、管理人は運営をスムーズに行うためのボランティアというなら
>削除・規制を行った場合、説明が必要だし、判断が正しいかどうかを調べる仕組みも必要。

削除については削除議論板でいろいろ議論や説明がなされてますよね？
おかしければ同じボランティアさんからも指摘があると思います。
規制についても同じだと思いますよ(・∀・)

>運営を円滑に行う義務と権限を持った「利用者」なら、他の利用者から支持される必要があるから。

そうですね(・∀・)

沙世 ◆4qxuMMAWoQ · 2006/10/13(金) 01:41:58

あ、マァブさんとお話ししてた人ですか？(；・∀・)

【hobby:556】 ◆EXCUSE.... · NG

俺はもう飽きたから、誰か遊んでやれ：-<

沙世 ◆4qxuMMAWoQ · 2006/10/13(金) 01:46:14

>>235
訂正
運営を円滑に行う義務を持っている人なんて、誰もいないんじゃないかしらと思いました。

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 01:59:06

義務はただ書き込む人含めて誰でも持っているでしょ。それぞれの立場で。
ただ、削除人・規制人が利用者側か、運営側、どちらかを知っておきたいです。
運営側に属していれば、利用者に責任を持たない代わりに裁判で責任を問われる可能性はありますし
逆に利用者側なら、2chの運営の為に権限渡された以上、最大多数の利用者の得になる必要があるはず。

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 02:09:26

コンビニ行って来るから待っててね

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 02:11:45

規制系の質雑がなぜその基本姿勢が殺伐としたものであるのか？
その根っこ、基本がわかるようになるまでROMってろよ。
自分が思うように相手にされなかったからといって、
そこまで粘着するのか？

沙世 ◆4qxuMMAWoQ · 2006/10/13(金) 02:11:51

削除人さんも規制人さんも利用者ですよ(･∀･)

【hobby:556】 ◆EXCUSE.... · NG

そもそもID制の話はsec2chdじゃなくてoperateだし
operateの専用スレに誘導されているのに居座っていたんだからな。

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 02:31:50

運営側（て言い方が既におかしいんだが）=悪
って図式作ってる？もしかして。
沙世さんも言ってるけど、そもそも運営側なんてないんだよ。

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 02:36:44

>>242
なる。どうもです。

>>244
運営側　＝　悪　なんて思ってないよ。第一今のマスコミの状況で2chが消えたら困る。
ただ、2chの管理構造が今一不明だったから聞いてみただけ。意外に重要な問題なんで。

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 02:41:18

つhttp://info.2ch.net/guide/adv.html

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 02:41:53

> 意外に重要な問題なんで。

全然重要じゃないんだが。

『俺敵絶対世界観』がもう、頭の中を渦巻いているのがすげえよ。

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 02:46:22

ボランティアに関して言えば、判断基準は個人個人で差があるよ。
目安になるGLはあるけど、解釈の違いっつか。
その辺で揉めたことだって過去にあるし。

あんまり考え込まないで、ほどほどに楽しんでればいんでないの？
ゴミの山から掘り出し物見つかる事だってある。
にちゃんなんてそんなもんだよ。

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 03:08:42

>>247
同じセリフを裁判所に呼び出された時も言えるなら凄い。

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 03:18:54

>>249
凄いと思うのは勝手だけど、重要かどうかを判断するのはあなたではない。
念のため申し添えておくと、2ちゃんねるの心配をするのもあなたの仕事ではありません。
あなたがひろゆきでない限りは。

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 03:29:28

>>250
仕事じゃなきゃ行動してはいけない理由でもあるの？

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 03:41:01

ジャイ論ですね。。。

沙世 ◆4qxuMMAWoQ · 2006/10/13(金) 03:42:28

適切な表現が見つからないのですが、
んなこたぁ大きなお世話だからひっこんどけってことだと思いますよ(･∀･)

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 03:54:09

>>252
というかそんな事言ったら
政治家「国民は仕事じゃないから政治の事は考えるな」
とか成り立つしｗ

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 03:56:26

国民は主権者だろ
アホか

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 03:56:50

ですねぇ。他人様の持ち物ですからね。

**名無しの報告** · 2006/10/13(金) 03:56:58

まあ興味を持つのは勝手だけどここでその回答を得られるとも思えず