【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★75
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★よくある質問
Q.
「○○板の報告スレがありません」「＊＊板の荒らし報告はどちらで行えば良いですか？」
A.
規制議論板の荒らし報告は
基本的には全板共通スレに報告することになっています。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0#content_1_3
Q.
「〜を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A.
「 規 制 を 依 頼 す る 所 は ど こ に も あ り ま せ ん 。 報告のみを淡々と行ってください」
□前スレ
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★74
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1158741786/
粘着さん＆荒らしさんは人格破綻の始まりですよ、あまり無茶を言わないように！
質問する前にスレを最初からよく見てみましょう、同じ内容の質問があるかもです。
□馴れ合いはこちら
運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ Part133
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1160046734/
□規制議論板が不調になったらここに避難
質問・雑談スレ2＠運用情報（超臨時）板 3
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1125649455/
□2ちゃんねるの基本的な質問は「初心者の質問＠2ch掲示板」へ
http://etc3.2ch.net/qa/
□運用のキャップ・固定の人たちをしばきたいときは「最悪板」へ
http://tmp6.2ch.net/tubo/
>>18
規制された後に冷静さを見失っていたのは認める。というか、以前からあった不自然な書き込み
+工作員の会社の存在+事件の酷さで判断力が少なかったとは思う
しかし、マルチの基準がわからない。
今までは商用の書き込みのみ規制されると思っていた。しかし、現実にはこういった
纏めサイトまで規制された。
さらに言えば、書き込む前に同じようなレスがないか確認したし、日産の体制は
車選ぶ人にとって意味があるからスレの趣旨から外れているとも思えない。
正直基準をはっきりと示して欲しいです。 >>20
マルチが駄目 3回同じアドレスを書き込んだら弾かれる とは聞いたけど
何日以内に3回なら駄目だとか、アドレスなら無条件で駄目なのかとか、規制はいつまで続くのかとか
そういった具体的な基準は調べた限り乗っていない。
そういったものを教えて欲しい。 >>22
低脳でいいからはっきりとした基準を示してください。
ただアドレスを数箇所にはって規制されるなら、ゲーム系のスレにまとめや攻略サイト
のアドレスもおちおち張れない。ゲーム関係のスレは一タイトルで3つ以上あるし、
ついうっかりかかってしまう。 こういう香具師は板違いやスレ違いのマルチを繰り返すから登録基準が厳しくなると言うのを
理解していないんだろうねぇ。
と言う訳で、騙しスレへのリンクを貼るのはロッカーが見逃してくれる程度にしとけ >>24
いつ騙しを行った？
スレ違いかどうかは自分の場合微妙なラインで、それこそ基準が必要な所でしょ。
きちんとした基準を示してくれればあえてそれを破ろうとは思わない。
でもさっきから馬鹿にするだけで、基準を全く示そうともしない。 >>24
貼るスレ毎に文面を変えて、且つそれがウマイと思えるものにしろ。
って言っといて。 >>25
>>19
＞規制された後に冷静さを見失っていたのは認める。
規制された挙句暴れるようなやつが何を要求できるのか １．基準を書くと、基準スレスレでごにょごにょする人が出てくる
２．そうすると、少し基準を厳しくする必要が出てくる
３．１に戻る ２ｃｈの規制ルールなんざ、利用者のためのルールじゃなくて
２ｃｈの勝手な都合のためのルールだからね(^_^;)
「気に入らないから規制した」でもなんら問題はないわけだ。
もし、ここまでの話で納得できなければ
「気に入らないから規制した」って理解するといいよ(^_^;) 日産からナンボかもらったんじゃないの？
そのお金を踏み倒し続けてる、ひろゆきの賠償金にでも充てればいいじゃん(笑) >>29
N+依頼で「気に入らないから立てないことの何が悪いのか」
でやってみるｗ >>27
だから悪かったって。本気で日産の工作員が紛れ込んでいると思ったから。
正直ROCK54の存在自体それまで知らなかったし、所々で工作員がなんらかの
技術で企業の不利益になる情報をブロックしているという話を聞いていたから。
今までいた限りでは、この位でブロックされるという話を聞いたことも無かったし、
おまけに、政府は情報操作へ向けて一直線。ついにここまで来たか、という気分になったｗ
>>29
なるほど。
あと規制はどの位で解除されるか教えられる？
ずっと とか言われたら、海外の鯖に串CGI置くか、プロバイダ変えるか、良質の
串さがすかの準備するけど。（悪用する気は無いが） ぶっちゃけると「騙しスレへの誘導」ならまだ許せる。
というか、嬉々として騙された記念カキコに逝く
俺が許せないのは板違いやスレ違いの誘導レスを貼って、リンク先が「騙しスレ」じゃ無かった時だ。
>26
それは漏れも思うな。
せめて板名に関連があるネタにしろ､とｗ
例えば
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1127562737/
が貼ってあって、文面が
【新キャラ登場】速報!「涼宮ハルヒの憂鬱(タイトル未定)」第二期が2007年春放送開始！【CV堀江由衣】
だと微妙
【新キャラ登場】速報!「涼宮ハルヒの憂鬱(タイトル未定)」が2007年春ついにゲーム化！【CV堀江由衣】
ならいい ・・・なんか見てて 基準 ＝ 管理者の気分 という気になってきた
いいのかそれで？ まあおいらは自分のレスが荒れたなあと思ったら二日ぐらい2chから離れるよ
んでｶｷｺﾐlogだけ見返す
反省しきり >35
なんの問題があるのかってことかと(^_^;) >36
物によるんじゃない？
rockスレでよく「期限切れのものを再登録」とか見るし。
まあ、転送アドレスを使っては速攻でさくら送りになるような糞業者は永久のような気もするが。 数値的基準はないほうが好ましいってことでは一致してる
出せって言ってるやつは規制される側 しかも出さなければならない理由がない(^_^;)出す気もない >>マァヴ
まぁ、ひろゆきが承諾しているなら何も言う事はないけどね。
このサイトはあくまでひろゆきの個人の持ち物でMEの物でもYOUの物でもないから
>>42
管理人以外は皆規制される側だと思うが・・・・
それは置いといて、大まかな基準があって、数字的なものは各管理人の判断に任せると思っていいわけね。
それにしても基準本当に厳しくなったんだなぁ。
以前までもっと凄いものが当たり前のようにまかり通っていたはずだけど
そんなことより、落合福嗣くんの動向が気になってしょーがないんです私。
これって恋かしら >44
＞まぁ、ひろゆきが承諾しているなら何も言う事はないけどね。
してないとして、文句を言うのはひろゆきであって
あなたではないという罠(^_^;)
２ｃｈには２ｃｈのやりかたがあるってことですな。 >>47
管理人の側に長くいて忘れたのかもしれないけど、2chに集まるような人間が
最も嫌う行為の一つが情報を一方的に操作されること。これは今のマスゴミがやっている事。
ひろゆきが、板の存続の為に行うなら、我慢できる人は多いが、
一管理人が自分にとって都合のいい情報だけを残すのであればそれには文句を言って当然。
政府でなにかと風当たりが厳しい2chが存続出来た理由に、不特定多数の支持が
無かったとは言わせない。 >>29
「規制と通報はセットでないと機能しません。」という考え方を管理人が採用してるので、
「気に入らないから規制」は２ｃｈの都合によりできない場合が多くなってたり。 >>48
【ぐだぐだ言っても荒らしは荒らし】
これは揺るぎない事実です。
だって120スレにもわたるマルチポストですから 空気読まずに・・・
>>1
おつおつです(・∀・)
前スレ、質問者さんの豹変ぶりにワロタ(・∀・) >48
で？(^_^;)それがどしたの？
>49
それも２ｃｈの都合ってやつやね(^_^;)結局のところ
・XXXを行う
・XXXを行わない
どっちもなにかを「する」ことに変わりないわけで
すべて２ｃｈの都合で２ｃｈは運営されてるってことです。
ちなみに実際に「気に入らない」で規制していることはないでしょ(^_^;)
でも、納得できない人には「気に入らないから」と断言してもなんら問題はないってことね。 あー、唯一申し開きっつーか、事情を説明「しなければならない」パターンは
ひろゆきないしは、規制や削除にオーバーコールできる人が説明を求めたときかな？(^_^;)
じゃあ、それって誰よ？(^_^;)っつーと、これがまたあいまいで・・・・ >>54
オーバーコールで普通思い浮かべるのはスポンサーだけど、そういえば今2chの運営資金どうやって賄っているの？
5年前に資金難に陥ったのは知っているけど、その時より転送量が少ないとは到底思えない。
広告料や壷だけじゃ足りない気もする。気が向いたら教えて。 あの創作文芸板を開こうとすると、ノートンさんが
206.223.150.100
からの進入警告が毎回でるようになりました。
この相談はどこですればいいのでしょうか？ マァヴ今日は早めに拾ったのねｗｗｗひさしぶりやない？ 質問です。
常駐スレに荒らしが沸いて、かなり惨憺たる状況
（大量コピペによる容量オーバー、その度に新スレを立てていますが、一日に2スレくらい潰されています）
で、この板に報告用のスレを立てさせて頂いたのですが、
以前、同じスレに同種の荒らしが出たときに立っていたスレを参考にしたところ、
「スレタイで荒らしの特徴を特定していない」との指摘を頂きました。
この場合、現スレで報告を続けても削除等の対策を取っていただける可能性は無いのでしょうか。
気長に報告を続けていればいずれ対策して頂ける、ということでしたら、
とりあえず立ててしまったスレにて報告を続けようかと思うのですが・・・
ちなみに、こちらのスレになります。
★061010 週刊少年漫画板ハヤテスレ潰し報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160479947/ >>63
＞現スレで報告を続けても削除等の対策を取っていただける可能性は無いのでしょうか。
＞気長に報告を続けていればいずれ対策して頂ける、ということでしたら
報告スレは名前の通り報告するスレであって、何らかの対処を依頼するスレッドではありません。 >>63
百点満点のテストで5点をとった人から10点を取る方法を聞かれている気分。
合格点が10点なら意味はあるんだろうけど。
>>64
報告する人もその人の都合で報告する。
それを非難することは非難する人たちの都合以上の正当性を持ちうるのか?
とまで書いて気付いた。正当性って意味不明だな。 >>63
2-3日ならやり過ごせばいいし
継続容量潰しという客観的な事実があるならなら他にスレがあるんだからそっちで報告すればいいんじゃないかな
板/スレレベルで個別報告スレを立てても住人同士の争いの場合もあるから対応は早くはない >>67
誰も彼もが自分の都合で行われていることについて
自分の都合に沿った何らかの確約を少しでも考えるのはアレだと思うわけよ。
どこにも正当性なんてありゃしないさ。 回答ありがとうございます、
とりあえず色々と早計だったようですので、
淡々と報告しつつ、ガイドラインから読み直してくるとします。
どうも失礼致しました。 >>1
スレ立て 乙・サムライ
同じ文字列ずーっと見てたんでゲシュタルト崩壊が・・・
たまに味わうのも乙なもんですが。 >>63
＞現スレで報告を続けても削除等の対策
報告は規制へ向けての準備段階。
削除がご希望なら別途削除整理板の該当するスレへ依頼を出す必要がある。 klist って何をやった時に載るんですか？
あと、曜日と時刻、バグってない（↓）？
ttp://halcyan.30.kg/klist/list.php?filepattern=-10-11&kwd_sv=&kwd_host=infoweb.ne.jp
1 ex13.2ch.net .. 2006/10/11(日) 21:05:54
2 news19.2ch.net 2006/10/11(水) 22:29:23
3 news19.2ch.net 2006/10/11(水) 22:28:53
曜日が日曜。しかも21時が最新になってる('A`) >>80
ニュー速ともVIPとも違う「ニー速」という板を今初めて知りました。
ありがとうございます。
klist に載る仕組みは↓を見て少し解りました。
ttp://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?Rock54 何でマァヴ ★がこっちに来てんだ？
ofuda.ccを何とかしろよ。高遠に食わせるぞ。 なるる。
いきなり1000いっててびっくらしたもんで。 規制議論板でコピペ荒らしをしても規制いっさい無しなんて凄いですね ああ、あれは見せしめとして規制すべきだったろうな。
ま、巻き添えが出てピックルん時みてーに
バカ騒ぎになるのも困るがな。 ex鯖のことを持ち出している時点で無意味。
とっととお帰り。 exでもやってくれるときはやってれるよ。
まぁここに聞きにくる時点で論外だと思うけど。 >>102
ここの相談者をからかって遊んでる連中のために
規制なんてかけられるのかどうかぜひ知りたいね。 規制はシステムを守るためにやることなんで
誰かのために、ってのはありえないんじゃないですかね
>>106 >>107
ってことは
この板も結局荒らし放題ってことだね。
まぁ鯖のためにしか規制しないなんてみんな知ってるだろうけど。 誰かれ構わず“からかって遊んで”いるもんだとか
思っているようなレベルでは話にならん。 >>111
ここにくる相談者ってのは大概がまともなことを
聞いてるつもりなわけで。
その「くだらない」か「まともか」を
どこの誰かもわからんコテに勝手に判断されればそりゃキレて暴れる罠。 キレて暴れるのは当然、やむをえない
と言わんばかりの>>112のレスに違和感を感じた。 >>114
前スレの彼は、キレて暴れるのは当然、やむをえないってことですか？ >>115
ああいうのはごく少数だろうがな。
おれが言いたいのは、相談者は知識がないから相談にくるのであって
それを「知識がない莫迦」だの「自分で調べろ」といって追い返す姿勢に
問題があるってこと。 板やスレの使い分けも出来ないやつの戯言になんて付き合う必要はないだろ？
昨日の質問は規制系に関するものではないしなー。
自ら『俺っておばかさん』を喧伝しているようなものだ。 >>116
追い返して自分で調べさせればいいんじゃないでしょうかね
>>117
同意ですー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
