★061015 生活全般板通称｢カウント｣荒らし報告スレ

**名無しの報告** · 2006/10/15(日) 20:36:40

生活全般板（http://life7.2ch.net/kankon/）に現れる
通称｢カウント｣による荒らしを報告するスレ

◆報告の注意
・http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0
・書式を合わせて報告して下さい。フォーマットに沿っていないと原則スルーです。

◆書式
最新の書式はwikiを確認してください。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B3%C6%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0%A4%CE%BD%F1%BC%B0
・書式４を推奨します。
・1報告10URL。半角スペースで区切ってください。
※時系列で報告して下さい。
※曜日表示は消して報告して下さい。

※荒らしは普通のレスもしますが、それは省いて下さい。

◆お役立ちツール
ものすごい勢いでIDとかをまとめるツール
http://houchi.net/adabuse.php
あなたのお好きにまとめtool
http://halcyan.30.kg/myscan.php

◆特徴
・ほぼ毎日、昼や夜に現れる
・本人曰く｢２ch批判スレは全て潰す」
・会話もし、口癖は｢最近の２ｃｈでは個人情報さらし犯罪予告削除妨害業者コピペ以外で規制されるのは稀｣
・｢次スレ立てた奴のところへはIP割り出してうちの若い衆を差し向ける覚悟しろ
　平穏が惜しければ次は立てないほうが無難や｣等と脅迫行為もする
・現在主なものは公園トイレコピペで、他は人の名前、スレが埋まるまでのカウントダウンの数、他者のレスのコピペ等で埋める
　（当初は「塗るぽ！」の連投、在日関連のコピペもあったので今後コピペ内容が変わることも有り得る）

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 20:30:32

ID:nAOty3w30

自分が書いたレスをよく見た方がいいよ。
荒らさないでね。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 20:30:53

ふしあなさんできる？

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 20:32:00

今日の俺の件の書き込みは荒らしではないという根拠は前に書いた
何かを議論するスレではなくむかつく点を箇条書きで書いていくスレなのだから
連続書き込み＝荒らしにはならないはずだ。

**一切合切あなたにあげる** ◆ageru/giNA · 2006/11/05(日) 20:32:04

>>456
なんか雄弁だねｗ
嫌いじゃないかも＞ID:nAOty3w30

**arc** ◆arc/U573Xw · 2006/11/05(日) 20:32:29

言いたいことが首尾一貫して無いんだよね。
しかし、私には”言いたいこと”が向いているベクトルの方向が定まっているように見える。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 20:33:52

１本日の私の書き込みは他の規制事案と対比して規制対象には該当しない
２１１・１の書き込みは私ではない
いいたいことはこの二つでございます

**一切合切あなたにあげる** ◆ageru/giNA · 2006/11/05(日) 20:35:52

>>461
カウント埋めやってるじゃないかよ（´∀｀）

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 20:36:18

>>462
これ、何？
「前の人」とそっくりだね。

990 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/05(日) 11:34:15 ID:wofI/uYv
１０
992 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/05(日) 11:35:45 ID:wofI/uYv
８
994 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/05(日) 11:37:29 ID:wofI/uYv
６
997 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2006/11/05(日) 11:39:53 ID:G+xVBlaH
3
999 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/05(日) 11:40:43 ID:wofI/uYv
１

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 20:38:15

経験者でもないのにどうしてここに報告されているということがわかったんだろう。

◆rika./AgiE · 2006/11/05(日) 20:38:49

ホストを見ればわかるというなら、このスレのID:nAOty3w30を掘ってみればいいのか

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 20:38:55

前に規制された人は嫌韓コピペを連続で張ったから規制された
しかし残り１０で数字を入れるのは２ｃｈのどこでも見られる現象であり
これでいちいち規制していたら２ｃｈが成立しなくなる。
しかもわずが５レスの書き込みで可読性を逸脱するというのであれば
それはお笑いだ。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 20:39:08

あ、これ他の人のレスも入ってるね。失敬。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 20:40:12

じゃあわずか四レスだな
こんなんで荒らしなどという方が明らかにおかしいが。
一円盗まれてから強盗だと言うようなものだ

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 20:41:04

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1131457356/l50#tag258
このスレを見ても規制対象になるのは悪質な連続コピーのみです。
おわかりいただけますでしょうか

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 20:42:19

ちなみに、モー娘に興味があるのも似てるね。
自分で自分に「はげどう」って言うのも似てるね。
「次は立てるなよ」って言うのも似てるね。
何でわざわざ似せたのかな？別人なんでしょ？同じ奴だと疑われたくないんでしょ？

**一切合切あなたにあげる** ◆ageru/giNA · 2006/11/05(日) 20:43:06

>>470
おわかりいただけないです＞＜
カウント荒らしの再発と見られる「現象」があったから掘られるかもしれない。
それだけだよ。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 20:43:06

連続コピーも一行レス埋めも同じだよね、1レス使うってところは。
どっちかというと一行埋めの方が悪質とさえ思える。
一行レスは削除依頼してもあぼんしてもらえないし。

[´・ω・｀] 58-191-161-227.eonet.ne.jp · 2006/11/05(日) 20:44:17

じゃあ仮に別人だとしようか。
だとすると何で11/1時点の荒らしがここで報告されているのかわかったんだ？
そもそも何でここの存在を知っていたんだ？ここはあんたとは別人専用の報告スレなのに。
あんたが今日荒らしたスレではここのリンクは貼られていない。

**arc** ◆arc/U573Xw · 2006/11/05(日) 20:45:52

>>470
ええい、ギコナビじゃその引用は見れんのじゃ。

**一切合切あなたにあげる** ◆ageru/giNA · 2006/11/05(日) 20:47:15

>>474
そんなこと聞いたらあかんよ＞＜

>>475
かちゅでもその引用は見れないっすねぇ。

[´・ω・｀] 58-191-161-227.eonet.ne.jp · 2006/11/05(日) 20:50:08

>>476
すんません、余りに面白かったんでwやめときます。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 20:51:46

裁判でも判例違反でなければ破棄されなければなりません
私のカウントダウンといいましても９９０を超えたあとの
わずか四レスと連続コピペを何百スレと貼り付ける行為が
どうして同一視されるのでありましょうか。
仮にあのスレが一つの議題を議論するスレならば
私の行為が荒らしなのかもしれませんが
むかつくことを箇条書きにあげるという言わばネタスレであり
そういうスレであればスレ違いの話題が幾度も出るのも
茶飯事でありますから私の書き込みを荒らしであると断定
する事は不可能であるはずでございます。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 20:53:23

ここのリンクに貼られております。
だから同一視はやめろと述べているのでございます
私の言い分は前に述べた通り客観的な資料も用いました。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 20:53:51

>>478
もういいからさ、荒らしはやめてね。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 20:54:44

そこにあるのは埋め立てという荒らしのみ

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 20:54:48

本日の行為は荒らしではございません。
君がここへ貼ったのは謀略か

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 20:56:35

ここのリンクってなに？

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 20:57:08

仮に私の行為が埋め立てにあたるにしても
わずか四レス数字を書き込みいたしましただけですし
もう一人の人物も１レス書き込んでおります、あとのはあくまで
議題に沿う書き込みと独り言でありネタスレとしては許容の範囲の
ものであると信じております、過去の規制対象の書き込みを貼りましたが
違いは一目瞭然としております、何卒ご考慮いただきたいと感じております。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 20:58:39

量は関係ない
荒らしは荒らし

**arc** ◆arc/U573Xw · 2006/11/05(日) 21:00:14

仮に私の行為が
　仮に私の行為が
　　仮　に　私　の　行　為　が

　　　　仮　　に　　の　　行　　為　　が

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:02:42

>>484
こう言えばいい？
あまりに多い独り言の連投はやめてね。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:03:56

いや量は関係ございます
荒らしの最大の判断基準はサーバーへの負担、可読性の阻害の
二点でございます、９９０という１０００目前の段階で四回
書き込む行為は何れの点でも該当はしないしましてこれで規制
されたケースはないのであります、再発云々の理由で過去に例のない
事例を特例でやるというような行為は法治主義を逸脱したもので
ございますから絶対に慎むべきでありますしこれが私の独善ではないことは前に
貼りましたリンクの通りでございます。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:04:58

いつのまにか、書きこんだのは4つの数字だけってことになってないか？

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:05:47

仮に埋め立て行為にあたるとすれば該当するのはそれだけであるということで
ございます。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:07:11

埋め立て行為＝荒らし
http://www.2ch.net/accuse2.html

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:07:32

catv\d+.itscom.jp を全サーバで規制。

無意味な文字列を連続投稿(連続コピペ)
による２ちゃんねるに対する迷惑行為。

参照
★061015 生活全般板通称｢カウント｣荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/190 (報告)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/352 (ログ)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/193-210 (報告)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/334-351 (ログ)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/230-231 (報告)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/332-333 (ログ)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/317-321 (報告)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/326-330 (ログ)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1160912200/357 (まとめ)

この事例にいたしましても連続コピペのある個所を抜き出して
連続コピペが原因であると書かれているわけでございまして
スレタイトルにカウント君云々御座いますが直接の原因は
コピペによる可読性妨害およびサーバーの負荷ということでございます。

**一切合切あなたにあげる** ◆ageru/giNA · 2006/11/05(日) 21:07:47

>>488
ちなみに、つまらない書き込みは嫌いなんだって、規制人は。

>>489
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰｗ

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:08:00

違う事を書き込めばいいってモンじゃ無いだろ。
該当スレが残り２０レスを切った所から短時間に連投、前後の発言からもその意図する所は明白。
こんな子供の屁理屈みたいな言い訳が通ると思うなよ。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:10:35

屁理屈じゃない。
第一議論が進行中で無理やり埋め立てたというのであればともかく
ネタスレで議論らしい議論など皆無で私の書き込みの前の書き込みまで
五時間も書き込みがない状態が継続するほどの過疎状態にあるスレなので
あるから強引に書き込んだという指摘もあたらない。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:11:21

>>490
もう一回言っておきましょうか？
埋め立て行為は立派な荒らしです。
迷惑行為なのか判断するのはあなたではありません。

一応２ちゃんねるの公式見解(=>>491のURL)を
引用しておきますね

http://www.2ch.net/accuse2.html
>６　荒しの定義
> 　何を以って荒しと認定するかについての問い合わせには基本的にお答えしません。
>　ただし自動的にスクリプトで判断しているわけではありません。
>　くれぐれもコピー＆ペーストを執拗に繰り返したり、
>同内容の繰り返しを執拗に張りつけたり、
>可読性を損なうことを目的に書き込みを繰り返したりしないように注意してください。
>次項にもありますが、容赦なく対処します。
>保守荒らしや埋め立て、1000取りも無駄にサーバリソースを消費する行為なので、禁止します。

最終行が特に重要です。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:12:54

保守荒らしはしては降りません。
埋め立てにも該当いたしませんし
そのような条項がございましても実務上規制されるのは９９パーセント
連続コピペでございます。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:13:43

>>497
自分で「埋め」って言ってるのは忘れましたか。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:13:59

>>497
嘘つき
>>496を声に出して読みましょう

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:15:15

983 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/05(日) 11:28:25 ID:wofI/uYv
次は立てるなよ
987 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/05(日) 11:31:57 ID:wofI/uYv
埋め

埋めたてが目的でしょ。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:16:33

次は立てるなよ云々というのは自分の希望を書いたわけでありまして
荒らしの意図があるわけではございませんしそのあとに脅迫めいた
文言をはいたりもしていないわけであります。希望を書くことまで
荒らしになるのでございましょうか。

**一切合切あなたにあげる** ◆ageru/giNA · 2006/11/05(日) 21:17:19

落ちついて深呼吸して、一度パソコンの電源切ってみては？
仮に掘られても、規制するほどのレベルじゃないなと判断されればなんもないわけだし。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:19:28

私は客観的な事例を用いてまで私の書き込みそれ自体が
規制の対象にはならないということを誠心誠意証明しているのであります。見苦しい
ところがあればお詫びしますがあのスレの意義背景までご検討いただいた
上でご判断される事を説に願うのであります。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:21:18

>>503
「証明している」っていうのが理解できないけど、荒らしはやめてね。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:21:53

キモいから掘っちゃえ

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:22:41

もし私のあのスレで不快に思われた方がおるのであれば生涯
２ｃｈには書き込みをしないという事も考えております。
ですから恣意的な解釈による埋め立て目的の判断だけは
ご勘弁いただきたいと思っております例えば
：おさかなくわえた名無しさん：2006/11/05(日) 11:21:57 ID:wofI/uYv
自分の意見と違う意見をニートと決め付けること

979 ：おさかなくわえた名無しさん：2006/11/05(日) 11:22:57 ID:wofI/uYv
保守的な意見がこの板だとすべてニートの意見にされること

980 ：おさかなくわえた名無しさん：2006/11/05(日) 11:23:40 ID:wofI/uYv
はげどうだな、ブサヨに迎合しないとニート扱いｗ

981 ：おさかなくわえた名無しさん：2006/11/05(日) 11:27:02 ID:wofI/uYv
気に入らない意見は全部ニートだ引きこもりだと決め付ければいいんだから
楽だよな

の書き込みはすべて意見でありますし９８０と９８１の間は三分もインターバルが
御座いますこれでどうしてこの書き込みが埋め立て荒らし目的であると
判断できますでしょうか

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:24:08

必死だな

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:24:23

きもいから掘るなどという恣意的な運用は許容しがたいものであります。
仮に私の書き込みが規制対象にあたるとすればプロ野球板の書き込みが
何故規制されないのかという整合性の問題もございます。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:24:50

2ちゃんって決まった意見以外言いにくいよね　Part4
903 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/01(水) 16:34:13 ID:mrZG+qWF
こないだ荒らしてた奴と俺は別人だからな
905 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/01(水) 16:35:12 ID:mrZG+qWF
こんなスレがいつまでも継続できると思うな
911 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/01(水) 16:40:35 ID:mrZG+qWF
それではただいまよりカウントダウンに入る
912 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/01(水) 16:41:05 ID:mrZG+qWF
次は絶対に立てないように

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:26:24

私は本日そのような脅迫的な文言は用いておりませんし
希望を書いただけでありますからそれまでが埋め立て荒らしであると
みなすのは解釈が根本的におかしいというわけでございます。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:27:48

怪しいから掘っちゃえ。規制とリモホ晒しは別だし。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:27:51

>>506
>ですから恣意的な解釈による埋め立て目的の判断だけは
文意が取れないところもありますが、
規制判断するのは報告者ではなく規制人という第三者。
恣意的な判断がなされるはずもありません

ちょっと冷静になられてはいかがでしょうか？

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:30:42

ですから過去に規制される事例と対比して恣意的だという意味でございます。
裁判官も実質的には過去の判例には拘束されるわけでありますから。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:30:46

荒らし当人以外が必死に50レスもするかよｗ途中口調変わってキモすぎｗｗｗ
嫌ならフシアナでもしてろカス

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:30:49

>>508
>きもいから掘るなどという恣意的な運用は許容しがたいものであります。
ここの野次馬という第三者から見て、
荒らしだなと判断したからログ掘りの対象となったのであって、
そういう感情論ではありません。

>仮に私の書き込みが規制対象にあたるとすればプロ野球板の書き込みが
>何故規制されないのかという整合性の問題もございます。
そういう反論は意味がありません。
あくまでも、第三者はこの板にあがってきた報告を見て、
判断しています。
もしプロ野球板の荒らしがあるというのであるならば、
この板に別スレを立てて報告してみてはいかがでしょうか

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:31:27

>>510
987 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/05(日) 11:31:57 ID:wofI/uYv
埋め

埋め立て荒らしですね。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:33:12

ですから私がリンクで引用いたしました規制事例からしても
本日の私の書き込みが規制対象に足りうるものではないということでございます。
野次馬の意見が水物で無責任である事は貴殿もご存知であると思います

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:33:50

まーアレだ、ヤブヘビってやつだな。
わざわざ自分で出てきてあまりに長すぎる言い訳はどう見ても逆効果だ。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:34:00

>>501
差し向ける事になっている『若い者』も希望の産物なのかね？
実際にそういう事が出来るのか否かは別としても、この発言が恫喝では無く冗談だ
というコンセンサスが、成立しているとはちょっと思えないんだけど。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:34:13

９８７の埋めという書き込みは埋め立て荒らしを意図として書いたものでは
ございません。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:34:27

>>513
>裁判官も実質的には過去の判例には拘束されるわけでありますから。
（それは現実社会のルールだから、２ちゃんねるでは意味ないという
突っ込みは置いておいて）

あなたはこの板の過去ログすべてをお読みになったのでしょうか
仮に、
過去の判例＝過去の２ちゃんねるにおける規制の事例
だとすれば、あなたの行為は立派な荒らし行為です。
過去あなたと同じ行為で規制された方はいますよ

規制対象であるかどうか判断するのは、
あくまでも規制人ですので、
私にもあなたにもわかりません。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:34:35

>>516
自覚してるんだこの必死な荒らしｗｗｗ

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:34:46

>>517
君がそう思うだけです。どうなるかは知りません。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:36:07

>>517
そういうひとつの事例をもって証明するのは、
あなたが反論している恣意的な事例の解釈です。

ほかにも規制の事例は多数あります。
規制情報板に

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:36:41

しかし近時数年におきましてはコピペや個人情報さらしや犯罪予告以外の
行為で規制されたことはほぼ皆無でありましてやはり恣意的な感が否めないので
あります。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:37:51

>>525
ダウト
規制情報板にたくさんありますよ
あなたがあげている以外の事例が

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:38:31

>>525
前の人と全く同じこと主張してるね。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:38:58

ｗｗｗさっさと掘られるの期待すっかｗｗｗ
後でどうなるか見物だよ。

**一切合切あなたにあげる** ◆ageru/giNA · 2006/11/05(日) 21:39:05

>>525
その主張もそっくりだね、カウント荒らしにｗ

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:39:23

前に規制された人はコピペでは規制されないと述べていたからそこが違うのであります

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:39:32

>>525
あと”恣意的”という言葉がお好きなようですが、
規制は、あくまでも２ちゃんねる側の都合によって
行われるものであり、
恣意的であるから規制に当たらないというのは、
十分な反論となっておりません。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:41:05

>>530
よくご存知で。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:41:14

ID:LB7dqAPUP のような野次馬が一番腹立たしいのであります
２ｃｈ側の都合であるというのならば本来規制対象にあたらない
たとえば管理人批判なども規制されるという意味でありましょうか。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:42:57

それに片端から依頼されたものを都合だけで規制するというのであれば
もはやこれは全体主義と言うしかございません。

**一切合切あなたにあげる** ◆ageru/giNA · 2006/11/05(日) 21:43:09

実際問題、規制されたら親に怒られるとかで必死なん？
大人だったら、まあ仕方ねーからプロパ変えるかってことで
そんなに必死にならなくね？
脱線するけどさ。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:44:23

>>533
それはただの論点のすり替えです。

ですが、もし２ちゃんねるの管理人が規制しようと思えば
出来ますね。
あくまでも２ちゃんねるはひろゆきの個人サイトですから。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:44:31

規制対象にあたらないってのもお前の恣意的な解釈だよな。
さっさと寝ろよ墓穴荒らしさんよｗ

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:44:37

そういう問題もございますか規制対象にあたらないのに恣意的に規制対象に
される事と私の書き込みでないものまで私の書き込みにされてしまうという
事実無根の罪を掛けられる事が一番悔しいのであります。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:45:14

要は「規制は２ちゃんねる側の恣意によるもの」
であってはならない、という法は残念ながらどこにも無いわけで…

鉄の掟に「転んでも泣かない」「おいらのギャグには大爆笑する」
とあるしね。

>>533
理論上はそうなるね。
ただ、現実的には有り得ないと思うけど

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:45:25

>>534
都合だけではログ掘り対象として判断していないと、
何度言えばわかるのですか？

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:46:23

事実無根か。
なんか可哀想になって来たな。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:47:13

>>538
誰がどう言おうと結局のところ君は単なる名無しさんだ。

別に犯罪でもないしあんまり深く考えることもないんじゃない？

逆にそうした事を踏まえずああいう書き込みをしたという時点で
思慮、ないしは覚悟が足りてない、という訳ではないのかな。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:48:02

事実無根だというなら尚更掘った方が早いぜ？

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:48:27

>>538
>そういう問題もございますか規制対象にあたらないのに
→間違い。埋め立ては荒らし
　根拠>>496

>恣意的に規制対象にされる事と
→第三者が報告に上がってきたものを客観的に判断しているだけです。

>私の書き込みでないものまで私の書き込みにされてしまうという
>事実無根の罪を掛けられる事が一番悔しいのであります。
→ログ掘りをすれば同一人物かわかるので、
そんな心配は無用です。

**七宝焼 ★** · 2006/11/05(日) 21:48:48

ログ掘り対象

>>375 >>393-395 >>415 >>416 >>418 >>420 >>422-423 >>425 >>427 >>429

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:48:51

ですから私の書き込みが規制対象にあたらないしまして
別人物の書き込みによる１１・１の事例まで私の書き込みであると
断定されることが不服であります天地神明に誓い１１・１のは私の
書き込みではございません。

[´・ω・｀] 58-191-161-227.eonet.ne.jp · 2006/11/05(日) 21:48:52

ここまでまとめ。

ID:nAOty3w30の主張
・私の本日の行為（生活板のあるスレで手動で連投　平均2/min）は荒らしではない。
・スレの主題に沿った書き込みであった。（連投数約23個の内、そう思われる箇所は二つ）
・連続コピペではないから規制はおかしい。規制ガイドラインにも抵触していない。
・埋め立て荒らしではない、または埋め立てはしたが荒らしではない。
・私は前に規制された人物ではない、ホストが違う（参考として>>380参照）
・鯖に負荷はかけていないので荒らしではない。
・とにかく私は何も悪い事はしていない。
・規制しないで下さい。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:50:18

>>546
ログ掘りすればわかるので、それで解決しますね

**一切合切あなたにあげる** ◆ageru/giNA · 2006/11/05(日) 21:50:54

泣けてきた･ﾟ･つД`)･ﾟ･

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:51:15

七宝焼様ログ堀だけは勘弁していただきたいのであります。
私の言い分を聞いてほしいのであります。
仮に規制をするのであれば１１・１のもののみにすべきであります。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:52:13

３９３から３９５はログ堀対象から除外していただきますよう
お願いいたします。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:52:21

>>550
第三者から見ると、そこまで酷い荒らし行為をしていないというのであれば
尚のこと一行目の理由がさっぱりわからんのだが。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:52:59

自分は無実だから何もしないでって虫が良すぎんだよ糞が。
荒らし以外なら掘られるのを嫌がる必要ないしな

[´・ω・｀] 58-191-161-227.eonet.ne.jp · 2006/11/05(日) 21:53:08

どうでもいいけど「～であります」とか言われると某RPGのキャラを思い出す

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:53:14

ログ堀してもらって疑惑が晴れてくれたほうがいいね。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:53:52

＞仮に規制をするのであれば１１・１のもののみにすべきであります

プロバイダまた変えたのかな？

★061015 生活全般板 通称｢カウント｣荒らし報告スレ

★061015 生活全般板通称｢カウント｣荒らし報告スレ