★061015 生活全般板通称｢カウント｣荒らし報告スレ

**名無しの報告** · 2006/10/15(日) 20:36:40

生活全般板（http://life7.2ch.net/kankon/）に現れる
通称｢カウント｣による荒らしを報告するスレ

◆報告の注意
・http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0
・書式を合わせて報告して下さい。フォーマットに沿っていないと原則スルーです。

◆書式
最新の書式はwikiを確認してください。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B3%C6%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0%A4%CE%BD%F1%BC%B0
・書式４を推奨します。
・1報告10URL。半角スペースで区切ってください。
※時系列で報告して下さい。
※曜日表示は消して報告して下さい。

※荒らしは普通のレスもしますが、それは省いて下さい。

◆お役立ちツール
ものすごい勢いでIDとかをまとめるツール
http://houchi.net/adabuse.php
あなたのお好きにまとめtool
http://halcyan.30.kg/myscan.php

◆特徴
・ほぼ毎日、昼や夜に現れる
・本人曰く｢２ch批判スレは全て潰す」
・会話もし、口癖は｢最近の２ｃｈでは個人情報さらし犯罪予告削除妨害業者コピペ以外で規制されるのは稀｣
・｢次スレ立てた奴のところへはIP割り出してうちの若い衆を差し向ける覚悟しろ
　平穏が惜しければ次は立てないほうが無難や｣等と脅迫行為もする
・現在主なものは公園トイレコピペで、他は人の名前、スレが埋まるまでのカウントダウンの数、他者のレスのコピペ等で埋める
　（当初は「塗るぽ！」の連投、在日関連のコピペもあったので今後コピペ内容が変わることも有り得る）

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:24:50

2ちゃんって決まった意見以外言いにくいよね　Part4
903 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/01(水) 16:34:13 ID:mrZG+qWF
こないだ荒らしてた奴と俺は別人だからな
905 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/01(水) 16:35:12 ID:mrZG+qWF
こんなスレがいつまでも継続できると思うな
911 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/01(水) 16:40:35 ID:mrZG+qWF
それではただいまよりカウントダウンに入る
912 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/01(水) 16:41:05 ID:mrZG+qWF
次は絶対に立てないように

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:26:24

私は本日そのような脅迫的な文言は用いておりませんし
希望を書いただけでありますからそれまでが埋め立て荒らしであると
みなすのは解釈が根本的におかしいというわけでございます。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:27:48

怪しいから掘っちゃえ。規制とリモホ晒しは別だし。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:27:51

>>506
>ですから恣意的な解釈による埋め立て目的の判断だけは
文意が取れないところもありますが、
規制判断するのは報告者ではなく規制人という第三者。
恣意的な判断がなされるはずもありません

ちょっと冷静になられてはいかがでしょうか？

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:30:42

ですから過去に規制される事例と対比して恣意的だという意味でございます。
裁判官も実質的には過去の判例には拘束されるわけでありますから。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:30:46

荒らし当人以外が必死に50レスもするかよｗ途中口調変わってキモすぎｗｗｗ
嫌ならフシアナでもしてろカス

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:30:49

>>508
>きもいから掘るなどという恣意的な運用は許容しがたいものであります。
ここの野次馬という第三者から見て、
荒らしだなと判断したからログ掘りの対象となったのであって、
そういう感情論ではありません。

>仮に私の書き込みが規制対象にあたるとすればプロ野球板の書き込みが
>何故規制されないのかという整合性の問題もございます。
そういう反論は意味がありません。
あくまでも、第三者はこの板にあがってきた報告を見て、
判断しています。
もしプロ野球板の荒らしがあるというのであるならば、
この板に別スレを立てて報告してみてはいかがでしょうか

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:31:27

>>510
987 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2006/11/05(日) 11:31:57 ID:wofI/uYv
埋め

埋め立て荒らしですね。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:33:12

ですから私がリンクで引用いたしました規制事例からしても
本日の私の書き込みが規制対象に足りうるものではないということでございます。
野次馬の意見が水物で無責任である事は貴殿もご存知であると思います

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:33:50

まーアレだ、ヤブヘビってやつだな。
わざわざ自分で出てきてあまりに長すぎる言い訳はどう見ても逆効果だ。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:34:00

>>501
差し向ける事になっている『若い者』も希望の産物なのかね？
実際にそういう事が出来るのか否かは別としても、この発言が恫喝では無く冗談だ
というコンセンサスが、成立しているとはちょっと思えないんだけど。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:34:13

９８７の埋めという書き込みは埋め立て荒らしを意図として書いたものでは
ございません。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:34:27

>>513
>裁判官も実質的には過去の判例には拘束されるわけでありますから。
（それは現実社会のルールだから、２ちゃんねるでは意味ないという
突っ込みは置いておいて）

あなたはこの板の過去ログすべてをお読みになったのでしょうか
仮に、
過去の判例＝過去の２ちゃんねるにおける規制の事例
だとすれば、あなたの行為は立派な荒らし行為です。
過去あなたと同じ行為で規制された方はいますよ

規制対象であるかどうか判断するのは、
あくまでも規制人ですので、
私にもあなたにもわかりません。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:34:35

>>516
自覚してるんだこの必死な荒らしｗｗｗ

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:34:46

>>517
君がそう思うだけです。どうなるかは知りません。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:36:07

>>517
そういうひとつの事例をもって証明するのは、
あなたが反論している恣意的な事例の解釈です。

ほかにも規制の事例は多数あります。
規制情報板に

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:36:41

しかし近時数年におきましてはコピペや個人情報さらしや犯罪予告以外の
行為で規制されたことはほぼ皆無でありましてやはり恣意的な感が否めないので
あります。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:37:51

>>525
ダウト
規制情報板にたくさんありますよ
あなたがあげている以外の事例が

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:38:31

>>525
前の人と全く同じこと主張してるね。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:38:58

ｗｗｗさっさと掘られるの期待すっかｗｗｗ
後でどうなるか見物だよ。

**一切合切あなたにあげる** ◆ageru/giNA · 2006/11/05(日) 21:39:05

>>525
その主張もそっくりだね、カウント荒らしにｗ

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:39:23

前に規制された人はコピペでは規制されないと述べていたからそこが違うのであります

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:39:32

>>525
あと”恣意的”という言葉がお好きなようですが、
規制は、あくまでも２ちゃんねる側の都合によって
行われるものであり、
恣意的であるから規制に当たらないというのは、
十分な反論となっておりません。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:41:05

>>530
よくご存知で。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:41:14

ID:LB7dqAPUP のような野次馬が一番腹立たしいのであります
２ｃｈ側の都合であるというのならば本来規制対象にあたらない
たとえば管理人批判なども規制されるという意味でありましょうか。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:42:57

それに片端から依頼されたものを都合だけで規制するというのであれば
もはやこれは全体主義と言うしかございません。

**一切合切あなたにあげる** ◆ageru/giNA · 2006/11/05(日) 21:43:09

実際問題、規制されたら親に怒られるとかで必死なん？
大人だったら、まあ仕方ねーからプロパ変えるかってことで
そんなに必死にならなくね？
脱線するけどさ。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:44:23

>>533
それはただの論点のすり替えです。

ですが、もし２ちゃんねるの管理人が規制しようと思えば
出来ますね。
あくまでも２ちゃんねるはひろゆきの個人サイトですから。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:44:31

規制対象にあたらないってのもお前の恣意的な解釈だよな。
さっさと寝ろよ墓穴荒らしさんよｗ

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:44:37

そういう問題もございますか規制対象にあたらないのに恣意的に規制対象に
される事と私の書き込みでないものまで私の書き込みにされてしまうという
事実無根の罪を掛けられる事が一番悔しいのであります。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:45:14

要は「規制は２ちゃんねる側の恣意によるもの」
であってはならない、という法は残念ながらどこにも無いわけで…

鉄の掟に「転んでも泣かない」「おいらのギャグには大爆笑する」
とあるしね。

>>533
理論上はそうなるね。
ただ、現実的には有り得ないと思うけど

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:45:25

>>534
都合だけではログ掘り対象として判断していないと、
何度言えばわかるのですか？

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:46:23

事実無根か。
なんか可哀想になって来たな。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:47:13

>>538
誰がどう言おうと結局のところ君は単なる名無しさんだ。

別に犯罪でもないしあんまり深く考えることもないんじゃない？

逆にそうした事を踏まえずああいう書き込みをしたという時点で
思慮、ないしは覚悟が足りてない、という訳ではないのかな。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:48:02

事実無根だというなら尚更掘った方が早いぜ？

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:48:27

>>538
>そういう問題もございますか規制対象にあたらないのに
→間違い。埋め立ては荒らし
　根拠>>496

>恣意的に規制対象にされる事と
→第三者が報告に上がってきたものを客観的に判断しているだけです。

>私の書き込みでないものまで私の書き込みにされてしまうという
>事実無根の罪を掛けられる事が一番悔しいのであります。
→ログ掘りをすれば同一人物かわかるので、
そんな心配は無用です。

**七宝焼 ★** · 2006/11/05(日) 21:48:48

ログ掘り対象

>>375 >>393-395 >>415 >>416 >>418 >>420 >>422-423 >>425 >>427 >>429

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:48:51

ですから私の書き込みが規制対象にあたらないしまして
別人物の書き込みによる１１・１の事例まで私の書き込みであると
断定されることが不服であります天地神明に誓い１１・１のは私の
書き込みではございません。

[´・ω・｀] 58-191-161-227.eonet.ne.jp · 2006/11/05(日) 21:48:52

ここまでまとめ。

ID:nAOty3w30の主張
・私の本日の行為（生活板のあるスレで手動で連投　平均2/min）は荒らしではない。
・スレの主題に沿った書き込みであった。（連投数約23個の内、そう思われる箇所は二つ）
・連続コピペではないから規制はおかしい。規制ガイドラインにも抵触していない。
・埋め立て荒らしではない、または埋め立てはしたが荒らしではない。
・私は前に規制された人物ではない、ホストが違う（参考として>>380参照）
・鯖に負荷はかけていないので荒らしではない。
・とにかく私は何も悪い事はしていない。
・規制しないで下さい。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:50:18

>>546
ログ掘りすればわかるので、それで解決しますね

**一切合切あなたにあげる** ◆ageru/giNA · 2006/11/05(日) 21:50:54

泣けてきた･ﾟ･つД`)･ﾟ･

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:51:15

七宝焼様ログ堀だけは勘弁していただきたいのであります。
私の言い分を聞いてほしいのであります。
仮に規制をするのであれば１１・１のもののみにすべきであります。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:52:13

３９３から３９５はログ堀対象から除外していただきますよう
お願いいたします。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:52:21

>>550
第三者から見ると、そこまで酷い荒らし行為をしていないというのであれば
尚のこと一行目の理由がさっぱりわからんのだが。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:52:59

自分は無実だから何もしないでって虫が良すぎんだよ糞が。
荒らし以外なら掘られるのを嫌がる必要ないしな

[´・ω・｀] 58-191-161-227.eonet.ne.jp · 2006/11/05(日) 21:53:08

どうでもいいけど「～であります」とか言われると某RPGのキャラを思い出す

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:53:14

ログ堀してもらって疑惑が晴れてくれたほうがいいね。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:53:52

＞仮に規制をするのであれば１１・１のもののみにすべきであります

プロバイダまた変えたのかな？

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:54:02

３９３から３９５は私だと認めた上で規制対象に該当する行為ではないと
主張しているのであります他は別ホストでありますから私と同一視
しないでほしいというのであります

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:54:58

ですからログ堀をするのであれば３９３から３９５だけは除外して
いただくよう懇願いたします

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:55:01

>>557
だから、ログ堀でそれもわかるだろ。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:55:18

荒らしさん本人以外がどうして別ホストだと分かるのかしら？

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:55:55

振り出しに戻る('A`)

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:55:58

あー…ひょっとすると掘られたログ全てが100%規制対象であると勘違いしてる？

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:56:02

私がした行為ではないから別ホストであるということでございます。
ホスト＝自分でした書き込みでありますここでは

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:56:13

言えてる｡

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:57:05

私は過去の事例からしてログ堀＝規制
と認識しております、ですからここまでの抗弁を行い
過去の規制事例まで引用しているのであります。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:57:50

近時は規制を行う目的がないのにログを掘る事は稀でございます。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:59:01

つまりログ堀＝即規制でございます。
その前にはいかなる弁解も許されないのであり恣意的な運用が
なされる恐れもございます

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:59:37

んじゃお前の認識は間違ってるから掘ろうぜ。そうすりゃはっきりするんだぜ？

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 21:59:46

>>565
ログ掘り＝規制ではありません。

ログを掘った結果、規制に値するものだと
規制人が判断して、規制が発動します。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:59:56

書けば書くほど、立場が悪化して行ってるな。
別に荒らしが居ると言うなら、尚更の事『ソイツの現在の潜伏先』を確認しないとな。
はっはっはっは
あっはっはっはっは

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 21:59:59

仮に私が過去に荒らし行為を行って
いたとしてもそれがために本来規制にあたらない事案にまで
規制をかけることは許されません。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:00:35

つまり確信犯か

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 22:00:43

>>566
それも間違いです。
ログを掘ったけれども規制が発動しなかった例があります

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:01:03

>>571
なんでお前が判断するんだよボケ。お前は２ｃｈ管理人か？

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:01:28

んー。だいたいどんな感じなのかはわかった。

最後に ID:nAOty3w30さんに一つだけ質問。

自分のやった事については反省してる？

◆rika./AgiE · 2006/11/05(日) 22:02:12

さっきも否定はしていたけど、やっぱり田都厨くさいよな

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:02:53

私が過去の事例を見て判断しているのであります
実際単独スレコピペスクリプトスレには本日の
私以上の書き込みも毎日寄せられておりますが
規制にいたる案件は１パーセント程度でございます

**arc** ◆arc/U573Xw · 2006/11/05(日) 22:04:00

>>494
vipくさ～

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 22:04:10

>>571
>本来規制にあたらない事案
それを判断するのはあなたでも私でもなく、
規制人です。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:04:21

>>577
答えになってねぇぞ糞荒らし。
さっさと掘られて消えろカス。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:04:30

田都厨ではありません。
前にも申しました通り道義的責任は痛感しており陳謝したい気持ちです。
しかし規制に値するかどうかは別であるということでございます

**一切合切あなたにあげる** ◆ageru/giNA · 2006/11/05(日) 22:04:57

>>577
肩の力抜いて！
リラックスリラックス！

あなたが面白いから、どんどん野次馬が寄ってきちゃうよｗ

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:05:50

LB7dqAPUP様には沈黙していただきたい
ログを掘る際には３９３－３９５は除外願いたいのであります

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:05:55

無限ループか糞が。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:06:02

>>577
だからよ、根本的に間違ってんだよ。
何で、お前が、アウトかセーフかを『判断』するんだよ。
アフォだろ？

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:06:14

田都厨と聞いて普通にみんなわかるんだ…

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 22:07:20

>>577
>私が過去の事例を見て判断しているのであります
あなたが判断すること自体間違いですが、
あなたが判断材料にしている事例の絶対量が少なすぎます。

>実際単独スレコピペスクリプトスレには本日の
>私以上の書き込みも毎日寄せられておりますが
>規制にいたる案件は１パーセント程度でございます
規制の仕組みをごぞんじですか？
そのスレにあがっている報告はログ掘りの対象にすら
なりません。
なので、事例として不適当です。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:07:24

私は存じ上げておりません

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:07:27

>>583
お前が消えたらな糞野郎。
でどうして掘られちゃ不味いんだ？ｗ

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:07:55

>>581
じゃあ、あとは黙って運営側の判断を待ったほうがいいと思うよ。

まあ規制されたらされたで書き込めない時間を
もっと有意義な活動に使えばよし。前向きにいきましょう。
ではこれにて失礼。

**arc** ◆arc/U573Xw · 2006/11/05(日) 22:08:18

>>586
私はわかんないですよ？

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 22:08:35

>>589
そういう煽りは要りません。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:09:11

単独スレができているものでも規制にいたるのは連続コピペが大多数でございます

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:10:05

>>593
ずいぶんと研究されたのですね。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:10:32

それに該当スレは終了してすでに新スレに移行しておりますから
ここで何が何でも規制をかけるというのも不適当であると思います

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:11:25

とうとうスルーか？ｗ
しゃべればしゃべるだけ、必死になれば必死になっただけ墓穴掘ってんぞｗｗｗ

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:11:57

どこが墓穴なんでございましょうか

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:12:53

連続コピペでなければ、荒らしても問題ないと言ってるんじゃないか。　呆れた奴だな。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 22:13:46

新たな主張が・・・

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:13:52

そんな事は話しておりません。
ただ私のした行為は荒らし行為でもないし１００歩譲歩して
そうであっても近時の規制対象行為ではないという話です

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:14:04

掘られて困る理由。規制対象じゃないからとか恣意的な独自理論ははいらないぜ？

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:15:02

このスレの３９３から３９５の書き込み以外は私によるものでは
ないからであります。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:15:49

女子学園の屋根もふっとぶような勢いだなぁ、こりゃ

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 22:15:49

であるか？

[´・ω・｀] 58-191-161-227.eonet.ne.jp · 2006/11/05(日) 22:15:51

今日のだけ外して掘れって言ってるのだけど、
もしかして、この人動的IPでアドレス部分が変わってるはずだから掘られても大丈夫とか思ってないか？

**一切合切あなたにあげる** ◆ageru/giNA · 2006/11/05(日) 22:17:04

>>597
正直、今、遊んでるでしょ？ｗ

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:17:10

そうではありません。
今日の以外は他人のものだからはずせという意味でございます。

**名無しの報告** · 2006/11/05(日) 22:18:04

遊びではございません、本日のものだけでも規制対象からお外しいただければ
これで私は満足でございます。

◆CPUinDOop. · 2006/11/05(日) 22:18:10

ござるか？

★061015 生活全般板 通称｢カウント｣荒らし報告スレ

★061015 生活全般板通称｢カウント｣荒らし報告スレ