>>761の荒らしの例。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165633181/
ID:SVPft5O90

>>762
客観的な判断であれば、規制理由がはっきりしているはずだ。
其れを聞きたく思う。
恐らく個人情報書き込みの９割９分は荒らしであろう。
其れ故機械的に規制をかける行為はありうる事だし、
それで問題は無いと私も考える。
唯、今回は特殊な事例であると言う事を主張したい。
この条件での書き込みであっても規制をするのが２ちゃんねるの恒久的な判断であると言うのであれば、
私がこれ以上述べる事はありませぬ。
規制してもらって結構です。

>>764
其の例は的を射ていない。
>>765
マスコミね・・・。

>>766
そうではなく、「【コピペ】を理由に規制された」わけではなく、
「【個人情報（重要削除）】」を理由にして規制されたのだと言う事を明確にする為に、
「コピペで規制されたわけではない例」として、
「コピペであったら他にもっと酷い人間がいる」事を挙げ、私はコピペが理由ではないと述べたのだ。
それだけの事だ。