★よくある質問
Q.
「○○板の報告スレがありません」「＊＊板の荒らし報告はどちらで行えば良いですか？」
A.
規制議論板の荒らし報告は
基本的には全板共通スレに報告することになっています。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0#content_1_3
Q.
「〜を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A.
「 規 制 を 依 頼 す る 所 は ど こ に も あ り ま せ ん 。 報告のみを淡々と行ってください」
□直前スレ
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★80
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1164292658/l50
探検
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★81
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2006/12/12(火) 17:51:36ID:???0
ぐはぁ(^_^;)
2006/12/12(火) 18:00:05ID:IkXIRCtF0
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
荒らしに普通も異常もないだろうに
荒らしに普通も異常もないだろうに
2006/12/12(火) 18:00:38ID:EE1qqpod0
あはははははは・・・・
999 名前： マァヴ ◆jxAYUMI09s 投稿日： 2006/12/12(火) 17:59:38 ID:z4xX+LLn0 ?DIA(33335)
> １０００げと(^_^;)
1000 名前： 名無しの報告 [sage] 投稿日： 2006/12/12(火) 17:59:43 ID:EE1qqpod0
> 999w
999 名前： マァヴ ◆jxAYUMI09s 投稿日： 2006/12/12(火) 17:59:38 ID:z4xX+LLn0 ?DIA(33335)
> １０００げと(^_^;)
1000 名前： 名無しの報告 [sage] 投稿日： 2006/12/12(火) 17:59:43 ID:EE1qqpod0
> 999w
2006/12/12(火) 18:00:49ID:xf5e7DEB0
ううん、テンポが狂うなあｗ
まあブツ切りにした方が冷静な判断は下せるかもしれないから悪いとはいいませんが
まあブツ切りにした方が冷静な判断は下せるかもしれないから悪いとはいいませんが
8 [´・ω・｀] ntngno048077.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
2006/12/12(火) 18:00:54ID:k0nT9gyQ0 >8
それは承りかねます(^_^;)
誰か、規制の説明ページのリンクよろしく
それは承りかねます(^_^;)
誰か、規制の説明ページのリンクよろしく
恐縮です
規制解除要望のT-COMのスレ立てをどなたかお願いできないでしょうか
規制解除要望のT-COMのスレ立てをどなたかお願いできないでしょうか
13 [´・ω・｀] ntngno048077.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
2006/12/12(火) 18:03:30ID:k0nT9gyQ0「公共の利益に適う」犯罪の告発行為を、
「２ちゃんねる」は禁止しない。
しかし、該当の問題レスは規制された。
該当の問題レスが規制された理由とは？
削除人には、これに回答する義務があると考える。
>12
場所は？(^_^;)
（つか、まあ、規制要請だったんで想像はつくけど念のため・・・・）
場所は？(^_^;)
（つか、まあ、規制要請だったんで想像はつくけど念のため・・・・）
16胡麻太 ◆GOMa.86qFU
2006/12/12(火) 18:05:08ID:92O7iRh/0 裁判沙汰のゴタゴタに２ちゃんねるを巻き込みかねない書き込みを
する人は立派な荒らしでは？
他人の掲示板に運営を危うくしてでも公共の利益とやらを
優先せよ、と？
自分はリスクも費用もかけずに主張したいことを主張する権利が
あると思ってませんか。
する人は立派な荒らしでは？
他人の掲示板に運営を危うくしてでも公共の利益とやらを
優先せよ、と？
自分はリスクも費用もかけずに主張したいことを主張する権利が
あると思ってませんか。
>13
荒らしたから(^_^;)と言ってるではないか・・・・
あと、解答する義務などありません。
その義務の根拠がないもの。
あるとすれば、規制した人、あるいは（今回の場合）規制を要請した人が
ひろゆきに対して説明する義務くらいのもんです。
荒らしたから(^_^;)と言ってるではないか・・・・
あと、解答する義務などありません。
その義務の根拠がないもの。
あるとすれば、規制した人、あるいは（今回の場合）規制を要請した人が
ひろゆきに対して説明する義務くらいのもんです。
18 [´・ω・｀] ntngno048077.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
2006/12/12(火) 18:06:11ID:k0nT9gyQ0街頭のレスは、部落解放同盟、日教組に対して不都合な物であった。
明確な理由もなしに規制したと言うのであれば、
規制人に、部落解放同盟および日教組に組する者が混じっているのではないか？
19名無しの報告
2006/12/12(火) 18:06:27ID:f7hmG/TV0 「公共の利益に適う」かどうかもう一度考えてみよう！
20名無しの報告
2006/12/12(火) 18:06:52ID:dL147xSS0 削除ガイドライン
http://info.2ch.net/guide/adv.html
http://info.2ch.net/guide/adv.html
21ちょろ ★
2006/12/12(火) 18:07:21ID:???0 >>13
削除人じゃなきゃだめ?
削除人じゃなきゃだめ?
22一切合切あなたにあげる ◆ageru/giNA
2006/12/12(火) 18:07:28ID:xzdhqgIX0 あの個人情報、ネットで拾ったものを適当にコピペしてるだけとかじゃないの？
間違って違う人をコピペしてたらどうするつもりなんだか。
間違ってなくてもアウトなんだけどさ。
間違って違う人をコピペしてたらどうするつもりなんだか。
間違ってなくてもアウトなんだけどさ。
23名無しの報告
2006/12/12(火) 18:08:00ID:xf5e7DEB0 実は規制人って一人しか居ないような気がしたんだけど気のせいだったかな
24ちょろ ★
2006/12/12(火) 18:08:24ID:???0 >>18
そのとおりです
そのとおりです
25 [´・ω・｀] 172.net220148228.t-com.ne.jp
2006/12/12(火) 18:08:43ID:XOxbdR+Q0 あれ、t-com規制されてる？
規制情報板にも書いてないんだけど、規制されてると注意が出る。
規制情報板にも書いてないんだけど、規制されてると注意が出る。
>18
さあ、どうなんでしょうね(^_^;)あなたの妄想に付き合う義理はないので
勝手に悶々としていてください。
あなたがどう思おうが、２ｃｈは別に気にしません。
さあ、どうなんでしょうね(^_^;)あなたの妄想に付き合う義理はないので
勝手に悶々としていてください。
あなたがどう思おうが、２ｃｈは別に気にしません。
>>24
！
！
29 [´・ω・｀] ntngno048077.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
2006/12/12(火) 18:09:16ID:k0nT9gyQ0 >>21
いえ、事情を知っていて説明できる人物であれば、誰でも構いませぬ。
いえ、事情を知っていて説明できる人物であれば、誰でも構いませぬ。
何も荒らしも連投もしてないのに
「ＥＲＲＯＲ：アクセス規制中です！！(.t-com.ne.jp)
ここで告知されています。」
って出る＞＜
「ＥＲＲＯＲ：アクセス規制中です！！(.t-com.ne.jp)
ここで告知されています。」
って出る＞＜
31胡麻太 ◆GOMa.86qFU
2006/12/12(火) 18:10:00ID:92O7iRh/0 うわぁおいちゃんいじる気まんまん
32ちょろ ★
2006/12/12(火) 18:10:20ID:???034名無しの報告
2006/12/12(火) 18:10:53ID:dL147xSS0 これだけ２ｃｈに構って貰えるのも珍しいｗ
35名無しの報告
2006/12/12(火) 18:11:03ID:zf3R6XzQ043 [´・ω・｀] ntngno048077.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
2006/12/12(火) 18:14:59ID:k0nT9gyQ0 ・・・・もう一度まとめて述べさせて頂く。
公共の利益に適う犯罪の告発行為を、
「２ちゃんねる」は禁止しない。
該当の問題レスは上記に該当する性質の物であったが規制された。
では、該当の問題レスが規制された理由とは？
削除人には、これに回答する義務があるはずだ
該当のレスは、部落解放同盟、日教組に対して不都合な物であった。
明確な理由もなしに規制したと言うのであれば、
規制人に、部落解放同盟および日教組に組する者が混じっていると言う事が疑われる。
削除人が、己の好みで規制を行うと言う事がまかり通るのが此処のルールだと主張するのであれば、
私はこれ以上何も言わない。
公共の利益に適う犯罪の告発行為を、
「２ちゃんねる」は禁止しない。
該当の問題レスは上記に該当する性質の物であったが規制された。
では、該当の問題レスが規制された理由とは？
削除人には、これに回答する義務があるはずだ
該当のレスは、部落解放同盟、日教組に対して不都合な物であった。
明確な理由もなしに規制したと言うのであれば、
規制人に、部落解放同盟および日教組に組する者が混じっていると言う事が疑われる。
削除人が、己の好みで規制を行うと言う事がまかり通るのが此処のルールだと主張するのであれば、
私はこれ以上何も言わない。
44名無しの報告
2006/12/12(火) 18:15:54ID:f7hmG/TV0 小便するのは自由だがここで小便するなってことでしょうが
45一切合切あなたにあげる ◆ageru/giNA
2006/12/12(火) 18:16:04ID:xzdhqgIX0 >>39
ジョージが来たなら伝えてよ♪
ジョージが来たなら伝えてよ♪
46名無しの報告
2006/12/12(火) 18:16:45ID:2BDQAANa0 僕の肛門も組されそうです
49 [´・ω・｀] ntngno064132.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
2006/12/12(火) 18:17:49ID:xRvO5wo+0 >>43
回答とかっつーか、規制されることをするなと小一時間問いたい。
回答とかっつーか、規制されることをするなと小一時間問いたい。
50ちょろ ★
2006/12/12(火) 18:17:51ID:???0 >>43
>削除人が、己の好みで規制を行うと言う事がまかり通るのが此処のルールだと主張するのであれば、
>私はこれ以上何も言わない。
いえいえそんなことはありませんよ
時間はたっぷりあります、激論しようではありませんか
>削除人が、己の好みで規制を行うと言う事がまかり通るのが此処のルールだと主張するのであれば、
>私はこれ以上何も言わない。
いえいえそんなことはありませんよ
時間はたっぷりあります、激論しようではありませんか
51 [´・ω・｀] ntngno048077.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
2006/12/12(火) 18:17:54ID:k0nT9gyQ052胡麻太 ◆GOMa.86qFU
2006/12/12(火) 18:18:09ID:92O7iRh/0 >43
公共の利益に適う犯罪の告発行為を、
「２ちゃんねるに迷惑をかけない形で行うのなら」
禁止しない。
･･･だと思うんですが。
あなたの行為は立派に２ちゃんねるへの迷惑行為、つまり荒らしです。
公共の利益に適う犯罪の告発行為を、
「２ちゃんねるに迷惑をかけない形で行うのなら」
禁止しない。
･･･だと思うんですが。
あなたの行為は立派に２ちゃんねるへの迷惑行為、つまり荒らしです。
54名無しの報告
2006/12/12(火) 18:19:14ID:dL147xSS0 話をぶったぎって悪いが質問！
DION規制 No.2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1122078002/218
報告人作戦返答処理スレッド★5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1165835342/20
で、警告されていた人がまた荒らし開始してきたのですが
また専用スレで地道に報告しないとだめですか？
DION規制 No.2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1122078002/218
報告人作戦返答処理スレッド★5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1165835342/20
で、警告されていた人がまた荒らし開始してきたのですが
また専用スレで地道に報告しないとだめですか？
55ちょろ ★
2006/12/12(火) 18:19:52ID:???0 >>54
あなた次第かと、
あなた次第かと、
56名無しの報告
2006/12/12(火) 18:20:32ID:EonD9Io60 わしょーい
57 [´・ω・｀] ntngno048077.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
2006/12/12(火) 18:21:00ID:k0nT9gyQ0 >43
・個人情報が含まれている＞削除
・大量コピペ＞アクセス規制
・運営系板での妨害行為＞アクセス規制
程度にもよるでしょうけど、これらが複合してればアクセス規制って感じでやってます(^_^;)
で、具体的にどの程度なら規制や削除なのかってのは非公開情報です。
告発であろうが公共性があろうが、上記条件に当てはまれば問答無用です(^_^;)はい
・個人情報が含まれている＞削除
・大量コピペ＞アクセス規制
・運営系板での妨害行為＞アクセス規制
程度にもよるでしょうけど、これらが複合してればアクセス規制って感じでやってます(^_^;)
で、具体的にどの程度なら規制や削除なのかってのは非公開情報です。
告発であろうが公共性があろうが、上記条件に当てはまれば問答無用です(^_^;)はい
60ちょろ ★
2006/12/12(火) 18:21:56ID:???0 >>57
プロバイダがどんな判断するかも楽しみですね、
プロバイダがどんな判断するかも楽しみですね、
61胡麻太 ◆GOMa.86qFU
2006/12/12(火) 18:22:25ID:92O7iRh/0 規制の正当性？
そんなもの個人の掲示板を使わせてもらってる立場で
要求できると思ってるんですか？
そんなもの個人の掲示板を使わせてもらってる立場で
要求できると思ってるんですか？
62名無しの報告
2006/12/12(火) 18:22:49ID:IkXIRCtF063 [´・ω・｀] ntngno048077.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
2006/12/12(火) 18:23:06ID:k0nT9gyQ064一切合切あなたにあげる ◆ageru/giNA
2006/12/12(火) 18:24:13ID:xzdhqgIX0 >>57
気が向いたらこれにも返答求む。無視しないでｗ
>リアルでチラシ撒くか、自分で告白ホームページ作らないの？
>なんで２ちゃんなの？
>あの個人情報、ネットで拾ったものを適当にコピペしてるだけとかじゃないの？
>間違って違う人をコピペしてたらどうするつもりなんだか。
>間違ってなくてもアウトなんだけどさ。
気が向いたらこれにも返答求む。無視しないでｗ
>リアルでチラシ撒くか、自分で告白ホームページ作らないの？
>なんで２ちゃんなの？
>あの個人情報、ネットで拾ったものを適当にコピペしてるだけとかじゃないの？
>間違って違う人をコピペしてたらどうするつもりなんだか。
>間違ってなくてもアウトなんだけどさ。
67 [´・ω・｀] ntngno048077.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
2006/12/12(火) 18:25:10ID:k0nT9gyQ068胡麻太 ◆GOMa.86qFU
2006/12/12(火) 18:28:02ID:92O7iRh/0 >63
他人の個人情報をむやみやたらに公開すると法律で罰せられます。
この場合、書き込んだあなたが訴えられるのが筋ですけど、
法律上は２ちゃんねるにも賠償責任があると裁判を起こされたり
する危険性があります。
そんな危険な書き込みを他人の掲示板に対して行って
「迷惑行為でない」と言い張るんですか。
他人の個人情報をむやみやたらに公開すると法律で罰せられます。
この場合、書き込んだあなたが訴えられるのが筋ですけど、
法律上は２ちゃんねるにも賠償責任があると裁判を起こされたり
する危険性があります。
そんな危険な書き込みを他人の掲示板に対して行って
「迷惑行為でない」と言い張るんですか。
該当するのが無いので、ここにｶｷｺ。
基本東京に住んでて、一時的に長野住民なのだが、
東京に続き、またまた規制されてるとは･･･
勘弁して下さいな。
基本東京に住んでて、一時的に長野住民なのだが、
東京に続き、またまた規制されてるとは･･･
勘弁して下さいな。
71 [´・ω・｀] ntngno048077.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
2006/12/12(火) 18:29:19ID:k0nT9gyQ0 >>64
>リアルでチラシ撒くか、自分で告白ホームページ作らないの？
>なんで２ちゃんなの？
利便性があるからだ。
>あの個人情報、ネットで拾ったものを適当にコピペしてるだけとかじゃないの？
>間違って違う人をコピペしてたらどうするつもりなんだか。
>間違ってなくてもアウトなんだけどさ。
アウトではない。
犯罪の告発行為に関しては、名誉毀損等の罪状には当たらない。
因みに
>>22
＞あの個人情報、ネットで拾ったものを適当にコピペしてるだけとかじゃないの？
否。
細かく説明すると長くなるが、
総合的に判断して確度が極めて高いと判断している。
>>19
「犯罪の告発行為」は、公共の利益に適う。
これは条文で認められている。
>リアルでチラシ撒くか、自分で告白ホームページ作らないの？
>なんで２ちゃんなの？
利便性があるからだ。
>あの個人情報、ネットで拾ったものを適当にコピペしてるだけとかじゃないの？
>間違って違う人をコピペしてたらどうするつもりなんだか。
>間違ってなくてもアウトなんだけどさ。
アウトではない。
犯罪の告発行為に関しては、名誉毀損等の罪状には当たらない。
因みに
>>22
＞あの個人情報、ネットで拾ったものを適当にコピペしてるだけとかじゃないの？
否。
細かく説明すると長くなるが、
総合的に判断して確度が極めて高いと判断している。
>>19
「犯罪の告発行為」は、公共の利益に適う。
これは条文で認められている。
72名無しの報告
2006/12/12(火) 18:29:32ID:zf3R6XzQ0 >>69
こちらですよん
□規制解除要望□ infoweb.ne.jp 専用[06/11/14]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1163435361/
こちらですよん
□規制解除要望□ infoweb.ne.jp 専用[06/11/14]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1163435361/
73ちょろ ★
2006/12/12(火) 18:31:19ID:???074名無しの報告
2006/12/12(火) 18:31:21ID:EonD9Io60 >利便性があるからだ。
笑わすなｗ
で、その法律で認められてる告発行為とやらは
こんな方法でやるものなのかい？
笑わすなｗ
で、その法律で認められてる告発行為とやらは
こんな方法でやるものなのかい？
75一切合切あなたにあげる ◆ageru/giNA
2006/12/12(火) 18:32:07ID:xzdhqgIX0 >71
「公共の利益に適う犯罪の告発行為」を削除・規制・禁止しないわけじゃなくて
「公共の利益に適う犯罪の告発行為」だからといって削除・規制・禁止しないということですな(^_^;)
つまり「公共の利益に適う犯罪の告発行為」だから特別扱いはしてませんよ・・・・と
普通の他の書き込みとなんら変わらない扱いなんですね(^_^;)おわかり？
「公共の利益に適う犯罪の告発行為」を削除・規制・禁止しないわけじゃなくて
「公共の利益に適う犯罪の告発行為」だからといって削除・規制・禁止しないということですな(^_^;)
つまり「公共の利益に適う犯罪の告発行為」だから特別扱いはしてませんよ・・・・と
普通の他の書き込みとなんら変わらない扱いなんですね(^_^;)おわかり？
80名無しの報告
2006/12/12(火) 18:32:47ID:xf5e7DEB081名無しの報告
2006/12/12(火) 18:33:28ID:XczQ4/bz0 無駄ですぅ。
どうせ自分に都合の良い回答を引き出したいだけですぅ。
管理している奴が迷惑だと言っても知らん顔してコピペをつづけるです。
どうせ自分に都合の良い回答を引き出したいだけですぅ。
管理している奴が迷惑だと言っても知らん顔してコピペをつづけるです。
82 [´・ω・｀] ntngno048077.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
2006/12/12(火) 18:33:39ID:k0nT9gyQ0 >>70
ふ〜む、そう言われると困るな。
作業スレに相当書き込んでしまった事、
および、１スレに３，４個だが、マルチコピペになってしまった事の二点は私に非がある。
これは認めるし、反省している。
他の諸君に、規制を撒き恩でしまって申し訳なくも思っている。
これらは二度と行わないと約束しよう。
だが、個人情報の件に関しては、
問題の要素が見つからないので認められる訳が無いのだ。
それでも「合わせ技」と言われれば、私はどうすればよろしいのか。
この二点を認めただけではだめなのか？
ふ〜む、そう言われると困るな。
作業スレに相当書き込んでしまった事、
および、１スレに３，４個だが、マルチコピペになってしまった事の二点は私に非がある。
これは認めるし、反省している。
他の諸君に、規制を撒き恩でしまって申し訳なくも思っている。
これらは二度と行わないと約束しよう。
だが、個人情報の件に関しては、
問題の要素が見つからないので認められる訳が無いのだ。
それでも「合わせ技」と言われれば、私はどうすればよろしいのか。
この二点を認めただけではだめなのか？
85一切合切あなたにあげる ◆ageru/giNA
2006/12/12(火) 18:36:10ID:xzdhqgIX087 [´・ω・｀] ntngno048077.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
2006/12/12(火) 18:36:55ID:k0nT9gyQ089名無しの報告
2006/12/12(火) 18:39:31ID:XczQ4/bz0 出た。
都合の分からないことは理解できない意味がわからない。
そもそもその程度の理解力でry
都合の分からないことは理解できない意味がわからない。
そもそもその程度の理解力でry
90名無しの報告
2006/12/12(火) 18:39:46ID:EonD9Io6091胡麻太 ◆GOMa.86qFU
2006/12/12(火) 18:40:17ID:92O7iRh/0 >87
裁判の過程で名誉毀損にあたらない、よって無罪、となると仮定しても
裁判自体は起こされれば行く義務が生じるんですよ。
立派に迷惑です。
裁判の過程で名誉毀損にあたらない、よって無罪、となると仮定しても
裁判自体は起こされれば行く義務が生じるんですよ。
立派に迷惑です。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【テレビ】男性上司が、女性の部下にバスタオルをプレゼントしてセクハラ認定＆減俸処分… マツコら私見「そろそろ声を上げていい」 [冬月記者★]
- トランプ大統領、ウクライナへの情報共有停止を「ほぼ解除」 ★3 [お断り★]
- 【速報】ダウンタウン浜田雅功、休養のため活動休止を発表 ★7 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【静岡】ラブホテルで派遣型風俗店の女性に無理やり性交…ベトナム国籍の男を逮捕 行為は認めるも「同意があった」と主張 [シャチ★]
- 【教育】「無理して登校しなくていい」だけでいいのか 過去最高 “不登校34万人時代” の選択肢とは ★5 [煮卵★]
- 【米】コメ不足は終わらない 農家は高齢化、後継者なし ★4 [ぐれ★]
- 【悲報】竹中平蔵、万博めぐるデマを流した日本人に呆れ「倫理観大丈夫か？」 [834922174]
- 【石破悲報】米国株、ガチでヤバいくらい下げる [884040186]
- 🌊💥🏡東北に生まれたくなかったー😭💥☣
- ツイッター、落ちる [175344491]
- 天皇「神武天皇から2600年続く万世一系です」こんなカルトが日本の象徴とか恥ずかしい。神武天皇が実在した証拠あるの？ [472617201]
- 寝るからおやすみって言ってくれないか？