【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★81

**GlobalService ★** · 2006/12/12(火) 17:51:36

★よくある質問
Q.
「○○板の報告スレがありません」「＊＊板の荒らし報告はどちらで行えば良いですか？」
A.
規制議論板の荒らし報告は
基本的には全板共通スレに報告することになっています。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0#content_1_3

Q.
「～を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A.
「規制を依頼する所はどこにもありません。報告のみを淡々と行ってください」

□直前スレ
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★80
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1164292658/l50

[´・ω・｀] ntngno064132.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/12/12(火) 18:34:55

>>71
>利便性があるからだ。

おまえなぁ、他人の迷惑ってのも少しは考えることはできないのか。
告発できるなら手段を選ばないってまるでとある党の奴らみたいだな

**一切合切あなたにあげる** ◆ageru/giNA · 2006/12/12(火) 18:36:10

>>71
＞総合的に判断して確度が極めて高いと判断している。

そんなの警察か遺族か学校管理者でもないとわからないじゃん！
無関係の別人のコピペをばらまいてるかもしれないよ？？？

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:36:33

>>82
＞個人情報の件

ンなもん２ちゃんねるに書き込むな、と最初から言っている。

[´・ω・｀] ntngno048077.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/12/12(火) 18:36:55

>>68　>>83
既に述べたが、名誉毀損に関しては犯罪の告発行為を例外として除外している。（230条の2第1項）
>>77
済まぬが、意味が分からぬ。

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:37:55

>>87
個人情報保護法をお忘れですよ。

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:39:31

出た。
都合の分からないことは理解できない意味がわからない。

そもそもその程度の理解力でry

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:39:46

>>87
真実であったら、だろ？
論拠も示さずに、俺が真実と言ってるのは真実だから名誉毀損にならんとか言われても
他人を納得させられませんよ？

**胡麻太** ◆GOMa.86qFU · 2006/12/12(火) 18:40:17

>87
裁判の過程で名誉毀損にあたらない、よって無罪、となると仮定しても
裁判自体は起こされれば行く義務が生じるんですよ。
立派に迷惑です。

**モーマン☆鯛。** · 2006/12/12(火) 18:41:14

>>82
そこに非を認めるならプロバイダからの(ﾟДﾟ#)ｺﾞﾙｧ!!にゴメンナサイしておしまいでしょ。
残りの部分は裁判なりマスコミなりでなんなりとどうぞー
２ｃｈでやるだけの意味が無いと言うかなんと言うか。

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:41:18

長野の人がなぜ福岡ローカルの中学生の個人情報について
なぜ本当だと言い切っているのか、激しく決め付けられるのか
わけわからん。

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:41:23

なにリンチしてんだよてめえら。
議論になってねえよ。
これはいじめだ。
即刻やめろ。

[´・ω・｀] P219108003118.ppp.prin.ne.jp · 2006/12/12(火) 18:41:28

お前ら、１００取ったらリアルで凹すからな！！

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:41:43

>>87
犯罪の告発は掲示板でするものではござらん

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:42:17

>>87
あなたの書き込みに正当性があるかどうかは
２ちゃんねるとしてはどうでもいい、ってことですよ
問題なのは「２ちゃんねるにとっての迷惑行為」であるか否かです
迷惑行為であれば正当性に拘わらず規制も已む無し、なのです

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2006/12/12(火) 18:42:39

>87
つまり、あなたの「公益性云々」というのは
２ｃｈにおいてはなんら特別扱いされる条件ではないということです(^_^;)

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:43:06

ニュース議論板って…

◆A/T2/75/82 · 2006/12/12(火) 18:43:23

みんなで同じこと言ってるし

**一切合切あなたにあげる** ◆ageru/giNA · 2006/12/12(火) 18:43:27

>>93
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
不思議だよね。

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:44:22

見ざる聴かざる、なら
言うのもやめたらいいのに

[´・ω・｀] P219108003118.ppp.prin.ne.jp · 2006/12/12(火) 18:44:33

１００！！

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:44:37

>>95
ばーか＾＾

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:45:04

犯罪の告発を人の家の壁に書きました。
これは犯罪でしょうか？犯罪ではないでしょうか？

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:46:22

何となくたとえ話はやめたほうがいいとおもた
曲解しそうな感じがするんで

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:47:22

>>105
内容が本当であろうとなかろうと、落書きで汚されたら
迷惑だよね。

結局それと同じことだと思うんだが。
やりたいなら自分のサイトで勝手にやればいいんだよ。

◆A/T2/75/82 · 2006/12/12(火) 18:47:23

犯罪の告発を新聞広告に載せました。
これは犯罪でしょうか？犯罪ではないでしょうか？

[´・ω・｀] P219108003118.ppp.prin.ne.jp · 2006/12/12(火) 18:47:29

>>104
うるさい、バカバカバカ！！
バカ言うなうんこバカ！！

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:47:30

>>105
どっちにしろ迷惑だから消してから注意書きでも貼って置くと思うな

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:47:41

>>105
書くこと自体は禁止されてないからダメだ

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:47:44

祭りと聞いて飛んできますた

警察がもみ消す恐れがあるからと２ちゃんねるに個人情報バラ撒いた
結果、２ちゃんねるから書き込みを規制された

警察がもみ消すのは容認するが
２ちゃんねるが書き込みを規制するのは容認しないのか
たいした正義だな

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:48:47

言論の自由なんてやり方に問題がなかった上で成り立つもの
どんな手段を用いてもいいということではない

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:49:04

dion規制来たか…orz

◆NopB2P/L/o · 2006/12/12(火) 18:49:16

なに、この楽しそーなスレ。

乗り遅れー

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:50:29

>>115
まだ終点までは時間があるから大丈夫w

[´・ω・｀] ntngno048077.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/12/12(火) 18:50:32

>>88
第６章　罰則
個人情報取扱事業者が主務大臣の命令に違反した場合等における罰則
　　（56条～59条）
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/kojin/gaiyou/index.html

つまり、ひろゆきを「個人情報取扱事業者」として、問題だと言いたいのかね。

>>89
意味が不明だから詳しく説明せよと述べているのが分からぬのか。

>>90
該当者は新聞ソースで部活が決定。
内部リーク者による名前が存在し、
流出した部活の名簿がこれに一致した。
内部の者の信用性とあいまって、確度が高いと判断している。

>>91
其れは裁判が起きる蓋然性が問題なのであろう。
今回の場合は其の可能性は極めて低い。

>>97
正当性があっても、「迷惑そうに見えるので、実際に迷惑かも分からないけど、規制する」と言うのが、
規制人の基本的なスタンスなのか？

>>105
壁に落書きしたら器物破損であろうが。
２ちゃんねるに書き込むと器物破損か？例えになっとらん。

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:52:02

>>117
業務妨害にはあたるかも

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2006/12/12(火) 18:52:30

>117
いや、２ｃｈは公共の物ではなく私物ですんで
その手入れは所有者の裁量権にゆだねられるんですね(^_^;)法を犯さない範囲で
で、今回の規制になにか違法性がありましたか？
ないですよね？
ではなんも問題はないってことで・・・・。

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:52:34

～～～～～～～晩御飯～～～～～～～～

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:53:27

～～食後のおやつ～～

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:53:39

～～～～～～～バンコラン～～～～～～～

**一切合切あなたにあげる** ◆ageru/giNA · 2006/12/12(火) 18:53:42

>>117
内部リーク者とやらが本物かどうかの判断をあなたができるの？
流出名簿とやらが本物かどうかあなたが判断できるの？
別人のコピペをばらまいてる可能性がおおいにあるんですがね。

晩飯落ち～。

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:54:00

>>117
だったら、確定判決書持ってこい。そうじゃなきゃ２ちゃんねるとし
ては確認出来ない。

**モーマン☆鯛。** · 2006/12/12(火) 18:54:08

>>122
水炊き吹いたｗｗｗ

[´・ω・｀] ntngno048077.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/12/12(火) 18:54:57

私の行為が「迷惑そうに見える」という、
其の印象のみで検証なしに規制すると言うのであれば、
それはそれで結構ではないか。

公共の利益に適う犯罪の告発行為であるにも拘らず、
これを規制する２ちゃんねる側の行いに正当性は無い。
其の正当性の無さを認めながらも、なお暴力をふるってこれを規制して憚らないのであれば、
私がこれ以上述べることは無いと言う事だ。

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:54:57

ううん、理解力がないようであるようでやっぱりどこか抜けてるんだよなぁ…

人集まってきちゃったからそろそろいいや

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:54:58

おいちゃんいなくなっちゃったな
飽きたのかな

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2006/12/12(火) 18:56:56

＞これを規制する２ちゃんねる側の行いに正当性は無い
正当性を検討する理由すらない(^_^;)の間違いでは？
２ｃｈが２ｃｈのために２ｃｈをどのように運用しようが正当なんだから
「２ｃｈが２ｃｈにとって不当な行為を働いた」ってナンセンスでしょ？

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:57:09

>>126
公共の利益になればルールを無視してもいい訳じゃないってば

女王陛下に許可を貰ってきてからにして

[´・ω・｀] p125029010023.ppp.prin.ne.jp · 2006/12/12(火) 18:57:52

ウェルコムからの返信をまっています。
1週間以内には返信がくると思うのですが・・・どうでしょうか？

◆A/T2/75/82 · 2006/12/12(火) 18:58:01

>>126
ゲンコツ

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:58:08

ここ公共の場所じゃないよ。
なんか勘違いしてるけど。

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2006/12/12(火) 18:58:12

つまりあなたは
「２ｃｈは私に私の書きたいことを２ｃｈのルールに関係なく書かせる義務がある」という
とんでもない要求を振り回してるわけですよ(^_^;)ありえないって

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:58:14

>>126

>>112は無視かよ
たいした正義だな

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:59:11

これが確信犯か

◆A/T2/75/82 · 2006/12/12(火) 18:59:27

>>131
わたしゃ Wilcome いれて
ノートがずたずたになった
かなりむっとしている

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:59:31

利便性が良いとか完全な自分の都合で2chを使わせてもらおうとしてる癖して
正当性だとか横暴が過ぎるわな

やってることがどんだけ正義だろうと
2chがそれに付き合う必要も義務もないわけで

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 18:59:56

巻き添え食うのはごめんだから消すってのはアリだわな

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:01:13

このペースだと今日中に次スレいくのかな？

◆A/T2/75/82 · 2006/12/12(火) 19:01:16

>>138
かなり賛成。
私は >>126 さんのお手伝いをする気は全くないです

[´・ω・｀] ntngno048077.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/12/12(火) 19:01:43

>>129
いいや、そもそも「２ちゃんねる」は、
其の匿名性と利便性が故に此処まで多くの観覧車を獲得してきたはずだ。
そして、正当性ある行いを規制しようと言う行為そのものにあっては、
結局自身の首を絞め、２ちゃんねる自信のためにならないと言う事だ。

この点に関して規制人からの返答が無いが、
まぁ取りあえず今回の規制そのものに関しては
＞２ｃｈのルール
に沿って考え、
先ほどの作業用スレを荒らしたが故に規制されたと解釈しておく。

以上。

◆A/T2/75/82 · 2006/12/12(火) 19:02:57

>>142
さんざん回等してるっしょ

観覧車は私も好きです

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:02:57

>>142
自由ってのは責任がつきまとうのよねー

なんでもありじゃないのよ。

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2006/12/12(火) 19:02:57

＞結局自身の首を絞め、２ちゃんねる自信のためにならないと言う事だ。
それがどうかしましたか？(^_^;)余計なお世話ってやつですよ
２ｃｈが２ｃｈをつぶちゃいけないって法でもあるんですか？

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:03:04

ここで決まり文句

2chのためとか言うのは大きなお世話です

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:03:13

巻き込まれる人は可哀想だな。
こんなわからずやの独善に付き合わされて。

**胡麻太** ◆GOMa.86qFU · 2006/12/12(火) 19:03:25

可能性の高い低いの問題じゃありません。
危険な書き込みは危険な書き込み。
そんなことを書く人は規制されてくれなきゃ困ります。

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:03:27

>>131
近いうちに来るとしか言えんわい。
prin規制スレ読んでどのくらいで返答が来てるのか調べてみたら？
規制理由によってはありえないくらい遅かったりしたような。

>>141
Wilcomeって何ですか？(素

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:03:59

>>142
こんなスレ(荒らし)もあるんだが
★061211 youtube板「ピーポくん」荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1165810078/l50

公益性はある
けど
2chの運営にとっては邪魔。

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:04:25

>>143
特にてっぺん付近？

◆A/T2/75/82 · 2006/12/12(火) 19:04:35

>>149
prin って　ウィル込むじゃなかったっけ?
よくわからんのだ、

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:05:54

willcom？

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:06:01

>>152
WillcomのCLUB AIR-EDGE接続がprin

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:07:07

よく読んでないが、多分無差別に
色んな関係の薄い板にコピペしまくったんでしょ。

>>150
公益性あんのか？

◆A/T2/75/82 · 2006/12/12(火) 19:07:37

それそれ

ノートの挙動がめたくそになって(超のろのろ)
「えーいぶっこ抜いてやる」とおもって適当にデバイスアンインストールしていたら・・・

音がでなくなった

[´・ω・｀] ntngno064132.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/12/12(火) 19:07:47

あー諏訪は寒いのう。
フルハウスの実況ができないではないか。

>>142
>結局自身の首を絞め、２ちゃんねる自信のためにならない
よけいなお世話です

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:08:48

祭りは終わりですか？

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:08:52

>>155
こども110番のいえ程度の公共性かもww

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2006/12/12(火) 19:09:07

そういえば、起動は速くなった（ちうか元に戻った）のかな？(^_^;)

[´・ω・｀] p125028004238.ppp.prin.ne.jp ◆FENCERJaAk · 2006/12/12(火) 19:10:04

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1162402159/775
そもそも、↑と↓って関係あるんだろうか？？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1162402159/769

◆A/T2/75/82 · 2006/12/12(火) 19:10:21

>>160
改善された気がする、
次の起動のときにどんな按排か、

[´・ω・｀] p125029010023.ppp.prin.ne.jp · 2006/12/12(火) 19:10:22

>>149
□規制解除要望□ ppp.prin.ne.jp 専用 Part 36
などを見れば良いのでね。ありがとうございました。

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:10:36

>>156
エロDVDの音が出なかったら楽しみ半減

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:11:47

直接話せｰ

[´・ω・｀] ntngno048077.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/12/12(火) 19:12:37

>>161
無い様だ。
どうやら私の規制は其のスレへの書き込みが問題だった様子。

其の件に関しては反省している。
少々憤りが過ぎて書き込みすぎてしまった。
巻き込まれた諸君には申し訳ない。

**arc** ◆arc/U573Xw · 2006/12/12(火) 19:12:52

>>104
バカ！バカ！マンコ！

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:13:20

ほんで結局疑問不満は解消できたの？

[´・ω・｀] W162190.ppp.dion.ne.jp · 2006/12/12(火) 19:13:30

>>166
違うってば
削除人が報告した件だってば

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:14:04

んーでも、毎回毎回、みんな同じ台詞だよなぁ。
独創的なものはないものか。。

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2006/12/12(火) 19:14:43

ちなみに普通にサウンドドライバを入れれば直るかというと・・・・
１　microsoft bus driverとかいうのを先に入れろと言われてサウンドドライバが入らない
２　リカバリーディスクをドライブに入れたら出せない
３　しかもリカバリーディスクからのブートでリトライ繰り返すのでデッドロック
などいろいろと楽しいことが(^_^;)

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:14:56

国分「祭りに参加してみてどうだった？」

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:15:08

>>163
こらこらｗそっちは多分見るだけ無駄。
っhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1055881335/

◆A/T2/75/82 · 2006/12/12(火) 19:15:44

>>170
たしかに・・・
うで鈍ってますなぁ
なんせ機会が少なすぎ、増やす方法は無いものか。

**マァヴ** ◆jxAYUMI09s · 2006/12/12(火) 19:16:11

携帯で規制されてる人とか来ないよね(^_^;)全然

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:16:19

おかしな人を即刻規制

**arc** ◆arc/U573Xw · 2006/12/12(火) 19:16:31

え？乗り遅れ？

[´・ω・｀] W162190.ppp.dion.ne.jp · 2006/12/12(火) 19:16:37

>>163
プロバからの返答処理はこっちでやってる
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1165835342/

**arc** ◆arc/U573Xw · 2006/12/12(火) 19:17:13

>>175
規制された携帯から書けないからでは。

◆A/T2/75/82 · 2006/12/12(火) 19:17:15

BBMで焼かれたら(携帯規制)ここにも書けないんだったっけ?

**名無しの報告** · 2006/12/12(火) 19:17:40

>>171
電源切ってからＣＤを強制排出

[´・ω・｀] ntngno048077.ngno.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp · 2006/12/12(火) 19:17:47

>>168
私の、現時点の認識は以下。
公共の利益に適う犯罪の告発行為は問題ない。
しかし、私は其の件で規制される雰囲気があったが為に、
「異議」と称してスレ違いの作業所を荒らしてしまった。
本件の規制は其の規制であって、私に非がある。

以上。

>>169
否。
それならば、削除人側に大きな問題がある。

[´・ω・｀] p125029010023.ppp.prin.ne.jp · 2006/12/12(火) 19:18:51

>>178
prin様より対応完了のご連絡がありました。
っていうのが書き込まれる分けですね。それまで待ちます！ありがとうございました。