■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
84 ：名無しの報告：2007/01/15(月) 12:28:51 ID:4eLnmkFe0
>>79
もともとこれ↓が発端なので、開示要求があった場合のことは>>78のスレでは議論になってないんですよね。
01：ひろゆき＠どうやら管理人 ★：2006/09/27(水) 06:57:25 ID:???0 ?
削除が明示してある判決文がアップされた場合は
削除するってのはどうでしょうかー？
85 ：ちょろ ★：2007/01/15(月) 12:34:30 ID:???0
>>84
んじゃ それを踏襲して
開示が明示してある判決文がアップされたら開示することにしようー
前スレ
■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168938145/
■ 判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168824233/
他社の社会部記者も裁判所に問い合わせたと思うけど
裁判所は「んなもん明らかにできまへん」で終了。
裏が取れないので、どこも追えない。
裁判所の中の人も「おい。申し立てってどれよ？」だったりして・・・ >>473
公示されたとのタイムラグの関係はしりませんが、タレコミがあれば
ニュースにすることは可能でしょう。
また>>464さんが書いているように愉快犯なら東京都の方はリスク高いのでは。
保証金も裁判所にあ担保に預けてますし。お遊びにしては金もリスクも大きいですね。
楽観視しすぎかも。(油断させる目的なら大いに歓迎ですが^^; >>475
その３５歳、本当に仮処分を申請したんですか？？？？
そこから疑っているんですけど、さすがにそれは疑いすぎですかね？
やっべ！！俺、対象レスを特定したかも！！！！！！！！！
数年間に渡って、名前を公開されてた。
その経過、住所が特定された。
事あるごとに叩かれていた。
これに合致するのが・・・・・・・
山崎渉
>>473
そりゃこれまでの流れから申し立てた本人か後ろで指揮棒振っている人が
マスコミにタレこんだで間違いないでしょう。
で問題はその東京の35歳会社人がどのスレを
示して自分が訴えたかってところなんだよね >>401
この間の仮差し押さえ請求に関わる担保の担保取消申立の公示がそれだから
もう期限過ぎて返還されるとあとは裁判所の仮処分が行われるかどうかなんじゃない？
ここ読めばだいたいわかるかと。
http://megalodon.jp/?url=http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168880713&date=20070116123757
本気だと思う(w
zakzak側に立ってみると、物的な裏付けがない限りは、
最初の東京都記事は書けないと思うんですよね。
1. 実際に申立を行っている
2. 申立を行ったかと思わせることが出来る（申立→取消など一時的に証拠を作れる？）
3. 物的証拠の捏造
4. マスコミリーク者（wanwan）がzakzak編集者と旧知の仲
5. zakzak編集者＝wanwan
可能性的にはこんなとこでしょうか？
裁判関係に詳しい人に2を聞いてみたいところです。 >>482
それ正解。ザコザコから話をしたのかワンコから話をしたのかは別ですが。
さいたまの男は果たして破産を申し立てる権限があるのか？
どっちにしてもこの二人＆ザコザコは以前から繋がりがあると見るのが普通でしょうな >>461
ひ(ry
山崎渉
ちょろ★
その他、削除忍とかとか、、、、 マスコミの取材って口頭→ｃ⌒っ*ﾟーﾟ)φ ﾒﾓﾒﾓ...だろうから、
「人間の屑」って実際には漢字でなく仮名で「クズ」「くず」かもね ま、まさかずっとリアル情報を晒されたり犯罪歴を捏造され続けてた
夜勤★が訴えた当人・・・ >>487
正解。はっきり言うと（俺の勝手な妄想だが）「記事を書く為の裁判」であるって事。
ザコ 何か２ちゃん叩きのネタ無いっすか？
わん あぁ・・・差し押さえの申し立てでもしてみますけど・・・書きます？
ザコ おぉ！いいねぇ
×× なら俺は第二段で破産の申し立てでもｗ
こんな感じだと思うけど。 >>483
情報足しておきますか。
東京都会社員（35）の情報まとめ
・仮差押申立 2007/1/12午前
・債権 約500万円
・家族の実名、住所を晒される
・人間の屑、ネットストーカー、痴漢、破産者と誹謗中傷
・2006年5月 本人が書き込みを発見
・2006年8月 東京地裁にて書込み者の情報開示申立
・2006年9月 開示命令仮処分
・法律専門誌「判例タイムズ」1164号を参考。独力にて8日間で申請（開示申立）
・経費約6,000円、担保10万円（開示申立） >>490
8日は、申し立てから８日後（９月）に訴えに対して開示を命じる仮処分が出たじゃないかな
その２週間後に情報開示までまろに制裁金を課すことが決定
2006年5月に書き込みをみつけた http://netjikenbo.blog58.fc2.com/blog-entry-79.html
数年前から中傷されていた 何かヒントになるかもしれないので一応。
「判例タイムズ」 1164号（2005年1月15日号）
http://www.hanta.co.jp/hanta/hanta-1164.htm
１日５万の関節強制ってやつじゃないの？>500万のやつ 東京の男の件は、開示命令が出ているのが事実だとして、ひろゆきが
仮の住所に送られているはずの文書を取りに行けば、どのスレの事なのか
はっきりするだろ？ログがあるのか無いのかは知らないけど。
これ違うのかい？ >>492
今朝は眠くて見落としていたけど、
良くみるとアエラ（06/10/16発行）は破産申立になってるね。
zakzakでは東京都→仮差押 埼玉県→破産申立になっているので、
10月30日〜のzakzak追跡シリーズ、アエラ、ｚａｋｚａｋ1月12日記事に矛盾が出てます。 2004年8月27日 - 5月7日からのIPアドレス開示命令を無視し続けたため、
「間接強制」により、以後1日拒否し続けるごとに3万5000円の
制裁金を科される事に。この件の被害者である寺澤有らの
申し立てを受け東京地裁が決定。
これとかは？金額あわんけど
ソースはWikipedia >>437
しーっ
knock ha iranai. >>500
お、いいまとめですね。
山岡氏のニュースソースはwanwanという記事もありましたね。
記事元が山本一郎なので真偽はわかりませんけど。
ttp://column.chbox.jp/home/kiri/archives/blog/main/2006/10/01_031033.html >>498
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%BA%E6%B2%A2%E6%9C%89
山岡俊介や野田敬生と非常に親しいことでも有名。2ちゃんねるに対し、山岡俊介・野田敬生とともに訴訟を起こしたことがある。 俺用メモ
マスコミや裁判所に、とりあえずこの人の言い分はまともだと思わせることができる人
>>504
山岡俊介先生が８月に情報を流したことにようやくつながった >>490
足した
東京都会社員（35）の情報まとめ
■2006年5月 本人が書き込みを発見
・自分の本名、住所
・家族の実名、住所を晒される
・誹謗中傷 人間の屑、ネットストーカー、痴漢、破産者
AERA 2006年10月16日発行号 ttp://netjikenbo.blog58.fc2.com/blog-entry-79.html
■2006年8月 東京地裁にて書込み者の情報開示申立
・法律専門誌「判例タイムズ」1164号を参考
・独力で申請
・経費約6,000円、担保10万円
「判例タイムズ」1164号 ttp://www.hanta.co.jp/hanta/hanta-1164.htm
■2006年9月
・（開示申立）から8日後開示命令仮処分
・2週間後 ひろゆきに1日5万円の制裁金決定
・東京地裁に西村氏の破産を申立
・ZAKZAKの取材に数年前から誹謗中傷されていたと発言
■2007年1月12日午前 仮差押申立
・債権（制裁金の累積） 約500万円
参考 ttp://2nuko.web.fc2.com/index6.htm
>509 判例タイムス1164号のどれなんだろう？ > ◆発信者情報の開示を命じる仮処分の可否
> ／鬼澤友直・目黒大輔
これだべ わかったぞ！
ちょろ★が寝てた方が作業がはかどるんだよ！ てっぺん禿だったのか気が付かなかった
>511どもです で、現在調査中につき暫し待たれよとか、ひろゆきが裁判所なりに報告してるの？
てか何故ひろゆき自身が該当者と該当のログが判らないのだ？ >>512
おいちゃんは起きてるが別な事やってるよ。 「よくできてるね」とか大物っぽく言ってみたらかっこいいのに、と呟いて見るテスト 腹いてえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ恥ずかしくないのかな色々と >>518
ねえ
ひとつ思ったんだけどさあ
これって結局、zakzakの「広告・宣伝」なんじゃない？ ZAKも匿名記事だから、厨なところは２ちゃんと変わらんなｗ
記事のトーンといい文章の論理立てといい
最近この界隈で騒がしい人達になんか似てるんだよな。 ITメディア出てた。
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0701/17/news071.html
これ？ なんかさー、永田メール事件とかよろしく発言とおなじにほひがする。 ちょっと尋常じゃないな…
もう報道でもなんでもなく単なるケンカだし
「この記事を読んだ読者がどう感じるのか？」とか考えられなくなってるんかな…
ふつーの購読者は呆然としてるんじゃない？ 【交換日記】 ２ちゃんねる断末魔、お粗末抗弁…ひろゆき勘違い問答 【ｻﾞｸｻﾞｸ】
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1169026306/
まさに交換日記だな。 >>521の記事見てきた。
なんだ？喧嘩売ってんのか？ｗ ｻﾞｸｻﾞｸさんよぉ >>533
会社員３５たちのコメントを見て、薄ら寒くならない普通の人っているのかな？どうみてもアレなんだけど。
自分に対する被害に対してはほとんど語らないんだよね。ただひたすら２ｃｈとひろゆき、夜勤打倒宣言
ほんとうに2chで困ってるなら何とかしてあげたいと思うから情報がほしいと思っても、それは犯人探しだとか言われるしｗｗｗｗ
わけわかめ え、夕刊フジって油豚に取材したの？ ありえないな。 ﾌｼﾞ産経GPの2ｃｈ潰しが露骨になってきた感じで嫌な感じ・・ >>539
現実的には困って無いんでしょう。
もしくは困っている人（会社員35歳）を裏で焚きつけて
実行部隊にして、自分たちは2chが諸悪の根源のような
原稿流しているとか。 >>544
そうだろうね。ひろゆきがどうなろうと知ったことじゃないが、
イエローとはいえメディアがこういうことをやるのが非常に不快ｗ >>521
うわー
「会社員（35）によると」形式に直すのをうっかり忘れちゃったのか？ で、お前らもこぞってザコザコにアクセスしてカウンターを回してしまったんだろ？
見事にザコザコを応援してるじゃん
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0701/17/news071.html 魚拓というかむしろ、SSでいいじゃん。
専用ブラウザのビューワで十分やん？ http://ja.wikipedia.org/wiki/2%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2
2004年
10月27日 - 東京地裁、2ちゃんねるにIPアドレス開示を命令。「“スーパーフリーのメンバーだった”と事
実に反する書き込みを2003年7月〜2004年8月にかけて繰り返され、噂の広がりから勤務先を辞めざる
を得なくなった」と申し立てた都内在住の男性の訴えを認めての判決。週刊金曜日の、この社を取り上
げたシリーズでも記事になる（12月3日号）。
4月16日 - 大規模オフ掲示板において、反日暴動を起こした中国に対する抗議行動として計画されて
いた「中国大使館に花を贈りに行くオフ」が、実は現役の市民活動家による2ちゃんねらーを利用し、「日
本人が中国に懺悔している」ように見えるように演出しようとした計画であったことが発覚。長らく噂され
てきた2ちゃんねるでの思想宣伝工作があからさまに表面化したのは初めてとされる[8]。また、この思
想宣伝工作を主導したとされる人物の個人情報が露見し2ちゃんねるに貼られ、それを削除しなかった
として2006年8月に裁判を起こし、間接強制で一日につき5万円の制裁金を課すように求めた。それによ
り、2007年1月12日には管理人の西村博之の2ちゃんねるのドメイン仮差押などを東京地裁に申請する
に至った。 他人のことは糞味噌に書きますが
自分がちょっとでも批判されれば真っ赤な顔で猛反論
それが新聞社 この際だから、ザクの今回の騒動の関連記事魚拓しておく？
だれかURLカモ〜ン >>563
魚拓とSSは違うんだぜ？
http://megalodon.jp/?url=http://www.zakzak.co.jp/top/2007_01/t2007011731.html&date=20070117190148 >>570
そうだったの？とりあえず消しておいたｗ >>561
１２日以降、意図的に誰かが書き換えてる >>572
そうなんですか・・・
あと、ザクのこの文章↓よく分からんです。１億持ってる人の10円を仮差押したら1億全部使えなくなる？
今回、東京都の会社員（35）は、西村氏の動産の“仮差し押さえ”を申し立てている。動産の場合、仮
差し押さえ対象の特定は不要だ。西村氏は不動産がないとされるため、結果的に仮差し押さえ命令が
下りれば、対象は西村氏の全財産に及ぶことになるのだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
