zakzak側に立ってみると、物的な裏付けがない限りは、
最初の東京都記事は書けないと思うんですよね。

1.　実際に申立を行っている
2.　申立を行ったかと思わせることが出来る（申立→取消など一時的に証拠を作れる？）
3.　物的証拠の捏造
4.　マスコミリーク者（wanwan）がzakzak編集者と旧知の仲
5.　zakzak編集者＝wanwan

可能性的にはこんなとこでしょうか？
裁判関係に詳しい人に2を聞いてみたいところです。