X

■　判決を受けたら、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ちょろ ★
垢版 |
2007/01/21(日) 23:00:43ID:???0?S★(104110)
84 ：名無しの報告：2007/01/15(月) 12:28:51 ID:4eLnmkFe0
>>79
もともとこれ↓が発端なので、開示要求があった場合のことは>>78のスレでは議論になってないんですよね。
01：ひろゆき＠どうやら管理人 ★：2006/09/27(水) 06:57:25 ID:???0 ?
削除が明示してある判決文がアップされた場合は
削除するってのはどうでしょうかー？

85 ：ちょろ ★：2007/01/15(月) 12:34:30 ID:???0
>>84
んじゃ　それを踏襲して
開示が明示してある判決文がアップされたら開示することにしようー

前スレ
■　判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168964746/
■　判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168938145/
■　判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168824233/
2007/01/21(日) 23:01:12ID:RvIChFDU0
>1
乙
2007/01/21(日) 23:04:40ID:WiI84IsW0
>>1はでぶ

進展無いね
2007/01/21(日) 23:12:08ID:iN6iZYDg0
あら、立てたのか・・・
で、開示を要求されてると思しきスレを探すほうと、開示に関する手順等の
どっちのほうメインでこのスレ進めるつもりなのかな。
前者は既に飽きられているわけだが。
5ちょろ ★
垢版 |
2007/01/21(日) 23:21:27ID:???0
微妙にスレタイ変えてみたのだ
2007/01/21(日) 23:41:06ID:iN6iZYDg0
お、そういえば
気がつかなかったよｗ

一応前スレまでに、
ひろゆきが何とかしない限り、判決文を直接確認するのは困難であることがわかったのと、
ＧＬ９の判決を受けたら削除するって項目に準じて、判決文がアップされたら
開示することにしようとちょろが決めたわけだけど、あとはどこでどうやって受け付けるかかな？
2007/01/21(日) 23:46:15ID:tbXto9C10
原告側は判決文をアップする義務はないよね
ひろゆきに送りつけるだけで十分なんだよね
2007/01/21(日) 23:49:18ID:wQzyaxJpP
そして、受け取れなくて以下ループってか。
2007/01/22(月) 00:34:04ID:fYOTbolw0
特別送達で届くんじゃないのん？
2007/01/22(月) 01:06:27ID:x7GZXz1C0
ttp://wanwanlapper.seesaa.net/article/31856207.html

ここ数ヶ月において２ちゃんねる問題を追求していく道筋を付けるための御采配を振るわれたのは、”切込隊長”山本氏その人なのです。

隊長には司法手続きアドバイスから、苦情を申し立てる相手の選定などなどといたせり尽くせりの獅子奮迅の御采配を頂きました。
11名無しの報告
垢版 |
2007/01/22(月) 09:13:50ID:T0NPp9Ig0
２ちゃん側が窓口にならねーと、なんの解決にもならん希ガス。
じゃなきゃひろゆきに裁判所からの郵便物を確認するボラつけれ。
12名無しの報告
垢版 |
2007/01/22(月) 09:21:29ID:7vMRAv5i0
http://blog.livedoor.jp/wan111/archives/51296277.html#comments
＃ちなみに、今回の騒動はなんか山ちゃんと言う人が音頭を取っているなんて言う話を空耳できた様な聞かない様な。


また文章少し改ざんされたね。＃以下の内容は
【＃ちなみに、このBLOGはとある山ちゃんのご指導で成り立っています。　（＠ｗ嵐 】
と、チョット前までは書いてあった。また夜勤さんの悪口あるよ。
ところでさ、２ｃｈは書き込まれたことが消せないけど、このwanwanは書き込んだことがショッチュウ消されたり追加されていて、
見るたびに内容が違うんだよね。しかもwanwanは匿名で卑劣。
匿名のwanwanが、しょっちゅう消されるブログを操って２ｃｈを叩いてるって変な話。
2007/01/22(月) 09:22:26ID:fYOTbolw0
任意団体『２ちゃんねる』でも設立しますか

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%BB%E6%84%8F%E5%9B%A3%E4%BD%93
14名無しの報告
垢版 |
2007/01/22(月) 09:25:47ID:7vMRAv5i0
>>10
wanwanとwanwanlapperって同一なのかな？
同種の異常者であるとは思うけど。
２ｃｈを攻撃しようと思う人が切込隊長という卑劣な男を叩かないわけがないんだよね。
ところが攻撃対象になってるのは切込隊長のまわりを中心とした人物ばかり。
２ｃｈ関連の書籍はたくさんでていて編集者も沢山いるのに、叩かれるのは目崎さんひとり。
執筆に関った人もいっぱいいるのに叩かれるのは井上１人。
そして普通の２ｃｈの人なら誰も知らないバイク犬というコテハンまで叩かれる。
切込隊長を中心としてドーナツ状にこの事件が起こってる。
15名無しの報告
垢版 |
2007/01/22(月) 09:46:00ID:T0NPp9Ig0
と言うか煽りやニセの情報流してるだけでねーの？
なんで、誰でも見れるネットにホントのこと書かなきゃいけねーんだか。

フツー見られてるのが分かってたらなんらかの情報操作するだろー
2007/01/22(月) 09:59:17ID:T0NPp9Ig0
ひろゆきは、裁判出る気ないんだろ？
それなら判決なんて待たなくったってＩＰ開示請求されたら全部開示したって同じことだろ？
2007/01/22(月) 10:03:45ID:T0NPp9Ig0
連カキ、スマソ。

あとは、プロバイダーに判断任せてしまえばいっちゃん楽だぞ。
2007/01/22(月) 12:23:26ID:BRO4thQn0
「削除が明示してある判決文」の例。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/127A1B93B2E2D861492570FC000222F7.pdf

現在、ＩＰは何年保存してるんだっけ。
2007/01/22(月) 12:40:49ID:6D4G1YKu0
黒幕は切込隊長？
2007/01/22(月) 16:55:21ID:T0NPp9Ig0
んっカンチガイしてたか？

あくまでＩＰ開示はしたくないってことか＜判決文がＵＰされたら・・・
書き込み手の自由（我が儘）を守るために、とことんまで相手には難癖つけて（？）努力を強いるのね。

しかし、そこまでして守りたいもんてなにかねえ・・・
言論の自由？
ビジネスの種？
管理人のポリシー？
自由なネット環境？
2007/01/22(月) 16:58:06ID:T0NPp9Ig0
追加
それとも、２ちゃんねる内のルールなのかな？
2007/01/22(月) 17:01:34ID:g7TAs4UC0
失せろミドリガメ
2007/01/22(月) 17:03:56ID:T0NPp9Ig0
ミドリガメ？？

ま、マトモに答えてくれるのもいないのね。。。
24名無しの報告
垢版 |
2007/01/22(月) 17:40:28ID:yWLSydkr0
>>19

現在の情報を総合すると、ほぼ間違いないかと。
2007/01/22(月) 21:26:15ID:qColTlDZ0
おい、VIPのカウンターを秒進にするヒマがあったら仕事しろやﾎﾞｹｯ
2007/01/23(火) 11:53:44ID:KghESbee0
>>1にある管理人の方針は
判決を受けたら「削除」を容認するってことだよね。
でも今の話題は「芋ほり」に関してでしょ

削除の容認と芋ほりの容認は違うよね

今までの運営方針を見ると、削除と芋ほりじゃ、
大幅に判断基準が異なっていたように見えるんだけど、
管理人の削除の容認に関する発言をもって、
管理人が情報開示のための芋ほりも容認したと判断してもいいんだろうか

ちょろ　★は開示してもおｋだと思ってるようだけど、
管理人はどうなのさ
27FOX ★
垢版 |
2007/01/23(火) 13:46:07ID:???0
いいとかないとか選択肢はあるの?
28名無しの報告
垢版 |
2007/01/23(火) 15:05:33ID:ZeL9n2Og0
あれｗｗｗ気付いたら狐さんがきてる件。
飽きちゃったのかと思ったですー(´･ω･`)
VIPの名無しの秒進機能はビックリでふ・・・５時間後ですか？
29名無しの報告
垢版 |
2007/01/23(火) 15:17:27ID:xYAVlV27P
うぜえ
30名無しの報告
垢版 |
2007/01/23(火) 15:23:34ID:x+sX78mc0
博之が「狼少年」と言った後、zakzakの記事が謎のストップをしてない？
あれだけの頻度で攻撃し続けてたのに・・・。
2007/01/23(火) 16:34:02ID:46q5NOFd0
>>30
┏┫￣皿￣┣┛＜うがった見方をすれば、「閉鎖報道」の浸透を待っているのでしょう。
こないな記事も出てますし。

サンデー毎日
２ちゃんねるひろゆきが「オイラは閉鎖しない」と言い放った自身の中身
http://www.mainichi.co.jp/syuppan/sunday/

週刊プレイボーイ
巨大掲示板　「2ちゃん」は逃げ切れるか!?
http://wpb.shueisha.co.jp/mokuji/index.html

最初の記事で登場した「再来週」は今週です。自分達の報道に更なる真実味を加える為には
今週中になんらかのアクションを起こす、せめて撹乱情報でも流さないと厳しいのではないかと
思うのですが、ﾊﾃｻﾃｗ
2007/01/23(火) 16:48:01ID:6Tg3+uVm0
うーん、ある程度見えてくると、飛ばし記事でここまで稼ごうとしてるのかとか思うなあ
作文してるとは言えこの手の新聞雑誌はちょっとずっこいよな〜
2007/01/23(火) 16:52:17ID:fPHkb2V40
「閉鎖を装い、マスコミを釣ってみるのも一興」
　って考えてるんじゃないだろうな>ひろゆき
34名無しの報告
垢版 |
2007/01/23(火) 19:50:05ID:uXCtz37N0
http://vista.rash.jp/img/vi6954912822.png
http://vista.rash.jp/img/vi6954917374.png
http://vista.rash.jp/img/vi6954920764.jpg
http://vista.rash.jp/img/vi6954922786.jpg

2ch閉鎖騒動の黒幕は切込隊長だった
35名無しの報告
垢版 |
2007/01/23(火) 19:57:41ID:BoTNzqkf0
　　　　 ／￣⌒⌒ヽ
　　 　　| ／￣￣￣ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　| |　　 ／ 　＼|　＜ フグタく〜ん！！
　　　 　| |　　　 ´　｀　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　(6　　　　つ　/
　　 　　| 　　/ ／⌒⌒ヽ三￣￣￣￣＼
　　 　　|　　　 ＼　￣ ノ /　　＿＿＿＿|
　 　　　|　　　　　/￣　 /　　＞　　ｕ　　|　　　ﾊｧﾊｧ･･･
　　／⌒　　-　-　 ⌒ /　　/　⌒　　⌒ |
／　／|　　｡　　　｡丿 |＿/----(ﾟ)--(ﾟ) |
＼　＼|　　 　亠　 | 　|　(6　ｕ　　つ　 ｜　 ／￣￣￣￣
　　＼⊇　 ／干＼| 　|　　　　＿＿＿ ｜ ＜あっあん♪
　　　　|　　　 　　 | 　 ＼　　＼＿/　／　　 ＼＿＿＿＿
　　　（　／⌒ｖ⌒＼ ＿ ＼ ＿ｕ _／
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ|　　　　　丶／⌒　-　- ＼
　　　　/　＼　　　 |　 |　　　　　/ |
　 　　/　　ノ＼＿_| 　|＿_三_ノ|　 |
　　　/　　/ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ| 　| 　　 　　|　 |
　　/＿_/　　　　　| 　|　　　　　 |　 |
　　　　　 　　　　⊆　|　　　　　｜　⊇
36名無しの報告
垢版 |
2007/01/23(火) 19:58:21ID:BoTNzqkf0
　　　　 ／￣⌒⌒ヽ
　　 　　| ／￣￣￣ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　| |　　 ／ 　＼|　＜ フグタく〜ん！！
　　　 　| |　　　 ´　｀　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　(6　　　　つ　/
　　 　　| 　　/ ／⌒⌒ヽ三￣￣￣￣＼
　　 　　|　　　 ＼　￣ ノ /　　＿＿＿＿|
　 　　　|　　　　　/￣　 /　　＞　　ｕ　　|　　　ﾊｧﾊｧ･･･
　　／⌒　　-　-　 ⌒ /　　/　⌒　　⌒ |
／　／|　　｡　　　｡丿 |＿/----(ﾟ)--(ﾟ) |
＼　＼|　　 　亠　 | 　|　(6　ｕ　　つ　 ｜　 ／￣￣￣￣
　　＼⊇　 ／干＼| 　|　　　　＿＿＿ ｜ ＜あっあん♪
　　　　|　　　 　　 | 　 ＼　　＼＿/　／　　 ＼＿＿＿＿
　　　（　／⌒ｖ⌒＼ ＿ ＼ ＿ｕ _／
ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ|　　　　　丶／⌒　-　- ＼
　　　　/　＼　　　 |　 |　　　　　/ |
　 　　/　　ノ＼＿_| 　|＿_三_ノ|　 |
　　　/　　/ﾊﾟﾝﾊﾟﾝ| 　| 　　 　　|　 |
　　/＿_/　　　　　| 　|　　　　　 |　 |
　　　　　 　　　　⊆　|　　　　　｜　⊇
2007/01/23(火) 22:00:56ID:IZCFnmIj0
>>30
単にZAKZAKも◯精に付き合いきれなくなったに１票
2007/01/23(火) 22:04:51ID:9xGgHl110
まあ、多分、ZAKZAKが何かに気がついたんだろう
2007/01/23(火) 22:15:43ID:xkYfMUK80
目崎が電話した、に２ペセタ
2007/01/23(火) 22:42:04ID:+Zv0fOjH0
2ちゃん閉鎖騒動への反応は冷静、約半数が「どちらでもよい」と華麗にスルー
ttp://japan.internet.com/research/20070123/1.html
4126
垢版 |
2007/01/24(水) 00:04:37ID:s2negr0I0
>>27
FOX ★が管理人の意向と関係なしに、
独断で情報開示の判断ができるって事になるな。
いいの？それで。

それって、FOX ★が実質管理人ってことになるんじゃない？
2007/01/24(水) 01:02:12ID:y42ywH/NP
foxが越権行為してるんだよ
43FOX ★
垢版 |
2007/01/24(水) 04:24:26ID:???0
>>41
そんな矮小な話なの?
2007/01/24(水) 04:25:46ID:3+TRgSp40
なんかまずけりゃひろゆきが止めにくるんでないの

気づくのに2〜3ヶ月かかるかも知れんけど
2007/01/24(水) 07:59:32ID:C9FFvXjm0
そんなことより、ひろゆきのリスク減らすコトを考えてやれよ。
2007/01/24(水) 08:02:25ID:9F6MCXrN0
ひろゆきからリスクを取ったらクチビルしか残らん
47名無しの報告
垢版 |
2007/01/24(水) 09:02:07ID:dxKULn3k0
まとめサイトっぽいのがあった。これを見るとハッキリと山本一郎が影にいることが確信できちゃうんだけど。
http://2nuko.web.fc2.com/0122.htm

だいたいさ、たとえばオレがスポーツ新聞に電話して「２ｃｈが嫌いだからニュースにして」って頼んで記事にしてもらえるとは思えない。
たとえスポーツ紙であってもそれなりの審査があるとおもう。
zakzakが特集を組んだのもzakzakの誰かを信用させる人物が背後にいたんだとオレは思ってる。
２ｃｈに詳しいとzakzaｋがはっきり確信できる人がいたんじゃないかと。そして取材源の隠匿という理由でその人物は隠されてるのじゃないか。
もし、山本が関ってるなら今回の事件は「自分の不正を暴く２ｃｈが都合が悪いからやっつけちゃえ」という実に卑劣な動機でおきてる事件ということになる。
2007/01/24(水) 09:34:47ID:C9FFvXjm0
そんなもんか。
余計なクチを出さず、自分たちの風よけになってくれりゃひろゆきがハサーンしようと
なにしようと関係ね、、かｗ
2007/01/24(水) 13:11:33ID:x6NwVLo20
>>47

山本一郎絡みの案件ということで、
ひろゆきも呆れて相手にしなくなったんだろうね。
2007/01/24(水) 16:22:42ID:F//TcR8C0
今更なにを
2007/01/24(水) 17:29:04ID:8IUELvxD0
２ちゃんねるの黒幕浮上…ひろゆき隠れ蓑に現場仕切る
ザクザク/top/2007_01/t2007012419.html

２ちゃんねるの黒幕浮上…ひろゆき隠れ蓑に現場仕切る
ザクザク/top/2007_01/t2007012419.html

２ちゃんねるの黒幕浮上…ひろゆき隠れ蓑に現場仕切る
ザクザク/top/2007_01/t2007012419.html
2007/01/24(水) 17:46:48ID:B7HWlZ6h0
申し立て人が質問サイト開設　「2ちゃんねる」閉鎖騒動混沌
ttp://www.j-cast.com/2007/01/24005084.html
2007/01/24(水) 17:47:01ID:F//TcR8C0
やっときたか
2007/01/24(水) 17:53:09ID:9F6MCXrN0
zakzakますます作文レベルが落ちたな
2007/01/24(水) 17:54:47ID:X0aPr+Wh0
>>43
ZAKZAKで晒し上げ喰らってますよ
>>41は夕刊フジの記者だったりして。
2007/01/24(水) 17:55:24ID:LpmLYd1x0
もうここまでくるとあきれるしかないですね・・・。
ニュー速のすれも勢いないですし・・・。
どう食いついていいかわからない・・・。
2007/01/24(水) 17:59:55ID:V8+/SImG0
>>31の次の日に>>51かよ・・・w
2007/01/24(水) 18:00:41ID:V8+/SImG0
>>55
ちょろとFOXは同一人物なの？
59名無しの報告
垢版 |
2007/01/24(水) 18:01:11ID:8pdLo7bW0
２ちゃんはQ2業者とグルだったのか
あきれた
2007/01/24(水) 18:02:43ID:ITT4iHil0
>>58
http://d.hatena.ne.jp/keyword/FOX%20%A1%FA
2007/01/24(水) 18:03:24ID:C9FFvXjm0
２ｃｈが個人サイトじゃないと認定されるかされないか・・・

この点だけじゃ。
かわいそう（？）うに、東京の裁判所通いか。
2007/01/24(水) 18:08:55ID:uow8EahH0
＞　２Ｃｈではこうした措置に賛成意見がある一方、≪言論封圧≫≪らしくない≫≪自分に都合の悪い主張は見せませんってか？≫

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
2007/01/24(水) 18:09:04ID:V8+/SImG0
>>60
サンクス
2007/01/24(水) 18:37:56ID:prFxwkZC0
管理人は、訴状などを受け取らないという理由付けがなされたが
墨幕は、そういう理由付けをしないのなら、
破産関係の訴状？を目にすることになる？
とすると、35歳会社員の氏名が分かる？

はて、公開するのかしないのか？
今までの推理は正しかったのかどうか？
2007/01/24(水) 18:40:36ID:prFxwkZC0
今までは、35歳会社員の人物が（一応）特定されないことで
弾幕張っていたけど、墨幕を訴えると人物像が明らかになる可能性があり
ちょっとリスキーな気がするが。
会社員に秘策はあるのかな？
それとも、腹くくっているのか？
2007/01/24(水) 18:42:22ID:4NnI920x0
墨幕に訴状が行くのなら、裁判に出て、どの書き込みか直接聞けば良いんじゃない？
その書き込みを削除するか、IPを開示すれば、破産要求なんて端から出来ないんじゃない？
2007/01/24(水) 18:44:34ID:FUx8tuOb0
「part2」に何か貼ってあるのか？
読み込めないのだが。
2007/01/24(水) 18:45:12ID:9F6MCXrN0
裁判に出ると『影の支配者』であることを認めてしまうことにならないかな？
2007/01/24(水) 18:47:06ID:XNNkJgHi0
それについては裁判所で言えばいいだろう。
行かない意味は無い。
2007/01/24(水) 18:47:08ID:LpmLYd1x0
>>68
それはないでしょう・・・。
訴えられたから反論しに行くだけだろうし・・・。
2007/01/24(水) 18:52:06ID:4NnI920x0
35歳会社員は、墨幕も裁判に出ないと踏んで、裁判を起こすのかな？
相手は会社の社長なんだから、裁判には出るでしょうに。
何をやりたいのかよく分からない…
2007/01/24(水) 18:53:46ID:uow8EahH0
何も考えてないんじゃないの
2007/01/24(水) 18:55:01ID:LpmLYd1x0
何も考えてないのでは・・・。
2007/01/24(水) 18:55:13ID:pdDciwJC0
つか債権者でもないのに破産申し立てって普通に営業妨害じゃね？
75名無しの報告
垢版 |
2007/01/24(水) 18:55:53ID:12aMFPBH0
２ちゃんねる閉鎖は自称100億巨額投資家の切込隊長＠山本一郎の陰謀
http://blog.livedoor.jp/wan111/archives/51296277.html
http://wanwanlapper.seesaa.net/article/31856207.html

【○精軍団】切込隊長＠山本一郎86【2ch閉鎖騒動】
http://live25.2ch.net/test/read.cgi/market/1168867179/


２ちゃんねる投資板から大切なお知らせです。
http://sasyougiwak.web.fc2.com/
まとめサイト「キャッチミーイフユーキャン」　切込隊長＠山本一郎は嘘つきなのか？
http://blog.goo.ne.jp/catchme_2005/
私家版：切込隊長を客観的に検証するスレッド まとめサイト
http://g0aw66ngc6.seesaa.net
キーワード - 切込隊長経歴疑惑？（ソーシャルブックマークフロッグ！）
http://www.flog.jp/labelinfo.php/%90%D8%8D%9E%91%E0%92%B7%8Co%97%F0%8B%5E%98f%81H
デル株は１株2ドル40セントでは買えなかった。
http://www.geocities.jp/kirikomi1973/Dell/index.html
切込隊長＠山本一郎と扶桑社
http://fusoshatokiri.seesaa.net/
切込隊長＠山本一郎辞典
http://blog.livedoor.jp/kirik_0104/
2007/01/24(水) 18:56:34ID:uow8EahH0
ＺＡＫＺＡＫの理屈だとレジストラも黒幕でつね
77名無しの報告
垢版 |
2007/01/24(水) 18:58:36ID:n4JmN63F0
だれかが言ってたとおりやはりFOXこと中尾氏も司法の手に委ねられたね。
だからいわんこっちゃない。もう潮時だよ。手下どもを解放してやったらどうだい

まさか裁判にまで彼らを巻き込んでいくつもりじゃないだろうね？
「いや削除人がやったことだし」
とか
「いや記者がやったことだし」
とか
・・・・・


それはあまりにも可哀想杉だ。
2007/01/24(水) 18:59:07ID:rtoyhjG+0
このスレzakzak見てるのかｗ
2007/01/24(水) 19:00:46ID:C9FFvXjm0
そりゃチェックしてるでしょ・・・フツー
2007/01/24(水) 19:00:50ID:uow8EahH0
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
81名無しの報告
垢版 |
2007/01/24(水) 19:01:36ID:LaI+N1hv0
こんなの見つけた

2ch.net -IP Location:US - Nevada - Carson City - N.t. Technology Inc
※Maido3.com -IP Location:US - Kentucky - Big Laurel - N.t. Technology Inc
※Kakiko.com -IP Location:US - Kentucky - Big Laurel - N.t. Technology Inc
※Pacificinternetexchange.net -IP Location:US - Nevada - Carson City - N.t. Technology Inc

※Nttec.com -IP Location:US - Kentucky - Big Laurel - N.t. Technology Inc
※Binboserver.com　-IP Location:US - Kentucky - Big Laurel - N.t. Technology Inc
※86server.com -IP Location: - Nevada - Carson City - N.t. Technology Inc
(※同名義)

140 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる ：2007/01/19(金) 11:39:52 ID:Yc7GEC+i0 ?2BP(100)
NT Technology(isp)運営者は
http://www.pie.us/?page=about
のジムさん。この会社が2chのドメインとったりip貸したりしてる人。

で、2chで宣伝されてるmaidoの鯖やyakin.ccにもあるドメイン取得をすると
その分の利益は多分直接NT Technologieに入って利用料から相殺されるんだと思う。

でも Pacificinternetexchange.net(サンフランシスコのデータセンター)　のwhois情報に
Registration Service Provider: N.T.Technology inc., http://www.maido3.com/
の情報があるし、http://www.maido3.com/は日本語のページメインだから、2chに出してる
日本語の鯖広告と間接的でもN.T.Technology inc内部の人と関係あるかもね。

148 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる ：2007/01/19(金) 11:58:28 ID:JG1x203N0
　　　【N.T.Technology inc】|ISP　≡　【PIE(Pacificinternetexchange)】|データセンター(DC)
　　　　　　　　　　　┗　　　maido3.com　　┛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　┃┃
　　　　　　　　　　　┃　　　　　┗2ch.net・・・・・・・・・・・・・・　　　　　　　　　　　　　　　　┛┃
　　　　　　　　　　　┃　　　　　┗Kakiko.com・・・・・・・・・・・　　　　　　　　　　　　　　　　┛┃
　　　　　　　　　　　┃　　　　　┗binboserver.com(レセラー；株式会社ゼロ)・・・・・・・ ┛┃
　　　　　　　　　　　┗　　www.86server.com　━━━━━━━━━━━━━━━━━┛　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


isp:主にインターネット上の部分担当,ip貸し出し・ホスティング貸し出し・ドメイン取得もこの組織　　
DC:ISPが貸し出すサーバーの所在地。物理的保守。
82名無しの報告
垢版 |
2007/01/24(水) 19:04:36ID:LaI+N1hv0
おいちょろ★
NGワード作るなら　>>75もやれよ。そこらじゅうの板に張ってあって
ウザいことこの上ない。　もしくは規制でもしろ。

プロ固定だからできないとかいうのはなしで。
(まさか中尾氏本人だったとかいうのもなしで)
2007/01/24(水) 19:05:52ID:nhE0biXz0
■　判決を受けて、実際に当該スレを掘ってみよう作戦。part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168938145/632

632 名前：マァヴ ◆jxAYUMI09s [] 投稿日：2007/01/16(火) 23:35:35 ID:XcvF0+ni0 ?DIA(33346)
>625
それで零細君を責める気持ちは全然ないけどね(^_^;)
でも、そこらへんの線引きができない以上はしょうがないかな・・・・と

かつてゼロが２ｃｈのサーバを提供していたとき、ひろゆきは一切運営っていうか
もめごとに関しておいちゃんに相談したことはなかったのだな。
今でもそうだと思うけど(^_^;)
サイトの責任者ってのはそういうもんで、鯖屋はハードウェアとインフラを貸すのが仕事だからね(^_^;)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況