X

規制人より豆まき開始のお知らせ　芋27本目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0005フジコ･ω・マン子 ◆FUJIMAN/GQ
垢版 |
NGNG
>>4
報告？
0009名無しの報告
垢版 |
2008/01/30(水) 22:18:29ID:fKq08l9JO
どっちにしろ駅はすぐ解除されるからどうでもいい
0010名無しの報告
垢版 |
2008/01/30(水) 22:19:48ID:SOH8NGXd0
>>8
それを言うならば，[softbank219176]も芸人板のみですね．
でも，もう既に全サーバ規制として規制情報板に載ってます．．
0011名無しの報告
垢版 |
2008/01/30(水) 22:20:30ID:BFZGTnF60
駅はほっときゃいいし、それを言うならponitもgeininだけだしー。
0012名無しの報告
垢版 |
2008/01/30(水) 22:59:15ID:3sx89tssO
前スレッドで焼きぷりん★氏に答えていただいたものです。前スレッドの携帯の書き込みは自分ではないので一応。
それだけです。では。
0014名無しの報告
垢版 |
2008/01/31(木) 00:18:18ID:I+YA66WI0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1200324963/963

963 ：焼プリン ★：2008/01/30(水) 16:19:00 ID:???0
>>952
繋ぎ変えの可能性があるので
IDだけを見て「何人分の報告」といわれても
掘ってみなければわからないかと。

報告の投稿内容は絞られていたと思います。


掘ってみた結果、複数人の投稿と考えられる案件であれば
それに準じた対応をするという様に読み取れるのですが、
単独犯⇒全鯖規制という見解なのでしょうか？
それぞれ別案件で単独板限定⇒板別規制ではないでしょうか？

規制を発動されたのはざる ★さんなので、ざる ★さん宛の質問になるかと思いますが、
全鯖規制に踏み切る根拠を教えてください。

掘ってみてから規制するまでの精査がされていないように思えてなりません。
0015 [　＾ω＾] 名無しの報告
垢版 |
2008/01/31(木) 00:20:54ID:gdCQj0FD0
252FOX ★　[sage]　2008/01/07(月) 00:42:11 ID:???0
めんどくさ

気分で決めさせてもらいます。

ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1199057402/252
0016名無しの報告
垢版 |
2008/01/31(木) 00:29:12ID:HYbR0MLj0
>>14
> それぞれ別案件で単独板限定⇒板別規制ではないでしょうか？
いいえ、違います。

> 掘ってみてから規制するまでの精査がされていないように思えてなりません。
最初から精査はありません。
0017名無しの報告
垢版 |
2008/01/31(木) 00:30:49ID:D9RFilj20
>>8
それは解除されてるな
相変わらず対応早いな、駅は

報告人作戦返答処理スレッド★1+
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1201488251/116

116 名前：ｒｅｆｆｉ@報告人 ★[] 投稿日：2008/01/30(水) 23:43:11 ID:???0
BB.excite様より対応完了のご連絡がありました。
非公開要請がきておりましたので転載は差し控えます。
以下の規制を解除します。

★080126 複数板「大日本人」「蛇いちご賞」「映画芸術」ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1201345801/
\.dy.bbexcite.jp（全サーバー規制）

0018名無しの報告
垢版 |
2008/01/31(木) 00:34:24ID:QgrXMsp20
この報告者は毎回こんな具合ですので注意してほしいです。とても賢い人なので、
まともな報告に見せかけるのがうまいです。
0019フジコ･ω・マン子 ◆FUJIMAN/GQ
垢版 |
NGNG
ここまで何も無し
今日は平和です。
0020名無しの報告
垢版 |
2008/01/31(木) 00:49:14ID:I+YA66WI0
>>16
> 最初から精査はありません。

では、
掘ってみなければわからない＝掘ってみればわかることもある
でも、わかったことを元に精査はしない
ということでしょうか？

複数人の投稿が混在していると指摘していても、
掘ってみなければわからないと運営は突き返し、
掘ってみてから複数人の投稿が混在していると判明しても、
結局、問答無用で規制するということではありませんか？

報告に異論をはさめと言うのは運営なのに
これでは異論をはさむ機会が無いのではと思うのですが？
0021名無しの報告
垢版 |
2008/01/31(木) 00:52:57ID:+v1ibJnh0
異論ははさんでもいいかも知れないが（作業連絡スレだから限度はある）
貴方の意見が通るとは限らないってだけ
0022 [　＾ω＾] 名無しの報告
垢版 |
2008/01/31(木) 00:56:49ID:gdCQj0FD0
>>20
掘らないと分からないってのは事実じゃん　それに遊び半分で２，３レスくらいやったところで規制はないんだし
一番分かってることは頭の固い★連中相手なんだから言うだけムダってこと

報告者が酉付けてないなら日付変わったあとに虚偽の報告してスレの妨害をするとか
0023名無しの報告
垢版 |
2008/01/31(木) 00:59:07ID:Gckr/4YX0
今回は複数人の投稿が混在しているのが「明らか」であった
「明らか」であるとは限らない との判断は精査以前の問題だ
0024名無しの報告
垢版 |
2008/01/31(木) 01:00:34ID:HYbR0MLj0
>>20
複数人だろうが、あらしはあらし。
数が多いものは規制。

「あらしじゃない」と言えばいいのに、「一人じゃない」と言われても。。。
0026名無しの報告
垢版 |
2008/01/31(木) 01:17:21ID:yFKXexLO0
「明らか」だと解かるのは
自分がその荒らしに参加してる時くらいだよねん
「ああ、それ掘られたら巻き添え喰らう。待ってくれぇええええ」
みたいな
0027名無しの報告
垢版 |
2008/01/31(木) 01:17:44ID:QgrXMsp20
複数人であることが分かりきってるのに、鑑定人を欺いてまでゴリ押しするのが
いけないと思います。
0028名無しの報告
垢版 |
2008/01/31(木) 01:19:34ID:QgrXMsp20
>>26
このダウンタウンファンの報告者は以前のスレッドでも、対象者を絞る意識が希薄だから
何人も同時に掘られる前例があったんです。まあそれだけじゃないんですが、予測は十分
出来ていましたよ。
0029名無しの報告
垢版 |
2008/01/31(木) 02:01:10ID:7417QIBG0
って言うか、狐は★のわんわんしか見てないし
リカは報告を片っ端からわんわんしてるだけで世界が完結してるからな
0030名無しの報告
垢版 |
2008/01/31(木) 02:19:47ID:7417QIBG0
報告者がスレを立て、報告を行う
　　　　　　　↓
野次馬（★を含む）が野次を入れる。もしくは様子をみる
　　　　　　　↓
★がわんわんをする
　　　　　　　↓
狐が野次を考慮した上で決断する

　　　┌─→狐──┐
　　　│　　　　　　　.↓
　鑑定人　　　　　報告スレ
　　　↑　　　　　　　.│
　　　└─野次馬←┘

↑これがわんわん制当初の理想だった筈なんだが
現状だと↓

報告者がスレを立て、報告を行う
　　　　　　　↓
リカが見ずに吠える
　　　　　　　↓　　
狐が見ずに掘る　　　

　　　┌─→狐──┐
　　　│　　　　　　　.↓
　　 リカ←───報告スレ

この状態で世界が完結してるからなｗ
それに不服を申し立てても

　　　　　　　　┌─→狐「悪いのは報告者」──┐
　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ↓
リカ「私は鑑定しただけ」←───報告者「判断するのは鑑定人」

やはり世界が完結してるｗ
0035名無しの報告
垢版 |
2008/01/31(木) 02:52:58ID:US3oSxOy0
>>30
報告スレの野次馬は私情が絡んでるやつばかりだから参考にならない
報告人、鑑定人、狐の三者が事務的に処理する三権分立が理想
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況