＞これより酷い荒らしでも鑑定すら通らずに無念なケースも多々ある中
それってつまりさ、ある荒らし行為者の鑑定が通らなかったとすれば、
今後それよりひどいことをしなければ鑑定が通ることはないってことでしょ。
つまりは言質取と一緒じゃん。

何のために明確なルールを設けていないかってのを考えたら？

>>251
お前の論理からするとだ、その「ちょっとみた部外者」ってのはほんとにそうだと言えるのか？
たったはことあるごとに反論するやつは、荒らし、荒らしを擁護する粘着だとか言っている。
または、そいつらがID変えてまで自演しているとまで言う始末。
ではお前の言う「ちょっとみた部外者」が真に部外者であると言えるのか？
ひこーきを嫌っているやつが「私怨で」お前に味方しているかもしれない。
お前自身がID変えて自演しているかも知れないってことになるんだよ。

七誌の多数決なんて何のあてにもならない。
数じゃなくて異議の内容じゃないの？
七誌の異議に大きな力がないのは大変なところだけどさ。
現実と理想ってやつね♪