【★が私怨でわんわんするの?】「たった」規制議論2【規制は妥当?】

**名無しの報告** · 2008/05/16(金) 05:04:06

通称「たった」による連投荒らし規制の是非
疑惑の鑑定、規制解除や不正を問質す方法など
「たったor達磨」荒らし報告問題を話し合うスレです。

★080317 複数板通称「たった」による連投荒らし報告スレ[再発]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1207067509/
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★154
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210496586/
参考資料
主な経緯はこちら（rafale▲▲△発言集より）
http://www9.atwiki.jp/rafalerafale/pages/37.html

**名無しの報告** · 2008/05/24(土) 06:37:29

利用者その１：雑魚からみたら無意味ではなかった。
利用者その2：私からみたら、そのスレにとって意味のあるものとは思えなかった。
利用者その３：ひこーきからみたら・・・？？

何度も言われてるが
第三者（？本当に第三者かどうかも不明）から見て
意味が有るか？それとも無いか？なんて抽象的であいまいな基準で
わんわんを行うなら、この板のローカルルールは必要無いんだよ。
どこの世界に報告レスに必要性を感じながら、荒らし報告する奴がいるんだ？
みんな不要と感じるから報告するのさ
後は第一者もしくは第二者が、第三者の振りをして「このスレにとってこのレス無意味」と記載すれば
それで報告対象になるのか？
寝言ほざいてんじゃねーよ
この「問題外」「見るまでもない」「糞テンプレ」「これはないわ」日頃言いたい放題言っといて
手前の時だけ「俺が無意味と思ったから報告は正当」？それは、対象の判定方法ではなく
★を悪用した特例でしかない。
そこに個人的感情（私怨）が混ざりまくってるなら、尚更だ。

**名無しの報告** · 2008/05/24(土) 06:43:35

俺から見たら◆TFBanninp6のレスはほぼ全て無意味だ
俺が原告になり、◆TFBanninp6が被告とするならば
あと一人◆TFBanninp6のレスを無意味と判断スレば、それで◆TFBanninp6のレスは規制対象か？
今回の規制は、これだけで成り立っている
そこにはルールも糞もありゃしない
あるのは個人レベルでの私怨だけだ。

**名無しの報告** · 2008/05/24(土) 06:44:27

>無意味と判断すれば
訂正

**名無しの報告** · 2008/05/24(土) 07:09:26

何の為にローカルルールに「スプリクト爆撃orそれに順ずるもの」と記載されてるんだ？

何故報告スレでは、スレタイ・テンプレ・投稿例を求めるのさ？
全て報告対象が、「スプリクト爆撃orそれに順ずるもの」に当てはまる証明にする為に求めるのだろ？

スレタイは「連投荒らし」

テンプレは
１、「バロスｗｗ」「シーミン」「荒らしは○○」「なあ？」と言った連投行為
２、人を不快にするような煽り　←報告対象どころかNGワードだ
３、スレ乱立　←報告すら存在しない

報告例に当てはまる報告は、報告例のみ

b) 規模頻度　100レス/day　←1日100回どころか、報告数が合計でも100レス存在しない

およそ判断基準としては、足を引っ張るだけで糞の役にすら立たない証明しか行っていないのに
鑑定人が「ボクが無意味と思いまちたから、規制対象でちゅ」で済むなのなら
初めから書式を求めるんじゃねーよ
全部★の主観だけで行えば良い。
そしてその状態なら、鑑定★なんていらねーんだよ
鑑定人の感情と主観だけで決めるなら、FOXが自分で判断して自分で掘ってる方が数百倍はマシだ
FOXの誤診を防ぐ為に、行われるようになった鑑定人制度なのに
鑑定人が自分の感情のみで鑑定を行ってどうする？

【第三者が無意味と判断したから、レスは無意味な文字列である】
これは鑑定理由の補助として使うべき要因であって
鑑定理由の主要にするべき物では無い。

この「たった」規制は、【第三者が無意味と判断したから、レスは無意味な文字列である】のみを
主要理由にして誇らしげに挙げてるだけで
逆に言うなら、【第三者が無意味と判断したから、レスは無意味な文字列である】以外に、理由が見つからないのさ。

「俺が荒らしだと思ったから荒らしなんだ」ただそれのみ。
しかもそう主張する人物が、規制した相手と散々に煽り合い
「おもちゃ」だの「死ね」だろ挑発していた張本人だ。