【★が私怨でわんわんするの?】「たった」規制議論2【規制は妥当?】

**名無しの報告** · 2008/05/16(金) 05:04:06

通称「たった」による連投荒らし規制の是非
疑惑の鑑定、規制解除や不正を問質す方法など
「たったor達磨」荒らし報告問題を話し合うスレです。

★080317 複数板通称「たった」による連投荒らし報告スレ[再発]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1207067509/
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★154
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1210496586/
参考資料
主な経緯はこちら（rafale▲▲△発言集より）
http://www9.atwiki.jp/rafalerafale/pages/37.html

**名無しの報告** · 2008/05/18(日) 05:43:57

規制議論板だと、雑魚がよく質雑スレを立てているけど
せいぜい多くても、雑魚のスレは、質雑スレを含めて常時３スレくらいかな？
その程度でも、その３倍程度でも、我慢するけどさ
開いたスレの>>1が、どれもこれも雑魚ばかりだったら、気味悪くて笑いにもならないよ。
一ヶ月に70スレの頻度はそんな状態だと思う。
もちろん名無しで自己を主張しないで、スレの交換時に合わせて立てているなら
100スレ立ててたとしても、同じ人間が立ててるようには見えなし、気付かないから
それでも良いのだろうけど、>>1に自分のコテを入れて
スレタイに自己流の特徴を入れて、一人で立ててるのを自己主張しながら
一ヶ月に70スレも立てているなら、内容が普通のスレだったとしても
過度な乱立荒らし以外の何物でもない。
それを規制するのに、何故特別なルールが必要なの？
一鑑定士が特殊な判断を下さなくても、即規制される案件です。

叩き合いに参加した鑑定士が、ルールを無視して、強引にわんわんした案件と
どう繋がるのか、さっぱり判らない。

一ヶ月に100件近い乱立なら、極端な荒らしだと自分で言っているのに
一ヶ月に70件だと、普通の範疇に入ってしまうのもよく判らない。
規制議論板に報告された他の乱立荒らしを基準値にしても、一ヶ月に70件は
十分すぎるくらい極端な乱立荒らしだよ。

**名無しの妙心** · 2008/05/18(日) 09:02:23

っていうか、現状やるべきことをやらずに、
批判の為の批判をしているだけにしか見えないわけで。

動く必要のある人が動かず、ここで議論（？）する事に終始してたら、
変わるものも何も変わらないままだと思うんだけどなぁ・・・。

現在の言い分が妥当なものであると主張するなら、
データ集めははっきり言って十分なんじゃないかとも思うし。

**名無しの報告** · 2008/05/18(日) 09:49:29

結局達磨の規制は妥当なのか否か、それだけ聞きたいぜ

妥当

**名無しの妙心** · 2008/05/18(日) 09:58:38

>>88
規制には「妥当か」「妥当じゃないか」という尺度は
あんまり無いと思うんですよね。
「規制されている」「規制されていない」の尺度はあっても。

妥当ならば規制はされたままだし、妥当じゃないなら規制は解除されるはずだし。

今は「規制されている」わけだから、つまりはそういう事だと思いますよ。

で、ここで話そうとしているのは、規制に至るまでの経緯の問題点であって、
規制そのものの話とは切り離して考える必要があるんじゃないかと思います。
そこを合わせて考えてしまいたがる人が（自分含めw）いるみたいですけど。

◆TFBanninp6 · 2008/05/18(日) 19:08:44

乱立なんだか、頻繁にオフをする都合だか、
私にはそっちのほうがよっぽど分かりかねます。
オフ板こそトラブルを減らすためにコテハン推奨で、コテを付けて立てもらったほうがよくないですか？
また突発は定期と違ってスレを維持する必要性がそこまでありますか？
#人肉さん規制の是非とは話を別にしてください。