>>55
矛盾と感じていないのは認識不足だからではないでしょうか？
そして矛盾が発生するということは、自分の認識が曖昧であるということです。
この点についても私は反論しません。あなたの認識がそれまでだったというだけですので。

>これも意味がわからない。
わからないということなので訂正します。
VIP警察の人がｽﾚｽﾄして規制が発動した背景です。もちろんｽﾚの規制は出来ません。
下記の報告スレが該当。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1208652062/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1196780239/

>削除人一人ひとりに裁量があるからこれもその一つじゃないかな？(>>55)
>これじゃ古すぎて参考になるどこかむしろ現行の削除人たちの基準と違いすぎて有害だよ(>>60)
揚げ足取りで申し訳ないですが、矛盾してますよね？
更にはﾘﾝｸ先を飽きる程見てるのに、内容が古いことに今気付くということ。
古い資料ですがあくまで参考として貼っただけですので、ご存知でしたら深入りはしません。

>ならもう少しきちんと物事をみるべきだ。
見てますけど、どちら側にかつかなければいけないのでしょうか？

>>56
>自分らで自治として等といったことはないんだけど？
上記のスレにおいて「VIP警察自治ｽﾚ」という名があったのでそれを使用しました。
相応しくないようなので訂正します。
有志のボランティアで行動する精神は認めます。ｽﾚｽﾄを反対しているわけでもありません。

GL違反、GL違反と言われてますが、GLが全てではないということです。
形式に当てはめてしまうことが、必ずしも正しいとは限らないということです。
抜け道ということではなく、このスレが立たないような道も選べたのではないでしょうか。

見解は色々あるので、現状この様子ですとおっしゃる通り堂々巡りなってしまいますので、これでお終いにします。