>>546
RIOという人物はこれで3件目だね。しかも今回は最悪板。
だけれども、相手を特定できているのか毎回答えが無いんだけど、どうなの？
スレ住人やコテの争いは、警察では扱えないんだ。
対象の特定（せめて都道府県及び市）と氏名か名前位ないと、警察側で探しようも無い。
結論：個人的にスルーします

>>547
何処まで対応するかという警察（担当？）側による違い（念の為話を聞く等、ガイドラインがない為）と同じと
考えて下さい。こちらも何処までという線引きは、警察にあわせようと極力努力していますので。
逆に聞くけど、何処までで線引きすればいいと思う？都道府県単位でバラバラであるという現実もあるんだけど。
スレタイをいっそ「犯罪予告の相談」→「２ｃｈ内犯罪関係投稿の相談・誘導・代理通報スレ」に変えようかと
思案している事も付け加えておきます。自殺予告や犯罪告白等も、何処までなら警察が動く（動ける）かの
違いも必要でしょうし。

利益の追求はこちら側は全く無いよ。だからボランティアとテンプレに書いてある。
義務ではないけれども、みかけたら通報するでしょ。大して変わらないと思うんだけど。
前例を作り出している意味での一人歩きに関しては、否定しない。むしろ、それによってガイドライン策定に
貢献出来ているならそれはそれで良いと思っている。やっている事から、社会への影響力があって当然。
却下されれば問題無しという扱いになる訳だし。ただ、これにも色んな但し書きがつく。
そこをハッキリさせないで、犯行予告をさせない様促す効果の１つとして、なるべく通報状況を伝えないという方針に
切り替えています。捜査情報を漏らさないという前提において。

逆に言えば２ちゃんねるといえども、犯罪予告はタブーとする空気が出来る効果もあるでしょ。
これが最低限必要な事だと思えるから、情報は公開していない。逮捕までの後追いをしていないのも、
余力が無いのもあるけど、ＩＰ公開に至れば「もうマズイ」と思う人は多いはず。だから前例があるから
止めようという歯止めになっていないかい？
それでもそれを踏み越えて行動する者は、恐らく何らかの衝動で犯罪を犯す。
それが例えネット上であってもリアルでもね。何処で出て来るかの違いだけじゃないかと考えています。