>>50
言ってる意味は理解できる。大いにうなずけるところも多々ある。
＞禁止なのは保守あらしであって保守ではないと思うんだが。
ただ明確な違いを（回数やら頻度）設けるのは、それ以下ならいいという
お墨付きを与えることになるので意味がないと思う。

＞有用な情報の多い専門板での情報保持のための保守
果たして報告する人間がいて、かつ掘る運営があるのだろうか

保守は荒らしと「なり得る」
従って今回の報告も「この保守は荒らしだ」と主張する人間と
「これは荒らしじゃない」と主張する人間がいて当たり前だということ。
その中で運営は規制した。ただそれだけ。では次の報告でも掘るのか？
それはわからない。運営が判断するものだから。
その判断基準に住人が議論していることが反映されるのか？
されるかもしれないしされないかもしれない。こんな感じじゃないかい？