>>301
＞ガイドラインによってだめって言われてることをし続ける行為はどんだけ理論的であろうとなかろうとだめなんです
その様な事実は無い。
その様な事は、まろゆき君は主張しておらんからだ。

まろゆき君は、
「ガイドラインでの荒らしの定義を厳密に定めると、荒らしが其の間隙を付いて荒らすから、
だから、わざと荒らしの定義を広く取っている」と言う趣旨を述べている。
コピペが全て荒らしだと言うのであれば、>>１の書式もコピペである。
では、何故に処罰されないのか。
其れは、「コピペが実質的に荒らしではない」からだ。

つまり、まろゆき君が荒らしが、其の迷惑さから荒らしとすべき所を、
同じ外形的行為が迷惑行為である場合も、無い場合もあるから、
其の定義を曖昧にしているということは、
荒らしであるかの判断を、ボランティアに任せていると言う事だ。

そして、規制するからには、其れが荒らしであると言う判断が出来て初めて規制をすべきなのである。
其れは他の規制人の規制方針でもある。
其れが荒らしであるか、判断できない、判断能力の無い場合は、規制をするべきではない。
規制をするからには、自分の責任においてやる。
そういう趣旨の事を述べている。

何が「ラッキー」だ、阿呆が、
無駄に行間空けて中身の無い駄文連ねて悦に逝っておるわ。