★090125 TCG板「在日貧乏人」荒らし報告スレ

**名無しの報告** · 2009/01/25(日) 15:41:08

TCG板の遊戯王スレにおいて、携帯より「在日」「貧乏人」「デブ」等を含む
文章、コピペを投稿する荒らしを報告するスレです。

◆書式
最新の書式はwikiを確認してください。
http://info.2ch.net/wiki/pukiwiki.php?%B3%C6%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0%A4%CE%BD%F1%BC%B0
・書式を合わせて報告して下さい。フォーマットに沿っていないと原則スルーです。
・書式４を推奨します。時系列で記述してください。曜日は削除してください。
・報告１レスあたり、指定するURLは10個程度迄、それ以上は分割して下さい。

◆お役立ちツール
キーワード抽出tool
http://halcyan.30.kg/myscan.php

**名無しの報告** · 2009/01/26(月) 00:10:49

報告
>>10-13
>>16-18

ログ
>>22-28

《集計》
5L81gnY @ docomo 68res

《まとめ》

【BBM】
5L81gnY @ docomo 68res

**名無しの報告** · 2009/01/26(月) 00:12:25

ぶっこぬきだから焼く人精査してね。

**名無しの報告** · 2009/01/26(月) 00:17:16

確かにぶっこ抜きだよ
在日とか関係ないレスも普通に報告されてるよ

**自動焼人 ★** · 2009/01/26(月) 00:19:21

>>29
焼きました

**名無しの報告** · 2009/01/26(月) 00:21:50

これはオーバーコールが見れるかもしれんね

◆AOIMAD.NZM · 2009/01/26(月) 00:27:30

再オーバーコールもあるかもね

**名無しの報告** · 2009/01/26(月) 00:30:08

そもそもExtremeはちゃんと鑑定したのかね

**名無しの報告** · 2009/01/26(月) 00:32:16

エクストリームさんがそんなまどろっこしい作業してる訳ないだろ

**Venus ★** · 2009/01/26(月) 00:32:24

見事なぶっこ抜きでワロタ

**名無しの報告** · 2009/01/26(月) 00:38:08

>>36
それでいいのかよ・・・

**名無しの報告** · 2009/01/26(月) 00:38:54

良い訳ねーだろもっとよく考えろカス

**名無しの報告** · 2009/01/26(月) 00:54:43

いいんダヨ

**名無しの報告** · 2009/01/26(月) 00:56:36

野次馬スレとか通って来てるならいいのかもしれない

**名無しの報告** · 2009/01/26(月) 00:57:54

アホか。

**名無しの報告** · 2009/01/26(月) 01:00:56

何で私ばかり・・・もういいよ

**フジコ・ω・マン子** ◆T.I.kingXs · NG

うわぁ・・・・

**名無しの報告** · 2009/01/26(月) 09:05:57

ぶっこぬきじゃん

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2009/01/26(月) 09:27:38

>>37
異議があるなら、BBQスレへ行った方がいいよ。
　　　　　　　　　　…あたしはpinkじゃないから見ていない。

**名無しの報告** · 2009/01/26(月) 09:53:57

いやさ・・・・後からごちゃごちゃ言ってる鑑定人はたくさん居るが　開示前に言ってる鑑定人が居ないのが問題なんだろ

１要するに鑑定人諸氏が多忙・・・鑑定人不足

２多くの鑑定人が役立たず

これのどっちかだ（笑）　規制人は、掘る前に文句垂れろだったと思うが　

まあ後で垂れるなとはいわないけれど、鑑定をしてないものが鑑定をしたものを非難することが一人前の鑑定人のすることじゃなく

鑑定されたものを開示前にチェックしコメントいれるくらいじゃなきゃ駄目なんじゃねえの？？

自分もOKとか　駄目とかさ（笑）

**名無しの報告** · 2009/01/26(月) 10:05:18

いや、TCGなんて板に興味のある鑑定人がいないだけ

Venus ★は狼専任だし

**焼きいも ★** · 2009/01/26(月) 18:23:29

>>32
規制すべきではないと思います。
IDぶっこ抜きの上、かまいすぎです。
定型文連投などで煽り合いならまだしも、
その携帯を永久に規制する根拠に乏しいと思います。

焼→解除→焼は避けたいので、
自動焼人さんのご意見を伺いたいです。

**名無しの報告** · 2009/01/26(月) 23:10:21

>49
誰からも相手にされてないねｗ

おならぷっぷぷーｗ

**名無しの報告** · 2009/01/26(月) 23:17:25

あまりにも>>49が正論すぎて何も言い足すことが無い。

**生姜焼き ★** · 2009/01/27(火) 00:12:05

鼻糞レベルのくだらない煽り合いの一方を報告とか
そもそも掘らせるなよ、明らかに却下対象じゃないか

しかも焼くとかありえん

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 00:14:52

>うっきっきー ★2008/09/24(水) 01:00:42 ID:?
>??0ひろゆきもそうなんだが、
>人に文句言うならさっさとオーバーコールしてしまえばいいと思います。

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 00:19:16

別にこんな偏狭の板で誰が規制されようとどうでもいいよ

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2009/01/27(火) 00:19:50

オーバーコールされるのはわんわんした人？芋掘りした人？焼いた人？

**生姜焼き ★** · 2009/01/27(火) 00:20:42

勝手に解除→また登録→もいちど解除→以下ループを防ぐため
焼き部隊では話し合いの末の円満解除をよしとしております

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2009/01/27(火) 00:25:05

焼く人って掘られてまとめられたあとに再度鑑定しなおすことになってるの？
なってないならオーバーコールするのは変じゃない？

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 00:26:38

以前規制された　たったの報告された投稿よりは　酷い投稿が多いな

あの時の七宝焼の言い回しからすると１００％焼きだな（笑）

結局　その投稿者の報告された以外のほかの投稿に有益というかまともな投稿がどの程度あるか把握出来たらいいのにな

まあ、　たった規制のときの★たちの対応を真似たら　解除はアリエンだろ♪　

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 00:26:51

それが焼いていいものかどうか判断するのは焼き人だよバカか。

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 00:28:45

ループになったら話し合えばいい
ループになるかどうかもわからないのに

**生姜焼き ★** · 2009/01/27(火) 00:29:25

考えずに焼くならそれこそ自動的に焼けばよい
自分で確認し頭を使って判断しないのなら
人が介入する意味がない

スクリプトのが数段まし

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 00:51:18

とりあえず、自動焼人さんの判断理由を聞きたいです

**七宝焼 ★** · 2009/01/27(火) 00:52:28

久しぶりにキャップを出そうと思ったら
キャップパス間違ってたorz

>>62は私です

◆CPUinDOop. · 2009/01/27(火) 00:53:15

目欄に変なの入っているしorz
こんなダメダメな(ry

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2009/01/27(火) 00:56:44

理解するよう努めたいのでだれか「あの時の七宝焼の言い回し」とやらの発言のurlください

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2009/01/27(火) 00:58:32

本文でなくメ欄で主張するのはなんでだ？

[―{}@{}@{}-] **名無しの報告** · 2009/01/27(火) 00:59:34

何もしてない馬鹿が自動焼さんを叩くなよ

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 01:00:33

なんで「見ない」んだろうな
わんわんした奴も焼く奴も
それが面倒臭いなら、やらずに他の奴に任せればいいだけなのに
ここ最近グダグダじゃないか

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2009/01/27(火) 01:03:15

見てない上に、理由を聞かれても答えない・出てこない。

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 01:52:39

これかな？＠たった
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1207/12070/1207067509.html
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1210/12108/1210881846.html

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 02:00:15

>>64
ｍ９
めずらしい人を見た

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2009/01/27(火) 02:04:58

>>70
ありがとうございます。おきてから読んでみます

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 06:04:49

まぁExtremeに自動じゃなぁ

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 08:42:10

【BBQ＆BBM39本目】公開串登録所【ピンポイント規制】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1231793145/2

> ・荒らしが使ったら遠慮無く焼いてよいもの
> 6. 携帯電話

要するに　報告の仕方はよくないが

>>22-28で開示された投稿の中から　5L81gnY　での投稿による　荒らし行為が少しでもあれば　

【焼いてはならない】

とはなりえないので・・・・　２～３resでも荒らし行為を発見したらいいだけだから　焼き　に異論はないよね！

異論があるとしたら　以下の１～３に該当するものにされるべきじゃねえの（笑）

１報告内容（そのぶっこぬきなんたらかんたら）　
２報告について意義を唱えなかった全鑑定人
３芋スレ開示依頼→開示までにチェックしなかったほかの鑑定人
４上記BBMスレテンプレどおりの対応に文句垂れてる全焼き人

過去に荒らし行為とされた同様の投稿が多数含まれてますが　それがなにか？？>>61 >>63

報告者への文句なら腐るほど出て当然だけどね♪

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 09:03:33

携帯からの荒らし行為が1resでもあった場合

焼き人個々の判断次第で　焼くか焼かないか分かれるだろ

焼くものが居たらそれはそれでBBMスレテンプレに準じた行為だから

その焼き判断を覆すのは　管理人裁定クラスであって

七宝焼 ★とか生姜焼き ★とかがすべきことじゃないよね！

というか★として異論を唱えるなら　そのBBMテンプレに反してる事を証明するとかすべきでしょ？？

なんで　★として　焼き判断に文句垂れてるんだろ？？　

明らかに間違ってる事の指摘ならば　★で　

【判断がどちらとも言えない微妙なもの】　について　★として自分の判断基準の押し付けは駄目じゃないの？

名無しで要望ならわかるけどな～・・・　

◆CPUinDOop. · 2009/01/27(火) 13:23:55

個人の判断だからこそ
すり合わせが必要なのですよ

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 15:47:53

>>76
だから　焼き人★として意見するならさ、その個々の判断基準を述べるのではなく

焼いてはイケない　要するに（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1231793145/2）

に書かれてることに反した焼き判断だと、このスレ内に報告されたまたは開示されたログ等で証明してみな

絶対に　過去に散々規制や焼かれてきた同様な投稿が多数含まれてるからさ！

おい　私怨p2焼きやBBQをしたことのある　失法ヤッキ～>>76　そしてその私怨敵対者を侮辱するようなスレタイを

焼き部隊の作業所でもある　ゴキ板に立てたオマエに教えてやるからよく読めよ

上記URLにある　焼いてもよい投稿を　ココの報告スレで確認して焼いてるのね

焼き人　七宝焼 ★　生姜焼き ★　は、その　焼いていいと判断される投稿が一切ないことを前提に話すべきだよな

焼いていい携帯について　その　res数やスレ内の状況で　焼くか　焼かないかの判断は　焼き人で分かれる以上

焼いては絶対にいけないということ証明しなよ・・・・★として能書き垂れるならさ

焼いていいもの焼いて　自分はこのくらいなら大目にみたいから　焼いちゃ駄目　なんて作業人同士ですべきことじゃねえ！

解除していいかどうかは　管理人裁定のみだ！

というか　報告の仕方が悪いからそこへの突っ込みならわかるが、実際に開示されて過去に散々対応された以上の迷惑投稿が複数

同携帯端末からされてるんだから　規制議論板新参以外で焼かない奴はいねえだろ？？

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 15:55:33

>>76
あとさ・・・この開示された投稿に荒らし行為が一切含まれてないのなら

開示されたこと方が問題じゃないの？？

利用者との約束で　迷惑行為をしてない投稿ホストは特定の一部の運営サイドの者しかみれないと公言されてる

だが、迷惑行為をしてない携帯を投稿規制しないとは公言されてないよん

どうするのさ？？矛盾しいぇるだろ失法ヤッキ～！

焼いちゃだめなら　開示したことは　違法行為だ！

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 15:56:26

あぼーんしまくり

[―{}@{}@{}-] **名無しの報告** · 2009/01/27(火) 15:58:42

度々、意見の違いで揉めることがあるけど結論なんて出ないのよね。

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 16:03:34

じゃあ規制人に　様子見推奨をうたってもらえや　

BBMスレのルール＆過去の判例にならえば　それしかねえだろ

焼いていいもの　なのは明白なんだからさ！

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 16:35:26

そろそろ一旦どっかですり合わせの話し合いするべきではないかい

◆AOIMAD.NZM · 2009/01/27(火) 16:41:00

32 名前：自動焼人 ★[sage] 投稿日：2009/01/26(月) 00:19:21 ID:???0
>>29
焼きました

37 名前：Venus ★[sage] 投稿日：2009/01/26(月) 00:32:24 ID:???0
見事なぶっこ抜きでワロタ

49 名前：焼きいも ★[sage] 投稿日：2009/01/26(月) 18:23:29 ID:???0
>>32
規制すべきではないと思います。
IDぶっこ抜きの上、かまいすぎです。
定型文連投などで煽り合いならまだしも、
その携帯を永久に規制する根拠に乏しいと思います。
焼→解除→焼は避けたいので、
自動焼人さんのご意見を伺いたいです。

52 名前：生姜焼き ★[sage] 投稿日：2009/01/27(火) 00:12:05 ID:???O
鼻糞レベルのくだらない煽り合いの一方を報告とか
そもそも掘らせるなよ、明らかに却下対象じゃないか
しかも焼くとかありえん
勝手に解除→また登録→もいちど解除→以下ループを防ぐため
焼き部隊では話し合いの末の円満解除をよしとしております
考えずに焼くならそれこそ自動的に焼けばよい
自分で確認し頭を使って判断しないのなら
人が介入する意味がない
スクリプトのが数段まし

63 名前：七宝焼 ★[結局何も理解できていなかったのね（遠い目sage] 投稿日：2009/01/27(火) 00:52:28 ID:???0
久しぶりにキャップを出そうと思ったら
キャップパス間違ってたorz
>>62は私です
62 名前：名無しの報告[sage] 投稿日：2009/01/27(火) 00:51:18 ID:k3e+xZV50
とりあえず、自動焼人さんの判断理由を聞きたいです

**自動焼人 ★** · 2009/01/27(火) 16:53:40

再度検討したが私が焼いたという判断は変えない。

オーバーコールは自由にどうぞ。

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 16:54:41

イミフｗ

**七宝焼 ★** · 2009/01/27(火) 16:56:25

>>84
判断基準が問題となっているのに、
それを答えてくれないのは何故？

**焼きいも ★** · 2009/01/27(火) 16:56:37

>>84
検討する余地のあった案件だということですか？

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 16:59:35

>>84
ｶｯｺｲｲｰ！！

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:05:53

>>87
意見が出たから見直してみた。
見直した結果、判断は変わらないということでしょ。

**七宝焼 ★** · 2009/01/27(火) 17:09:37

>>89
ここで問題となっているのはそういう問題じゃないですよ
BBM登録の判断基準が問題となっているわけですから、
登録しても良いと思った判断基準を答えてもらえなければ

自動焼人さんと他の方の基準が違っている場合、
何かある毎にこのように疑問が出るという無限ループになります

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:20:54

他人に判断基準を問うなら、まずは自分の判断基準を言うのが社会の礼儀っていうものじゃねーのか？
それとも、自分は偉い、自分は正しいから言う必要がないのかな？

キャップつけて言えばそれが後まで残る。
その怖さは、焼きだけじゃなくキャップつけてボランティアやってる人間ならわかってんだろ？

判断基準見たいな重要なこと、そうやすやすと言えるもんじゃねぇよ

**焼プリン ★** · 2009/01/27(火) 17:23:17

報告の殆どが煽りであったとしても
その中にコピペが少量でも含まれていれば焼くって感じなのかなと思うけど
それをちゃんと自動焼人さんが自分で説明した方がよいと思うのね。

個人的にはこの報告をわんわんしたのが最大のミスだと思う。

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:24:37

>>86
答えなければいけないのかよｗ
頭大丈夫？

>>87
検討する余地のある案件？
検討するかどうかも基準を作るのかな？

>>90
毎回完璧に適応できるルールを作れるのなら、まずは例をあげてください。
それ自体も、汎用か個別かで無限ループになりますがね。

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:25:05

Extreme さんにブーメランが…

651 名前：Extreme ★ 投稿日：2009/01/25(日) 16:14:32 ID:???0
お願いします
★090125 TCG板「在日貧乏人」荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1232865668/

**焼きいも ★** · 2009/01/27(火) 17:25:20

私の場合、判断基準よりも
自動焼人さんの精査の結果、迷いはなかったのかどうかが気になります。
一番は、これにGOを出した鑑定人さんがいけないと思います。

普通はログをちょっと見ただけで、定型を連続で投稿してるかどうかわかりますよね。
でもこれはログだけだとわかりにくいです。
で、報告対象スレ上では煽り合いになっています。

それでもこの携帯を永久規制にするのですか？ということです。
後付の理由なら、それはかわいそうかな。
表現は悪いですが、掘らしたもん勝ちにはさせたくないです。

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:25:30

自動焼人が答えるまでくらい黙って待ってろよ

**焼きいも ★** · 2009/01/27(火) 17:26:39

書いている間にかぶってしまいましたorz

>>93
検討の基準ではありません。
迷ったら～の部分で質問しています。

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:27:25

>>96
答える気はさらさらないと思うがね

意思なき2res以上の連投

これが彼の基準だろｗどっかに言質あったかな・・・

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:28:29

一応。。。
543 名前： ◆AOIMAD.NZM [] 投稿日：2009/01/11(日) 02:38:27
いちいち見るのめんどくさい
パッと見てパッと判断してパッと処理する方が俺には向いてる
地道な作業とか俺に向いてねぇよ

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:30:39

んだらこれもパッとみてパッと判断した結果なんだべかね。
何か言うと後付けになっがら何も言わねえんだべか

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:35:08

異議を申し立てるなら焼いてはいけない根拠を示すべきなんじゃないのか
自動焼人が「自分が焼く基準」を公開したら言質を取って余計な報告がばんばんくるぞ

**七宝焼 ★** · 2009/01/27(火) 17:37:29

>自動焼人さん
答えていただけるまでｱｶｳﾝﾄ止めますね

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1231793145/439
でOn The Rockさんやおっしゃっていたり、上で私が言っているように
ここでちゃんとしておかないと、
毎回自動焼人さんの判断をめぐって
今回のような事になる可能性がありますから

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:41:31

言質とりが嫌われるのに言質を取ろうとする★
痔保が変人なのは★になってからさんざんわかってる事だろ
何を言われようがこいつは単純だから意見を曲げないだろう

こいつを俺は好きじゃないから叩かれようと剥奪されようと関係ないけどな

ワンワンされるのも掘られるのだって時と場合と運だろｗ
FOXがいないからと流れていったのもさんざんあるわけで、、、
次に似たような事があれば問題発起すればよかろうが

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:42:36

つまり、ぶっこぬきならば焼かれないのですね

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:48:01

ちよっとそれるが

この報告スレで明確な悪いことは

　荒らし行為じゃない投稿までログ開示されてる事　でしょ　

で

荒らし行為と荒らし行為じゃない投稿が混ざった報告を全部開示されてそれを元に焼き判断されてるからおかしくみえる

これが荒らしこうじゃない投稿を省いて　荒らし行為だけの報告だったら　誰もおかしいと思わない

現状の　芋スレへの開示請求→開示までは　ほぼフリーﾊパス　時には異論反論する間もなく開示される

この流れがわかってる以上、削除人・Rock ★以外の★による芋スレへされてる開示請求を

★だけが持ち込む鑑定スレで他の鑑定人がOK出したものだけ芋スレへ開示請求するようにすべきじゃないの？　

特定の板以外迷惑行為じゃなき投稿はホスト公開示はしないことを守る為にも　

めんどうで無駄な作業増えるが　現状のいい加減な態勢を改善すべきでしょ！

それに、鑑定人が一挙にまとめて芋スレへ持ち込むのも　異論反論というか他者のチェック時間を極力多くする為に

鑑定終わり次第1スレずつ芋スレへ持ち込むべきだよね！

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:48:09

★持ちが他の★持ちの言質を取る様な真似をしていいもんかね
まずは報告された投稿に荒らしに該当するものが一切ないことを証明
んで「よって焼くべきではない」と示すべきじゃないのか
一方的に判断基準を開示しろ開示しろで開示しないからアカウント停止とかなんだかねぇ

**焼プリン ★** · 2009/01/27(火) 17:48:49

焼きっぱなしで説明はしない、後のことは知らないなんてのは
無責任だと思うのねー。

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:49:52

逃げたもん勝ちではダメになってきたってことですな
やっとこ
すっとこ

**七宝焼 ★** · 2009/01/27(火) 17:52:04

>>107
ですよねー

僕の基本姿勢は「たった」関係の過去ログで言っているので、
繰り返しません

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:53:12

Extremeさんもこんな感じなんだろうな。。。

＞いちいち見るのめんどくさい
パッと見てパッと判断してパッと処理する方が俺には向いてる
地道な作業とか俺に向いてねぇよ

**自動焼人 ★** · 2009/01/27(火) 17:57:01

掘られたものに関しては2res以上の意志なき連投
これが判断基準
薬物関連は別

たとえわんわんがあやふやなものでも、掘られた以上、そのログの大半は荒らしであろうと判断する。

> ２ｃｈ内での悪質なコピペ荒しに対して、以下のような対応をすることにしました。
> 荒しの自覚がある方は、充分に理解した上、賢明な判断をするようにお願いします。
> １　荒しのIPあるいはリモートホストについて
> 　書き込みのIPあるいはリモートホストについては公表させていただきます。

１．今回掘られたものが荒らしじゃなかったという他のキャップの意見があれば、
荒らしじゃないんだから掘られたログは全部誤掘りっていうことは俺の焼き判断に値しない（BBM登録は解除する）

２．2res上の意志なき連投がだめという他のキャップの意見があれば、今回の例以外に関しても適合するか精査し
どのような基準にするべきかを検討し直し、それで検討し直した結果一つにまとまれば、
その結果に即してもう一度判断する。（その基準に関して今回の件が焼き判断ではないというのならBBM登録は解除する）

３．ぶっこぬきで掘らせた案件に関して、特別にその件は荒らしであっても見送るという基準を新たに作るor
暗黙のルールとして認定するのであれば、今回の件はぶっこぬきなんだろうから見送る（BBM登録は解除する）

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:57:24

で、焼いてはいけない理由の説明はどこ？

焼いてはいけない理由が明確になって、それを元に判断ミスの指摘があり

なぜそういうミスをしたのか問うべきでしょ？？

焼いていけないものを焼いたわけじゃないに自分なら見逃すから焼いた理由を教えろ　って

そんなの普通に酔っ払いが自分の思い通りにならないことに腹を立てて嫌がらせしてるだけじゃん

だって　焼いていけない理由　ねえんだろ？？

何回もいうが　基準が個々の焼き人で違う事があってもいい制度というか仕様なのだから

自分の判断と食い違ったからと文句垂れるなら　焼いてはならに理由を明確にしろ！

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:58:08

57レスでも焼かなかった人の言葉とは思えん

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:58:41

>>111
> 荒らしじゃないんだから掘られたログは全部誤掘りっていうことは俺の焼き判断に値しない（BBM登録は解除する）
おいおい
大丈夫かー

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 17:58:51

気分気分

**自動焼人 ★** · 2009/01/27(火) 18:00:03

>>112
>>111ここら辺を見てください。
焼いてはいけない場合には三つあると考えられます。

１．明らかに荒らしじゃない場合
２．私の基準が間違っている場合
３．ぶっこぬきは特別扱いする場合

論点になっているのはどの場合なのかよくわからないですね。
私は明らかに荒らしじゃない場合は焼かなかったこともあります。
しかし、ぶっこぬきに関しては、特別扱いしたことはありません。

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 18:00:13

矛先そらしだべか？

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 18:01:51

ってか俺の判断基準と違うからお前は★停止なとか
ならお前が一日中張り付いて焼いてたらいいんじゃないの
早く焼いてはいけない根拠を示せって

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 18:02:02

そうそう

焼いちゃいけない場合ってさ　ここで掘られた投稿がさ　全部　誤堀　に該当する場合のみだよね

誤堀とはエラーとかじゃなく　掘られた全部の投稿がが荒らし行為に該当してない　ということね！

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 18:03:15

わんわんした野次馬★に対しては何もないの？

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 18:03:35

一部でも荒らしだと判断できる投稿があったら焼いたとして何も不自然じゃないよな？
ぶっこぬきだぶっこぬきだ言えば荒らしの投稿が荒らしじゃなくなるの？

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 18:05:00

痔保の基準とぶっこぬきが問題になってると思うよ>>116

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 18:05:10

>>121
荒らしは荒らしだろうさ。
んで、なんでぶっこぬきが駄目なんだかわかる？
俺は忘っちゃ

**自動焼人 ★** · 2009/01/27(火) 18:05:20

>>113
★090119 travel 京都スレ「大阪」レス連投荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1232290597/45

ここですね。

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 18:05:21

>>116
ぶっこぬきで責められるべきはエクストリーム。
ぶっこぬきの中でも、掘られた中に明らかに荒らし行為があったから自動は焼いた。
焼き人の判断が全員同じである必要はなく、それで俺はよいと思う。
焼く人もいるし、焼かない人もいる。
それだけだろ。

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 18:05:30

>>116
いや・・・>>112は七宝焼に聞いたのよ！　まだ回答がないからな！

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 18:06:21

荒らしには2種類ある。
ここで扱うものと扱わないもの。
煽りはここで扱う種類の荒らしじゃない。

**名無しの報告** · 2009/01/27(火) 18:06:47

>>120
赤翡翠 ★さんに言ってね