【投稿例1】
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1252315111/594
> 594 ：名無しさん＠恐縮です[]：2009/09/08(火) 10:00:04 ID:NyKBvWNc0
> 韓国人や在日が、「内野安打を安打数から抜いたものが実質打率」って言って久しいけどさ、
>
> 例えば、
>
> 内野安打を、「アウト扱い」にしたら「出塁率」との整合性が取れないから無理だし、
>
> 内野安打を、「エラー扱い」にしたら今度は相手野手にエラーがつきまくるから誰も納得しないだろうし、
>
> 内野安打を、「四球扱い」にしたら、「打数」と整合性が取れないわけでさ
>
>
> 結局、馬鹿なの朝鮮人て？


【投稿例2】
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1250697957/411
> 411 名前：名無しさん＠実況は実況板で[sage] 投稿日：2009/09/18(金) 23:58:52 ID:hytcKaS/
> 朝鮮人、在日および一部の低脳の希望「改訂版」
> （韓国人や在日が、「内野安打を安打数から抜いたものが実質打率」って言って久しいけどさ、）
>
> ・内野安打なんて「アウト扱いだろ！」←←←アウトなら「出塁率」と整合性が取れないんだけど馬鹿？てかそまま得点に結びついたら

どーすんの？馬鹿？
> ・内野安打なんて「エラーでいいだろ！」←←←今までのＭＬＢ全選手の「内野安打」を「エラー扱い」にしたら相手野手にエラーがつ

きまくって誰も納得しないだろ
> ・内野安打なんて「四球扱いだろ！」←←←「打数」との整合性が取れないし、お前らの好きな「実質打率」があまり下がらないぞｗ
>
> ・内野安打なんて「ショボイじゃんｗ」←←←「内野ゴロ打ってアウトになる馬鹿」より「内野ゴロ打ってセーフになる奴」のほうが素

敵じゃん？
> ・内野安打なんて「誰でも出来るじゃんｗ」←←←誰でも出来るんなら、誰でも「内野ゴロ」打ったらセーフにならなきゃおかしいじゃ

ん？
> ・内野安打なんて「左打者に有利じゃんｗ」←←←ＨＲ以外はどんなヒットでも左打者が有利なんだけど？
> ・内野安打なんて「足が速ければ出来るｗ」←←←足が速いだけで出来るんなら、なんで他の早い奴が「内野ゴロ」打ったらアウトにな

る確立が多いの？
>
> ・内野安打なんて「セコいだけじゃんｗ」←←←「内野ゴロ打ってアウトになる馬鹿」より「内野ゴロ打ってセーフになる奴」のほうが

素敵じゃん？
> ・内野安打なんて「ただの打ち損ないｗ」←←←だったらその「打ち損ない」の打球を毎回毎回アウトに出来ない相手守備がカスなんじ

ゃないの？
> ・内野安打なんて「カッコ悪いじゃんｗ」←←←「カッコつけてアウトになる馬鹿」より「内野ゴロをセーフにする奴」のほうが素敵じ

ゃん？
>
> やっぱり馬鹿なの？朝鮮人て