>>332
> 重要なの？そんなこと
知らんがな(´･ω･`)ｱﾝﾀﾉﾚｽﾆｺﾀｴﾀﾏﾃﾞﾔ

> じゃあそれでいいんじゃね？発端はそれだし。問題があれば誰かどめるでしょ。
> けど単純に終始暴走だけだったら別の流れになっていると思うけどね。あほかバカじぇんぬってさ。
> 他の意見を見ても賛否両論なのは、暴走だけってわけでもないってことじゃね？
賛否両論＝暴走だけじゃない　って論理が全く以て意味不明です。
どんなアホな行動でも2chじゃ賛否両論ですわ。

> なんでじぇんぬ依存？
ジェンヌさんの言動に異を唱えるとジェンヌさん依存になるとは不思議で訳わからんです。

> どんな方法であれノーリスクなんて不可能だよ。関わる以上は。
> しかし、そういうリスクを負わせないという趣旨で行動しているのだから問題ないでしょ？
あなたが、
> リスクの程度にもよりますし、そもそもボランティアにリスクは掛からないとなるはずです。
> それは責任はひ（ｒｙが請け負うという趣旨のはずでしたから。
というレスをしたので、「リスクは掛からないとなるはず」＝ノーリスクと解釈したまでです。
解釈が間違っていたならごめんなさいです。