また巻き添え規制？？？？規制37ヶ月目

**名無しの報告** · 2010/01/09(土) 18:06:21

有名人が削除依頼しても記念書き込み禁止　絞り込み無く規制されますよ
--------------------------------------------------------------

■「なんか規制されてる！？？」な人用、今北数行まとめ改（コピペ用）

１．ここを見ると　→　http://qb6.2ch.net/_403/madakana.cgi
　　あなたのリモホ（リモートホスト：あなたのプロバイダ情報）が出ます、その後

２．#######################(START) から下にむかってずずーっとスクロールすると、
　　所々赤い字で表示されてる所があります。それが
　　
　　２－１．例えば「#　全サーバ規制」の所にあったら、あなたは全板書けません。
　　２－２．例えば「# 板orサーバ別規制」の所に↓こんな感じで書かれていたら、
　
　　　　例）
　　　　#9/1 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/xxxxxxxxxx/
　　　　_BBS_news4vip_softbankxxxxxxx　 ↑このURLのスレに規制の理由と、問題のスレ＆人物のIDが書かれています
　　　　_BBS_news4vip_tokyo-ip.dti.ne.jp
　　　　　　　 ^^^^^^^^^^　←この板に書けません。　

３．"何故自分も規制されてるの？" は、簡単に言えば
　　「サーバに負荷をかける問題人物と同じ地域に住んでいて、
　　　かつ同じプロバイダを利用している人は全員『巻き添え』で規制されている」って事です
　　（ほとんどのプロバイダが動的IPなので回線繋ぎ変えで荒らすのを防ぐ為）
※問題の人物が全板を対象にして荒らしなどしている場合、巻き添えになった人も全板で書けなくなります

4　いつ解除されますか？
規制されたプロバイダのユーザーさんが、プロバイダに連絡して対応して貰えば解除されます。
その手順を踏まない場合は、1ヶ月後を目安に解除される予定です（あくまで目安）。
なお、再発は3ヶ月後、再再発以降は「永久規制が妥当」という判断になる予定です（やっぱり目安）。

■ISPへ通報しないけど、どうしても書きたいって人
★ これを使えば規制中でも書き込めます。(要購入orモリタポ)
・2ちゃんねるビューア ●　http://2ch.tora3.net/
・p2　　　　　　　　　　　　　　http://p2.2ch.net/

前スレ
また巻き添え規制？？？？規制36ヶ月目
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1262096390/

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 21:44:49

>>818
＞もうちょっといろいろ考えたほうがいいですよ。

いろいろとは？「考えられないんですか？」とかの逃げはいらないので、
具体的に詳細を書いて頂きたいですね？

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 21:46:42

>>820
荒らしにできてあんたに出来ないのは何故？
荒らしが規制回避出来るんならあんたにも出来るはず。
出来ないのはあんたの技術が足りないから、違うか？

己の無力さを他人のせいにするな。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 21:50:35

>>822
ｉモードＩＤ規制とＩＭＥＩ規制の優劣の話と、何の関係があるんだ？

＞荒らしが規制回避出来るんならあんたにも出来るはず。
そもそも俺は荒らし行為をしないので、ＩＭＥＩ規制を回避する必要は無いですが。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 21:51:11

>>823
優劣はない。
以上。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 21:54:27

ID:84uxLhfh0が言ってることが正しく思える俺は異常なんだろうか…

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 21:56:17

>>823
今してるじゃん＞荒らし行為

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:00:11

IMEI焼きにして欲しいってのは同意だな

正直今の規制の仕方では再発は防げないというのは分かりきってるのに
何も変えようとしないのは運営の怠慢と言うほか無い

ただ全規制繰り返すだけならいっそ規制一切無しの方がまだマシに思えるくらいだわ

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:00:38

>>825
安心しろ君はおかしくない
ID:Wus0WxEq0
ID:hlquloHgP
この２つのIDの持ち主がどうみてもおかしい

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:01:48

>>827
ハードは借りることもできるので、荒らしの抑制にならない。
こう書けば分かる？

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:02:48

>>824
何も根拠無く言い放つだけなら、楽でいいね。
実際にはこれだけの優劣があるんだよね。

●ＩＭＥＩ規制
　規制を回避するには携帯電話を買い換える必要がある。新品で買うなら数万の出費になる。
オークションや中古で安く入手する手段があるが、それでも1万程度はかかる。
更に盗難品で使用不可品を掴まされたり、　既に焼かれているリスクを負うことになる。
　金持ちの荒らしでなければ、何度も規制回避するのは困難。

●ｉモードＩＤ規制
　ｉモード解約＆再契約だけで規制回避可能。かかる費用も殆ど無し。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:03:34

>>826
お前にとって荒らし行為かどうかなんて、関係ないだろ。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:03:49

>>830
>>829

想像力ないなあｗ

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:04:21

>>829
借りるって友人からか？
友人の携帯も焼かれて終わりですが。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:05:57

今のi-mode再契約で抜けられる規制よりよほど効果はある
それはSBMが証明してる

後それをしたら裁判沙汰になるよ
それに普通の人間はハードのみの貸し借りなんてしない

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:06:00

＞更に盗難品で使用不可品を掴まされたり、　既に焼かれているリスクを負うことになる。
つまり、何の罪もない中古ユーザーに罰を与えることになるんだよね
特に新規を中古でやろうって人には大迷惑

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:08:39

>>835
リスクを伴う事が判っているのに手を出した結果は、自己責任だろ。
リスクが嫌なら新品を買えば済む話じゃない。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:09:27

Willcomが規制解除になってた…今の唯一の命綱だわ

解除に力を尽くしてくれた人ありがとう。本当に助かります。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:09:59

あぁ、レンタル携帯電話か。借りて荒らして焼かれてを繰り返したら、
借りられなくなるかもね。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:11:58

プロバイダ責任法を分かってない
携帯のハードはレンタルで借りられることを知らない

ドコモの客はこんなのばっかり？

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:12:47

そもそも中古はdsや代理店、量販店で買ってないんだから騒ぐ権利はない
こっちはちゃんとした手段で購入して使ってるんだから

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:12:48

>>838
> あぁ、レンタル携帯電話か。借りて荒らして焼かれてを繰り返したら、
> 借りられなくなるかもね。

どうして借りられなくなるの？
規制のこと、分かってないの？

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:17:16

>>841
レンタカーで例えると最初に借りた車を事故で廃車にした、次に借りた車も廃車にした
これを繰り返したら借りれなくなるだろ？
そういう事

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:17:19

>>839
プロバイダ責任法とは、ネット上での著作権違反や名誉毀損・プライバシー侵害行為に対し、
そのような行為を行った者に関する情報提供について定めたものです。
特定サイトでの違反行為に対する処罰を定めているものではありません。

＞携帯のハードはレンタルで借りられることを知らない
>>838

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:18:27

>>842
つまり、あなたは規制のことが分かっていないのですね。
ありがとう。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:19:20

焼かれる度に借り直さなきゃいけないんだから
荒らす方もただ待つのとは手間が違うじゃん
それだけでも再発抑止効果はあると思うけど？

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:20:03

>>842
まぁ、携帯を焼かれることが廃車相当かどうかは疑問があるが、
後からレンタルした人間から「２ちゃんねるで書き込めない」とクレームを
つける人間が何人も出てきたら、要因となった人間へのレンタルは控えるかもしれないね。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:20:05

>>843
法律のことを知っているのなら、
なぜ、荒らしの特定にハード固体番号ではなく、プロバイダの契約IDを用いるか分かりますよね？
犯罪性のある荒らしに関して、だれがどのように対処すべきかわかりますよね？

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:21:56

>>844
どうわかってないのか具体的に書かないと、
ただ言い返しただけにしか読めませんが。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:23:50

>>847
荒らしの特定≠ＢＢＭ。
特定にはｉモードＩＤも使い、実際の規制はＩＭＥＩでやればいいじゃないの。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:25:12

ひょっとしてID:84uxLhfh0は馬鹿なんですか？

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:26:43

運営が規制に使ってるIDは、docomoがサイト管理者に対して規制をさせる為に発行してるIDではないんだよ
docomoがサイト管理者に対して規制をさせる為に発行してるのはあくまでも端末固有番号

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:27:28

>>850
詭弁のガイドライン

９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「ひょっとしてID:84uxLhfh0は馬鹿なんですか？」

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:28:45

>>850
そのレスは自ら墓穴を掘っているようにしか見えないぞ

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:29:11

>>852
はいはい（笑

がんばれよ。
ここでいくら騒いでも、ボールはドコモ側にあるから。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:29:47

ID:84uxLhfh0には、運営がIME規制からiモード規制に変更した理由を提示し、
尚且つその理由が理に適っていないものであると説明してもらわないと、
現在の言い分には賛同出来ませんな。
ドコモが2ちゃんの運営に対してどういう返事、どういう対応をしているかも分からないし。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:31:18

>>851
２行目は違うぞ。ＩＭＥＩも別に規制の為に発行しているわけでは無い筈。
ただ、どちらの規制がいいかは、ＩＭＥＩに軍配が挙がるのは明白。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:32:45

なんだ今夜の過疎ぶりは？
あまりにも異常だぞ

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:36:04

なんでID:84uxLhfh0がIMEIからimodeに変わった理由を提示しなくてはいけないんだ？

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:36:09

>>853
事実関係をちゃんと確認しないで、gdgdやっているのは馬鹿でしかないから。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:38:10

規制方式がどうのこうのじゃなくて、
規制する時に規制の原因となった人物の個人情報を公開すればよくね？

誰が悪いのかが明らかになれば、あとは良識のある「善意の方々」が
根本的に対処してくれますよ。あとは死亡確認後に解除という事にすればいい。
殺せとかそういうことじゃなく、そいつが生きてる限り規制ってことで。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:38:12

>>858
俺もそう思う
ID:ijR4MYfP0ならまだしも

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:39:07

>>859
君の今までのレスに事実関係云々について言及したものが見当たらないんだが
どの口がそんなこと言ってるんだ？

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:39:26

>>855
どうぞ

【携帯電話】DoCoMoからのアクセスを再考しよう - iモードID編
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1212/12123/1212311312.html

それから、
＞ID:84uxLhfh0には、運営がIME規制からiモード規制に変更した理由を提示し、
＞尚且つその理由が理に適っていないものであると説明してもらわないと、

それをするのは、ｉモードＩＤ規制を支持する方達の方ではないですか？
ちなみに、ＩＭＥＩ規制の優位性は既に説明した通り。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:41:35

>>860
気でも狂ったのか？
それのどこが全うな規制なんだよ
今ですら全うな規制だとは言えないのに
なんでそんな長々と荒らしの巻き添え食らわないかんねん

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:42:36

>>858
文句を言うべきはドコモではなく2ちゃん運営だって主張しているのがID:84uxLhfh0でしょ？違うの？
違うんだったら以下の話は全く意味を成さなくなるが。。。
そう主張したいのなら、2ちゃん運営の怠慢のポイントを示すべきであり、
恐らくそれが「IMEIからiモードに変えた」の部分なんだろうけれども、
その変化による欠点のみを指摘しているため、俺から見ると素直に賛同することは出来ない。
2ちゃん運営が変更したってことは少なからずそこには理由があるはずであり、
その理由は2ちゃん運営にとっては利点になるはず。
その利点の方が明らかに大きければ賛同出来ないし、
利点よりも欠点の方が大きいのであれば賛同出来る、と言うこと。
で、その理由を提示するべきなのは、主張しているID:84uxLhfh0ではないかと。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:43:08

>>860 は犯罪教唆じゃないのか？

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:44:45

>>863
参照してみます。
タイピングが遅くてレスが遅れ話が前後してしまっていることをお詫び申し上げます。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:45:08

>>860
気持ちはわかるがそれは無茶なことだと思う
荒らしは確かに迷惑だが犯罪を犯した訳じゃない
犯罪を犯していない人間の個人情報を本人の了承を得ずに公開するのは法律に反する

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:50:58

>>865
>>863 に掲げた過去ログの通り、ボランティアの一声で決まったようですが。
ｉモードＩＤ規制の利点は、書き込み時に確認ダイアログの操作が不要になる事ぐらいじゃない？

それを重要な理由としたとしても、それは２ちゃんねるの都合です。
ドコモ側は、より個別規制に有用な情報を今でも提供しているにも関わらず、
それに戻す努力もせずに自分側の都合を押し通そうとしているわけですから、
２チャンネル側は単なるクレーマーにしか見えません。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:51:52

>>869
> それを重要な理由としたとしても、それは２ちゃんねるの都合です。
> ドコモ側は、より個別規制に有用な情報を今でも提供しているにも関わらず、
> それに戻す努力もせずに自分側の都合を押し通そうとしているわけですから、
> ２チャンネル側は単なるクレーマーにしか見えません。

ええ、クレーマーですねｗ
そんな掲示板にあなたがこだわるのはなぜ？

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:52:03

>>863の参照先を読めば分かるがただただ運営が楽に全鯖規制出来るってのが利点なだけ
ユーザーにはハイリスクすぎる
ちゃんとdocomoからの注意点で今指摘されてる問題点が全て書かれてる

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:55:47

>>815
無料ならそれで構わないが
p2焼くときにもボランティアが無責任にやって
間違っても何の補償もない
金だけ損なうってシステムは良くないよな

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:56:25

>>870
＞そんな掲示板にあなたがこだわるのはなぜ？

議論と全く関係ないですね。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:57:50

>>870
2chが好きだからに決まってるじゃん

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:59:28

>>870
ナンセンスな問いだな
必要な情報をやりとりする場の一つであり、その中で一番盛んだからとしか
2ちゃんがどこぞの個人掲示板レベルに過疎ってるならまだしも過疎ったと言われる今の勢いでも情報源としてはかなり重要だ

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:59:42

ちなみにここでもしっかり書かれています。

作ろうiモードコンテンツ
ttp://www.nttdocomo.co.jp/service/imode/make/content/ip/

『iモードIDについて』の「利用時の注意点」より

> ※ユーザの名義変更、改番、iモード契約の解約によりiモードIDは変更となります。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 22:59:43

誤解している人が多いが
そもそも2chはすべての人のアクセスを保証する義務はない
で、
今回の規制の契機となった携帯を使った荒らしは刑法犯の可能性がある
この刑法犯は2chの存続に脅威となっている
ドコモはこの刑法犯の逮捕に協力的ではない
となると
2chを守るか、ドコモからのアクセスを保つか
どっちが大事？

おれは2chを守りたいが、でも携帯から書けるように戻して欲しいので、
それを可能にするドコモに電話してクレームを入れた

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:00:29

>>805
いつからそんなに偉くなったの?

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:00:57

>>877
やれやれ、嘘八百とはこのことだ。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:04:24

>>877
＞今回の規制の契機となった携帯を使った荒らしは刑法犯の可能性がある
＞この刑法犯は2chの存続に脅威となっている

刑法犯の可能性があるなら、犯罪予告と同様に警察へ通報してください。
２ちゃんネルから警察にログを提供、ドコモがログを元に契約情報を警察に提供で、
２ちゃんねるもドコモも、義務を果たした事になりますね。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:05:05

>>877
俺もDoCoMoには電話したけど
>>877が言うことはIMEI焼きをせずに全規制する理由にはなってないよ

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:07:34

>>877
今までの議論全く見てないのが凄い

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:07:42

>>880
警察が2chに来てます。
それも知らない？

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:08:08

>>882
事実を知らないでしょｗ
これだからリア厨はｗ

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:09:51

>>869
＞ｉモードＩＤ規制の利点は、書き込み時に確認ダイアログの操作が不要になる

一回一回ダイアログが出てたの？
一回認証されればしばらくはダイアログは出ないの？
ドコモ使いじゃないオレに教えて

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:10:35

自分もdocomoには一応クレームは入れたよ
運営がこんな体たらくだからね
運営がIMEI焼きに変えない限り再発は間違いなくするし、これをきっかけにdocomoが解除されたら他の荒らしもこの手段を使うだろうから増えるだろうし

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:11:12

>>883
警察が2chに来る・・・・・・
不思議な表現使うなぁｗ

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:11:38

>>883
来てるだけじゃ、２ちゃんねるに情報提供依頼で来ているのか、
何らかの容疑により事情聴取で来ているのか不明ですね。
そもそも犯罪予告でも何かしらの事情聴取はするだろうしね。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:12:55

>>885
そこまでは覚えてないな。毎回出ていたような気はするが。

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:15:50

>>885
変わる直前は間隔がコロコロ変わってたな
それ以前は確か1日間隔だったが
コロコロ変わってた名残がw2chの書き込み画面立ち上げ画面にお久しぶり対策機能として残ってる

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:18:52

とりあえずドコモ関係ない身としては、(p)ID:84uxLhfh0(33)←なんでここの数字が一人だけこんなに多いのかが気になる
p2の表示よくﾜｶﾝﾈ

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:22:33

>>891
レス数を表示してるだけじゃないの？

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:24:13

てｓｔ

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:25:21

てｓ

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:27:58

>>755
マジかよ…
携帯もPCも永久規制か…
いよいよ2chともお別れか
流石に毎回ダイヤルアップって訳にいかないしなぁ

**名無しの報告** · 2010/01/20(水) 23:30:33