★100201 複数「www.ytv.co.jp/wakeup/form/」URLマルチ報告

**名無しの報告** · 2010/02/01(月) 14:50:08

複数板において、「http://www.ytv.co.jp/wakeup/form/form_set.html」のURLを含むレスを
をマルチポストする荒らしを報告します。

◆荒らしの特徴
a) 投稿内容 :　>>2以下
b) 規模頻度 :　76 res, max 6 res/min
c) 爆撃範囲 :　asia livecx liveetv livemarket2 livenhk liventv livetbs ms newsplus news4vip news4plus
d) 継続性　 :2010/01/29～（今回報告分）

◆報告の注意
・http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0
・書式を合わせて報告して下さい。フォーマットに沿っていないと原則スルーです。

◆書式
最新の書式はwikiを確認してください。
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B3%C6%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0%A4%CE%BD%F1%BC%B0
・書式４推奨。
・時系列で報告して下さい。
・曜日表示は消して報告して下さい。
・報告１レスあたり、指定するURLは10個程度迄、それ以上は分割して下さい。

◆お役立ちツール
・あなたのお好きにまとめtool
　http://halcyan.30.kg/myscan.php
・ものすごい勢いでIDとかをまとめるツール
　http://houchi.net/2ch/adabuse.php
・まとめツールのソートツール ver.alpha stable
　http://houchi.net/2ch/abuseresort.php
・時系列ちゃん
　http://www.geocities.jp/ch2dat/htmlmiller/with2ch_net_up_data/1117499001.html
・時系列ちゃんもどき
　http://modoki.mine.nu/matome/jikeiretu.html

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 15:25:52

なんで全鯖と板別の規制が有るの？

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 15:27:53

>>96
政治だから全鯖バージョンも必要

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 15:35:39

せめて1resは板別規制にして下さい。
全部は厳しすぎる。

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 15:52:28

>>100
べろべろばー

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 15:54:35

つーか、関連スレに１個関連する過去の情報（コピペ）が載っただけで
なぜ迷惑行為とか言って規制する必要があるんだ？
政治の議論だったら、過去の情報は絶対不可欠だろ

しかもAAコピペとか意味のないスレなんて山ほどあるよな。
政治議論が深まる方がよほど意味があるだろ

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:00:30

あなたは1回でも全体では多数になっていますから
全体では大きなコピペ荒らしなのです。
議論をしたいのならコピペなどではなく
あなた自身の言葉を紡ぐべきでしょう。

で、関連スレってあなたが関連スレって決めただけですよね？

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:06:36

は？例えば外国人参政権のスレに外国人参政権がらみの過去の情報が貼ってあったら
誰がどうみても関連スレでしょｗ

当たり前に判断できることを、なぜそれを拒絶反応示す必要があるのかってこと。

>議論をしたいのならコピペなどではなく

議論をするのに過去の事実情報はそのままシンプルに載せるべき
１つのスレッドに１つの関連コピペがあったとしてそれがどれほどの害になる？
AAコピペなんて山ほどあるのだから、関連する事実情報の方がよほど有意義でしょう

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:06:47

>>103
あなたが関係ないと決め付けただけとも言える

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:08:28

>>104
1スレに1回でも、どこのスレにも同じようなのがあるのはいかんよね。
そういうことです。

そういう掲示板なんで、いやならmixiにでも移動して
お仲間で楽しくやれば。

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:11:22

全体では大きな荒らしって・・・どこがだよ
何十万スレッドあるうちの10スレとか20スレとかその程度だろ
少なくとも関係のあるスレッドに絞られてるのだから
「どこのスレにも同じようなのがある」わけではない

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:13:46

>>106
いや、２ｃｈの迷惑認定ってのはそんな軽いことでは済まなくなってるよ。
２ｃｈで迷惑認定されると最悪プロバイダ契約を切断されたりする。
果たして、関連スレに一つの事実情報を引用して、それを誰かが違うところで貼っていたら
「迷惑行為！」「全体責任！」とか過剰反応して迷惑行為認定する必要があるのか？

事実情報を引用するのに、２ｃｈ全体で誰かが貼っていないか確かめないといけなくなるし、
事実情報を引用できない、などという状態にするのにAAコピペが氾濫している状態から考えて
取り締まる必要があるのか大いに疑問だね。

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:19:51

だいたい見れば分かると思うが
特定のコピペを誰かが大量にばら撒いたのではなく
各自が自分で簡単なテンプレを作って数スレッドに貼っただけ
リンクのURLが同じになるのは当たり前であって
何かお互いに意志の疎通があったわけではない
こんなの荒らし扱いするのおかしいよ

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:23:22

>>108
そりゃそうでしょ。
そういう迷惑行為をしている、っていう自覚がないままに荒らしているのですからね。
ですから、インターネッツの使いかたを考え直してください。

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:24:13

>>110
誰が迷惑してるんですか？！

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:26:06

>>110
だから、
何万というスレッドがあって、その中の10とか20の関連するスレに関連する情報が貼ってあったとして
「マルチコピペダだ！」「荒らしだ！」「迷惑行為だ！」と過剰反応して取り締まらなければ
いけない理由は何？

例えば、質問スレに同じ質問がマルチコピペしてあれば、確かに迷惑だと言えるが、
政治議論のスレに政治の情報が載せられてたとして、過剰反応して「荒らしだ！」とか言わなければ
いけない理由は何よ。AAコピペなんかが山ほどある現状で。

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:32:23

AAコピペがあって、荒らしだと思われて、規制に値するかも、と考えたら
報告してくださいな

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:33:00

これ、どう見てもスレの話題でしょう。
その中でurlとか出てくるのは当たり前の話。
ましてやTVでやってるんだから、同じ様な事を書く人が複数出てくるのも不思議じゃない。
スレの内容に関係のないものをあちこちにコピペでもないのにこれは酷い。

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:33:05

逆に聞くけど、既に同様の投稿があることを知らずに
似たようなレスを投稿した場合も荒らし扱いになるのかね？

簡単な番組紹介とリンクURLによる２～３行程度のテキストなら
誰が書いてもほとんど同じようなレスになると思うんですが？

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:33:18

わかんないことがあったら、質雑スレで聞いてねー

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:38:02

質問をしているのではなく、問いただしてるのだが

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:40:29

>>110
>自覚がないままに荒らしているのですからね。

「荒らし」と言うけど、関連する話題のスレッドに、関連する情報を書く事は
どう考えても、スレッドの話題に沿って書き込んでるとしか思えないけどね。
なぜそれを「荒らし」と言わなければいけないのか？それを聞きたいね。

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:43:39

だいたいコピペをするなというのであれば
同じような話題のニューススレを立てるなって話になる
参政権の話題のスレが１０も２０も立ってるのは荒らしじゃないのか？

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:46:07

だから、質雑スレで
私はこのレスをしたために規制になったのですが、
それは理不尽じゃないですか、って
異議を唱えてきなさいよ

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:49:49

なんでここじゃダメなんだよ？

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 16:55:49

例えば、政治家が、自分の過去の悪事が広まるのを恐れて、２ｃｈ監視して
「過去の悪事」が書かれたら、すぐに「荒らしだ！」とか言って報告していたとする。

そんなもんに従ってやる必要ないんじゃないのか？
ネットや掲示板の意義を考えるとそれに従うべきじゃない。

でもこういった過剰なコピペ規制見ると、２ｃｈ運営がそいつらの手先みたいになってるがごとしｗ

**海坊主焼 ★** · 2010/02/03(水) 18:20:32

>>97
焼きました

**AirRock ★** · 2010/02/03(水) 20:45:22

>87
●を使ってのあらしに対する規制
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1066901962/619

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 21:01:14

>>122
この掲示板においてコピペは悪です
それをご確認のうえ、ご利用ください

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 21:10:19

>>102 >>104
> 関連スレに１個関連する過去の情報（コピペ）が載っただけで
関連スレとは、いったいどの程度の範囲を指すのでしょうか？
拡大解釈すれば、「外国人参政権は政治や選挙に関係するものだから
政治や選挙に関するスレッドなら全て関連スレ」
ということにもなるでしょう。

> AAコピペとか意味のないスレなんて山ほどあるよな。
> AAコピペなんて山ほどあるのだから
# ２ちゃんねるガイド：応用
# http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
> 削除ガイドライン
> ６．連続投稿・重複
> アスキーアート
> 　顔文字板・モナー板・ニダー板・ＡＡ長編・ＡＡサロン・厨房板以外では、
> 必然性がないと判断されれば削除対象になります。
> 　上記も含めた全掲示板で、連続投稿・コピー＆ペーストに該当するものは削除対象になります。
> 　逆に、上記では必然性のない文章レスが削除対象になることがあります。

**AirRock ★** · 2010/02/03(水) 21:32:09

infoweb.ne.jp規制 No.6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1257748617/156-157
\.tkyo.f?nt.(adsl|ftth\d?|ngn\d?).ppp.infoweb.ne.jp (全サーバ規制)

infoweb.ne.jp規制 No.6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1257748617/158-159
eatkyo\d+\.adsl.ppp.infoweb.ne.jp (全サーバ規制)

so-net 規制 No.4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1250692633/159-160
tkyo?ea\d+.ap.so-net.ne.jp (全サーバ規制)

plala規制 No.6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1260968812/89-90
\.s02.a010.ap.plala.or.jp (全サーバ規制) ※二重規制

so-net 規制 No.4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1250692633/161
aicint\d+.ap.so-net.ne.jp (全サーバ規制)

◆ ac.jp 規制
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1084770694/119
\.rakuno.ac.jp (全サーバ規制)

OCN規制　No.12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1262418917/118
ipad\d+fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp (全サーバ規制)

規制＠全サーバ No.10
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1260969172/114
\.spinnet.jp (全サーバ規制)

plala規制 No.6
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1260968812/91
\.s10.a036.ap.plala.or.jp (全サーバ規制)

home.ne.jp規制
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1046966614/247
\.rev.home.ne.jp (全サーバ規制) ※ 110-132-111-228.rev.home.ne.jp は除外

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 22:03:39

個人的には政治と無関係な板・スレへのコピペのみ報告対象とするべきだと思うけどね

だがルールを決めるのは狐
狐がダメといえば駄目というルール　しょうがない

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 22:43:54

>>128
とすると
政治板や議員・選挙板では報告対象外でコピペやりたい放題
とでも？
それはあり得ない

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 23:04:00

>>128
いい案だと思う
例えば、人の多いニュース速報+板には政治系のスレもたくさんあるしね
（スレの内容に則していればOKということ）
一つ一つの流れを判定しないで2レスくらいで規制はおかしいと思うし

無関係なところにコピペしまくりはやっぱまずいと思う

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 23:06:27

ちゃんと報告スレの内容を吟味して、その結果、掘られているわけですよ
つまり無差別なコピペであると客観的に見えているわけです

**名無しの報告** · 2010/02/03(水) 23:28:05

吟味されていないこともあるけどねw

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2010/02/04(木) 01:16:41

>>126
＞拡大解釈すれば、「外国人参政権は政治や選挙に関係するものだから
＞政治や選挙に関するスレッドなら全て関連スレ」

ならねーよ
テメエで勝手に拡大解釈しておいて
「そういう拡大解釈が成り立つからダメ」ってメチャクチャな論理だな

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 01:35:49

>>133
そうなる可能性はありますよ
何が関連スレなのかは人によって考え方が違うわけですから

このスレであげられた投稿例を見ても分かるように
少しずつ文面を変えて定型文マルチポストではないかのように装っている
それならば関連スレどうのこうのとは無関係に一網打尽にして掘ってみて
その結果をもとに規制を考えるしかないでしょう

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2010/02/04(木) 01:43:55

>>134
それは屁理屈

スレタイに「外国人参政権」と書いてあって
コピペの内容が「外国人参政権の意見募集」
こんなものは誰がどう見たって関係ある

これを関係ないという奴がいるとしたら
そいつの顔を見てみたいわ

＞少しずつ文面を変えて定型文マルチポストではないかのように装っている

どれのことだよ？

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2010/02/04(木) 01:47:26

だいたい、「少しずつ文面を変えて定型文マルチではないと装ってる」ってのは
あなたの憶測でしょ？

スレッドに関連する有益な情報を提供した人を荒らし扱いとか狂ってるわ

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2010/02/04(木) 01:56:14

もう１つ

＞何が関連スレなのかは人によって考え方が違うわけですから

人によって考え方が違うから、考え方の違いをなくするために
コピペは全て規制って言うなら
「少しずつ文面を変えて定型文マルチポストではないと装ってる」か否かは
人によって考え方が違うのではないか？

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 02:06:51

>>135
> スレタイに「外国人参政権」と書いてあって
> コピペの内容が「外国人参政権の意見募集」
> こんなものは誰がどう見たって関係ある
関係があるスレッドだからマルチポストしていい
ということにはなりません
自分の管理下にあるホームページやブログで「意見募集がありますよ」
と呼びかけるのは自由ですけれども
それをよそにまで持ち込むな押し付けるなということですから
「コピペのマルチポストは規制報告対象」というのが大前提です

このスレであげられた投稿例を見ても分かるように
そもそもコピペの内容に「外国人参政権の意見募集」という言葉を
含まないものもあります

投稿例を見ていけば
共通点を持ついくつかの類型があることは分かるでしょう

>>136
有益な情報であるかどうかの受け止め方はそれを見た人にもよります

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 02:14:39

>>137
それはそうでしょうね
同一人物によるコピペマルチポストではなく
全くの赤の他人が偶然にも似たような文章を
同じ時刻にそれぞれに書くことはあるかもしれません
それはログを掘ってみなければ分からない

しかし
ひとつの報告につきひとつのリモートホストのみ規制する
というわけではないので
他方で
政治コピペは1レスからでも厳しく規制するということなのですから
たまたま見かけたコピペに便乗してコピペしたものか
それとも全く知らないでたまたま似た投稿内容になったのか
というのを判別するのは不可能

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2010/02/04(木) 02:40:06

>>138
有益な情報だと受け取る人は相当数いるってことは認めるんだな？

>>139
＞政治コピペは1レスからでも厳しく規制するということなのですから

まず、なぜ１レスからでも、なのかが分からない

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 02:40:39

そもそも、コピペを完全に禁止したら
インターネット上のコミュニケーションは成り立たないだろがよ

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 03:09:11

>>140
なぜそこで、「有益な情報」ということばかりにこだわるのか
理解できませんが、それは当然のことながら
有益な情報だと考える人も、無益な情報だと考える人も、
必要な情報だと考える人も、不要な情報だと考える人も、
それぞれに相当数いるでしょう。

その情報が、
まずは法律に違反した情報であるかないか、
次に2ch削除ガイドライン>>126に違反した情報であるかないか、
それから有益な情報であるかどうか、の議論になるでしょう。

>>140
> まず、なぜ１レスからでも、なのかが分からない
# ■ニュース速報
# FOX ★「政治ネタのコピペ、１レスだけでも全サーバ規制にする」
# http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1261749722/

>>141
コピペはそもそも、会話でもなければコミュニケーションでもないでしょう。

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2010/02/04(木) 06:19:54

>>142
＞コピペはそもそも、会話でもなければコミュニケーションでもないでしょう。

それは、時と場合によるでしょうが？

それから、無益、不要だと言うだけでは荒らし扱いする理由になりませんよ
なぜなら２ｃｈには無益、不要な情報が溢れている
そのすべてが荒らしだと言えますか？
無益、不要と言うのではなく、はっきりと迷惑だと言いなさいよ
たった2,3行のコピペ15回（１スレッド1回）
しかも、そのスレッドに有益な情報で誰が迷惑したんですか？

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 06:34:31

てか、これ、政治ネタじゃないだろ？
こういう番組があって、意見募集をやってる
ただそれを紹介しただけじゃん
「賛成の意見を！」とか「反対の意見を！」とかいうようなことは一切書いてない

これを政治ネタって言うのはおかしいだろ

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 06:51:55

>>142
＞まずは法律に違反した情報であるかないか、

当然ながら、違反していない

＞次に2ch削除ガイドライン>>126に違反した情報であるかないか、

意味のある内容で、１スレッド１レスを「連続投稿」と呼ぶか？
そもそも、そのガイドラインはアスキーアートに対するものであって
一般的な文章に対するものではないだろ
適用するならこっちだ

# 連続投稿・コピー＆ペースト
#
# 　連続投稿で利用者の会話を害しているものは削除対象になります。個々の内容に違いがあっても、荒らしを
# 目的としていると判断したものは同様です。
# 　コピー＆ペーストやテンプレートの存在するものは、アレンジが施してあれば残しますが、全く変更されていな
# い・一部のみの変更で内容の変わらないもの、スレッドの趣旨と違うもの、不快感を与えるのが目的なもの、な
# どは荒らしの意図があると判断して削除対象になります。

会話を害しているか？←してない
荒らしを目的としているか？←してない
スレッドの趣旨と違うか？←スレッドの趣旨に即している
不快感を与えるものか？←与えない

おいおい、ガイドラインのどれにも当てはまらないじゃないか！

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 08:02:49

>>135
宣伝広告の類は荒らしです

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 08:36:03

>>143
時と場合とによらず、コピペはただ貼り付けるだけなので
コピペと呼ばれるわけです。
無益、不要だというだけで荒らしにならないのは当然です。
そんなものは、報告しても相手にもされません。

> たった2,3行のコピペ15回（１スレッド1回）
このスレッド全体を見れば、とてもそんな回数どころではないのは明らかです。

>>144
> 「賛成の意見を！」とか「反対の意見を！」とかいうようなことは一切書いてない
これも違いますね。
このスレッドで提示されている投稿例を見れば、明らかです。

>>145
それらは全て、あなたの個人的な主観でしかありません。
報告されて、その報告がログを掘るべきでないと判断されれば
報告はそのまま放置されるだけですし、
ログを掘るべきだと判断されたからこそ
ログが掘られてその結果にもとづいて規制されたわけで。

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 09:59:32

＞このスレッド全体を見れば、とてもそんな回数どころではないのは明らかです。

なんでスレッド全体を見る必要があるんだよ
他人のやったことなんかしらねえよ
だいたい他の奴がやったのは定型文じたいが違うだろ

＞これも違いますね。
だーかーらー
政治的なコピペと、そうでないコピペを判断する基準はなんだよ？
例えば押尾事件に関するコピペがあったとすると
某有名代議士がこの事件に関わってるから政治的意図がある
みたいな言い方だって出来るじゃんよ

「違いますね」「明らかですね」←結局あなたの主観でしょ

この時点で「人によって考え方が違う」という問題が発生してるわけで
>>134の大義名分は崩れてるんだよ

＞あなたの個人的な主観でしかありません。
それを否定するのも、あなたの主観でしかないわけだよ
結局、どんな基準を作ったって最終的に誰かの主観が入ることは避けられないんだよ
それをあたかも、誰の主観も全く入らない明確な基準が存在するような屁理屈並べて
自己正当化してるだけじゃん

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 10:00:52

＞報告されて、その報告がログを掘るべきでないと判断されれば

＞ログを掘るべきだと判断されたからこそ

だから、これは「主観」でしょ？

その主観による判断に異議を唱えてるわけですが？

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 10:20:19

要は外国人参政権を扱ったテレビ番組の御意見募集のURLを根こそぎ集めて
規制をかけたものでしょ。

全部の報告を見たけど、以下の投稿は、投稿例にも無く完全な単独パターン。
全てに共通しているのは、番組御意見用のURLが入っていること。

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1264582232/66
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1264683818/336
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/liventv/1264806192/255
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/liventv/1264808801/365
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1264668889/686
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1264521305/50
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265041071/93

自分の言葉で書けば規制無しとか言ってるけど、以下の場合はどう説明するのか？
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1264582232/66

↑は最初から最後まで自分の言葉で書いている。そして参考として番組御意見用のurlを入れている。
どこがコピペなんでしょうか？

外国人参政権に関するテレビ番組の御意見募集urlが入っていれば、問答無用で規制してますね。

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 11:57:47

>>150
このやり方が通用するなら
アク禁にしたターゲットを絞って、そいつの書き込みをあちこちにコピペすれば
最初に書き込んだ奴を巻き添えにできるよね

**せしりあ ★** · 2010/02/04(木) 15:12:27

どうすればいいか分からなかった

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 15:22:45

>>152
同じときに掘ったものですが、前半は全鯖、後半は板別になっています
不公平なので、どちらかにあわせないといけないと思います
政治案件なので全鯖が標準でしょうか

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 15:27:43

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1265003408/73,89

１．途中まで掘る（>>73）
２．そこまで全鯖規制
３．残りを掘る
４．３を板別規制（>>89）

なので、
１＋３のまとめ集計
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1265003408/94-97
を参考に４を全鯖規制にお願いします

**せしりあ ★** · 2010/02/04(木) 15:29:40

あらしが止まっていればいいんじゃないの?

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 15:31:20

ありゃ。。
では、そういうことで

ありがとう。いつも感謝してます。

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 15:31:56

国内のISPを全部全鯖規制すれば荒らし止まりますよ
ぜひお願いしますわせしりあさん

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 17:39:11

なんでそんなに規制したがるの？

結局、荒らし認定が最終的に「主観」であることに反論できなかったくせに

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 17:42:10

>>152
# 4 削除人は行動に自信を持ちましょう。
#　削除対象だと判断したら自信を持って削除してください。
#　逆にいえば、自信がない削除や迷う削除は絶対に行ってはいけません。
#　「自信がなければ他の人に任せる」「迷ったら消さない」くらいの心構えでいましょう。
http://info.2ch.net/guide/adv.html

分からないなら規制するな
迷ったら規制するな

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 17:42:45

>>153
政治案件ではない
単なる番組紹介だ

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 19:00:39

>>152
こっちは最近ずっと異様な寒さだからなｗ
って　それはそれとしてｗ

生放送のテレビだから同じこと（この件は番組名かURLだな）を書く人が
たくさん出るのは変な話じゃないし
無関係なスレに無差別投下してるわけでもない
参政権のスレに参政権の話題を出しただけ
規制は厳しすぎるかなぁと思う

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 19:37:45

>>161
激しく同意
規制全面撤回を求む

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 20:39:43

>>161
生放送の番組中にマルチポストしていたのは、何人もいません。

分からないようですが、コピペはダメです。
マルチポストになれば規制されることもあります。
この掲示板は話し合うための場ですから、宣伝広報したいのなら別の場所へどうぞ。
2ch以外に、安住の地を見つけてくださいな。

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 21:10:39

>>163
そんなに言うなら金返せよ
まだ●買って2週間しか経ってなかったんだぞ

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 21:19:34

同じURLを複数のスレッドに書くのはどう取り繕っても悪質な宣伝でしかない
同じスレッドに2回書き込まれるのも同様
今回の場合、上記2項目のいずれかに該当する者の規制だけで十分と思います

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 21:42:44

>>164
購入の際にちゃんとお約束されたように
不適切な使い方をしたらだめですよ

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:00:15

>>166
不適切な使い方かどうかは議論が分かれてるだろ
議論が分かれるレベルで一発アウトってどうなのよ？
ちょっと考えろよ

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:02:16

>>167
議論が分かれるレベルではありません
具体的に
１）ここで報告されているもののうち、あなたのレスを抜き出してリストを作ってください
２）それが悪質なマルチポストではないと考える理由を簡潔に述べてください

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:04:01

>>168
１）　61.15.100.220.dy.bbexcite.jp[E6VnfSkXVWysNpwH] 15res

２）　>>145に書いてあるとおり、削除ガイドラインに抵触していない

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:07:38

あとこれのどこが広告宣伝だよ？
こんなの広告宣伝扱いされたら根本的に
URLは全て広告宣伝ということになる
そういうことをいうならhttpで始まる文字列を自動的にリンクさせる機能なくせよ

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:11:22

>>169
削除ガイドラインと規制は関係ないです
短時間に無差別に15レスもすれば、りっぱな荒らしです。

では、ごきげんよう。

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:12:52

>>171
無差別じゃねえだろ
明らかに関係のあるスレッドだけ選別してるだろ

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:15:09

では、次回からは気をつけてくださいね

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:15:56

なあ、ガイドラインをよく読めよ？

# 　連続投稿で利用者の会話を害しているものは削除対象になります。

この文章を読む限り「連続投稿」だけでは削除対象にはならんのだよ
「連続投稿」かつ「利用者の会話を害しているもの」に限られるはずだろ
普通に日本語を読める人が読めばそういう解釈にしかならない

果たしてあれが、「利用者の会話を害している」と言えるか？

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:16:32

>>173
次回から気をつけようにも規制を解除してくれなきゃその「次回」がないだろ
解除しなさい

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:16:56

ええ、利用者の会話を害してますよ
あなたは会話してないですよね？

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:17:16

>>176
会話？めっちゃしとるがな

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:21:09

基準が明文化されてないからな
難しいんじゃないの
http://www.2ch.net/accuse2.html

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:21:37

削除してないからガイドラインには当てはまらないな
ざまあ　プププ

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:22:01

>>177
コピペを貼ったスレの自分のレスを読み直して見ましょうね

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:23:35

>>180
ほとんど全部のスレッドにレスしてるわ

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:24:33

>>179
解除しないなら金返せよ

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:34:00

>>182
はした金が惜しけりゃ、ネトウヨがマルチコピペしそうなURLなんてコピペ
しなけりゃ良かったじゃん
普段よそ様を愚民だ情報弱者だなんだの言ってるんだから、そんぐらい
頭働かせてくれよ

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:42:44

>>183
金額の多寡の問題じゃない
人様からお金を預かってるって意識あんの？

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 22:56:40

荒らした意識はあるの？

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2010/02/04(木) 23:02:50

ない

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2010/02/04(木) 23:03:33

てか、質問に対して答えずに質問で返すってガキかよ

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 23:04:36

>>186
では反省してくださいな
●に関しては、ちゃんと連絡先をメールでもらっていると思うので
そこに聞いてみてね、ガキ。

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 23:05:14

巻き添えで金払わなならん人出なくてよかったよな

**AirRock ★** · 2010/02/04(木) 23:25:49

マルチポストは荒らし行為です。
この機会によく覚えておくと良いですよー。

**名無しの報告** · 2010/02/04(木) 23:27:57

>>190
AirRockさんは>>152についてはどうお考えですか？

**名無しの報告** · 2010/02/05(金) 00:35:19

>>188
＞●に関しては、ちゃんと連絡先をメールでもらっていると思うので

もらっておりませんが

**名無しの報告** · 2010/02/05(金) 15:50:09

来たメールは最後まで目を通せよ
そんなんだから、馬鹿やってすぐに使えなくしちゃうんだよ

**名無しの報告** · 2010/02/08(月) 18:36:32

この規制は怖いですね

**名無しの報告** · 2010/02/09(火) 11:14:44

ライバルの仕業？

**名無しの報告** · 2010/02/09(火) 18:58:14

荒らしか

**名無しの報告** · 2010/02/09(火) 19:08:02

>>196
お前が荒らしてるんだけど