また不自然に落ちちゃった(3回目)様なので立てておきます。
管理能力の無い人間が運営して色々な弊害を起こし続ける現在の2ちゃんねるで
削除人を務める「削ジェンヌ★」の解任について議論、要望していきましょう。
探検
削ジェンヌ★解任要望スレッド Disc-4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しの報告
2010/02/20(土) 02:14:57ID:7Or3S+Yi0240名無しの報告
2010/03/04(木) 19:29:43ID:+A3o0aA50 つうか絞り込みに「興味がない」は規制人として失格だろ
削除人としては適格だろうが
削除人としては適格だろうが
2chにおける規制は利用者のために行ってるわけではないんだが
2chにとっての迷惑行為の排除が規制の目的
ジェンヌという一個人の規制に対してここで批判してる人はそういった根本的なとこから理解出来てないんじゃないか
2chにとっての迷惑行為の排除が規制の目的
ジェンヌという一個人の規制に対してここで批判してる人はそういった根本的なとこから理解出来てないんじゃないか
242名無しの報告
2010/03/05(金) 01:10:17ID:tQeeX0B00 さっきちょっとこの鯖落ちてたな
243名無しの報告
2010/03/05(金) 01:35:09ID:tQeeX0B00244名無しの報告
2010/03/05(金) 01:37:56ID:VCIzp7fPP きみがどう思おうが
2chの規制は2chのために行われている
2chの規制は2chのために行われている
245 [ ^ω^] 名無しの報告
2010/03/05(金) 04:10:54ID:xL/U2VDz0 2ちゃんのためにもなってねえだろよ
荒らしは●買って継続してんだからさ
ただ一方的に迷惑なだけだよ
荒らしは●買って継続してんだからさ
ただ一方的に迷惑なだけだよ
246名無しの報告
2010/03/05(金) 04:31:45ID:+rW841ML0 荒らし相手でも売れさえすればいいんでしょ
焼いても焼いても買ってくれるなら金儲けのために売らない理由がない
他の真っ当な利用者を犠牲にし罵倒してでもさ
焼いても焼いても買ってくれるなら金儲けのために売らない理由がない
他の真っ当な利用者を犠牲にし罵倒してでもさ
>>228
全鯖規制の判断をした場合は、たいてい範囲は狭くならないと思うよ。
アドレス範囲を限定して巻き添えを減らす場合は、
限定可能なことをそっちで証明しないと、
自分が使ってるプロバイダー以外のことは分からないんだって。
全鯖規制の判断をした場合は、たいてい範囲は狭くならないと思うよ。
アドレス範囲を限定して巻き添えを減らす場合は、
限定可能なことをそっちで証明しないと、
自分が使ってるプロバイダー以外のことは分からないんだって。
248名無しの報告
2010/03/05(金) 06:36:34ID:LJ7+YaHbP >>241>>244
2chのために迷惑行為を排除することが規制の目的であることに異論はない。
しかし、迷惑行為を排除するためにどんな規制をすべきかの判断は、
利用者を蔑ろにして行われているわけではない。
それを行っている1人であるジェンヌの判断が、
利用者の立場から解任を要望できるほど不適当なものかどうかを
検証していくことがこのスレの目的の一つだと思う。
>>247
それはそうだと思うけど、何か話がずれてる気がする。
>>225 は、止めた後の絞り込みしないことを問題視しているのに対して、
>>227 は、全鯖規制した後に規制範囲を狭めないと言っており、
>>228 は、利用者のために規制範囲を狭めることが常套と主張している。
全鯖規制・板別規制と絞り込みあり・なしがごっちゃになってない?
「規制範囲を狭める」って板別規制にすること?絞り込むこと?
2chのために迷惑行為を排除することが規制の目的であることに異論はない。
しかし、迷惑行為を排除するためにどんな規制をすべきかの判断は、
利用者を蔑ろにして行われているわけではない。
それを行っている1人であるジェンヌの判断が、
利用者の立場から解任を要望できるほど不適当なものかどうかを
検証していくことがこのスレの目的の一つだと思う。
>>247
それはそうだと思うけど、何か話がずれてる気がする。
>>225 は、止めた後の絞り込みしないことを問題視しているのに対して、
>>227 は、全鯖規制した後に規制範囲を狭めないと言っており、
>>228 は、利用者のために規制範囲を狭めることが常套と主張している。
全鯖規制・板別規制と絞り込みあり・なしがごっちゃになってない?
「規制範囲を狭める」って板別規制にすること?絞り込むこと?
251名無しの報告
2010/03/05(金) 14:26:04ID:tQeeX0B00 具体的な例出すけど、たった1レスでISPまるごと全鯖規制された事があるんだよね
議論スレではコピペをなるべく持ち出さず、自分の意見でモノ言ってほしい
議論スレではコピペをなるべく持ち出さず、自分の意見でモノ言ってほしい
254名無しの報告
2010/03/05(金) 17:46:14ID:tQeeX0B00 語尾に読点つけんな
批判要望板のスレで事情を察したから解任の実現はもう望まないよ
前時代的なシステムの使い回しでそれなりに必死にやってんだよな?
削ジェンヌ★をただ嫌うだけにしておくよ
批判要望板のスレで事情を察したから解任の実現はもう望まないよ
前時代的なシステムの使い回しでそれなりに必死にやってんだよな?
削ジェンヌ★をただ嫌うだけにしておくよ
255名無しの報告
2010/03/05(金) 17:53:52ID:tQeeX0B00 あと携帯さんの文章には主語が無いから言いたい事が分かりにくい
俺は何について証明すればよかったの?
俺は何について証明すればよかったの?
257名無しの報告
2010/03/05(金) 18:22:21ID:tQeeX0B00 逆に言うと、プロバイダによっては出来ない場合もあると
んだもんで全板のままになる事が往々にしてある、だから削ジェンヌ★が悪いわけじゃないって感じ?
んだもんで全板のままになる事が往々にしてある、だから削ジェンヌ★が悪いわけじゃないって感じ?
>>257
うん、そう
ただ全板になるのは別な理由で、
ジェンヌ姫が扱う規制が、
『利用者より被害者保護を優先する規制』のためで、
夜勤さんが扱う
『サーバー保護より利用者優先の規制』と
本質的に違ってるせいだと思うよ
うん、そう
ただ全板になるのは別な理由で、
ジェンヌ姫が扱う規制が、
『利用者より被害者保護を優先する規制』のためで、
夜勤さんが扱う
『サーバー保護より利用者優先の規制』と
本質的に違ってるせいだと思うよ
259名無しの報告
2010/03/05(金) 21:35:53ID:LJ7+YaHbP >>251
>>252 だからその規制がどんなものか知るためにソースを出してほしい。
自分で見つけられなくても他の誰かが探し出せるように
覚えてる限りでもキーワードを出してほしい。
>>249
>>247 は、
全鯖規制の判断をした場合は、たいてい絞り込みはされない
という解釈でいい? >>248 で同意を示しておいてなんだけど、
例えば、↓は全鯖規制だけど絞り込みされてるんだよね?
#1/19 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1263831621/4
softbank219047
>>258
あれ?>>257 に同意するの? >>257 は、
絞り込みできない場合は、全板(全鯖)規制になる
て言ってて、>>247 とは原因と結果が逆なような気がするけど?
…って書いて考え直してみたら、「うん、そう」は >>257 の1行目だけで、
全板(全鯖)規制になる原因は、絞り込みできないからではないと言ってるのか…
>>252 だからその規制がどんなものか知るためにソースを出してほしい。
自分で見つけられなくても他の誰かが探し出せるように
覚えてる限りでもキーワードを出してほしい。
>>249
>>247 は、
全鯖規制の判断をした場合は、たいてい絞り込みはされない
という解釈でいい? >>248 で同意を示しておいてなんだけど、
例えば、↓は全鯖規制だけど絞り込みされてるんだよね?
#1/19 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1263831621/4
softbank219047
>>258
あれ?>>257 に同意するの? >>257 は、
絞り込みできない場合は、全板(全鯖)規制になる
て言ってて、>>247 とは原因と結果が逆なような気がするけど?
…って書いて考え直してみたら、「うん、そう」は >>257 の1行目だけで、
全板(全鯖)規制になる原因は、絞り込みできないからではないと言ってるのか…
260名無しの報告
2010/03/05(金) 23:06:29ID:tQeeX0B00 >>258
なるほどね、役割によって守るべきモノがそれぞれ違うと
その大前提があったから、わからず屋の利用者に腹を立てて煽りくれたりしてたわけか
俺は次スレを立てない事をここに宣言します
ようやく事情が見えてきた
なるほどね、役割によって守るべきモノがそれぞれ違うと
その大前提があったから、わからず屋の利用者に腹を立てて煽りくれたりしてたわけか
俺は次スレを立てない事をここに宣言します
ようやく事情が見えてきた
261名無しの報告
2010/03/05(金) 23:14:54ID:+rW841ML0 まあ一人が立てないといっても次回立たないかといったら別なわけで
>>259
確かにソースがないと、俺の説明が悪く、うまく伝わってない恐れがあるね
これでいい?
犯罪予告をするアフォな人。 part3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1192508451/
>>260
実際にわからないものはしょうがないよ
まあ、どんまい
確かにソースがないと、俺の説明が悪く、うまく伝わってない恐れがあるね
これでいい?
犯罪予告をするアフォな人。 part3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1192508451/
>>260
実際にわからないものはしょうがないよ
まあ、どんまい
264名無しの報告
2010/03/06(土) 00:36:12ID:+Xy+lFBzP265名無しの報告
2010/03/06(土) 00:42:05ID:BnM3lqUd0 ジェンヌの規制は削除の立場上全鯖規制が多い(むしろ板別なんてないだろ)ってことでしょ
>>264
上は、それがジェンヌ姫が扱う規制としか私も覚えてないので、
質問が良すぎて、それ以上の回答は私にはできないみたい
下は絞り込みが可能な場合もあると言う意味
ジェンヌ姫が扱う規制は、
・犯罪予告
・私怨での個人情報晒し
・差別蔑視
・違法な薬物の取引
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1193533732/1
なので、板別だと規制されてない板で暴れられる危険性があるから、
全鯖以外での規制となるケースはめったにないと思うよ
上は、それがジェンヌ姫が扱う規制としか私も覚えてないので、
質問が良すぎて、それ以上の回答は私にはできないみたい
下は絞り込みが可能な場合もあると言う意味
ジェンヌ姫が扱う規制は、
・犯罪予告
・私怨での個人情報晒し
・差別蔑視
・違法な薬物の取引
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1193533732/1
なので、板別だと規制されてない板で暴れられる危険性があるから、
全鯖以外での規制となるケースはめったにないと思うよ
267名無しの報告
2010/03/06(土) 04:55:27ID:+Xy+lFBzP268 [ ^ω^] 名無しの報告
2010/03/07(日) 04:50:23ID:apJxfaML0 犯罪性も何も無い単なる雑談1レスだけでプロバ丸ごと全鯖規制なんて削ジェンヌしかいねえよ
だから一人だけボコボコに大バッシング受けてんだろが
さっさとクビにしろよこいつ
だから一人だけボコボコに大バッシング受けてんだろが
さっさとクビにしろよこいつ
記憶にないよ。
犯罪関係以外の規制って、ジェンヌ姫やったっけ?
削除板のほうの作業妨害か何かで発動したの?
プロバじゃなく、串か携帯だったかも知れないが、
夜勤さんのほうなら、ここにスレを立てた人が1レス規制になった人がいた気がしましたけど。
♯記憶違いだったら、すまん。
犯罪関係以外の規制って、ジェンヌ姫やったっけ?
削除板のほうの作業妨害か何かで発動したの?
プロバじゃなく、串か携帯だったかも知れないが、
夜勤さんのほうなら、ここにスレを立てた人が1レス規制になった人がいた気がしましたけど。
♯記憶違いだったら、すまん。
270名無しの報告
2010/03/07(日) 11:36:11ID:XXU6uD0e0 「記憶にない」で済ませないで、ちゃんと調べて結果を記さなきゃ。
271名無しの報告
2010/03/07(日) 12:22:14ID:tTve+DhA0 他人にはソースソース言っておいて自分は記憶にございません…か
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1259741581/802
802 名前:削ジェンヌ ★[] 投稿日:2009/12/07(月) 11:29:58 ID:???0
あちゃー、まだタイミングが悪すぎるなあ。
ってことで、削除の私が絡んでるのは戻したよー。
いつかの薬案件でこんなことを抜かしてる訳だが
もう書き込みも止まって狐も時期的に解除していいって判断して解除したのに
独断で規制を再開させたのはどうなのかねえ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1259741581/802
802 名前:削ジェンヌ ★[] 投稿日:2009/12/07(月) 11:29:58 ID:???0
あちゃー、まだタイミングが悪すぎるなあ。
ってことで、削除の私が絡んでるのは戻したよー。
いつかの薬案件でこんなことを抜かしてる訳だが
もう書き込みも止まって狐も時期的に解除していいって判断して解除したのに
独断で規制を再開させたのはどうなのかねえ
このスレまだあったの(笑)
>>271
それがジェンヌ姫の1レス規制のソースなの?
それがジェンヌ姫の1レス規制のソースなの?
>>270
どうやったら、俺はジェンヌ姫が犯罪性も何も無い単なる雑談1レスだけでプロバ丸ごと全鯖規制してないと言う証明ができそう?
どうやったら、俺はジェンヌ姫が犯罪性も何も無い単なる雑談1レスだけでプロバ丸ごと全鯖規制してないと言う証明ができそう?
275名無しの報告
2010/03/07(日) 13:22:39ID:BOImJLRN0276名無しの報告
2010/03/07(日) 13:27:32ID:tTve+DhA0280名無しの報告
2010/03/07(日) 13:44:37ID:BOImJLRN0282名無しの報告
2010/03/07(日) 13:57:26ID:tTve+DhA0283名無しの報告
2010/03/07(日) 14:10:08ID:BOImJLRN0 >>282
「恩赦の時は何も考えず解除している、今回もそう」という話からどうやって「だから解除に値すると判断した」って話に飛べるんだよ
削除からの依頼は無条件で規制を受け付けることになってるわけで、削除関係の規制にFOXの判断(規制/解除に値する/値しない)は入らない
「恩赦の時は何も考えず解除している、今回もそう」という話からどうやって「だから解除に値すると判断した」って話に飛べるんだよ
削除からの依頼は無条件で規制を受け付けることになってるわけで、削除関係の規制にFOXの判断(規制/解除に値する/値しない)は入らない
>>282
反対命題としてはそうだと思うけど、
俺も解除には不安があって怖い派。
どうしてもサーバー保護じゃないから、万が一が怖いんだよな。
もっとも、そのタイミングで板別(板別規制でボランティアが担当しなくなる場合は、板別申請者が通報代行)と言う話なら、不安要素は減るよね。
反対命題としてはそうだと思うけど、
俺も解除には不安があって怖い派。
どうしてもサーバー保護じゃないから、万が一が怖いんだよな。
もっとも、そのタイミングで板別(板別規制でボランティアが担当しなくなる場合は、板別申請者が通報代行)と言う話なら、不安要素は減るよね。
285名無しの報告
2010/03/07(日) 14:33:44ID:RqGSxgEQ0 つーかマンコに権限持たせんなよ・・。
無理やり管理職に女就かせてみてマジキチぶりを
発揮したように
【思考・性質・言動】 女 = チョン
ということは散々既出だろうが
無理やり管理職に女就かせてみてマジキチぶりを
発揮したように
【思考・性質・言動】 女 = チョン
ということは散々既出だろうが
286名無しの報告
2010/03/07(日) 15:26:13ID:tTve+DhA0 そこを指摘したいわけじゃないんだろうけど、
犯人も突き止めてないのに、1ヶ月で解除しちゃったら、ちょっと早過ぎだね。
犯人も突き止めてないのに、1ヶ月で解除しちゃったら、ちょっと早過ぎだね。
288名無しの報告
2010/03/07(日) 19:19:42ID:XXU6uD0e0 別に突き止める気なんてないから、早いも遅いも無いよ。
290名無しの報告
2010/03/07(日) 21:54:25ID:FXzMrndg0 つうかジェンヌもせこいよなぁ
自分で反論しに来ないで人をよこすなんてさ
自分で反論しに来ないで人をよこすなんてさ
292名無しの報告
2010/03/07(日) 23:32:25ID:tUraAK8tP294名無しの報告
2010/03/07(日) 23:45:18ID:FXzMrndg0295名無しの報告
2010/03/07(日) 23:48:08ID:yjlbu4F9P ソースを示すことに意味はあるだろjk…
296名無しの報告
2010/03/08(月) 00:00:56ID:pA0UBVgK0 ソース示したぞ
297名無しの報告
2010/03/08(月) 00:05:21ID:opNDgLx8P >たしか〜だったかな
ソースになってない
ソースになってない
300名無しの報告
2010/03/08(月) 00:31:18ID:opNDgLx8P301名無しの報告
2010/03/08(月) 00:34:11ID:OvQF8RNhP 悪魔の証明とか言いながら逃げてる方もいらっしゃいますが
雑談で1レス規制になったかならないかの確認以上に、
1レス規制があったとすれば、
なんの理由で1レス規制になったか?が知りたいと言う意味ではソースがあればあるにこしたことはないけど、
たぶん、そっちも見つからないだろ?
ただ…ジェンヌ姫は支部案件の規制担当者であって、
雑談の規制は担当してませんって。
>>288
支部で突き止めないと、解除できないじゃん。
タイーホするなり、プロバ解約させなきゃマズいじゃん。
規制の種類の問題で、支部案件が永久規制より軽くなることはほとんどないと思うよ。
1レス規制があったとすれば、
なんの理由で1レス規制になったか?が知りたいと言う意味ではソースがあればあるにこしたことはないけど、
たぶん、そっちも見つからないだろ?
ただ…ジェンヌ姫は支部案件の規制担当者であって、
雑談の規制は担当してませんって。
>>288
支部で突き止めないと、解除できないじゃん。
タイーホするなり、プロバ解約させなきゃマズいじゃん。
規制の種類の問題で、支部案件が永久規制より軽くなることはほとんどないと思うよ。
303名無しの報告
2010/03/08(月) 02:25:07ID:0S+P5ROhP >>298
>>271 の件の経緯は次の通り。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1259741581/769,770,772,776
ちきちーたが削除からの依頼案件で一ヶ月すぎたのを消した
もどすのがあったら教えてと言っているけど
クリスマスの前祝いということで消したままでいいと判断。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1259741581/794,802
ジェンヌからの規制依頼でプロバから返信きてないのも解除でいいのかと指摘され
ジェンヌが自分の絡んでるのを戻した。
つまり、>>271 は、>>251 や >>268 のソースではなく、
狐も時期的に解除していいって判断して解除したのにジェンヌが独断で規制を再開した
ことを示すソースである。
上の経緯を見ると、狐は「もどすのがあったら教えて」と言って
解除判断を他人に任せる意志を表示し、ジェンヌが戻した後は、
何の意志表示も示してないことから、ジェンヌの判断に同意してると推測できる。
従って、これはジェンヌが規制を再開したことが問題なのではなくて、
狐の解除判断が杜撰だったことが問題なんだと思う。
この点で狐あるいは2chにおける規制の管理体制を批判するのは結構だと思うが、
ジェンヌの解任を要望する根拠にはならないと思う。
>>293
なぜ違うと思うかを言ってくれれば、
私とあなたのどこに認識の違いがあるかを知る手がかりになると思う。
>>294
>>222 の下から辿れる↓の件のこと?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1256630318/
>>271 の件の経緯は次の通り。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1259741581/769,770,772,776
ちきちーたが削除からの依頼案件で一ヶ月すぎたのを消した
もどすのがあったら教えてと言っているけど
クリスマスの前祝いということで消したままでいいと判断。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1259741581/794,802
ジェンヌからの規制依頼でプロバから返信きてないのも解除でいいのかと指摘され
ジェンヌが自分の絡んでるのを戻した。
つまり、>>271 は、>>251 や >>268 のソースではなく、
狐も時期的に解除していいって判断して解除したのにジェンヌが独断で規制を再開した
ことを示すソースである。
上の経緯を見ると、狐は「もどすのがあったら教えて」と言って
解除判断を他人に任せる意志を表示し、ジェンヌが戻した後は、
何の意志表示も示してないことから、ジェンヌの判断に同意してると推測できる。
従って、これはジェンヌが規制を再開したことが問題なのではなくて、
狐の解除判断が杜撰だったことが問題なんだと思う。
この点で狐あるいは2chにおける規制の管理体制を批判するのは結構だと思うが、
ジェンヌの解任を要望する根拠にはならないと思う。
>>293
なぜ違うと思うかを言ってくれれば、
私とあなたのどこに認識の違いがあるかを知る手がかりになると思う。
>>294
>>222 の下から辿れる↓の件のこと?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1256630318/
304名無しの報告
2010/03/08(月) 02:38:32ID:2gm7PYuy0305名無しの報告
2010/03/08(月) 02:48:33ID:0S+P5ROhP306名無しの報告
2010/03/08(月) 02:51:58ID:2gm7PYuy0 >>305
でも犯人を突き止める気はない、おまけに相手は無線の乗っ取り
しかし解除時期には書き込みは既に途絶えていて時期的にももう解除されてもよかった
ちなみにうちのプロバはとっくに返信は来ていたとのこと
でも犯人を突き止める気はない、おまけに相手は無線の乗っ取り
しかし解除時期には書き込みは既に途絶えていて時期的にももう解除されてもよかった
ちなみにうちのプロバはとっくに返信は来ていたとのこと
307名無しの報告
2010/03/08(月) 03:12:49ID:0S+P5ROhP >>306
ISPに犯人を突き止める依頼を出すのは、
ジェンヌ姫じゃなく支部の仕事。
時期も原則的に永久規制だから1ヶ月解除は早過ぎ。
1ヶ月よりさらに過ぎてからの話なら、
「通報作業はこっちでやりますので、板別お願いします。」と、
ジェンヌ姫に依頼を出すのはアリかも。
ISPに犯人を突き止める依頼を出すのは、
ジェンヌ姫じゃなく支部の仕事。
時期も原則的に永久規制だから1ヶ月解除は早過ぎ。
1ヶ月よりさらに過ぎてからの話なら、
「通報作業はこっちでやりますので、板別お願いします。」と、
ジェンヌ姫に依頼を出すのはアリかも。
309名無しの報告
2010/03/08(月) 03:43:32ID:2gm7PYuy0 >>309
あー、また夜勤さんのクリスマス解除で、荒らしも出現せず、2ヶ月くらいたった場合?
説教部屋でジェンヌ姫に問い合わせて、あとはこのあたりに問い合わせてみたらいいんじゃないかな。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1193533732/23
もっとも板別依頼するより、
支部の報告を代行しちゃったほうが現実的だし、
面倒な所がないかもね。
規制時は書けないから、このあたりでレス依頼するしかないかもね。
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1267355163/
あー、また夜勤さんのクリスマス解除で、荒らしも出現せず、2ヶ月くらいたった場合?
説教部屋でジェンヌ姫に問い合わせて、あとはこのあたりに問い合わせてみたらいいんじゃないかな。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1193533732/23
もっとも板別依頼するより、
支部の報告を代行しちゃったほうが現実的だし、
面倒な所がないかもね。
規制時は書けないから、このあたりでレス依頼するしかないかもね。
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1267355163/
312名無しの報告
2010/03/08(月) 06:58:31ID:2gm7PYuy0 >>311
ちげーっすよ
あんた前から夜勤さん夜勤さんって随分その人のことが好きなんだねえ
支部がどうの言ってるけど荒らしの元凶を特定する気がないなら
騒ぎが収まった時点で解除されても何ら不思議じゃない
永久っつったって原因が原因だし住人には何の手だてもないんだから
早いとかあんたが抜かすのは筋違いだろう
俺はこのスレで初めて見たからあんたのコテがどこの常駐なんてのかは知らんけどさ
ちげーっすよ
あんた前から夜勤さん夜勤さんって随分その人のことが好きなんだねえ
支部がどうの言ってるけど荒らしの元凶を特定する気がないなら
騒ぎが収まった時点で解除されても何ら不思議じゃない
永久っつったって原因が原因だし住人には何の手だてもないんだから
早いとかあんたが抜かすのは筋違いだろう
俺はこのスレで初めて見たからあんたのコテがどこの常駐なんてのかは知らんけどさ
>>312
うん。
昔から切込さんより好きですね。
支部がISPに特定してもらうように動いてなさそうなら、
支部の作業を代行して元凶を追い詰めてくだされ。
常駐は、たぶん規制議論板です。
支部案件はISPに連絡を取ったことがないので、
類似の本部の永久規制の話だけど、
動的IPのために荒らしが特定できず、
ずっと規制解除の繰り返しになってたことはありました。
これの類例だったのかな?
(検索キーワード電波王)
うん。
昔から切込さんより好きですね。
支部がISPに特定してもらうように動いてなさそうなら、
支部の作業を代行して元凶を追い詰めてくだされ。
常駐は、たぶん規制議論板です。
支部案件はISPに連絡を取ったことがないので、
類似の本部の永久規制の話だけど、
動的IPのために荒らしが特定できず、
ずっと規制解除の繰り返しになってたことはありました。
これの類例だったのかな?
(検索キーワード電波王)
314名無しの報告
2010/03/08(月) 16:27:56ID:pA0UBVgK0 細かい事だけど、読点で改行すんなよ
315名無しの報告
2010/03/08(月) 17:19:57ID:PQUg6dPk0 削ジェンヌ解任要望が激増したのは規制の報告するだけで一般の人は書き込まないで
下さいとか言う板(名前忘れた)に釣りで誘導された奴が「記念カキコ」と書き込んだだけで
そのプロバ丸ごと全鯖規制ってのを乱発するというヒステリー行為をしたからだよ。
削ジェンヌは明らかに異常な規制をやってる。違法性の無い書き込み一発で
プロバ丸ごと全鯖規制を乱発した。話遅れたからアンカー引かないけど
削ジェンヌが違法性の無い書き込み一発でプロバ丸ごと全鯖規制などしたことないとか
嘘八百言ってる奴がいるから一応それだけはしっかり書いとく。やけに上から目線で
証拠出せ証拠出せ言って擁護する奴が急に出てきたって事は証拠隠滅が終わったのかな?
被害者がこれだけ多いのにログ消したくらいで悪事が忘れられるわけねえだろ馬鹿
下さいとか言う板(名前忘れた)に釣りで誘導された奴が「記念カキコ」と書き込んだだけで
そのプロバ丸ごと全鯖規制ってのを乱発するというヒステリー行為をしたからだよ。
削ジェンヌは明らかに異常な規制をやってる。違法性の無い書き込み一発で
プロバ丸ごと全鯖規制を乱発した。話遅れたからアンカー引かないけど
削ジェンヌが違法性の無い書き込み一発でプロバ丸ごと全鯖規制などしたことないとか
嘘八百言ってる奴がいるから一応それだけはしっかり書いとく。やけに上から目線で
証拠出せ証拠出せ言って擁護する奴が急に出てきたって事は証拠隠滅が終わったのかな?
被害者がこれだけ多いのにログ消したくらいで悪事が忘れられるわけねえだろ馬鹿
316名無しの報告
2010/03/08(月) 18:16:02ID:9kw6l8e/0 違法性、違法性って馬鹿じゃないの?
2chでの規制や削除は法律に基づいていると思っているのかしら?
2chでの規制や削除は法律に基づいていると思っているのかしら?
321通りすがりのミッちゃん
2010/03/08(月) 22:21:15ID:X8Nw1X2c0醤油やマヨネーズ、ケチャップでもいいんでねいか?
323名無しの報告
2010/03/08(月) 23:44:03ID:0S+P5ROhP >>309
それがソースになり得るかどうかは別として、
批判要望のスレに有益な情報があったのなら、遠慮なく貼ればいいと思うよ。
それを見てからじゃないと何とも言えないけど、
狐が解除してジェンヌが再開する過程で、
中には >>306 のようなケースもあったのかもしれない。
でも、狐が解除したものがすべて >>306 だったのかは今のところ不明。
仮にすべて >>306 の理由で狐が解除したのなら、
なぜ、「もどすのあったら教えて」と言ったり、
ジェンヌが戻したとき何も言わないのか不可解。
それに、解除理由に足る返信が来てたのなら、
通常の解除手続きで解除されるのに、
なぜ狐が一ヶ月すぎたのを消したのかも疑問。
いずれにせよ狐の方に非があるように思うんだが?
それがソースになり得るかどうかは別として、
批判要望のスレに有益な情報があったのなら、遠慮なく貼ればいいと思うよ。
それを見てからじゃないと何とも言えないけど、
狐が解除してジェンヌが再開する過程で、
中には >>306 のようなケースもあったのかもしれない。
でも、狐が解除したものがすべて >>306 だったのかは今のところ不明。
仮にすべて >>306 の理由で狐が解除したのなら、
なぜ、「もどすのあったら教えて」と言ったり、
ジェンヌが戻したとき何も言わないのか不可解。
それに、解除理由に足る返信が来てたのなら、
通常の解除手続きで解除されるのに、
なぜ狐が一ヶ月すぎたのを消したのかも疑問。
いずれにせよ狐の方に非があるように思うんだが?
324名無しの報告
2010/03/08(月) 23:45:19ID:0S+P5ROhP >>310>>315
>>303 の一番下のスレのこと?これって非表示状態にされてるの?
↓のつじつまが合わなくてdatが壊れてるみたいだけど、誰か完全なdatもってない?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1256630318/24-26
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1256630318/28
少なくともそのスレでの24のジェンヌの発言と26の規制とは関係ないように思うし、
>>223 の理由から、要請板における警告無視の削除妨害なら、
1レスでISPまるごと全鯖規制(>>251>>268)になっても仕方ないようにも思う。
>>317
これは板別が可能なのかな?
作業妨害を止めるために規制したのではなくて、
要請板に突撃するような人は2chへの書き込みを認めない
という意味での規制なんじゃね?
>>238 でも言ったけど、
スピードを優先して絞り込みをしなかった場合はあとで規制緩和すべきとか、
スピードを優先したら絞り込みできないようなジェンヌは能力不足とかなら、
解任を要望する根拠の一つになるかもしれないけど、これだけでは不十分だと思うな。
>>303 の一番下のスレのこと?これって非表示状態にされてるの?
↓のつじつまが合わなくてdatが壊れてるみたいだけど、誰か完全なdatもってない?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1256630318/24-26
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1256630318/28
少なくともそのスレでの24のジェンヌの発言と26の規制とは関係ないように思うし、
>>223 の理由から、要請板における警告無視の削除妨害なら、
1レスでISPまるごと全鯖規制(>>251>>268)になっても仕方ないようにも思う。
>>317
これは板別が可能なのかな?
作業妨害を止めるために規制したのではなくて、
要請板に突撃するような人は2chへの書き込みを認めない
という意味での規制なんじゃね?
>>238 でも言ったけど、
スピードを優先して絞り込みをしなかった場合はあとで規制緩和すべきとか、
スピードを優先したら絞り込みできないようなジェンヌは能力不足とかなら、
解任を要望する根拠の一つになるかもしれないけど、これだけでは不十分だと思うな。
325名無しの報告
2010/03/08(月) 23:46:17ID:2gm7PYuy0 狐にとってはもう何も起こってないことだしどうでもよかったんだろうさ
何より運営は総じて解除に前向きではない
何より運営は総じて解除に前向きではない
326名無しの報告
2010/03/09(火) 01:29:52ID:BuWffKS80 論点を三行で
327名無しの報告
2010/03/09(火) 02:33:48ID:Jg18tYIz0 だからログ削除して証拠隠滅したから急に証拠出せ証拠出せ言って
擁護する奴が急増したんじゃねえの?要請スレの雑談なんて即削除なんだから
証拠なんて残ってる訳無いしだから削ジェンヌは何もしてないって言い張ってんだろ
だけど100万単位で巻き込んで何万人もその原因を把握してるんだから
そのくらいで忘れられる訳ねえだろって言ってんの
擁護する奴が急増したんじゃねえの?要請スレの雑談なんて即削除なんだから
証拠なんて残ってる訳無いしだから削ジェンヌは何もしてないって言い張ってんだろ
だけど100万単位で巻き込んで何万人もその原因を把握してるんだから
そのくらいで忘れられる訳ねえだろって言ってんの
328名無しの報告
2010/03/09(火) 02:35:39ID:Jg18tYIz0 このスレの人間は全員そのキチガイ規制に巻き込まれて怒ってんだから
「え〜なにそれ〜?証拠は〜?」って、怒り買うだけで全然火消しになってねえぞ
もし燃料としてわざと言ってんならやめとけ
そんな事しなくても俺は続けてやるからさ
「え〜なにそれ〜?証拠は〜?」って、怒り買うだけで全然火消しになってねえぞ
もし燃料としてわざと言ってんならやめとけ
そんな事しなくても俺は続けてやるからさ
329名無しの報告
2010/03/09(火) 02:35:44ID:Q/ioJBQV0 あーログ削除が終わったからソース出せって言いに来たのか
やっぱり次スレは必要だなこれ
やっぱり次スレは必要だなこれ
330名無しの報告
2010/03/09(火) 02:37:29ID:uL1YL/K9P 「削除ガイドライン違反ではないレスを削除した」のであれば
糾弾して解任要求すればよろしかろ
糾弾して解任要求すればよろしかろ
331名無しの報告
2010/03/09(火) 07:52:14ID:Q/ioJBQV0 してきて辞めなかったんじゃなかったっけ?
キャピ☆とか言って
キャピ☆とか言って
332名無しの報告
2010/03/09(火) 16:25:10ID:+TbaPxSu0 まだあったのかこのスレw
おまえら2chが人生そのものなの?ww
まさしく
「この訴えは毎日つづけるつもりです」(キリッ
だなw
おまえら2chが人生そのものなの?ww
まさしく
「この訴えは毎日つづけるつもりです」(キリッ
だなw
333名無しの報告
2010/03/09(火) 16:48:31ID:IbrI5dgu0 そういうあなたは何しに来たんでしょうか
わざわざ久しく来ました的な登場でご苦労様です
わざわざ久しく来ました的な登場でご苦労様です
334名無しの報告
2010/03/09(火) 18:31:15ID:Q/ioJBQV0 まだあったのかレスは定期的に書き込まれる
335名無しの報告
2010/03/09(火) 19:33:57ID:wYwGUSdx0 また作戦会議っすねw
336名無しの報告
2010/03/09(火) 20:44:05ID:V7va9QUn0 擁護レスがわらわらと湧いてはスッと引く、の繰り返し。こういう波が不自然に思われる
と感じていない辺りが能足りんだというのに、ねぇ。
と感じていない辺りが能足りんだというのに、ねぇ。
337呑んだら名乗らない
2010/03/09(火) 22:34:06ID:so7D5UAz0 そんなに疑心暗鬼ならIPの表示される適当な板に移動しないか?
もしくは以降フシアナ限定で名無しはスルーとか?
疑うんならもっと自分から行動起こせよ。
もっとも自分の妄想に気付いてるんで無理かもな。
もしくは以降フシアナ限定で名無しはスルーとか?
疑うんならもっと自分から行動起こせよ。
もっとも自分の妄想に気付いてるんで無理かもな。
338名無しの報告
2010/03/09(火) 22:50:31ID:wYwGUSdx0 ここにこのスレがあるのがそんなに困るのかい
きちんと議論を始めたじゃないか
きちんと議論を始めたじゃないか
339名無しの報告
2010/03/09(火) 22:54:40ID:wYwGUSdx0 それから、自分で行動を起こせと言うなら
自身で提案しているフシアナでそのレスを書き込めばいいじゃないか
言っている事とやっている事がバラバラで意図だけ丸見え、ださい
自身で提案しているフシアナでそのレスを書き込めばいいじゃないか
言っている事とやっている事がバラバラで意図だけ丸見え、ださい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- コンビニのカップ麺が「300円超え」…もはや「庶民の味方」とは呼べなくなった高級化路線への違和感 (中川淳一郎氏) [少考さん★]
- ビートたけし、日本の未来を憂慮「この国は将来は何で食っていくんだろう…」「観光だけで耐えられるのかな」 [muffin★]
- 「性行為が仕事の取引条件になっている」スタートアップ業界で性暴力やセクハラが横行…被害者女性が語る、実名顔出しで被害の実態を告発 [ぐれ★]
- 商品券配布「歴代首相の慣例」 自民鳥取、舞立昇治参院議員 [どどん★]
- 立花孝志氏、落選確実 14日にナタで襲われ負傷 千葉県知事選 [jinjin★]
- 【世論調査】原発再稼働に賛成41%、反対29% 男女で賛否逆転… ★2 [BFU★]
- 【悲報】一夫多妻の夫、心臓病のリスクが数倍に。妻の数が増えると心筋梗塞も指数関数的に増える【石破が万博を値上げ】 [159091185]
- 【実況】博衣こよりのえちえち生誕Live振り返り🧪 ★3
- 娘と一緒にプリキュアわんだふる見てる
- 【動画】白人美女「みんな気をつけて!日本でかわいいトレーニングウェア着ない方がいいよ!娼婦扱いされるよ!ダサい格好が正解なの」 [856698234]
- 死んだほうがいい人物の画像貼るスレ🏡
- お前ら安倍さんのことを馬鹿にするのは許すけど、岸信介先生を貶すのは止めろ。最低賃金も国民年金も岸先生の手柄なんだぞ [122319879]