>>298
>>271 の件の経緯は次の通り。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1259741581/769,770,772,776
ちきちーたが削除からの依頼案件で一ヶ月すぎたのを消した
もどすのがあったら教えてと言っているけど
クリスマスの前祝いということで消したままでいいと判断。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1259741581/794,802
ジェンヌからの規制依頼でプロバから返信きてないのも解除でいいのかと指摘され
ジェンヌが自分の絡んでるのを戻した。

つまり、>>271 は、>>251 や >>268 のソースではなく、
狐も時期的に解除していいって判断して解除したのにジェンヌが独断で規制を再開した
ことを示すソースである。

上の経緯を見ると、狐は「もどすのがあったら教えて」と言って
解除判断を他人に任せる意志を表示し、ジェンヌが戻した後は、
何の意志表示も示してないことから、ジェンヌの判断に同意してると推測できる。

従って、これはジェンヌが規制を再開したことが問題なのではなくて、
狐の解除判断が杜撰だったことが問題なんだと思う。
この点で狐あるいは2chにおける規制の管理体制を批判するのは結構だと思うが、
ジェンヌの解任を要望する根拠にはならないと思う。

>>293
なぜ違うと思うかを言ってくれれば、
私とあなたのどこに認識の違いがあるかを知る手がかりになると思う。

>>294
>>222 の下から辿れる↓の件のこと？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1256630318/