削ジェンヌ★解任要望スレッド Disc-4

**名無しの報告** · 2010/02/20(土) 02:14:57

また不自然に落ちちゃった（3回目）様なので立てておきます。

管理能力の無い人間が運営して色々な弊害を起こし続ける現在の２ちゃんねるで
削除人を務める「削ジェンヌ★」の解任について議論、要望していきましょう。

**名無しの報告** · 2010/03/17(水) 08:15:04

やっと擁護が来たと思ったら、また馬鹿だった。

**名無しの報告** · 2010/03/17(水) 10:36:12

ここでどんだけ議論したって解任なんて絶対無理な話しだね
無駄な努力、まー単なる暇つぶしだったらいいんじゃない？

**名無しの報告** · 2010/03/17(水) 19:32:12

>>390
要は２ちゃんねるの理屈で戦ってほしいんだよね？ｗ

**名無しの報告** · 2010/03/18(木) 14:43:08

【ネット】違法な情報などを掲載する悪質サイトは、管理者を摘発します…警察庁が全国に指示へ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268877817/
悪質サイト「２ちゃんねる」　　警察庁、摘発へ「強い決意」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1268877667/

＞削除要請に応じないサイト管理者らに対し、

これって削除人のこと？
タイミングを図って近いうちにがさ入れがあるのかも

**名無しの報告** · 2010/03/18(木) 14:54:38

２ちゃんねるルールを無視して話そうつってんのに
小バカにして意固地になるからこういう事になる
ざまあない

**名無しの報告** · 2010/03/18(木) 15:19:27

☆可愛い女の子の写メだよ＾＾☆

http://www.ogrish.com/archives/2004/december/ogrish-dot-com-pig-chainsaw-beheading.wmv
http://www.youtube.com/watch?v=8iq2daHpOWc
http://www.youtube.com/watch?v=55lmPngZtYY
http://www.youtube.com/watch?v=W0aC1bKfbK8

↑最高↑

**名無しの報告** · 2010/03/18(木) 21:07:10

理屈を通すことで解任されるならとっくにこんなやつ解任されてるっての・・・
論破なんて世間じゃ何の意味もねえぜ？理屈っぽくて攻撃的で厄介な奴だと排除されるだけ

**名無しの報告** · 2010/03/18(木) 22:41:49

学校関係もので書式やメールアドレスを理由にリジェクトこいてる件なんか全部ダメだろうね
それから薬関係板なんかでの削除依頼の出ていない違法情報

**名無しの報告** · 2010/03/18(木) 23:05:34

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gage/1264750916/

>972 名無しさん＠線路いっぱい sage 2010/03/18(木) 20:04:43 ID:HBe+UkFT
>こういう荒らしはアク禁とかできないの？
>どこに報告すれば良いんだろ？

>974 名無しさん＠線路いっぱい sage 2010/03/18(木) 20:06:05 ID:2WDNsQ8E
>>>972
>運営に無視されたらしいよｗ

なんか忙しいんでしょうかねぇ。

**名無しの報告** · 2010/03/19(金) 03:53:04

その後書き込みもございませんし、色々とお忙しそうですねえ

**名無しの報告** · 2010/03/19(金) 07:15:09

そのまま一生忙しけりゃいいのにね

**名無しの報告** · 2010/03/19(金) 16:17:03

管理者って実質ちきちーたと削ジェンヌだよなぁ

**名無しの報告** · 2010/03/19(金) 17:25:33

その二人よりrootの方がよっぽど管理者

[―{}@{}@{}-] **名無しの報告** · 2010/03/19(金) 18:02:37

rootを管理人にすればええねん

**名無しの報告** · 2010/03/19(金) 20:41:43

rootさんは「技術面での」管理者だと思う

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 07:17:34

ネットを介すと「嫌われてる」っていう感覚がえらい鈍感になるよね
こいつ生で人が集まってる場所なら速攻で居場所無くなるレベルの酷い言動してんのにさ

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 07:33:07

レス削除をしない事が問題になってるんだから今回のターゲットは>>400だろう

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 12:36:22

>>404
それはそのまま、自分にも当てはまるということを
失念して書き込んだ時点で…

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 13:18:48

>>406
意趣返しでキメたつもりだろうが、>>404はそのまま当てはまらない様に思う

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 15:28:59

意趣返しと読み取れるとは思わなかったが
なるほど、そういう解釈も出来なくはないな

他に「意趣返し以外の解釈」は、あなたにできますか？

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 15:41:29

屁理屈こねる奴は嫌われるという事は知ってます。

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 15:55:27

屁理屈をこねるのは2ch運営の得意分野だしな

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 17:14:38

しかし次々と新しいＩＤが出てくるスレですね

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 17:17:25

三連休だしな

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 17:18:07

それはお互い様だろう

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 17:18:41

みんな暇なんだよ

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 17:38:28

さて、いつまで続くかこのＩＤｗ

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 17:44:23

日付が変わるまでは変わらねえから心配すんな
どうしても自演ってことにしたいなら何も言わないが

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 17:46:57

自演だなんて一言も言ってないのですがｗ

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 17:53:12

IDにこだわる理由ってそれくらいじゃないかね
他に何があるんだ？

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 17:58:53

あはははははははははははｗ

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 18:02:41

例によっての話題逸らしが現れたんですか

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 18:29:35

だからみんな暇なんだよ
最近規制もないしな

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 19:19:16

頭悪いくせに頑張ろうとして失敗するいつものパタアンですな。＞rjoeZ7EpP
いい加減、もうちょっと使えるのが湧かないかなほんとに。

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 19:30:09

次の新しいＩＤが（ｐ２以外で）出てくるのを
楽しみに待ってます

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 20:38:14

反論されたくらいで狂うなよ

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 22:22:42

>>424
あなたがいる間は他の人（ｐ２以外）は出てこれないんですよね

**名無しの報告** · 2010/03/20(土) 23:25:26

なんかまたｇｄｇｄになってるけど
下の件についてレスが返ってこないのはもう納得したってことなんだろうか？
だとして、また別の視点でジェンヌが解任されるべき根拠を
ソースを示して主張する人はもういないのかな？

>>139
>>138 前スレ49 に対する >>63 以下の反論がどう穴だらけなのか？

>>238
>>189 の熊谷私怨の件で絞り込みしないことがジェンヌの解任理由になるか？

>>292
>>251 や >>268 のソースはあるか？

>>303
>>271 の件はジェンヌの解任理由になるか？

>>307
>>306 >>271 の規制に関して狐が解除したものジェンヌが戻したものは何か？

>>324
>>310 異常な規制とはどれのことなのか？
>>317 要請板凸の件で板別にしないことがジェンヌの解任理由になるか？

>>345
>>327-328 キチガイ規制とはどれのことで、どんなレスが証拠隠滅されたのか？
>>331 どこでどんな解任要求してどんな返答をもらったのか？

**名無しの報告** · 2010/03/21(日) 03:05:38

>>426
お前さんみたいなのは質問を投げるだけじゃなくて自分で調べるべき
時間稼ぎと取られても仕方のないレスだぞそれ

**名無しの報告** · 2010/03/21(日) 06:41:19

てか単なる釣りでしょ。ウザい言い方でジェンヌ擁護したら確実に誰かに叩いてもらえるからね

**名無しの報告** · 2010/03/21(日) 07:27:59

くだんねー釣り

**名無しの報告** · 2010/03/21(日) 08:57:28

要望とか要求とか、するのはタダだと思ってるんだよねー？

**名無しの報告** · 2010/03/21(日) 10:19:31

有料掲示板らしいご意見でｗ

**名無しの報告** · 2010/03/21(日) 14:54:35

「問題があるからジェンヌは解任すべき！問題？自分で調べろ」

こんな意見誰が聞くねん( ´・ω・｀)？
社会で通じへんぞ？

**名無しの報告** · 2010/03/21(日) 16:04:39

例え話で話摩り替えるなよ
絶対一連の流れを知ってて聞いてると思うんだよな
でなけりゃこんなスレに好き好んで好戦的な書き込みせんわ

**名無しの報告** · 2010/03/21(日) 16:08:07

プレゼンってのは知らない人にも訴えかけられるようにわかりやすく資料を集めてやらんとあかんぞ？
知ってる前提で進めてどうする気？

学生か社会人か知らんけど、そんなん社会で通じへんぞ？

**名無しの報告** · 2010/03/21(日) 16:35:00

話聞いてんのか聞かない煽りか
んな覚えたての知識を使った例え話ですり替えんなつってんの

上の２行が読めたら右手を上げろ

**名無しの報告** · 2010/03/21(日) 16:38:39

話すり替えじゃなくてさ

プレゼンする気やったらちゃんと手前で全部資料揃えてからせんとあかんってことな
話を持ちかけてるのは解任を要求してる側だってのをちゃんと自覚せえや

**名無しの報告** · 2010/03/21(日) 17:04:13

だからどっからプレゼンの話になってんだよｗ

**名無しの報告** · 2010/03/21(日) 17:06:15

こっちゃ実際の体験を以って、削ジェンヌは器じゃないから解任しろと言ってる
こんなもん無関係なお前さんに説明せずとも削ジェンヌ本人が事情を知ってるから問題ないんだよ
無関係な他人を納得させる労力に見合う結果はどれだけどこにあんだよ？

**名無しの報告** · 2010/03/21(日) 19:01:05

社会なんて糞食らえな掲示板の運営やってるような連中の肩を持つ連中が
社会で通じねえぞとか笑わせる寝言を言いだすんだな

**名無しの報告** · 2010/03/21(日) 21:17:30

>>YxZxBPdz0
本当に何も知らないなら、こんな所に居座る必要はない。どうしても居たかったら、黙って見てれば宜しい。

**名無しの報告** · 2010/03/21(日) 22:58:57

じゃあ誰にナニを伝える気やねん

**名無しの報告** · 2010/03/21(日) 23:00:29

>>427
調べるって何を？調べてるぞ？
例えば、規制がどれかURLで示してくれといっても一向に示さないから
>>189 では、自分で調べた範囲で >>187 が言う規制が
そこにURLで示した件のことなのかと聞いたんだ。
で、これが解任理由になると思う人がいるかどうかは調べようがない。
俺は >>238 で解任理由にならないと意見を述べたけど違う意見の人がいるかもしれん。
ただ、>>238 で他の人の意見を聞いて以降、
今まで誰一人これが解任理由になると言う人はいない。

それから、>>292 でも言ったけど、
事実がないこと証明するのは悪魔の証明であって困難なのに対して、
>>251 や >>268 の発言が事実に基づいて発言しているのなら、
その人がそのソースを示すことはすぐにでもできるはずなのにしない。
しかも、ここを見てる他の人が代わりにソースを示してもいいのに
今まで誰一人それをする人もいない。

>>426 では、議論中のことをまとめる意味で羅列したけど
どれか一つに論点を絞って議論を進めればいい。
例えば、要請板凸の件について自分の意見はどうなのか述べるだけでもいいのに、
釣りとか言ってはぐらかすばかりで、真面目に議論しようとする人がない。

こんなことでは、解任要望など無理という結論が出たも同然だと思う。

>>438
その実際の体験とはどんなものなのかをソースを示して説明し、
ここを見てる他の大多数の人を納得させることができれば、
ユーザの多くがこれこれの理由で解任を要望してると言うこともできると思う。
逆に、それをしないで愚痴レベルのことしか言えないのなら、
相手にされなくて当然だと思う。

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 02:47:05

>>442
お前はレスをもう少し短くまとめて書け
殆どの行が自己弁護の言い訳に費やされてて情けない

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 02:49:05

んでもう一度言うけど、「無関係な他人」を納得させる意義と義務は無い
被害を受けた人間が削ジェンヌに向かってモノを言ってるのがこのスレだから
無関係な第三者であれば引っ掻き回すのも止めてくれ
邪魔

無関係でないのなら出自を明らかに
対応を変える

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 03:50:19

こんだけ理不尽な巻き添え食らった被害者が大量に居るのに
証拠出せも糞もねーだろ・・・

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 07:51:45

反論を書かれて困るなら、最初から書かなければいいんだよ
反論はジェンヌ以外認めない、ってんなら、本末転倒

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 07:54:55

>>443
要点は >>426 の最初の段落でも言った通り次の２点。
過去のこのスレでの議論で放置されてるものについてコメントのある人はいるか？
過去のこのスレでの議論とは別の視点でジェンヌの解任を要望する人はいるか？
これらがいれば議論すればいいし、いなければそれが現段階での結論だと思う。

>>444
その無関係とはどういう意味での無関係なんだ？
このスレを見てる人は十分関係あると思うけど？
義務はないけど、被害を受けたのなら、どんな被害を受けたのか教えてくれよ。
それを聞いてこのスレを見てる他の人も納得できれば、
大勢が不満に思ってることを理由に解任を要望するという意義があると思う。
このスレが個人的にジェンヌに文句言うためだけのスレなら板違いだと思う。

>>445
こんだけってどんだけ？
ソースを示さないと、それが理不尽かどうか、被害者が大量かどうか何もわからん。
過去にこのスレで示されたものは、どれも理不尽ではなかったと俺は思う。
ただし、>>324 でも言ったように、要請板凸の件で、
スピードを優先して絞り込みをしなかった場合はあとで規制緩和すべきとか、
スピードを優先したら絞り込みできないようなジェンヌは能力不足とかなら、
解任を要望する根拠の一つになるかもしれないとは思う。

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 08:02:44

レスとレスの間にえらい時間がかかってる辺り、恐らく細かな理論武装をしてるんだろう
書き込み間隔が文章のテンションと合わない
結局のところは

> このスレが個人的にジェンヌに文句言うためだけのスレなら板違いだと思う。

ここが言いたいだけなのに他人へ無駄な手間と時間を使わせる
削ジェンヌに見える場所で解任要望がある事を目に見える様にしなくちゃならんのに何故板違いなのか？
じゃあどこなら相応しいんだ？アンタは質問に答える事はあるのか

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 08:31:25

この板で、それを言っちゃったらアウトでしょｗ
語るに落ちたな

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 09:33:44

>>446
ジェンヌに繋がりのある奴以外の擁護は、ただの構ってちゃんにしか見えないって事。

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 11:23:31

>>450
構ってちゃんだと思いたいんですねわかりますｗ

批判要望板にも、解任要望スレがありますね

削ジェンヌ★解任要望スレ＠批判要望板
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1267684254/l50

ということは、このスレは？

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 11:52:42

やっぱ質問を投げるだけで答えないな
俺ももうアンタには答えないよ

**■板違い誘導■** · 2010/03/22(月) 12:02:17

答えないなら結構ｗｗｗ
んじゃ、誘導しときますね
----------------------------------------------------------
当スレッドは規制議論板に立っていますが、板違いです
批判要望板に同趣旨のスレッドが立っていますので
そちらに移動してください

削ジェンヌ★解任要望スレ＠批判要望板
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1267684254/l50
----------------------------------------------------------

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 12:09:09

>>448
解任要望がある事を目に見える様にしなくちゃならないからこそ
どういう事実に基づきどれだけの人がどういう理不尽を感じてるのか
ということを蓄積していくことが、このスレの目的の一つだと思う。
それをせずにジェンヌを叩きたいだけなら最悪板ででもやってればいい。
主観でしかものを言わないのなら批判要望にすらなってないと思う。
俺が言いたいのは、この板から出ていって欲しいのでなく、
せっかく規制議論板にあるんだから、ここで議論して欲しいということ。
俺に答えられる質問なら俺は答えるし、質問があれば俺でなくても誰かが答える。

お前は >>438 で実際の体験を以って、削ジェンヌは器じゃないから解任しろ
と言ってるようだが、どういう体験をしたのか説明しないのなら、
賛成することも反対することもできず議論にならない。
ジェンヌ本人が知ってるのはジェンヌの事情であって、お前の事情は知らんのだよ。

>>452
>>448 の質問のアンタって俺に言ってるんじゃなかったのか？
違うのならアンカつけた方がわかりやすいと思うが？

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 12:16:22

何ていうか、執拗に「何があったのか」を聞きすぎだろ
ちょっと警戒するレベル

これも何度も言ってるが、２ちゃんのルール守ってない管理人の解任要望を
２ちゃんのルール内でやってたらまず敵わないって事
批判要望板のスレは雑談カテゴリにあって、批判要望の体を成していない
本来運営カテゴリにあるべきで、これは批判や要望は聞かないという運営姿勢を示している
だから、削ジェンヌが実際にｷｬﾋﾟ☆をやってのけたここ規制議論板にスレを立てているまで
誘導しようが粘着しようが俺は何度でも立てるよ

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 12:21:47

どうしても知りたければ削ジェンヌ　大規模規制でぐぐってアフィブログ読むといいよ
あとdat落ちした削ジェンヌの雑談スレも●買って読んでおいで

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 12:27:32

>>453
規制中に書けないからこの板で書いてるんじゃないですか？Pに変えて強引な誘導は嫌われますね。

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 13:11:27

>>455
聞きすぎって最初に >>426 の先頭で質問しても全く答えが返ってこないから。
何に警戒してるのわからないけどいつから警戒してたんだろ？

この板に何度立てても俺は構わないから、その「２ちゃんのルール」とは何なのか、
どこでその「２ちゃんのルール」が守られなかったのか教えてほしい。
「管理人」にはつっこんでも議論の本筋から離れるだけなので触れないでおく。

似たようなことを言う人は、>>62 のリンク先にいたけど、
>>63 以降でそれが勘違いだということが明らかになったのは、
ソースを示して議論したからだろ？お前も何か勘違いしてるだけなんじゃないのか？

>>456
それをするのは解任を要望する側の責任なんだよ。
俺もお前も他の誰もがそれをしなければ解任を要望するに足る根拠が見つからない
という結論に至るだけ。

読んで欲しいブログなりスレのURLがあるのなら提示して欲しいと言ってるんだけど、
それができないのなら、そのURLをすぐに提示できるけどしないのか、
それとも、探すのに手間がかかるからしないのかだけでも言えない？

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 13:31:16

>>458
まーた「教えてほしい」か
自分で調べるとかぐぐるとかあるだろ

受動的で上から目線だけどどこの馬の骨ってどんだけ印象悪いんだよ
質問形式の文章しか書けないの？どっか具合悪いの？

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 13:34:09

あ、これを言おうと思ってたんだ
アンタはこのスレにおける有能で強力な味方にはなり得ない
少なくとも俺は役立たずだと感じてる
求められているソースをあえて示さない理由がそれ

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 15:12:41

まあ問題ないならもういいじゃん

**名無しの報告** · 2010/03/22(月) 23:58:06

>>459
お前が何を「２ちゃんのルール」だと思って
どこでその「２ちゃんのルール」が守られてないと思ってるのか教えて欲しいんだよ。
これは調べてわかることじゃない。お前が何を考えてるかってことなんだから。

>>460
つまり、ソースは手間をかけて探さなくても提示できるけどしないというわけだな。
それなら、それを提示することはこのスレにとって有益になると思うけど、
義務ではないので、したくないなら仕方ない。気が変わったら提示してくれ。
ともかく、>>426 の質問に答えられる人が今のところ誰もいないということは、
>>461 ということだ。

**名無しの報告** · 2010/03/23(火) 00:04:02

ジェンヌが削除人の心得6に抵触した行動をしました
そうしたらどういうわけか心得の方が削除されてしまいました
これってどういうことなんでしょーか

せんせー削除できるならいつだってできたのにあのタイミングで消された理由がわかりませーん

**名無しの報告** · 2010/03/23(火) 00:50:03

ここは規制議論板です
最低限規制に関係するお話すら出来ないなら他所でどうぞ

**名無しの報告** · 2010/03/23(火) 01:04:14

ジェンヌが2chのルールである削除人の心得を破った
しかしその心得は何故か削除されてしまった

>>462に対して言ったつもりだったんだけどなあ
要は運営の目につくとこでやるんじゃねえ
やるなら俺らの見ないような隔離所でやれっていいたいんでしょうけどお

**名無しの報告** · 2010/03/23(火) 01:17:39

削除人や削除人の心得の話なら削除議論板などの適切なスレでどうぞ
ここは規制議論板です

**名無しの報告** · 2010/03/23(火) 04:18:20

削除人が大規模規制を発動してるから規制議論でやってんだよ

**名無しの報告** · 2010/03/23(火) 13:39:01

なんかもうほんとに擁護なんか関係無しの構ってちゃんしか湧かないね。

**名無しの報告** · 2010/03/23(火) 17:45:09

そりゃ問題が示せないならこのスレでやることないもんな

**名無しの報告** · 2010/03/23(火) 18:59:04

示す必要がないほどジェンヌはアレな人ってことだろ
問題がないならこんなスレが立てられるはずがないんだから

まあ擁護派には何言っても無駄でしょうけど

**名無しの報告** · 2010/03/23(火) 19:30:05

一つの事に拘り過ぎ
統合失調

**名無しの報告** · 2010/03/23(火) 21:16:11

>>471
ジェンヌ解任にこだわりすぎだよな、たしかに

**名無しの報告** · 2010/03/23(火) 21:23:54

話題逸らしにこだわりすぎだよな、たしかに

**名無しの報告** · 2010/03/23(火) 21:32:54

間抜けなジェンヌ派（笑）は気が付いてないと思うけど、最近のこのスレは
何も書き込みが無い所に擁護（の様なもの）が湧いて初めて住人がレスを
付ける、という形になってるんですよ。つまり擁護（っぽい事）をしなければ
何も書き込みが無いまま推移するわけで。

そんな状況でチョロチョロ湧いたりすれば、構ってちゃんと思われて当然でしょ？

**名無しの報告** · 2010/03/23(火) 23:17:19

>>472
アンタの怖い所は主義主張が見えてこないところ

**名無しの報告** · 2010/03/23(火) 23:30:23

>>463 >>465
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1265770617/49
でも言われてることだな。
>>62 以降では、>>63 >>126 で示されるように、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1265770617/27
が2chのルールであるという前提が間違っているという議論をしたが、
↓等の発言が削除人の心得を破ってることについてはまだ議論していない。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1265770617/34,37

心得6 がいつどういう経緯でできたものなのかはわからないけど、上の発言時には、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1265770617/40
に示された心得6 があったんだろうし、今でも発言に責任をと記載されている。

誰がどういう理由で心得6 の内容を削除したのかを
知ってる人がいれば教えて欲しいが、誰も知らないのなら、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1265770617/49
が言うように邪推されても仕方ないと思う。

よって、心得6 を破ったことは、ジェンヌの解任を要望する理由の一つになると思う。
しかし、本当にそれを指摘されたから心得6 の内容を削除したのだとしたら、
それだけジェンヌの影響力が大きいのであって、この理由で解任されるとは思わない。
態度が悪い人物に運営の一端を任せることを管理人がどう判断するかによるが、
注意でもしてもらえればいい方だと思う。

**名無しの報告** · 2010/03/23(火) 23:41:44

ここが規制議論板だと認識してますか
削除人に関しては削除人の行動の是非を問いただせる場所まできちんと用意されてるわけですが

削除人の心得に違反した、という話なら、より適切な削除議論板でどうぞ

**名無しの報告** · 2010/03/24(水) 00:50:32

だーから２ちゃんのルール違反してる奴の対応すんのに
２ちゃんのルール守ってたんじゃどうこうできないんだと何回言えば
規制についての議論なんだから間違ってもいないだろ

**名無しの報告** · 2010/03/24(水) 01:15:35

途中から
規制のはなしじゃなくて心得のはなししかしてなくね

**名無しの報告** · 2010/03/24(水) 06:10:16

p2と携帯使い分けんなよ

**名無しの報告** · 2010/03/24(水) 08:21:46

今回は、別に誘導したわけでもないのに勝手に嵌って自滅するパタアンですか。

**名無しの報告** · 2010/03/24(水) 20:14:32

はい作戦会議入りました

**名無しの報告** · 2010/03/24(水) 23:59:50

【ネット】２ちゃんねる等で中傷書き込みされて放置されっぱなしの企業、名誉毀損判決で一気に逆襲も
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1269418875/

**名無しの報告** · 2010/03/25(木) 00:04:27

擁護の奴は無視でいいよ。ディベート大会でもなきゃ論破なんて何の意味も無い行動だ。
人間社会は本来ウザい奴は排除される作りになってる。法律だってその暴走を抑えるための
ブレーキでしかないわけで、実際に誰にとってもウザくなければ法律違反してても見逃されるし
逆に合法的でもウザけりゃ別件だ新法だと周囲はそいつの排除に動く。削ジェンヌが
どれほどウザがられてる存在かってのを自覚しろと言いたい。

**名無しの報告** · 2010/03/25(木) 02:45:20

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gage/1259724961/
2ch荒らしのKNR5200出現中。
こいつを荒らし認定せよ。　　　　　　　

**名無しの報告** · 2010/03/25(木) 19:27:35

>>485
このスレと関係ないよ

**名無しの報告** · 2010/03/25(木) 21:40:11

こういうときにしか役に立たないんだから働けよ糞ジェンヌｗ

**名無しの報告** · 2010/03/25(木) 22:10:06

一部の勘違い君がここで叫んでるだけで
2ch的には何の問題も無いわけだ

**名無しの報告** · 2010/03/25(木) 22:44:18

あんな大規模規制がまた起きたら大問題だぞ