また不自然に落ちちゃった(3回目)様なので立てておきます。
管理能力の無い人間が運営して色々な弊害を起こし続ける現在の2ちゃんねるで
削除人を務める「削ジェンヌ★」の解任について議論、要望していきましょう。
削ジェンヌ★解任要望スレッド Disc-4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しの報告
2010/02/20(土) 02:14:57ID:7Or3S+Yi057名無しの報告
2010/02/25(木) 16:06:08ID:omU0xlcs0 削ジェンヌ語録を控えておけばよかったな
定期的に貼りたかった
定期的に貼りたかった
59名無しの報告
2010/02/25(木) 17:10:14ID:6bGBRMm50 あなたみたいな串や顔つきがほぼ毎日からかいに来てますよ
61名無しの報告
2010/02/25(木) 22:29:53ID:omU0xlcs0 進展とかじゃなくてスレを立てておくことが意思表示だから
言って聞く連中じゃない
言って聞く連中じゃない
62名無しの報告
2010/02/25(木) 23:02:39ID:xOpRn0k0P http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1265770617/49
前スレのこれに対する反論はまだ出てないよね
前スレのこれに対する反論はまだ出てないよね
>>62
反論もなにも、まず前提(「>>27の削ジェンヌさんの発言を元に〜」「以上のことから>>27の削除人統括の発言自体が
削除人に関する2ちゃんねるのルールのひとつに該当するものだと考えます」)が間違ってるかと
☆ 連絡&報告 7 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/330
330 削ジェンヌ▲ ★ [sage] 2006/08/18(金) 13:57:40 ID:???0
>>329
読んできました、さんくすですー。
削除・案内・復帰 人キャップをつけての雑談は
私も含め今後一切禁止とさせて頂きます
削除キャップは作業用にお貸ししているものであって
雑談するためにお貸ししているものではないです。
また、ついでと言ってはなんですが
削除・案内・復帰 人の別HNを本人が露出する等ありましたら
そのかたのキャップは停止させて頂きます。
↓
☆ 連絡&報告 7 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/331
331 名前:削ジェンヌ▲ ★[sage] 投稿日:2006/08/18(金) 14:02:22 ID:???0
ちなみに削除関係板の雑談スレッド、ネタスレッド等に関しては
この限りではありません。
↓
削除キャップを使った雑談について 2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1156163975/95
95 名前:削ジェンヌ▲ ★[sage] 投稿日:2006/08/25(金) 20:23:43 ID:???0
ここんとこバタバタしてて書くの忘れてた。。。ごめん。
管理人の裁定
「厳しくしすぎるのもよくない
これまでに起きてしまったことは起きてしまったこと
未来は未来として考えればいい」
ってことで、案内人さんのキャップ剥奪の件も、私のアナウンスも
みんなの考えるきっかけにしてくれたらいいな、って思います。
やりすぎてたな、って思う人はこれから気を付けてくれたら嬉しいし
よし!今までのスタンスで問題ないよね!っていう人はそのままでいいと思うです。
よろしくですー。
反論もなにも、まず前提(「>>27の削ジェンヌさんの発言を元に〜」「以上のことから>>27の削除人統括の発言自体が
削除人に関する2ちゃんねるのルールのひとつに該当するものだと考えます」)が間違ってるかと
☆ 連絡&報告 7 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/330
330 削ジェンヌ▲ ★ [sage] 2006/08/18(金) 13:57:40 ID:???0
>>329
読んできました、さんくすですー。
削除・案内・復帰 人キャップをつけての雑談は
私も含め今後一切禁止とさせて頂きます
削除キャップは作業用にお貸ししているものであって
雑談するためにお貸ししているものではないです。
また、ついでと言ってはなんですが
削除・案内・復帰 人の別HNを本人が露出する等ありましたら
そのかたのキャップは停止させて頂きます。
↓
☆ 連絡&報告 7 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/331
331 名前:削ジェンヌ▲ ★[sage] 投稿日:2006/08/18(金) 14:02:22 ID:???0
ちなみに削除関係板の雑談スレッド、ネタスレッド等に関しては
この限りではありません。
↓
削除キャップを使った雑談について 2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1156163975/95
95 名前:削ジェンヌ▲ ★[sage] 投稿日:2006/08/25(金) 20:23:43 ID:???0
ここんとこバタバタしてて書くの忘れてた。。。ごめん。
管理人の裁定
「厳しくしすぎるのもよくない
これまでに起きてしまったことは起きてしまったこと
未来は未来として考えればいい」
ってことで、案内人さんのキャップ剥奪の件も、私のアナウンスも
みんなの考えるきっかけにしてくれたらいいな、って思います。
やりすぎてたな、って思う人はこれから気を付けてくれたら嬉しいし
よし!今までのスタンスで問題ないよね!っていう人はそのままでいいと思うです。
よろしくですー。
64名無しの報告
2010/02/26(金) 00:11:38ID:OBgteRMy0 間違ってると「思う」から反論の必要はないとそう仰るんですね
66名無しの報告
2010/02/26(金) 00:30:01ID:bRs7lYUn0 ああ糞こいつほんと死ねばいいのに
68名無しの報告
2010/02/26(金) 00:33:03ID:OBgteRMy0 先に言わなかった理由はなんでしょうね
相手に理由を求める前に発言のチェックを怠った(撤回宣言を見逃した)理由を模索したほうが
建設的だと思いません?
建設的だと思いません?
71名無しの報告
2010/02/26(金) 00:42:54ID:OBgteRMy0 撤回宣言を見逃したって割にその時いたミッちゃんって方は
この板に常駐しているという割に何も言いませんでしたがね
しかもこのスレがたってから一度も姿を見せていない
この板に常駐しているという割に何も言いませんでしたがね
しかもこのスレがたってから一度も姿を見せていない
固定一人が姿を見せてないから何なのかと
というか「あの時あの人は言ってくれなかったじゃないか」というその愚痴になんの意味があるんですかいね?
もっと建設的にプレゼンしようとは思いません?
というか「あの時あの人は言ってくれなかったじゃないか」というその愚痴になんの意味があるんですかいね?
もっと建設的にプレゼンしようとは思いません?
73名無しの報告
2010/02/26(金) 00:55:32ID:OBgteRMy0 そのプレゼンとやらってのは要するに俺が納得するように練り直して来てくださいねってことですよね
75名無しの報告
2010/02/26(金) 01:08:22ID:OBgteRMy0 撤回はしたけどそれまでにしたことについては私は謝りませんって言ってません?
その指摘は、「>>27の内容」を前提にしてるのはおかしいという指摘に対するどのような反論になってるですか?
77名無しの報告
2010/02/26(金) 01:27:05ID:OBgteRMy0 どこら辺がおかしいと?
「私は謝りません」とはそもそもジェンヌは>>63で言ってるようには見えないし、
そもそも「宣言して撤回して、それを謝らない」という一連の流れが2006年にあったとして、
それが「2006年に撤回された宣言」を「2010年現在まで撤回されてないものと勘違いしてプレゼンした」ことにどのように関係してるですか?
そもそも「宣言して撤回して、それを謝らない」という一連の流れが2006年にあったとして、
それが「2006年に撤回された宣言」を「2010年現在まで撤回されてないものと勘違いしてプレゼンした」ことにどのように関係してるですか?
80名無しの報告
2010/02/26(金) 02:00:01ID:oCOle40H081名無しの報告
2010/02/26(金) 02:20:58ID:DcxFp9oCP 言質を取られないように理由をつけて引っ込むとかね
まあ寝るって言ってるので同じIDで来るでしょう
このままいなくなるのもおかしいから変わってても自己申告するだろうし
まあ寝るって言ってるので同じIDで来るでしょう
このままいなくなるのもおかしいから変わってても自己申告するだろうし
82名無しの報告
2010/02/26(金) 03:17:51ID:w03o7cog0 VIP印論破されて逃げてるワロタ
83名無しの報告
2010/02/26(金) 21:17:28ID:5G86iLpE0 「逃げない運営擁護」というものは、この世に存在しない。
84名無しの報告
2010/02/26(金) 21:50:12ID:w03o7cog0 二度と来ないだろうなこいつ
回答ないけどー?
「2006年に撤回された宣言」を「2010年現在まで撤回されてないものと勘違いしてプレゼンした」ことにどのように関係してるですか?
まさか「撤回されてない」という論調ですか?
「2006年に撤回された宣言」を「2010年現在まで撤回されてないものと勘違いしてプレゼンした」ことにどのように関係してるですか?
まさか「撤回されてない」という論調ですか?
8662
2010/02/26(金) 23:27:06ID:uL86m3fMP87名無しの報告
2010/02/27(土) 00:16:57ID:Bpaffxgk0 スイッチひとつで簡単呼び出し
88名無しの報告
2010/02/27(土) 13:38:00ID:+zliZ8hF0 結局言うだけ言って逃げて行った、と
92名無しの報告
2010/02/27(土) 16:09:05ID:+zliZ8hF0 誤爆すんなよ
日比谷線地下トンネルでアルゴリズム体操中(笑)
雑魚人生なID:/eqMGL/s0 も地下に潜れや(笑)
雑魚人生なID:/eqMGL/s0 も地下に潜れや(笑)
98名無しの報告
2010/02/27(土) 17:54:33ID:Bpaffxgk0 荒らしになった
にわとりにぶるかる雑魚な人生をおくるID:/eqMGL/s0(笑)
100名無しの報告
2010/02/27(土) 18:07:24ID:xRcff2I90 自演乙
101名無しの報告
2010/02/27(土) 19:22:11ID:y4lvtn+lP ここまで↓の自演
102名無しの報告
2010/02/27(土) 21:57:54ID:Bpaffxgk0 と書き込んで以降の書き込みを止めようとする[p2]
103名無しの報告
2010/02/27(土) 23:53:32ID:VNVZi30P0 このスレで煽り同士が喧嘩って、自演扱いされない方がおかしいわな。
105名無しの報告
2010/02/28(日) 01:39:53ID:vrmE073M0 黙って待ってれば?
107名無しの報告
2010/02/28(日) 01:52:06ID:vrmE073M0 煽りや荒らしと議論は違うんよ
あんたじゃなくても同じ話が出来る奴はいる
あんたじゃなくても同じ話が出来る奴はいる
108名無しの報告
2010/02/28(日) 08:53:28ID:mLxsuzE20 ああ、言い返せないと
109名無しの報告
2010/02/28(日) 10:47:19ID:vrmE073M0 相手が変わってるんだから聞く事も変えて来いよ
何に答えてほしいんだか言い直せバカ
何に答えてほしいんだか言い直せバカ
こっちが「答えてほしい」とうわけではないんだが
ジェンヌ解任に向けて「議論したい」んじゃなかったのー?なんで受身なの?
ジェンヌ解任に向けて「議論したい」んじゃなかったのー?なんで受身なの?
111名無しの報告
2010/02/28(日) 15:06:44ID:vrmE073M0 2ちゃんで質問レスするのは楽なんだよ
相手が答えるまでいつまでも煽ってられるからな
そういう態度のお前と一体何を議論しろと?削ジェンヌの解任についてなら俺は賛成だし落ちるたびスレを立て続ける
お前に意見はあるのかよ
相手が答えるまでいつまでも煽ってられるからな
そういう態度のお前と一体何を議論しろと?削ジェンヌの解任についてなら俺は賛成だし落ちるたびスレを立て続ける
お前に意見はあるのかよ
112名無しの報告
2010/02/28(日) 15:18:52ID:VuDZ1ZgI0 つーかこいつ最初にPとセットの自演で出てきた時点で誰も相手にしないだろ
113名無しの報告
2010/02/28(日) 15:27:28ID:vrmE073M0 正直俺も相手にしたくないんだよな
言ってる事コロコロ変わってるし、構ってほしいだけに見える
よくいるその手の奴のコピー
言ってる事コロコロ変わってるし、構ってほしいだけに見える
よくいるその手の奴のコピー
114名無しの報告
2010/02/28(日) 17:58:10ID:vrmE073M0 まーた逃げた
115名無しの報告
2010/02/28(日) 18:25:20ID:DRtJPi+L0 自分がレスしてから2時間レスがなかったら逃げたとみなす
すっかり2ch廃人ですね
すっかり2ch廃人ですね
116名無しの報告
2010/02/28(日) 18:32:16ID:AFKv79TV0 煽りを繰り返してた奴が突然いなくなればそりゃあそうも言われるでしょ
回答まーだーなんてレスしてるくせに
回答まーだーなんてレスしてるくせに
117名無しの報告
2010/02/28(日) 18:35:32ID:DRtJPi+L0 それ00時・・・
118名無しの報告
2010/02/28(日) 21:06:27ID:w9AvrBAV0 暇つぶしでしかない程度の煽りに、誰が真面目に答えるかって話ですよ。
121名無しの報告
2010/02/28(日) 22:22:25ID:vrmE073M0123名無しの報告
2010/02/28(日) 23:26:41ID:vrmE073M0 ずっと思ってるんだけど、これは「撤回」ではないよね?
>>123
撤回ではなく、何ですか?
撤回ではなく、何ですか?
12562
2010/02/28(日) 23:59:17ID:FIJe7e1IP >>124
俺も撤回はん?って思ったんで >>86 では修正って表現した。
ルールのつもりで発言した >>63 の 330,331 を
95 でルールではないと修正したという意味では撤回と言えるかもしれないけど、
少なくとも2006年当時のジェンヌ自身のスタンスとしては 330,331 なんだよね?
自身の発言に対して、前スレ34,37 はどうなのか?ってのは少し疑問だけど、
ルールじゃないから前スレ49 の前提はおかしいってことには同意。
>>121
>>86 でも言ったけど、前スレ49 が言ってるのは >>63 の 330 だけ。
でもそれには続きがあって、>>63 の 331 の追記と 95 の修正がある。
他人の発言の一部だけを見て全体を見ないまま議論を展開するのはおかしいんじゃね?
俺も撤回はん?って思ったんで >>86 では修正って表現した。
ルールのつもりで発言した >>63 の 330,331 を
95 でルールではないと修正したという意味では撤回と言えるかもしれないけど、
少なくとも2006年当時のジェンヌ自身のスタンスとしては 330,331 なんだよね?
自身の発言に対して、前スレ34,37 はどうなのか?ってのは少し疑問だけど、
ルールじゃないから前スレ49 の前提はおかしいってことには同意。
>>121
>>86 でも言ったけど、前スレ49 が言ってるのは >>63 の 330 だけ。
でもそれには続きがあって、>>63 の 331 の追記と 95 の修正がある。
他人の発言の一部だけを見て全体を見ないまま議論を展開するのはおかしいんじゃね?
んー
後年、本人が「撤回」と表現して、当時の考えを改め、反省している旨を述べているので、
撤回なんだと思います
質問・雑談スレ287@運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1237855152/823
823 名前:ぢぇんぬ。 ★[sage] 投稿日:2009/04/09(木) 22:44:02 ID:???0
>>808
禁止は撤回したのですが、まあある程度は自己責任でという形で。
楽しくやってほしいという初心を忘れ、殺人した人がいるから包丁が悪いみたいな考えに陥っていました。
反省しきりです。
でもこの忙しい時期に鬼の首を取ったように騒ぎ立てられるのも面倒なので名前変えておきますたw
後年、本人が「撤回」と表現して、当時の考えを改め、反省している旨を述べているので、
撤回なんだと思います
質問・雑談スレ287@運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1237855152/823
823 名前:ぢぇんぬ。 ★[sage] 投稿日:2009/04/09(木) 22:44:02 ID:???0
>>808
禁止は撤回したのですが、まあある程度は自己責任でという形で。
楽しくやってほしいという初心を忘れ、殺人した人がいるから包丁が悪いみたいな考えに陥っていました。
反省しきりです。
でもこの忙しい時期に鬼の首を取ったように騒ぎ立てられるのも面倒なので名前変えておきますたw
127名無しの報告
2010/03/01(月) 00:44:38ID:tCIKQPyr0 なんだこいつ?>>63が3つとも08年8月なのに
それだけのこと言っておいてその後は管理人にこう言われましたとだけ言って
09年4月までは自分では撤回を明言しないままなあななでやってたのか?
撤回すると逆に叩かれるからほとぼりが冷めるまでは明言しないみたいな
むしろそっちのほうが問題だろ
それだけのこと言っておいてその後は管理人にこう言われましたとだけ言って
09年4月までは自分では撤回を明言しないままなあななでやってたのか?
撤回すると逆に叩かれるからほとぼりが冷めるまでは明言しないみたいな
むしろそっちのほうが問題だろ
128名無しの報告
2010/03/01(月) 00:45:45ID:tCIKQPyr0 訂正
×なあなな
○なあなあ
大差ないけどw
×なあなな
○なあなあ
大差ないけどw
>よし!今までのスタンスで問題ないよね!っていう人はそのままでいいと思うです。
撤回してるですよ
撤回してるですよ
130名無しの報告
2010/03/01(月) 00:48:19ID:ND6v7CV00 撤回していないと思う
命令ではなく提言として形を変えて残している
命令ではなく提言として形を変えて残している
というか、管理人がそう言っているなら(当時)管理人の私的掲示板なわけで
管理人の意思が公布されたのならそれで十分だと思うが如何かね?
ジェンヌは単なる削除人統括
まあ、そこまで読んだ上で>>62のプレゼンがなされたようにはまったく見えないけれども
管理人の意思が公布されたのならそれで十分だと思うが如何かね?
ジェンヌは単なる削除人統括
まあ、そこまで読んだ上で>>62のプレゼンがなされたようにはまったく見えないけれども
132名無しの報告
2010/03/01(月) 01:06:37ID:tCIKQPyr0133名無しの報告
2010/03/01(月) 01:15:46ID:2OWV+1QJP それはroot氏が削除系との関わりがないから。
たぶん君が思い描いているであろう「運営」という意思集合体は、
2ちゃんねるには存在してない
結構な縦割りなんだよ
たぶん君が思い描いているであろう「運営」という意思集合体は、
2ちゃんねるには存在してない
結構な縦割りなんだよ
134名無しの報告
2010/03/01(月) 01:36:50ID:tCIKQPyr0 問題は縦割りがどうこうなんてことじゃない
rootの誤解の理由がそのまま一般利用者にも当てはまること
要するに撤回が他人にちゃんと伝わってないってことだ
>>63を撤回だと言い張ったところで伝わってないものはしょうがない
後年の発言を元にあの時撤回してるってのは無理だろw
rootの誤解の理由がそのまま一般利用者にも当てはまること
要するに撤回が他人にちゃんと伝わってないってことだ
>>63を撤回だと言い張ったところで伝わってないものはしょうがない
後年の発言を元にあの時撤回してるってのは無理だろw
136名無しの報告
2010/03/01(月) 02:02:40ID:06ZiPLjn0 規制に口出してる時点で「単なる」じゃないよね
137名無しの報告
2010/03/01(月) 02:10:51ID:Ql/ET62W0 そんなに権限欲しいなら自分で板作ってそっちでやれよなぁ
たかが削除人のくせに2ちゃん私物化してんじゃねえよ
たかが削除人のくせに2ちゃん私物化してんじゃねえよ
139名無しの報告
2010/03/01(月) 04:23:00ID:xXDe4JeBP >>134
>要するに撤回が他人にちゃんと伝わってないってことだ
そうだね。今まで >>63 のログがこのスレで出てきてなくて
それを知らなかった人たちが解任を要望してるのかもね。
その人たちは、今 >>63 のログを見てどう考えてるんだろ?
前スレ49 は根拠を失ったわけだから、まだ解任を要望するつもりなら
もう一度根拠を示すところから始めなければならないね。
>後年の発言を元にあの時撤回してるってのは無理だろw
これはどういうこと?
>>63 の 330,331 をルールとすることを撤回することは 95 で明言しており、
>>126 の 823 は、そのことを知らなかった人に伝えてるだけだと思うが?
>>138
どう穴だらけなんだろう?
何週間かかってもいいから、論理的に説明してほしい。
周知が十分じゃないから撤回は無効だって言いたいの?
>要するに撤回が他人にちゃんと伝わってないってことだ
そうだね。今まで >>63 のログがこのスレで出てきてなくて
それを知らなかった人たちが解任を要望してるのかもね。
その人たちは、今 >>63 のログを見てどう考えてるんだろ?
前スレ49 は根拠を失ったわけだから、まだ解任を要望するつもりなら
もう一度根拠を示すところから始めなければならないね。
>後年の発言を元にあの時撤回してるってのは無理だろw
これはどういうこと?
>>63 の 330,331 をルールとすることを撤回することは 95 で明言しており、
>>126 の 823 は、そのことを知らなかった人に伝えてるだけだと思うが?
>>138
どう穴だらけなんだろう?
何週間かかってもいいから、論理的に説明してほしい。
周知が十分じゃないから撤回は無効だって言いたいの?
140名無しの報告
2010/03/01(月) 07:54:53ID:ND6v7CV00 統合失調か何かじゃねえの?
141名無しの報告
2010/03/01(月) 11:49:24ID:ND6v7CV00 枝葉の言い回しどうこうのあげ足取りが細かすぎんのよ
結論として何が言いたいか、どうしたいのかを言えよ
結論として何が言いたいか、どうしたいのかを言えよ
ジェンヌ姫を叩くより、
規制範囲を狭めるにたるだけの証明とアプローチをしたほうが建設的かと。
他板ではどうだか知らないが、ジェンヌ姫のほうが正しい以上、
いくらジェンヌ姫を貶めるレスを繰り返しても、道理は曲がらない気がしますよ。
規制範囲を狭めるにたるだけの証明とアプローチをしたほうが建設的かと。
他板ではどうだか知らないが、ジェンヌ姫のほうが正しい以上、
いくらジェンヌ姫を貶めるレスを繰り返しても、道理は曲がらない気がしますよ。
143名無しの報告
2010/03/02(火) 18:52:36ID:arVKpg1m0 まーたコテだよ
146名無しの報告
2010/03/02(火) 21:31:37ID:Qd499ODJ0 ルールのことは知らんが、削除キャップで雑談する必然性はないな
問題が出そうになるとキャップ名を変えたりする奴は論外
問題が出そうになるとキャップ名を変えたりする奴は論外
キャップはひろゆきもFOXも気分でころころ変えてるけど・・
キャップというのは「偽物防止→帽子→キャップ」というひろゆきのギャグで出来た本人認証システムなわけで
キャップそのものが変わろうが誰であるか(どのキャップがジェンヌであるか)をあなた含め周りが認識出来ているなら、
キャップ名が変わることそのものに拘る必要はないのでは?
キャップというのは「偽物防止→帽子→キャップ」というひろゆきのギャグで出来た本人認証システムなわけで
キャップそのものが変わろうが誰であるか(どのキャップがジェンヌであるか)をあなた含め周りが認識出来ているなら、
キャップ名が変わることそのものに拘る必要はないのでは?
>>146
まぁコテとトリップで事足りるけどね。
まぁコテとトリップで事足りるけどね。
トリップというのは、キャップ発行に対応しきれなくなったことでひろゆきが作った「一人用キャップ→ひ「とり」ようきゃ「っぷ」」だから
キャップ持ってない人はそれ(固定ハンドルと一人用キャップ)でいいわな。
キャップ持ってない人はそれ(固定ハンドルと一人用キャップ)でいいわな。
150名無しの報告
2010/03/02(火) 23:02:15ID:viwkOw0C0 理屈なんてどうだっていい。無辜の人に不便を強いる規制を何度も行ったから消えろって言ってんの。
人に迷惑を掛ける人間は排除されるのが日本の社会なんだよ。日本人なら小学校入学前に身につけとけ馬鹿
人に迷惑を掛ける人間は排除されるのが日本の社会なんだよ。日本人なら小学校入学前に身につけとけ馬鹿
理屈で説明出来ないものを相手に当然のように要求するのは考えものですね。
それ(理屈を捨てた要求)が叶わないときに相手を馬鹿呼ばわりするのは浅はかですよ。
それ(理屈を捨てた要求)が叶わないときに相手を馬鹿呼ばわりするのは浅はかですよ。
>>149
持っていても作業用だから出さないだけ。
持っていても作業用だから出さないだけ。
>>152
今だと、焼と石のトップが一番その考えに忠実かね。
今だと、焼と石のトップが一番その考えに忠実かね。
154名無しの報告
2010/03/02(火) 23:47:44ID:Zl/0N/7qP >>150
前スレから言われてるように、
だったらその規制とはどの規制なのか、具体的にURLを示して主張しなよ。
そうしないと、無辜の人に不便を強いる必要がなかったのにそうしたのか、
それとも、そうせざるを得ない事情があったのか何も議論できない。
前スレから言われてるように、
だったらその規制とはどの規制なのか、具体的にURLを示して主張しなよ。
そうしないと、無辜の人に不便を強いる必要がなかったのにそうしたのか、
それとも、そうせざるを得ない事情があったのか何も議論できない。
155名無しの報告
2010/03/03(水) 01:58:43ID:nr3PJp2x0 いちいちソースに拘るね
その手間で相手を黙らせる作戦なんだろうけど、削ジェンヌ★=全鯖規制で通じるし十分だろーに
その手間で相手を黙らせる作戦なんだろうけど、削ジェンヌ★=全鯖規制で通じるし十分だろーに
無辜の人に不便を強いるのはおっしゃる通りなのですが、
彼女の規制も、罪のない人が実名で叩かれたりするのを止めるための規制がほとんどではないですか?
ただ、ジェンヌ姫も全てのプロバイダーを把握しているとは思われないので、
規制範囲を狭めることが可能なものに関しては証明を行い、
規制範囲を限定して頂くことは可能ではないですか?
ただし、証明のやり方が下手くそだと、実際に規制範囲が限定できても、
ジェンヌ姫も、規制範囲を狭くすることはできないと思われますが。
いずれにせよ、ジェンヌ姫を叩くより、規制範囲を限定する証明が先と言う気がしますけど。
彼女の規制も、罪のない人が実名で叩かれたりするのを止めるための規制がほとんどではないですか?
ただ、ジェンヌ姫も全てのプロバイダーを把握しているとは思われないので、
規制範囲を狭めることが可能なものに関しては証明を行い、
規制範囲を限定して頂くことは可能ではないですか?
ただし、証明のやり方が下手くそだと、実際に規制範囲が限定できても、
ジェンヌ姫も、規制範囲を狭くすることはできないと思われますが。
いずれにせよ、ジェンヌ姫を叩くより、規制範囲を限定する証明が先と言う気がしますけど。
157名無しの報告
2010/03/03(水) 03:58:20ID:kBX3f/Uj0 ジェンヌの全鯖規制は構ってちゃん女がエロ自画撮りうpすんのと大差ない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- ドイツ、憲法改正して軍拡 ロシア脅威で、経済を軍事産業に移行、独兵器製造ラインメタルが独フォルクスワーゲンの時価総額超え★2 [お断り★]
- 【高田馬場・女性ライバー刺殺】「パソコンクラブの目立たない陰キャでした」サブカル少年が「闇堕ちした日」 ★5 [ぐれ★]
- 「性行為が仕事の取引条件になっている」スタートアップ業界で性暴力やセクハラが横行…被害者女性が語る、実名顔出しで被害の実態を告発 [ぐれ★]
- 【宮城】「牡蠣まつり」で15人食中毒 ノロウイルス検出 生のカキを食べたという 気仙沼 [シャチ★]
- 商品券配布問題で石破首相の辞任「必要ない」60% 朝日世論調査 [少考さん★]
- 【パワハラ認定】「兵庫県知事、マジでヤバイ。ヤクザよりヤバイよ」 斎藤元彦知事の“告発者潰し”を正当化する主張に… [ぐれ★]
- 【悲報】最上あいさん婚約者★4 [617981698]
- 妹いい匂いだけど
- 🏡
- 【悲報】デモ参加者、財務省のみならず省庁すべての解体を表明
- 中国で「思いやりレストラン」が無料で食事提供し弱者救済😍日本人「弱者は救うべきではない」という統計で世界1位😨 [441660812]
- RTX2080とかいう微妙なグラボ使ってるんだが買い替えるグラボ先ある?