>>402
訂正
×通報して対応してもらえる串→“野放しで「ない」ISP”
○通報して対応してもらえる→“串が野放しで「ない」ISP”

実際に対応してもらえるかどうかは分からないけど。
荒らしが発生した場合の流れは。。。

１）あるIPアドレスから荒らしがあった
　→通報しなくても固定IPアドレス割り当てであることが分かる　→　BBQして終わり
　→通報できる　→　2-a
　→通報できない　→　2-b (※1)
　(※1)特に海外ISPは通報先が分からない、日本語が通用しない、などの理由で「通報できない/しない」ことが多い（というかほぼすべて？）
2-a）通報した結果、そのIPアドレスが
　→固定割り当て　→　BBQして終わり
　→動的割り当て（DHCP割り当て）　→　対応完了までドメイン規制
2-b）荒らしとして使われたドメインのIPアドレス
　→数が少ない　→　BBQして終わり
　→数が多い　→　「串が野放しなISP」としてドメイン規制 ・・・・(※2)

通報するのは荒らし行為に対してあってでプロキシ設置に対してではない。

＞アドレス&ポートで串が動いているかは
そういうリストはない。
あくまで「荒らしの手口からプロキシであるだろうという推測や実際にプロキシとして動作しているIPアドレスのあるドメインである」ということ。

「串が野放しなISP」と称しているけど、実際には海外ISPなど通報できない荒らしが多く発生するドメインをまるっと規制している。
もっとも、海外ISPユーザが荒らしている可能性は低く、国内ISPユーザが実際に串として動作している海外のホストを使っているんだけどね。

(※2)の結果が「串が野放しなISP」であり、それ以外を「串が野放しではないISP」と表現するのは正しくないかもしれない。
実際には「串」そのものは野放しにしているからね。
なので「串が野放しなISP」については「串→荒らし」と解釈している。→「荒らしが野放しなISP」

----
わたしはこういう認識。