★100810 psｙ幸福の科学に対する名誉毀損及びコピペ荒らし報告
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
心と宗教＠2ch掲示板
http://toki.2ch.net/psy/
幸福の科学スレにて「☆幸福の科学がカルトである理由」から始まる定形コピペなど
虚偽の事実で名誉を毀損する幸福の科学、大川隆法荒らし報告スレです
◆荒らしの特徴
a)投稿内容 >>2
b)規模頻度 毎日
c）爆撃範囲 幸福の科学スレ など 心と宗教＠2ch掲示板で行われる
d) 継続性１０年ほど前から毎日継続
◆報告の注意
・http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0
・書式を合わせて報告して下さい。フォーマットに沿っていないと原則スルーです。
◆書式
最新の書式はwikiを確認してください。
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B3%C6%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0%A4%CE%BD%F1%BC%B0
・書式を合わせて報告して下さい。フォーマットに沿っていないと原則スルーです。
・書式４を推奨します。
・時系列で報告して下さい。
・曜日表示は消して報告して下さい。
・報告１レスあたり、指定するURLは10個迄、それ以上は分割して下さい。
◆報告に便利なツールあれこれ◆
・ものすごい勢いでIDとかをまとめるツール
http://houchi.net/2ch/adabuse.php
・あなたのお好きにまとめtool
http://halcyan.30.kg/myscan.php
・まとめツールのソートツール ver.alpha stable
http://houchi.net/2ch/abuseresort.php 投稿例１
>●【幸福の科学職員による、暴力・犯罪行為】
>http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/10817/1273499738/74-77
>尚、上記情報に出て来る、元職員、笠谷氏（現イシンホーム岡山代表）の還俗の理由は以下の記事にあります。
>元職員の証言です。（他、この記事には、幸福の科学ウラ部隊の経緯が詳細に書いてあります。）
>●狂祖の狂気は凶器でござる
>http://maruta.be/imyme/118
>●ヤクザまがいの幸福の科学
>① （現湯布院正心館館長）佐竹の暗躍----やくざまがいのウラ部隊（特殊警備隊）
> 何度もＦ氏宅におしかけては、「Ｆ出て来い！」「家族がどうなっても知らんぞ！」
>と罵声を響かせ、近隣住民にまで迷惑をかけることをしていた。何度か警察官が駆けつける事態となり、
>いったんは引き上げるが、いつの間にか、また来ては怒鳴り声を浴びせるという繰り返しだった。
> 本人は不在のことが多く、Ｆ氏夫人がおびえながら対応してたという。
>この佐竹という人物は脅迫行為を最も得意とする人間である。これは、
>ウラ部隊のことを知っている人間には有名な事実。この佐竹のおかげで、
>Ｆ氏は自宅にビデオカメラやら、防犯鍵の購入やらに無用の出費を迫られた。また、怒鳴り込みが収まったあとも、後遺症で、防犯対策に万全を期すため、引越しを余儀なくされた。
> さて、Ｆ氏の布施返還訴訟の際、また、山口弁護士訴訟の際、証人として出廷を求められ、
>一回は応じたが、ことの重大性を認識していたＨＳは、この佐竹を北海道に飛ばして、
>これ以上、犯罪行為が表ざたにならないように、隠ぺい工作をおこなった。
>●裁判で証明されたＨＳの欺瞞—布施に脅し、暗躍するウラ部隊
>http://maruta.be/ours/49
投稿例２
>幸福の科学、講談社に完敗
>東京地裁敗訴、東京高裁敗訴、最高裁にて上告棄却
>(第一審の東京地裁での判決文より）
>（二）右認定事実によれば、会員らによる本件各抗議行動により
>被告講談社の業務に著しい支障を来したことが明らかに認められ、
右各抗議行動は違法というべきである。
> そして、宗教法人ないしその信者らの宗教活動にかかわる抗議
>行動は社会的にみて正当な目的に基づくものであり、その手段、
>方法及び結果が社会通念に照らし相当である限り宗教法人の正当
>な宗教活動の範囲内にあるものとして許容される場合もある。
>しかし、前記認定のとおり本件各抗議行動は、数十名ないし数百
>名による拡声器等を用いた激しい喧噪を巻き起こす集団示威行動、
>構内・社屋への押入り及び面会強要などの態様、全国的規模で連
>日業務時間中の間断なく反復継続性を有する同種抗議行動が被告
>講談社本社及び全国の各支社という広範囲に及び軌を一にして行
>われたことなどが認められ、
>また、ファクシミリ文書は内容的に見て宗教活動としての品位
>を備えた相当な抗議文と評価し得るものではないこと、その分量、
>通数、間断ない送信状態による業務妨害という態様の甚だしさな
>どに照らし、到底社会的に相当な抗議行動ということはできず、
>右各抗議行動の違法性を阻却する事由は認められない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
