>>432
まず、マーチの明治中央よりも、研究なら芝浦だとか、就職なら日大だとか
いうのも眉唾物だが、君のように、明治とその他で選択率100:0なんていうの
も、データを見たわけでもないデタラメなので、どちらも信頼できない。
100:0ともなると、早稲田理工と明治理工くらいの絶対的差がないと無理。
明治理工程度では、そこまでのブランド力ないので、多かれ少なかれ他へは
流れる。


■ダブル合格者はどっちを選ぶ?(駿台進路調査データ)
ttp://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html
1998 明治理工(31人)50.0%　　中央理工(31人)
2003 明治理工(28人)62.2%　　中央理工(17人)
2004 明治理工(26人)70.3%　　中央理工(11人)

ttp://www.geocities.jp/gakureking/asahiheigan.html
1997 明治理工(30人)　　中央理工(24人)
2002 明治理工(28人)　　中央理工(17人)

ttp://www.geocities.jp/gakureking/heigan100.html
1998 明治理工95.7%　　日大理工4.3%
2003 明治理工92.9%　　日大理工7.1

参照できたデータはこれだけ。明治中央と芝浦あたりは、ふつう比較データが
掲載されない。日大理工もマーチとは比較データが滅多に載らないが、載れば
90%台後半で蹴られている。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1290238689/435 2010/11/27(土) 09:01:48 ID:mNzdMmfZ0