規制人よりν速アニメ声優ゲームスレ立て禁止のお知らせ芋146本目
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
水色さんじゃないよー
以前は特別に総括者はいなかったと思う。強いていうなら発案者兼開発者兼キャップ設定者の狐？
まぁ団員が不適切な発動をすると赤翡翠が権限止めてたりはしたけど。 >>802
それよく聞くけど全板に入れたらどうだっつの？
固定じゃないとピンポイントで規制はできないでしょ BBS_FORCE_ID=とかの設定の話題は運用情報板の該当スレでどうぞー
自分が言ったのはこらこらできるようにする為の「IDのようなもの」ですー >>806
それってIDとどう違うの？
・・・今までの「ID未導入板」では、IPアドレスと日時やスレッドキーからIDを生成して書き込みにくっつけることにすれば
ログ堀時の誤堀りがなくなるな。
この場合、同じ回線でも書き込みごとにIDが違うので、現在あるIDとは違って書き込み者の識別には使えないが、
ログの識別には使える。
これよくね？ >>795
現メンバーだけにしてくれよ、自動▲なんて何回も関係ない人飛ばしたりしてるのに
お咎め無しなんだから一度団員になったらなかなか剥奪されないで危険すぎる
他の人は水色さんが年に一回の生存確認の時に大丈夫と思う人を入れると思うので
他山石 ★ とStreetRock ★ は優秀なんで特別にってことでよろしこ >>798
IDが無い板全部にID入れるのはID無い板を全部探したり物理的に面倒そうだから、
IDがない板のうち特に荒らし被害が大きいところに今回ID入れる方向がいいのではなかろうか
いざという時にこらこら出来たほうがいい板とか 昔のように臨機応変にやってもらえればねぇ
といつも思っています
でも今は今なんでしょうね 荒らしが酷くこらこらする必要があったら、
暫定的に強制IDにしたらいい
で、しばらくしたら、元にもどせばﾁｬﾝﾁｬﾝ >>809
あったほうがいいとはいっても住民側で申請している板はあまりない現状なんだよね､申請スレ見ると
ID制変更を願うスレ・8
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1294846025/
■ 板設定変更依頼スレッド12
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1294834863/11
板設定変更のほうにはcharaneta系が申請出していたけど申請自体がスレ違いだったし 2.11に韓国のネチズンが
また２ちゃんに攻撃するらしいが
大丈夫なの？ >>791
乙でしたー
解除人には言葉だけではなく真っ先に行動していただいた
AirRock ★さんと◆Sae/gd4jQQさんを推薦します >>817
では2ｃｈに事前に何をしろというのですか？
具体的にどうぞ >>816
常駐スレで欲しいなと思うとこはあるけど、板の自治スレは全く機能してなかったり、
該当スレでID導入の議論してもID無いせいか荒らし本人？が猛烈に反対するし
（おそらく自演もあり）で、正式に申請まで持ち込むなんて無理だと思った >>819
まじめな話、何かあるたびに攻撃を受けて、そのたびにIP遮断する位なら最初から遮断しっぱなしにしておけばよくない？ >>823
・面白くない
・出来ない
・IP遮断してもその遮断する負荷がかかるから人海戦術に対してはあんまり意味無い >>823
遮断するならPIEの入り口でやらないと意味無いんですよ。
鯖のNICまで仕事が回ってきちゃった時点で負け確定。
んでPIEの入り口でやるとPIEにいる韓国のお客さんも
遮断する事になるので（どれぐらいいるのかは知らない） >>825
・面白い面白くないでやってんのかよああ？！
・以前PIEへの接続部分で韓国のIP弾いてた事ありますよね？
・F5攻撃の時は韓国からの接続を遮断したら2ちゃんねる自体は元通りになった様な。
>>827
ああ、なるほど。言われてみたらPIEの入り口で遮断したら2ちゃんねる以外のサイトにもつながらなくなりますね。
物凄い緊急事態の時の一時的措置ならまだしも常にそんなことしてたらPIEが韓国から怒られるわよね。
言われてみれば当たり前のことなのに理解が浅くて簡単に言ってしまってごめんなさい。 >>823 ←典型的な２ちゃんねる脳の例。
2ちゃんねるがすべてだから「PIE＝2ちゃんねるだろ（だからPIEの所で遮断すりゃ良いじゃん）」位に思ってる世間知らずな馬鹿。 ちがうよ自分の書き込みを忘れちゃってレスしちゃったおじいちゃんだよ 何それめんどい
ドメインの分からないIPもあるっていうのに 最近の傾向
催促したらスルーの流れは無くなりました 最速スレをもっと盛り上げるために野次馬キャップの再発行が望ましい
このままでは自動さん無双になってしまう 再発行しないみたいだけど
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★257
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1296321976/117
117 名前：赤翡翠 ★[sage] 投稿日：2011/01/30(日) 14:42:53 ID:???0
ついでですが（というか、止めた理由に関連してきますが）。
野次馬キャップ等々の、何か作業をする以外のキャップ設定の是非は
議論していただければいいと思います。
今回の復旧作業では、野次馬キャップ等は後回しというか、
基本的には理由がない限り復旧は考えていません。
何をするのに必要なのか、というあたりからもう一度議論して下さい。
必然性があるなら設定します。
>>842
どうして規制の統括でもないのに規制系の★の是非をあーだこーだいうんだろう
すなみちゃんが配るﾆﾀﾞっていったらそれでいいのだ こんな感じなんだろう
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★257
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1296321976/172
172 名前： 名無しの報告 [sage] 投稿日： 2011/01/30(日) 15:54:45 ID:AecZo3tO0
> >>168
> 削除は統括してるので赤翡翠が募集して赤翡翠が判断して★発行してる
> 規制や解除の統括じゃない、けど★の発行は任されてる
> ところが赤翡翠の判断で解除人や野次馬の★を発行しないって言ってる
> それは越権行為だろうと
★の発行はするけど統括経由でないと★の設定はしない
■ 今日はtomatoツールの巻き
http://dso.2ch.net/test/read.cgi/sakhalin/1294814625/670
>670 名前： 赤翡翠 ★ [sage] 投稿日： 2011/01/30(日) 03:11:25 発信元:??? 0
> こらこら団の登録をします。
でも、これは何なんだろう？ 野次馬キャップは言われるままに以前作ってしまいましたが、
いまでも何に必要だったのか、よく判らないんですね。
確か報告者に対して突っ込みを入れる係とか、そういう感じで
あった気もしますが、いつの間にかなんか違う事を皆さんされて
いる感じでしたし。
もう少し、何をする人なのか明確にして下さい、ということです。 野次馬キャップってわんわん・ちんちん・ツッコミ以外なんかしてたっけ？
ベーナスさん以外は記憶にあまりない
というかキャップもらって少し経って姿を消した人ばっかりな気がするけど 帽子屋さんを納得させるだけの発行理由を説明するっての当然な事。
統括からの依頼なら、それを信頼して発行するわけだろうけど、
自分の裁量に任せられてる部分に関しては、手続きに慎重となるのは当たり前だろう。
帽子屋さんはサクサク発行マシーンではありませんよ、と。 役割を果たせないのは、★だけ欲しがっている馬鹿が多いからでしょ？
焼きでも同じ というか、そういうキャッポを発行させた人がいるんでないの？
そちらから異議がなければ別にいいんじゃ？ 適当に採用して、適当に発行して、何もしなかった、
ってある意味当然だよな Scapegoat ★
Shokkiri ★
Extreme ★
Mickey ★
lawolf ★
Meddle ★
Fuzzy ★
Qwerty ★
retro ★
Eigenvalue ★
ECOLOGY ★
Evolution ★
ココで言うところの野次馬キャップと言えば2008年に登録されたこの人達だけど
Extreme ★ さんとMickey ★ さんとECOLOGY ★ はわんわん、lawolf ★さんと Fuzzy ★さんはちんちん、他はほとんど出てこなかったな
でも動いていた人たちもわんわん・ちんちん以外は別になにかしていた印象はないけど どちらかというと、他のボランティアさんをしていて、
さらに野次馬キャップを持っていたという人も多かった
印象があるので。
そのあたりも、何で必要なんだろう？という疑問になってます。 >>854
キャップを貯めたい馬鹿はどうしようもないよ
そういう馬鹿を見抜けないのもどうかと思うが 野次馬キャップの必要性について議論しても意味がない。
この人には野次馬キャップが必要だろう、だから発行。
これでいいのでは？
一般論を言えば、今までの野次馬は良くわからないのが多かった。
だから、今後は必要な人に適宜配っていくというのでいいでないか？ >>854
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1295824885/163
> 163 名前：鉄腕ぢぇんぬ。 ★[] 投稿日：2011/01/25(火) 10:49:18 ID:???0
> 私は削ジェンヌさんとは名前が似ているだけの全然他人ですが。
この人は見て見ぬふりなの？
一言苦言を呈したりしないの？ なんか帽子の色がカラフルな雑談キャップの人もいなかったっけ
２〜３人くらいか、いたような・・・ >>858
それは野次馬じゃなくて雑談キャップじゃね？ >>857
それ、中の人は削ジェンヌの中の人と同一だよ
キャップを変えて別人のふりしてるだけ
FOX ★は気分次第で★発行して使用してるのとほぼ同じ >>845
どうしていわれるままに作ってしまったのだ？
オマエの責任で設定したんだよな（笑） 管理も出来ないものを設定するとかアフォかと・・・・ 当時は必要だと感じたから設定した
今は必要性を感じないから設定しない
また必要性を感じる時が来るかもしれない
今後ずっと野次馬キャップを復活させないと言っているわけではない
よってこの話は終了、必要になれば設定のお願いに行くだろう
その時は、しかるべき理由を説明できるようになるだろう >>864
FOX ★が上司だからしょうがない。
最近はFOX ★がメール使用してないから（略 >>865
オマエが設定したんじゃないだろ？
要請板記念カキコ野郎が勝手に適当なことを取り繕うなよ（笑）
>>866
> しょうがない
そういう管理は一切聞いたことがないよね（笑） わんわんするだけで、スレ立てのサポートをしない奴ばかりなので
野次馬★が導入されたような希ガス >>865
だいたい>>865のレスでは
当時も必要性は理解してないが言われるがまま設定してしまった
という意味じゃないのか（笑）
どうしてオマエは平気で他人の代弁を正反対にするのだ？ >>872
>>865
だいたい>>845のレスでは
だた（笑）
というかそろそろ次スレを立ててもヨロシイでしょうか？というかさっきスレ立て成功したから
また1日くらい無理だから今回は９８０くらいまで待とうな＞ALL（笑）
というか野次馬★って本来の目的にはほとんど使用されなかったんだよね♪
ネット依存症のお宝グッズだろ（笑） ニュー速に無修正画像とか数回貼っただけで即座に、全鯖携帯規制する理由を教えて下さいエロぃ賢者方々〜！
そんなの無視しとけばいいんじゃないの？
どうせまた基地が喜んで繰り返すんだし >>874
犯罪だからISPに連絡して、警察に通報してもらう必要があります >>874
書き込みログを調べるとか言ってK札がゼロに押しかけ女房しちゃうから 家宅捜索って規制したら免れる事が出来るわけじゃないでしょ（笑）
それともすぐに規制して一応対策しましたみたいな部分があればセ〜フになるの？
ただ規制するよりもログもって自分が先に通報なり被害届け？みたいの
だしておく方が防御策になるでしょ（笑）
規制しておけば助かるんだとかかなり意味不明・・・・・ >>879
やはり規制以前に自ら通報しないと被疑者にされちゃうのは仕方がないのね（笑）
ご愁傷様です・・・・・というかどうでもいい案件彫ってる間にログ付きで社員に通報させておけばイイじゃん？ >>881
ということは支部の連中の通報が停まっても大丈夫なのね？
そこが前から気に成ってたのが現状で自分で守れてるのなら問題ないよ（笑）
まあ大変だろうが頑張って♪ >>883
ほいほい・・・・
>>877の
> K札がゼロに押しかけ女房しちゃうから
は違うのね（笑）
やはり自宅にも来てしまうのか・・・・それはかなり危ないね嫌だね！
関係あるのは、ある自称に対して私がどうゆう行動をしたかだそうだ
激しく断固たる行動をしている、それも目立つように、沢山の人がその行動を知るように ドコモを訴えればいいんだよ
手前がエロに甘いから、俺が困ってるって >>875-880
エロぃ賢者方々〜ありがとうございます。
犯罪として捜査されたりもあるんすね！
でも携帯端末から割り出すって困難？自分名義ではない飛ばしの携帯を使用された場合…不可能ですかね。
また基地が沸いて規制再開とかになるんすかね… あ、nasuの件、tomatoスレに書いておきましたので、
お時間があるときに御確認をお願いします。＞偽FOXさん といっても無修正画像は基本削除だからここで対応しようがないんだよね〜
削除→削除人が報告ルートだから待つしかない まだかなが綺麗になったしね
ちょっと前までline1000超えてたのに
いまでは約640だし つまり…基地が貼る→速効規制される→刑事事件
こんな流れと考えれば正解ってことですね？
エロぃ賢者方々〜ありがとうございました。
お忙しいところを恐れ入ります。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1296321976/272
の質問をしたところ>>647>>650さんのフローを教えていただきましたので少し詳しくお聞きして良いでしょうか？
規制の流れと言うか、お聞きしたいのは
「削除処理が規制の流れの邪魔になる事はあるのか？」です。
複数板にマルチポストで立てられたスレの削除依頼
★マルチポスト〔スレッドのみ〕
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1265603665/
があって、
それを処理する場合はこのスレに報告されているか否かも確認した方が良いのですか？
もし報告スレや鑑定スレ、このスレで報告されている案件があり、かつまだ芋堀されていない場合は削除処理しない方が良いのでしょうか？
>>650の2にあるスレには
＞★☆削除人さんへ☆★
＞このスレで鑑定依頼をせずに、直接芋掘りスレにお願いします。
と書かれているのですが、これは削除人が必要と思ったらテンプレに従ってここに報告すれば良いということですか？
以上、削除と規制の関係が複雑になり過ぎていまいちわからない状況でしたので質問させていただきました。
「今更かよ」なことかもしれませんがご教示いただければ幸いです。 >>899
削除のことはひとまず措いておこう。
削除と規制の関係とか、どうして話を難しくするのやら。。。
クソスレでない限り、気楽に報告すればいいし、
名無しが削除のことなんか考慮しなくてもいいのですよ。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
