ここは規制議論板10～ISP規制、通報と解除について議論しましょう～

**名無しの報告** · 2011/01/28(金) 17:13:20

reffi＠報告人 ★は去った
責任をなすりつける人はもういない
新体制について話し合いましょう

さあギロンしましょう
思う存分殴りあいのギロンを
↓
さあギロンしましょう
ただし殴りあいはほどほどに。。
↓
いつまでも質雑を占拠するのもアレなんで。
ノーガードで行こうぜ
↓
顔はやめて＞＜
↓
ボディブローは後から効いてくる
↓
Let's ﾊﾞｺﾞﾝ
↓
どうせならﾌﾙﾎﾞｯｺ
↓
生中3つ
↓
バーボンロックで

■過去スレ
　ここは規制議論板
　http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1155/11554/1155491410.html
　ここは規制議論板２
　http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1155/11559/1155919446.html
　ここは規制議論板3
　http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1157/11573/1157388446.html
　ここは規制議論板part4
　http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1191/11916/1191604768.html
　ここは規制議論板part5
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1192532879/
　ここは規制議論板part6
　http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1193/11935/1193503668.html
　ここは規制議論板7
　http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1201/12016/1201621781.html
　ここは規制議論板8
　http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1208/12083/1208356434.html
　ここは規制議論板7～ISP規制、通報と解除について議論しましょう～
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1295824885/

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 15:59:29

キャップの管理人ってことならあってるぞｗ

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:04:11

>>405
全く違いますけど

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:05:27

>>405
じ＠伽羅＠報告人 ★さんがそう仰るのならもう何もいえないな

負担の分散というけど
1年間で約3500通近くの処理を2人でするとしても約1750通近くの処理
基本交代なしで辞めたくても辞めれない
しかも無償でとなるとまともな生活は諦めろと言ってるに等しい

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:05:45

あかしょうびんさんは負担の軽減ではなく、解除判断に納得できなかったんだよ
判断を一人じゃ無く複数で…ってのが発端

この期に及んで表へ出てこないのは卑怯だ

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:06:07

>>409
にが抜けちゃった
にじ＠伽羅＠報告人 ★さんごめんなさい

**くらげ** ◆PU2/nJwL7c · 2011/01/29(土) 16:06:36

>>389
辞めたくても辞められない…というのは流石にどうかと。

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:08:03

契約とか何の拘束力もないのだから事実上は辞められるだろ・・・

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:14:41

だから自分でその3500通の泥沼に入るつもりのない人はこのスレから退去して質雑で遊んでろよ
俺も含めて

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:16:54

>>414
というか基本★持ちの誰かになるわけだが
仮に★持ちしか話してはいけないスレだと思っているとしたら
誤解だよ

まあ君が来なくなる分には止めはしないけどさ・・・

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:17:40

削除キャップを使った雑談について 2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1156163975/
333 名前：時計坂投稿日：2010/11/13(土) 00:58:17 ID:EpySxtT60
「★だから私のレスには意味がある」
ではなくて、
あれは旗印というか兜みたいなもので目印だと思います。

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:21:29

そうじゃなくて★を獲得するぐらいのやる気のある人だけでどうぞ

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:21:50

解除判断が納得できない、とかある以上やっぱISP側の対応に対して
解除是非の判断は規制人がやる方がよくないかな

１．荒らし発生→２．規制人が規制→３．報告人がISPとやり取り→４．ISPから対応完了のお知らせ
↓
５．対応内容から規制人が解除の是非を検討→６．解除なら規制人から解除ボタン係の人に指示→７．解除

今までの読んでるとこんな感じの流れがやはりいい気はするけど

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:25:16

臨時は必要なくなったな

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:25:43

>>417
はあ。。。貴重なご意見をありがとうございました

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:28:02

>>135
一人が二人になるだけ？
予備がいる点でいくらか楽になるだろうが
根本的にかわらんのじゃないかね

再発以降の案件とトリップのみの報告は別としても
初回報告案件はこれまで経験を積んできている報告人なら
解除判断してもよいと思う
そのほうが次のステップに進みやすくね？

だいたい現状で
支部は報告した報告人が判断するシステムになってんのに
本部はだめなのはなんでさ

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:28:21

どーなってるんですかね。浦島状態

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:28:40

★なんて飾りです。

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:33:18

reffiが解除判断出したやつ解除しただけで
まだISPが対応して解除判断待ちの案件は残ってるんだろ

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:36:56

>>424
規制人よりν速アニメ声優ゲームスレ立て禁止のお知らせ芋146本目
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1294965643/591-592

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:37:01

ドサクサ紛れに規制解除してもらったぜ、これで携帯打ちからオサラバ。
で。
>>389の方法というか、方向だけは避けるべきでは？
前任者辞めて、彼より時間も経験も無い人間を、現状制度のまま解除人として挿げ替えるんでしょ？
それじゃ、前任にパス与えず、強制的に新しい方向・方法を探していた大義名分が(ry

つーか、一時的のつもりかもしれんが、多分すぐに破綻するし、そもそも手を挙げる人間が現れない。

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:40:28

>>426
うん、規制人に潰されるのが目に見えるよね
最初のうちは優しいかも知れんけどｗ

ここまでの経緯を見てる人間は誰も立候補しないだろう。鯔なんだし。

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:45:45

↓決定事項であるとしている。そして解除人と解除判断人は別の人物であると受け取れる。

　>>150 解除人と解除判断人募るのは決定事項です。

↓ここでも解除人と解除判断人は別の人物であると受け取れる。また決定事項と受け取れる。

　>>212
　>>216 赤翡翠さんとはこれで話がついてます
　解除ボタンを押す係が2名
　解除判断をする人が2名
　的な人数配分になればよいのではないかとのことです。。
　ちなみに解除判断をする人＝security閲覧者
　という形になり合わせて解除人及び解除判断人（security閲覧者）
　を報告人内で推薦で募る

↓しかしここに来て解除人と解除判断人は同一人物で不可分になる可能性があるとしている。
　　つまりこれまで決定事項であるとして来た内容が未決定事項にと覆っていると受け取れる。

　>>389
　>>360
　解除人や解除判断人は基本交代なしで
　前任者のように辞めたくても辞めれないと考えて下さい(´・ω・｀)
　管理者さん次第では【解除判断人＝解除人】
　の現状になってしまう可能性があるとの事です。
　分離は無理かもと念頭に入れて下さい。。。

決定事項です。
→話がついています
→管理者さん次第では【解除判断人＝解除人】の現状になってしまう可能性があるとの事です。
　分離は無理かもと念頭に入れて下さい。。。

取りまとめ役さんの大変さはお察ししそのご苦労には大変感謝致しますが
何が決定事項であり何が未決定事項であるのかが不明確ではないでしょうか？
決定事項から押さえて行かないと次に進めないと思いますがいかがでしょうか？

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:45:52

FOXの中身
ttp://blog-imgs-46.fc2.com/y/a/r/yaraon/up484576.jpg

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:45:54

>>406
誰か手を上げたって赤が解除スクリプトのパス渡さなきゃ何にもできないでしょ
しかもキャップ設定権限も持ってるから気に入らない発言すればキャップも消される
結局赤はこの件に関しては管理人と同じだよ

**ゆい＠報告人 ★** · 2011/01/29(土) 16:47:43

>>389
これまで何のための議論だったのか・・・・・ｗ
メールで進行中ならご託宣を待つしかありません。

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:50:45

>>428
管理人への提案内容として上に上げる決定事項と
管理人の判断結果として上から下りてくる決定事項の違いかな

提案内容として決定事項とする行程は非公開でだれかさんの独断のようだが

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:53:23

自分でやると言い出して最後こんな書き込みして前置き無しで24時間いなくなるような人にはできなそうっすね

939 名前：Venus ★[sage] 投稿日：2011/01/28(金) 15:47:34 ID:???0
>>936
ごめん、何もわからないなら黙ってて。

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 16:54:05

>>431
誰のために何のために鯔を志して
その恩恵を誰が受けて誰が得してるのか
もう一度よく考えたほうがいいんじゃないかなあ

ボランティアの責任は本人の意志で受け持つもので誰かに押しつけられるもんじゃないのにな
>>389は責任感の強い誰かさんが他の人にも責任感を押しつけようとしてるとしか見えないや

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:03:00

覆水盆に返らず

失って初めて気が付くその人の大事さ
以前の状態に戻した方が良いように思えますが

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:05:05

>>435
以前の状態に戻そうって方向じゃん
>>216と>>389の案は解除の人数増やすだけであとは今まで通りだし

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:13:36

やり方は今までどおりでReffiと同じ権限の人を増やすってことで結局決まりなの

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:14:07

>>435
しかし以前の状態には人材的に戻せない罠。

まあ、【解除判断人＝解除人】ってのもアレだが、
とりあえず解除系関われる人間の頭数を揃えるしかないだろう。できれば3～4人。
いっそ、【解除判断人＝解除人】として、
解除人一名が解除判断したとして、48時間放置で同解除人衆から異論が出なかった時点で、解除ボタン押す、とか。
前任の仕事を複数名で出来る方法を探るしかないね。残念な話だが。
secに関して、読める人数増やしたくない意図も判るが、増やさないと活動できないだろ。
…言うことを聞く廃人の生贄でも捕まえない限り。

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:14:20

reffi氏退任の件でわかるように規制人の意向は今までの解除手順はよくないから新しい仕組みを考えろ、な訳でしょ？
人数だけ増やして以前のやり方に戻す方向で話を進めても、
reffi氏の時と同じように却下されるだけだと思うけどね

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:18:14

>>438
解除の判断なんて、そう難しくはない
ボタン押しも同じ

だから、あいつでなければならない、ということはない

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:19:47

>>439
> reffi氏退任の件でわかるように規制人の意向は今までの解除手順はよくないから新しい仕組みを考えろ、な訳でしょ？
手順どうのこうのという話ではない
想定通りの回答が来ないときにどうするのか、や
再発さん再々発さんの扱いをどう判断するのか、や
そういうところで意見交換をもっと活発にしましょうという話

意見交換したくないという人が下りるのは別にどうでもいい

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:23:11

報告人が解除判断して、今回見たいにおいちゃんに
解除してもらったら良いんじゃないの？

[ ＾ω＾] **名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:26:40

おいちゃんが解除なんて毎回やると思わん

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:27:43

>>441
想定通りの回答が来ない際に解除人や規制人が何かしただろうか。
報告人があれこれこーだと言ってるからどうこう頼みますと尻拭いして、やっとのこさ解除。
だったらもう、現場の報告人さんとISPで話し合いの折り合いがつかなければ、
原則に則って初犯1ヶ月・再犯3ヶ月・再々犯半年・4回目以降永久、でいいんじゃないかと。

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:28:26

>>441
そうは言ってもISP側の対応から解除是非の判断するのを複数人が検討のもとに下す、ってのは作業停滞やらの元な訳だし
これまでに規制人から解除判断に対して異議が出てる以上、やっぱ今までと変えて規制した人が解除可否の判断をすべきと思うんだよな

まぁ、作業量の肥大化って問題もあるから作業の分散化を考えなきゃいかんのも事実だけど

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:28:44

>>444
規制人という人は居ません
そういう知識レベルの人は半年ROMっていてください

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:31:19

>>438
ISPと実際にやり取りした報告人の元へ、
解除判断者が解除スイッチのあるURLをメールなりなんなりで送ればよい。
押すかどうかは報告人さん自身。足りないと思うならISPともっと話し合えばよい。

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:32:48

>>446
じゃあ正しく、プロバイダ規制が出来る人
或いは★の名前を列挙するという形でないとダメなんですか？ｗ
仕切りたいのはなんとなく分かるけどｗ

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:33:07

>>446
めんどくさいなあ、呼び方なんてどうだっていいじゃないの

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:34:58

>>446
じゃあ芋スレのタイトルが「規制人より～」なのは何故？

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:38:03

>>448
報告人を自称する割りに、何もわかってないのですね
邪魔している自覚があれば出て行ってね

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:39:08

>>451
自覚はないのでここにいますね
あと、あなた宛の質問レスがたくさん来ていますよｗ
お答えになってあげたらいかがかしら？

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:41:21

ところでまとめを読むと、通報については一切議論されてない印象が
特に議論することはないのか？

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:41:58

報告人に解除任すとすぐ解除するから規制する側としては面白くないんじゃないの

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:42:02

>>452
個人の勝ち負けに帰結させようって時点で、邪魔なんだよ「報告人」さんｗ

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:44:53

>>455
もはや勝ち負けとか意味不明なんですが
何も反論できないのならもう無視しますね

あまりいい加減なことばかり言わないで
自分の言った事に対してついた質問レスくらいには
自分で返せるようになっておいたほうがいいと思います

老婆心ながら

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:46:59

>>455
芋スレのタイトルが「規制人より～」なのは何故？

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:47:40

触れられて無いってことは現行通りでいいってことじゃないの
解除判断＋解除する（ここまで一まとめの仕事）の人数を増やすということで決まったみたいだし
議論って感じはしないけど

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:48:31

>>454
かといって、規制する側に解除権を持たせると、
規制に至ったプロセス・労力を勘案するので、
ISPの対応と別レベルで、己が労力に見合った期間、解除しない例も増える罠。(これが私怨と言われる訳)
だからこそ、規制側と解除(報告)側、それぞれ役割分担されていたのだろう？

…とはいえ、規制側が解除に不満だから今回の一件になったわけだが。

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:49:36

>>456
自分のレス読み返してみればいいよ
NGにされている自覚を持てよｗ

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:50:50

>>460
と言いつつレスをしている君は一体何を見ているのか

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:51:40

的はずれなレスを減らす為にも、一度通報やら解除やらの仕組みを説明した方がいいんじゃない？
「知らないやつはＲＯＭってろ」「知ってるやつだけ議論の資格あり」
ってんならそれでもいいが

ただそれなら議論スレなんていらんしな
せめて>>1に「議論に参加できるのは通報や解除の仕組みを理解しているのが前提です」ぐらいは書いといてよ

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:52:36

>>457
スレタイに意味を見つけるなｗ

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:52:45

解除スイッチ押すだけの人はいらないよね
単独で解除判断するのか、、判断人二人の同意がいるのかで負担が違って
二人の同意なら二人が全メールを読むのが前提になっちゃってたいへんだよ
永久就職なのはうらやましいぞ

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:53:29

>>462
> 的はずれなレスを減らす為にも、一度通報やら解除やらの仕組みを説明した方がいいんじゃない？
> 「知らないやつはＲＯＭってろ」「知ってるやつだけ議論の資格あり」
> ってんならそれでもいいが
どうせ理解しようとも思ってないよ
巻き添え規制許さん！っていうのだけが動機だから

お客様にはお引取り願うのが2ch流だと思う

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:55:11

わんわんする過程は芋スレで勝手に話し合え
規制情報に転載する過程は明らかに人が足りていないから増やす方向で
それをISPに通報する過程も同様、いやこちらはまだ人が多いか

解除する人、別に一人で判断でも構わんだろ、それが複数いるのが良い
まあ、野次馬のちんちんみたいなポジションを解除する過程にも増やすのはありかもだが
ただし焼き人・わんわんしている人・掘る人の兼任は原則ナシな

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:56:29

>>464
ボタンさんは誤解除を防ぐ仕組みとしては意味あるかもしれません

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 17:58:21

ISPの対応が規制までの労力に見合わないって私怨はおかしいのは確か
きちんと対応出来てればISPの対応が早いなら早く解除してもおかしくない
そもそも見せしめの為の規制ではないだろ

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:01:35

>>459
reffiは話通じないみたいだったけどちょっとだけ規制側の空気読んで解除遅らせようとしてた部分ってあったよね
報告人が解除妥当だと思うところに注文つけてたりしてたことも一部の人の反感かってたみたいだし

誤解除等のミスや偉そうに注文つけたりする割に報告人の役目果たしてないとか人の話聞かないとか
個人に対しての批判はあるだろうけど以前の仕組みってそう悪いもんでもなかったんじゃないの

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:05:48

>>465
それを言ったら「解除無くす方向で」みたいな動機の人もいるわけで…

様々な意見を募る気がないならわざわざ議論スレなんて立てた意味ないしょ
ま、既に立てた意味は満たされてる気はしなくもないが
ドロドロしてるのもある意味じゃ正しく進行してるしなｗ

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:06:57

>>470
じゃあ、あなたが解説を

2011/01/29(土) 18:07:25

●5ヶ月間で3回も破られた２ｃｈのセキュリティー

・2010年９月７日、kamomeサーバーが飛ぶ。2010年1月17日現在、kamomeサー
　　　　　　　　　　バーの過去ログは未だ復活していない。
・2010年12月4日、「ＢＥポイント」を無料で、無限に増やすバグが見つかる。
・2011年1月6日、東日本が削除人の作業時のログを見つけ、そこから２ｃｈの
　　　　　　　　　セキュリティが完全に崩壊？

ｒｅｆｆｉ@報告人 ★の辞任もこれと、関係してるんじゃないか？上っ面の理
由に誤魔化されないようにしないとな。
昨日から今日にかけて、kamomeサーバーで飛んだ、過去ログのスレタイトルが
＜find2ch＞で表示されなくなったんじゃないか？これも辞任と何かしら、関係
があるのか？

◆NopB2P/L/o · 2011/01/29(土) 18:07:36

とりあえず報告人さんの中で、規制情報板にかける人決めて欲しいな。
今書けるのは規制キャップばかりなので。

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:09:40

来月、韓国から攻撃あるとか

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:09:48

>>460
>461
連鎖あぼーんなら >462 >463 >464 >465 >466 >467 >468 >469 >470 >471 なんてことやればいいのかｗ

気に食わない事書き込んでるIDはNGにするわけですねｗ

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:10:12

>>471
なんかしらの足しになれるような意見を言えるように解説が欲しいから提案したんだが…

「知らんやつはＲＯＭってろ」「レスすんな」ですね、了解

◆NopB2P/L/o · 2011/01/29(土) 18:11:13

で、報告人さんの話し合いがここで行いやすいよう、
皆さんもこのスレを見守ってほしいな。

状況がわからない人で意見を書きたい人は
質雑スレがあるので、ここを質雑スレにしないように。

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:11:26

>>476
2chはROMして学ぶ掲示板ですから
批判要望板ぐらいで教えてもらったら？

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:12:21

>>469
三日ルールとか作ってたしなw

あと。今にして思うが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1295824885/509
509 名前：赤翡翠 ★[sage] 投稿日：2011/01/27(木) 13:07:52 ID:???0
>>489
自ら報告人の統括でもとりまとめ役でも何でもないと
宣言されている方からの依頼では、お受けできません。

実は、「統括でもとりまとめ役でもなんでもない」ってのは、彼なりの配慮であり正解だったのかもな。
報告と解除が結託してたら、規制側としては「お前ら共謀して勝手に解除を(ｒｙ」となりかねん。
あくまで解除人は独立している、って事こそ、規制側への配慮だったのだろうと。
…ま、独立性を維持するために話を聞かなかった事が、今の結果なのだが。

と、過去の事を言っても仕方ないな。
とりあえず解除人になれる人間を複数名集めるしかないだろ。
一人や二人じゃ無理だぜ？時間的にも、規制側からのプレッシャー的にも。

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:13:54

サクサク解除する必要はないので、
焦って対応する必要もない
結果として解除すべきものが解除されればおｋ

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:19:48

いずれ解除されるなら半年でも一年でも待ち続けますので、
ユーザーやISP、ボランティアの皆さんにとっての最適解を探求してください

**にじ＠伽羅＠報告人 ★** · 2011/01/29(土) 18:23:03

>>412
簡単に交代できるものでもないので
そんな風にかいてみました。。。

◆0szNLMSRQ4/F **＠4／F＠報告人 ★** · 2011/01/29(土) 18:23:52

風邪でダウンしたりいろいろで遅くなりましたが、自分の方からも…

reffiさん、今までお疲れ様でした。そしてありがとうございました。

そして他の皆様、これからも微力ですが報告人活動を続けていきますので、
引き続きよろしくお願いいたします。

なかなか皆さんの議論してる時間に合うことがないのですが…

**にじ＠伽羅＠報告人 ★** · 2011/01/29(土) 18:24:07

>>431
管理者の決定がすべてですので(´・ω・｀)

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:24:26

板別は通報してもいいけど、解除しない、ってので
仕事量は激減しませんかね？

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:25:22

>>389
>>421に付け加えて

削除も権限に差はあれ多人数
規制もわんわんできる人数は多人数

解除だけ少人数に限定する理由の説明がほしいところ

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:27:41

>>486
散々言われてきたことだろ…。
個人情報読める人間を増やすのはまずいってのと、
そんな簡単に解除できるようになったら再発したらどう責任とんのって事。
ちょっと考えたらわからないもんかねぇ？

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:27:43

>>486
報告する人解除する人は、リアルな名前やメアドをISPに晒して活動されています

**Venus ★** · 2011/01/29(土) 18:27:59

すいませんすいません戻りました(・∀・)

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:32:45

>>489
もう「とりあえず解除」の作業は終わったみたいだが
何してたの豊胸手術？

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:35:38

>>489
おかえりなさい

これで議論進むかな

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:36:43

>>487-488
>>421で書いたとおり
支部はsecurity読めない報告人も解除判断してる

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:37:14

>>490
だからその作業をしてたんだろ…馬鹿かお前

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:40:27

>>493

**Venus ★** · 2011/01/29(土) 18:42:34

>>490 >>491
豊胸は子供産み終わったあとにするわ・・・

えっと、対応済みのものは、ちなみさんが解除してくださったようで。

>>135でよいのですかね？
で、もし正式決定までにプロバイダさんから回答が来た場合
ちなみさんにお願いするか、私がやるかですね。
規制情報への宣言はどうしよう。
時間あるときに書いてこようかな。

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:45:45

>>495
securityを転送されている報告人さんしか解除人は
できない、という縛りがある可能性もあるので
securityの転送を受け入れるかも考えておいた方がいいよ。

**Venus ★** · 2011/01/29(土) 18:50:15

もし、今前線で活動していらっしゃる報告人の方々が
なんらかの理由でその役割を担えないというのなら、転送もおけです（管理者が承認してくだされば）
まぁ、その時は臨時というより女神は引退しないといけないね。

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:50:41

女神は永遠ですわ

**Venus ★** · 2011/01/29(土) 18:55:50

いややっぱ私が対応（解除）完了と書くのはヘンなのか。
でもないとわかんないよね。
再発の基準ってのも見つけにくくなる。
むー。

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:58:39

ISPと板であらした履歴がわかるデータベースがあるといいんだけど

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 18:58:55

>>497
氏ね

**にじ＠伽羅＠報告人 ★** · 2011/01/29(土) 18:59:21

>>497
お疲れさまです。
このまま報告人に逆戻りし、
しかも手間のかかる作業を押しつけることになりますが。。。
そしてリアルな生活との兼ね合いも。。。

◆CPUinDOop. · 2011/01/29(土) 19:00:21

>>500
昔は有志の方が作ったサイトがあったんですけどねえ

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 19:03:07

>>503
うんうん

**名無しの報告** · 2011/01/29(土) 19:03:09

930 名前：Venus ★[sage] 投稿日：2011/01/28(金) 15:35:58 ID:???0
このタイミングで辞めるって、ありえへん。
イライラムカムカやけど・・・後ろから蹴りは入れられへん。

**にじ＠伽羅＠報告人 ★** · 2011/01/29(土) 19:04:57

>>499
もし再発した時にISPからの返答があるなしで確認もしますので
解除しました的なコメントだけはあった方が作業しやすいかと思いました。
reffiさんのコメと規制人さんのスレのURLでも付けておくのはいかがでしょうか。。。

質問に合った答えを言っているのか不明だったり。。。