★110813 複数Ｋ５ ◆fhyoEMjfb5f6によるコピペ荒らし報告5

◆nzp11NwJsg · 2011/08/13(土) 12:50:16.57

複数板においてコピペ連投し埋め立てる荒らしＫ５ ◆fhyoEMjfb5f6を報告するスレです

前スレ
★110706 複数Ｋ５ ◆fhyoEMjfb5f6によるコピペ荒らし報告5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1309899052/

**名無しの報告** · 2011/08/28(日) 16:54:28.52

>>420
忍者が活躍できるようにIDが付くようににしてもらうという方向性もあるはずだが。
「こうに違いない、間違ってない」という思いこみは障害にしかならないと思うよ。
K5「みたいな荒らしへの対策」とK5「のための荒らし対策」は全く意味が違う。
おいちゃんの目的は前者でしかない。

**がる ★** · 2011/08/28(日) 17:38:56.23

うーん
BBS_NINJA=checkedについては規制系ボランティアさんの
報告のみでも受付可能にしたほうがいいんでしょうかねぇ？
とか考えてます。

**名無しの報告** · 2011/08/28(日) 18:53:44.62

>>425
それは忍者の思い通りに水遁が出来るようになるだけなので安易な提案かと
忍者自身が報告する事もありえますしね
それによって過程が繋がれてローカルルールに水遁の判断について記載する事も出来るようになるんですよね？
結果的に悪い忍者に悪用されかねません

**がる ★** · 2011/08/28(日) 18:56:03.61

>>426
まぁ考えているだけなのでー。
やっぱ自治スレ経由して貰った方が無難ではあるんですよね。
ただ入れる基準は他の項目よりも緩めで運用しようかなと。
勿論板によりけりですけど。って感じで考えてたりします。

**がる ★** · 2011/08/28(日) 18:56:58.15

LRに水遁可能は代理人に確認中ですよ。
現時点でOKな板はありません。

**名無しの報告** · 2011/08/28(日) 19:08:00.39

>>427
了解です
しかし、もしその案件にかかる場合は自治スレの流れをよく見て下さいね
悪い忍者自身が紛れて強引に進めている可能性がありますから

**がる ★** · 2011/08/28(日) 19:14:24.13

>>429
規制議論で定期的に報告されているとか、恒常的に荒らしが多い板とか、
そういう客観的な情報の有無も重視してますので。念のため。

**名無しの報告** · 2011/08/28(日) 19:54:18.62

ヒント：Ｋ５も忍者

**名無しの報告** · 2011/08/28(日) 22:22:14.61

はぁ！？

**赤翡翠 ★** · 2011/09/02(金) 23:26:04.83

>>425
規制系ボラさんからの依頼分は数週間とか1ヶ月とかの時限に
するのはありかもしれないですね。

基本的にその後はもとに戻すで初回のみ対応と。

新たに入れる申請を受け付けるか、期間終了前に継続と自治スレで
意見がまとまれば、通常の設定変更受付と同等扱いで変更するとか。

**名無しの報告** · 2011/09/03(土) 00:24:41.62

結局K5はどうすればいいの？

**名無しの報告** · 2011/09/03(土) 00:41:10.24

放っとけばいいんじゃないかな
困った事態ならもっと雲の上からボソッと神託が降りてくるさ

**名無しの報告** · 2011/09/03(土) 01:43:46.63

>>435
いや、放っとけばいいというレベルではないと思う。
長いものだと数ヶ月も関連スレに不定期に出没し埋め立て荒らし。

あれを一人でしかも手動でやってるのなら、どんだけ病んでるのかとｗ

**名無しの報告** · 2011/09/03(土) 01:49:02.22

イナゴハンターのプロとして稼ぎ始めたようだから
ノウハウが知られるようになったら同業がイナゴのように増殖しないか？

**名無しの報告** · 2011/09/03(土) 10:10:28.11

稼業として成り立つかが問題ｗ

**名無しの報告** · 2011/09/03(土) 20:55:16.18

大丈夫じゃ。
お前には発揮できる能力が、ない。

そのショボイスレですら力が発揮できんお前は、どこ行っても同じじゃ。仮に優秀なイナゴハンターの下で大きな
仕事をやらされたとしても、今度は「自分にはレベルが高すぎて能力が発揮できない」とか言うんじゃろう。
元々ありもしない能力を、さもあるように言うなや、ボケ。

あとな、たとえ間違っとってもイナゴハンターとネットイナゴ、永遠にハンターの立場が上。それが商売の基本じゃ。そして、
小さい事でもコツコツと積み上げていくのが仕事じゃけぇの。お前の周りにおるイナゴハンターは、普通に仕事を頑張っとる人間じゃ。背中でお前に仕事も教えとる。ショボイのは自分のデキの悪さを他人の
せいにしとるお前のほうじゃ。

**名無しの報告** · 2011/09/04(日) 02:58:19.82

イナゴハンター?
単に発狂した奇形のイナゴにすぎん。笑わすな。

**｜→／＠Michael Sakuson ★** · 2011/09/04(日) 18:32:26.44

>>433
★さんからの依頼で一時導入する際は期限を切る、に賛成です。

出来れば期限を明確に切って頂きたい。
★さんからの依頼で永続的に導入、なあなあ・ぐだぐだで導入されっぱなし、となると「荒らせば導入できる」という前例を作ってしまうことになりかねないから。

>>425
規制系のボランティアじゃないのにお願いしちゃってすみませんでした。
何らかのアクションがあったらそれを参考にまた動いてみようと思ったのですが、そのまま対応いただけるとは思ってなくてちょっとびっくりしました。

**赤翡翠 ★** · 2011/09/04(日) 22:24:46.60

>>441
そういう期限ってトップダウンで決めるもんじゃないと思いますが・・・。

あえて個人的な意見を書くなら、荒らされない状態になることで
必要性を感じる人が減ってしまうこともあるようなので、1週間位で
いいんじゃない？と思ったりします。

1週間で解除で、また話し合いが出来ないほとになったら1週間と。
1回限りと書いたんですけど、それはとりあえず置いておいて、必要なら
再度申請と。

板の利用者さんの危機意識というのが薄れてしまっても意味がないですし、
忘れた頃にまた議論では、また振り出しでいつまで経っても結論でないでしょうし。

**｜→／＠Michael Sakuson ★** · 2011/09/04(日) 22:54:40.60

>>442
トップダウンで決めてほしいという意味ではなく、全板が公平になる様にって意味で設定変更の人が基準を作ってくれたらいいなって思ったんです。
それぞれの★さんが個々に期限を決めてしまうと、あの板は期間が長かった/短かったなどの不公平感が出るかもしれないと。
統一基準があればそういう不公平は無くなるなあと。

> 1週間位で
> いいんじゃない？と思ったりします
すでに下記を参考に、今回はきりが良いところで9/30まででお願い済みでした。もっと短くする方が良かったですかね。
>>433
> 規制系ボラさんからの依頼分は数週間とか1ヶ月とかの時限に
> するのはありかもしれないですね。

**｜→／＠Michael Sakuson ★** · 2011/09/04(日) 23:01:36.61

>>442
> 荒らされない状態になることで
> 必要性を感じる人が減ってしまうこともあるようなので

それは私も思いました。里のスレで

> K5荒らしが減る→ニュース議論板の住人さんの中でK5に対する関心が薄れる→自治スレでのVIPタイプ正式導入の議論の参加者さんが減る
> →いつまでも正式導入/導入撤廃の結論が出ない→ぐだぐだ

って書きましたけれど、結構そういう予感はしたりしますね。やっぱり期間は短めの方が良かったのかなぁ。
期間が長すぎるとグダグダになるかなぁ。。

**赤翡翠 ★** · 2011/09/04(日) 23:33:45.49

まあ、やってみてあれなら変えればいいと。
柔軟に考えたほうがいいでしょ。
仕様が変わればまた変更しなきゃいけないかもですし。

ベストな値を探るよりは、手順だけある程度決めて
あとは状況に応じての方が、使用の変更とか状況の
変化に対しても融通が効きます。

**｜→／＠Michael Sakuson ★** · 2011/09/05(月) 00:01:30.45

わかりました。
それでは今回は一旦9/30のままで行ってみようと思います。
ありがとうございました。

**名無しの報告** · 2011/09/07(水) 23:01:09.66

また暴れてたぞ

★110630 複数Ｋ５ ◆fhyoEMjfb5f6によるコピペ荒らし報告４
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1309393573/406-407

48 mnewsplus 　 223.25.133.5 (g1-223-25-133-5.bmobile.ne.jp) 17
49 mnewsplus 　 202.238.176.67 (bm202-238-176-67.bmobile.ne.jp) 14
50 mnewsplus 　 223.25.140.115 (g1-223-25-140-115.bmobile.ne.jp) 12
51 mnewsplus 　 223.25.143.96 (g1-223-25-143-96.bmobile.ne.jp) 9
52 mnewsplus 　 223.25.140.211 (g1-223-25-140-211.bmobile.ne.jp) 7

**がる ★** · 2011/09/08(木) 12:35:19.18

もろもろ確認しておりますよ。

★110813 複数 Ｋ５ ◆fhyoEMjfb5f6によるコピペ荒らし報告5

★110813 複数Ｋ５ ◆fhyoEMjfb5f6によるコピペ荒らし報告5