>>213　逆だよ。自治云々以前に、荒らしは抑制されてた。
なぜなら、規制されるから。たとえば、その代替手段を設けることで荒らしを継続してシームレスに
防ぐ一方で、規制はしない手段へ移行していけないかというのがこれ。

＞目指しているのは、２ちゃんねるのあらし対策コストの低減+あらしのコストの増加。
＞「２ちゃんねるのあらし対策コスト < あらしのコスト」
＞であればいいのよ。やってもやっても駄目ジャンというあきらめ気分にならないから。

但し、あくまでも仮定の話。代替手段があらかじめ機能しなければ荒らしは防ぐことは不可能。
なぜなら、防衛手段をシームレスに移行できてないことになるから。現状防げてないという結果
からも容易に理解できるように、実際代替手段が機能してないことを露呈してる。

つまり、上で出た理想とは裏腹に計画は失敗に終わってるということ。
この現状を説明するためには二通りの理解の方法がある。

１、上記の代替手段移行に当たって、理想通りにはならなかったが
　　別に荒らしても、一切の手立ては講じないし、将来的にもこのままでいい。

２、上記の代替手段移行段階で、計画不足によって実際荒らしてもそれに対して
　対策が講じられない現行制度上の穴があったことは運営上不備で、目下改善途上の段階である。

２であるとすれば、利用者側は期待を持って今後の改良を見守ることが出来るが
１であるとすれば少なくない利用者が落胆とともに幻滅するだろう。