X

【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★351

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2013/08/11(日) NY:AN:NY.ANID:fmebitQL0
■ お約束
☆★　質問をする方は、まず、テンプレ（>>1-2 あたり）及び 下記 【A0.】 に目を通しましょう。
　　　※ 2ch 内の投稿に関する問題の質問は、 問題箇所の URL を提示してお願いします。

■ 推奨
☆★　質問しないで自力で解決！

【A0.】　２ちゃんねるWiki - いきいき Wiki
　　　http://info.2ch.net/wiki/index.php?%A3%B2%A4%C1%A4%E3%A4%F3%A4%CD%A4%EBWiki

■ よくある質問
Q1.　「〜を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A1.　「 規 制 を 依 頼 す る 所 は ど こ に も あ り ま せ ん 。 報告のみを淡々と行ってください」

Q2.　「‘荒らし行為の報告’をしたいのですが、どうしたら良いですか？」
A2.　 規制議論板の荒らし報告は、基本的には、『まずは全板共通スレに報告』　することになっています。
　　　荒らし報告 - いきいき Wiki (イマイチどこに報告すればいいか判らない方に)
　　　 http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0#content_1_3

Q3.　「プロバイダー規制解除要望スレッドがみつかりません」
A3.　 批判要望＠2ch掲示板　で探しましょう。　http://engawa.2ch.net/accuse/

Q4.　「○○板だけ書けません。なぜですか？」「○○は規制中ですか？　規制情報板にはないのですが。」
A4.　 板別/サーバー別規制は記載されていないものもありますので、以下から該当する規制を探しましょう。
　　　 規制リスト！（通称：まだかな）　http://qb7.2ch.net/_403/madakana.cgi
　※ また、各サーバーはシステムの関係上、規制や規制解除の浸透に数時間〜数日遅れる場合があります。
　　　　　　（とくに、 hayabusa　engawa　など）
　※【HANA規制】とは、「専門板」と「それ以外の板(＝花園)」に分け、花園だけ規制という形にして
　　　　専門板以外を規制範囲にする規制方式です。
　　　　_HANA_ で規制の対象となる板は以下を参照して下さい。
　　　　http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B2%D6%B1%E0%B5%AC%C0%A9#content_1_2

Q5.　「いつ解除されますか？」
A5.　 今後、規制は、「永久規制」以外、ある程度の期間（たとえば、６か月とか）の経過後に、解除（時限解除）される
（期間を、発動時に決めていなかったばあいは、発動者などが、あとから判断）ようです。
なお、規制されたプロバイダーのユーザーさんが、プロバイダーに通報して、必要な対応が得られれば、早期の解除も、ありえます。
（参照： >>2 あたりの前半。）　※ A5 は、暫定版です。

Q6. 　「忍法帖のことで困ってるんですが」
A6.　 忍法帖巻物に関する質問がある方は、運用情報板の質問スレッドへお願いします。
　 　　忍法帖巻物 - いきいき WiKi
　　　 http://info.2ch.net/wiki/index.php?%C7%A6%CB%A1%C4%A1%B4%AC%CA%AA
　　　・忍法帖巻物質問スレ＠運用情報板
　　　 http://find.2ch.net/?STR=%94E%96%40%92%9F%8A%AA%95%A8%8E%BF%96%E2&;TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50&x=0&y=0

Q7. 身に覚えがないのにRock規制にかかったようなのですが
A7.　このスレに下記をできるだけ正確に記述して、Rock ★ のひとの回答をお待ちください。
　 　　・書こうとしたスレ
　 　　・時刻
　 　　・内容
　※ Rockシステムが不調のため、Rock ★ のひとがやれることが、限定的になります。
　※ 短縮URLは悪用が多々あり、原則お断りになっています。短縮しないURLで書きこみましょう。
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1349830954/396

前スレ：
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★350
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1374933646/
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>891
無根拠に「（俺）にとってしか」と断定・断言する能力（妄想力）は残念ながらないからな、
他の人にとってもそうかもしれない可能性はあると推測する能力はあるが
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>891
君が「にとってしか」だと断定・断言できた根拠は何だか知らないが、
妄想力だとしたら少しは見習いたいな
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>889
発言の趣旨の話なんだが
検索とか揚げ足とんなよｗ

>>890
×"荒らしを減らす"ことを基準にしていることが分かる
○"荒らしを減らす"ことを基準にしているとお前は思った
こういうのが「であることは明らか」って言ってるケース
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>893
お前の中の真実は、お前だけのものだからな。
それを「でもある」と、自分だけの意見ではないことで正当化するやり口は詭弁でしか無い
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:75JIMB5y0
>>891
どんなレスも自分がそう思うという自分の意見でしかない
>>891 は「可能性の使い方を間違ってるな」と断定してるけど、
これは、「可能性の使い方を間違ってるな」と自分は思うという意味で書いてる
「でもある」と言うのも同じで、「でもある」とその人が思ってるだけで、
その人が「でもある」と思ってることは事実
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:jiFsT6fti
朝早くからお二方とも元気ですね
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:fobqXekXP
批判するしかできない人は批判されると死んでしまうん？
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>894
「推測するしかない」と断った前提での俺の分かった（理解）ことで、明らかという意味はどこにもないんだよね
「推測」を妄想力によって「断定」に置き換えたとすれば、なかなかと褒める以外にないな
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:75JIMB5y0
>>887
> 2chにとっての良し悪しは断定してる
どのレスのどの部分？
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>896
もちろん、そういう前提で読んでもいいだろうね。
ただし、その前提を疑われたら発言が事実なのか、それとも発言者の仮定なのかをはっきりさせればいい。
それだけの話。
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>895
俺は俺の意見を、例え俺の内心でも真実だと思えるほど自分を信じられないよ
そして俺の意見が俺だけの意見だと特別視する妄想力も、全他人の内心を知る能力もない
「にとってしか」と断定・断言できる君と違って
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:S32YzpQe0
いつまで続くこびとプロレス
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>899
推測するしか無いけど、2chは荒らしを減らすことを基準にしていることがわかる？
なぜ推測なのに事実のように書く？
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>904
推測によって分かる（理解する）ことは事実であると信じることでなはいよ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>900
自分のレスくらい把握してくれｗ

839 ：名無しの報告 [sage] ：2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:AVEIr6csO (2/23) [携帯]
>>833
そもそも★持ちボランティア頼みの管理しかできないってのが問題で、今完全にそれが行き詰まってるわけだ
それも労力がかかり遅い人力削除や無関係な人を大量に巻き込む巻き添え規制などのアナログな方法
もっとスムーズに削除ができる方法や、荒らしを発生させない仕組みや抑制する制度を考えたほうがいいんじゃないか

誰にとってなぜ「いい」んだ？
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:RiJysTvKP
なんでこんなにスレが伸びるのｗ
ID:d96+NfU4Pは寝た方がいいわ
頑張りスギ

>>898
ここのスレはすぐ「不満があるなら自分で作れ」とか言い出すけど
開発の現場だとユーザーの無理難題なんて普通だから、要求
あっても気にならないもんだけど、まぁ働いた事ないんだろうな
って予想している。なんか要求があるとイライラするんだろうね。
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>906
運営にとって"いいんじゃないか"と思って書いてるんだよ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>905
つまり
「推測するしか無いが、2chは荒らしを減らそうとしているように思える。もしそうだとしたら〜」という話なのに
なんで「であることがわかる」と事実のように書くのかって話。
最初に推測ってエクスキューズしておいてごまかしてもダメ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:RiJysTvKP
>>906
それなら２ｃｈの存在自体を
誰にとって
どこがいいのか明示してよ。
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:S32YzpQe0
赤福餅はええじゃないか
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>908
「仮におまえが考えた前提であるなら」なｗ
なぜお前の妄想が前提であることを隠すんだ？
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:RiJysTvKP
>>908
運営は適当に維持したいだけで特に理由無いよ
あとは規制して●が売れるといいな？程度かな？
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>909
事実というのは運営陣にとっての実際の本当の客観的な事情のことであって、
分かるというのは俺の認識だよ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>910
2chに聞けば？
彼らがその答えを知っているし、彼らしか知らないことでもある。
それを聞かせてもらえるかどうかは彼ら次第。
知らない外野は、仮定の話をやればいい。
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>912
だから"じゃないか"と推測で言ってるんだよね
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:RiJysTvKP
>>915
神様に聞きたい場合は神様を呼び出す
２ｃｈに聞きたい場合は２ｃｈを召喚する

召喚方法を提示してよん
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>914
つまり「お前がそう思った」ってことだろ？
「推測するしか無いが、2chは荒らしを減らそうとしているように思える。もしそうだとしたら〜」じゃんｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>916
何が前提で「いいんじゃないか」と考えているかって話
結局
「推測するしか無いが、2chは荒らしを減らそうとしているように思える。もしそうだとしたら〜すればいいんじゃないか」というのを
ずる賢くはしょって書いてるってこと
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:S32YzpQe0
哲学板でやれ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>917
なんのために？
というかなんで俺が？ｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>918
うん、そうだよ
推測して、（俺の中で）理解して、そしてこうしたほうがいいと言ってるんだよ
そんなこと否定してないよね
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
いや、ずる賢く端折って書くのもテクニックのうちだとは思うけどねｗ
俺だってそういうことするし現にやってるから。
ただ、そのことを指摘されたら逆切れして必死に抵抗されたでござるって感じｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>919
ずる賢くってのは何を持って断言してるの？
俺にはずるにも賢そうにも見えないけど
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>922
うん、わかってくれたらいいんだ。
つまり胡散臭いなぁってことを延々と指摘したけど
本人はなかなか認めたがらなくてスレが伸びたっつーｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>924
まあ、自分のことは自分ではわかんないのかもしれないし
だからこんなに延々とレスが重なったんだと思うよｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>925
胡散臭いなぁというのも君の中の"妄想"とやらかもしれないと推測しといてあげるわ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:RiJysTvKP
>>921
つうかもう寝た方がいいよｗ
なんでそんなに興奮してるのか判らない
俺もそろそろ仕事だし
寝なさい
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>927
いや、俺の感想。
何を感じたかは俺のものだからｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>928
え、答えなしかいｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>929
君曰わく認識や価値判断は"妄想"と同意義だろうと推測して理解しとくよ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>931
お前の妄想だってお前のもんだよ。
尋ねられれば答えればいいだけ
「うん、それは俺の脳内2chの話」ってｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
ああ、あいつの中じゃ"推測"も"妄想"と同意義だっけ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:RiJysTvKP
自演で埋めてるだけにしか見ないな
寝ろったらｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>932
君の妄想はもはや神レベルだから君の中に留まらないんじゃないかな
「にとってしか」と無根拠に断言できるほどの妄想力だからな
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
推測であることを隠そうとした時点で妄想と同じだなｗ
推測であることを読者と共有してないからね。
簡単なことだよ、推測に基づく仮定は「もし仮に〜だとすれば」って書けばいいだけ。
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>935
君の中の事実は君だけの事実だからねｗ
って言えばわかるかな
どうもうまく説明ができないｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>936
推測というのを隠そうとしたと断言する妄想力はどれだけのエネルギーなんだろう

理解力より妄想力が勝ってそうなその脳が羨ましいな

ああ、これ皮肉な
ちゃんと理解して共有しとけよ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>937
事実認定は推測と同意義だという妄想に使った妄想力って全体の妄想力の中のどんだけのエネルギーなんだれう
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>938
いや、推測と妄想の関係について一般論を書いただけなんだがｗ
そんな皮肉言われても困るわ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>939
推測は事実とは違うからねｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>940
推測と妄想の関係ってのは「推測するしかないが」「じゃないか」ときっちりと書いてあるのに
推測を隠そうした！だの妄想だ！だの"妄想力"を全開にしちゃう誰かのことか
あんまその妄想力戦士をいじめてやるなよ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:RiJysTvKP
こんなスレ埋めても楽しいのかｗ
意味わかんねええよもうｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>941
うん、理解できてるじゃん
俺の教育の成果がでてきたかな
ああ、これ推測な
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>942
まあ、自分の妄想を事実認定さえしなきゃなんでもいいよ。
そういう胡散臭いのには「誰が」「何のために」ってのをはっきりしてもらいたいので尋ねるから
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>945
「誰が」「何のために」お前を妄想力全開の馬鹿に育てたんだろう
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
もっかい書いとくな

推測に基づく仮定は「もし仮に〜だとすれば」って書けばいいだけ。
ifはあくまでif。
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
ちなみに胡散臭くてつっこんだレスはこれな。
妄想全開でやっぱ胡散臭いｗ

839 ：名無しの報告 ：2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:AVEIr6csO
>>833
そもそも★持ちボランティア頼みの管理しかできないってのが問題で、今完全にそれが行き詰まってるわけだ
それも労力がかかり遅い人力削除や無関係な人を大量に巻き込む巻き添え規制などのアナログな方法
もっとスムーズに削除ができる方法や、荒らしを発生させない仕組みや抑制する制度を考えたほうがいいんじゃないか
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>947
「推測するしかないが」ときっちり断ってるのに、「推測であることを隠そうとした！」「妄想！」と言う奴が

もし仮に馬鹿じゃないとすればこの世に馬鹿はいないことになるだろう

というかその書式に従う根拠や必然性は何なんだろ
「俺が推測だと理解できなかったのはお前の書き方が悪いから！」というこれまた妄想力のなせるワザかな
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:rZ4DziuY0
IfというよりI wishですね
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>949
>>948のどこに推測云々っていうエクスキューズがあったんだろう？ｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>948
君のレスはアホ臭すぎてどれも突っ込まずにはいられないわ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:RiJysTvKP
>>948
＞そもそも★持ちボランティア頼みの管理しかできないってのが問題
●のお金で有償でバイト雇えばいいんだろ、これで解決

＞それも労力がかかり遅い人力削除や無関係な人を大量に巻き込む巻き添え規制などのアナログな方法
お金払って管理していないんだからしょうがない

＞もっとスムーズに削除ができる方法や、荒らしを発生させない仕組みや抑制する制度を考えたほうがいいんじゃないか
２ｃｈの規模を小さくして、●だけで書き込めるシステムを再構築

でいいだろはぃ解決

お前ら寝ろｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:S32YzpQe0
時間が巻き戻った！？
こいつ能力者か？
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
あ、>>948ってか>>839なｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:wI36dabi0
桃組次スレ本スレはどこだハンダマンは潜伏中でスレ立てしないのか

それとも達磨組本スレが立つのか否かハッキリしろやラ〜メン屋（笑）
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>953
＞そもそも★持ちボランティア頼みの管理しかできないってのが問題
誰にとって？　なぜ？

＞今完全にそれが行き詰まってるわけだ
「行き詰まっている」の条件とその妥当性は？　それは誰が定義するもの？

＞もっとスムーズに削除ができる方法や、荒らしを発生させない仕組みや抑制する制度を考えたほうがいいんじゃないか
誰のため？　なんのために？

って感じｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>957
そりゃ当たり前に俺にとっての認識や俺の中ではいいという考えだよ
"駄々"と認めているように
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>958
お前にとって問題で、お前にとっていいからで、お前の考える2chのあるべき姿からすると行き詰まってて
お前の考える2chを実現するために〜したほうがいいんじゃないかな
って話かｗ
すげーな。てか即レスしはひとは的確だったは

840 ：名無しの報告 ：2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:0f1ON/5T0
２ちゃんねるを超える理想の掲示板を見つけるなり作るなりして下さい
ご成功をお祈りしまつさようなら
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
どんだけ厚かましいんだよって話
961名無しの報告
垢版 |
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>959
＞お前の考える2chを実現するために〜したほうがいいんじゃないかな
そりゃそうだろ
前に例を出したように政府を批判する人も企業や団体に意見する人も自分の思う
「○○であるべし」という考えと現状がそうではないという認識に基づいてするんだから
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
何らかの価値判断に基づかないで意見や批判をするなら、それはただのイチャモンか全知全能の神と妄想する人間の妄言だわな
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:gWocvhxnP?PLT(60607)
実は d96+NfU4P と AVEIr6csO は同一人物だったんだよ！

　　　　　　　　　　　　　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
　　　　　　　　　　　 ,. -─- ､._　　　　　　　　　　　　 　 ,. -─v─- ､._　　　　　＿
　 　 　 　 　 　 ,. ‐'´　　　　　　`‐､　　　　　　　　__, ‐'´　　 　 　 　 　 ヽ, ‐''´~　　 ｀´￣`‐､
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ､_／)ﾉ　　 ≦　　　　　　　　　ヽ‐'´　　　　　　　　　 　 `‐､
　　　　　　/　　　　 ／￣~`'''‐- ､.._　　　ノ　　　≦　　　　　　　　 ≦　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　i. 　　　／　　　　　　　　 ￣l　7　　　　１　 ｲ/l/|ﾍ ヽﾍ　≦　　　,　,ﾍ ､　　 　 　 　 　 i
　　　　　　,!ヘ.　/ ‐- ､._　　　u　　　　|/　　　　　 l |/ !　! | ヾ ヾ ヽ_､l　ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､　　　　　　│
.　　　　　 |〃､!ﾐ:　　 -─ゝ、　 　 ＿_ .l 　 　 　 　 ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿ |/ |　! |　 | ヾ ヾﾍﾄ､　　　 l
　　　　　　!_ﾋ;　　　 Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` /　　　　 　 rｉヽ_(:)_i　　'＿(:)_/ ! ‐;-､ 　 ､__,._-─‐ヽ.　,.-'､
　　　　　　/｀ﾞi　u 　 　 　 ´　　　 ヽ　 !　　　 　 　 !{　　　,!　　 `　　 （ } ' (:)〉　　´(.:)｀i　 　 |//ﾆ !
　　　　_／:::::::!　　　　　　 　 　 　 ,,..ゝ!　　　　　　 ﾞ!　　 ヽ '　　　　　 .ﾞ! 　７　　　 ￣　　　　| ﾄy'/
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、　　　 r'´~｀''‐､　 ／　　　　　　　 !、　 ‐=ﾆ⊃　 　 /!　 `ヽ"　　　　u　 　 ;-‐i´
　!　 　 ＼::::::::::::::ヽ　　　`ｰ─ '　／　　 　 　 　 　 　 ヽ　　‐-　　 ／　ヽ　 `￣二)　　　 　 /ヽﾄ､
　i､　　 　 ＼:::::::::::::::..､　　~"　／　　　　　　　　　　　　 ヽ.＿__,.／　　//ヽ、　ー　　
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
例えば政府の政策や現状を批判する場合も、当事者である政府の意図や内心が客観的事実として判明しないなら意見や批判するなってことになるわなぁ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>961
そうならそうとはっきり言えばいいのに
とは思った
正直でいいんじゃね？
俺のために俺の考える2chを実現してほしいと言うのは。うん。

あ、ちなみに政府と2chは根本的に違うもんなんで一緒にしちゃだめよ。
あと、自分のわがままを聞いて欲しい時は、ちゃんとお願いしないとねｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:utKu0meF0
2chが規制をしている→事実

仮定:2chは荒らしを減らそうとはしていない
荒らしを減らすつもりでないのなら、現在行われている規制作業を行う必要がない

なのに規制作業をしている←矛盾

よって荒らしを減らそうとしている
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:75JIMB5y0
>>906>>948>>957
> 誰にとってなぜ「いい」んだ？

上の流れを読めば、>>865 とかでも言ってるように、「自分にとっていい」だ
加えて、「自分にとっていい」から、「他の人にとってもいい」と、
>>839 は思ってるけど、他の人はどう思う？という意味で >>839 を書いてると思う
なぜ「いい」と >>839 は思うのか、>>839 の意見は >>839 に書いてある

>>839 に対して、>>841 は、
「今完全にそれが行き詰まってるわけだ」の部分に反論してるけど、
>>841 は「行き詰まってない」と反論してるわけではなくて、
>>839 が評価すること自体を否定してる

「2chが満足してるなら…」と仮定してるように、
実際に「2chが満足してる」のかどうかについて、>>841 は評価してない
つまり、「2chが満足してない」なら、>>839 の評価が正しい可能性もあるのに、
>>841 は >>839 が評価すること自体を否定してる
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
・政府は国民のためにある
・企業は自身(権利者)の利益のためにある
・2chは2chのありたいようにある(どうありたいのかは公表されていない)
ま、2chも表向きは企業を名乗ってはいるけどねｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:75JIMB5y0
>>841
> いい悪いの基準を手前勝手に作って、それでどうこう評価しても意味ないぞｗ

>>882
> 「仮に2chがXXXを目的とするならXXXXするべき」
> というふうに、前提条件を仮定していることを明示すればいいだけ。

>>839 からは、
「遅い人力削除」や「無関係な人を大量に巻き込む巻き添え規制」は悪い
という基準を手前勝手に作って、
仮に 2ch が「遅い人力削除」や「無関係な人を大量に巻き込む巻き添え規制」
を減らすことを目的とするなら、という前提条件を仮定していることが読み取れる
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>967
2chが満足してるかどうかは不明だからなぁ
知り様もないことを他人が評価すること自体胡散臭いｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>969
そりゃ無理筋ｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>965
俺は君に言われて駄々とすぐに認めてるようにあくまで自分の意見を自分の価値観に基づいて書いてるだけだよ
まさかエスパーよろしく運営の意図や内心を読んで、唯一神の眼の如く完全に客観的な視点から批判してると思ったのかな
＞ちなみに政府と2chは根本的に違うもんなんで
例え話はいちいち根本が同じじゃないといけと断定する根拠は何だろ
俺はあくまで自分の認識や自分の価値観に基づく意見の例てして出したんだけどな
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:gWocvhxnP?PLT(60607)
この馬鹿どもが埋め終わらないうちに誰かとっとと次スレ立てろや。

｜■ 推奨
｜☆★　質問しないで自力で解決しろ！

に戻しとけよ。
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>972
そりゃ、日本の政府が民主的に選ばれた為政者によって作られたもんだからだよ。
2chは(建前かもしれないけど)一私企業。
企業は自身の利益(何が利益なのかはその企業のポリシー)の追求が目的の組織だからね。
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
つまり政府ってのは例え話になってないよ・・・と
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>968
うんうん、予想通りのレスありがとう
だから誰も「国民」とは書いてないんだけど
国民しか批判してはいけないなら部外者である外国人は他の国の政府に意見や批判をしてはいけないわけだ
あるいは"胡散臭い"宗教団体などを部外者が批判することも
じゃあ君が"胡散臭い"と"俺"意見してきたのは何のためだ？
俺は政府と国民の関係よろしくお前のためにあるからか？ｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>974
利潤を追求する企業や、（信者にとっては）崇高な教理を追求するカルト宗教も部外者は意見や批評や批判をしてはいけないわけだ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:yFgt3KB1T
次スレ：
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★352
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1376865735/
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>976
あー、外交的には批判ってより自国の国益の主張のしあいだからね。
陣取り合戦のカードでしか無いんで、やっぱりたとえとしてはおかしんじゃね？
宗教団体を実害や法的に問題がない、あるいは公益に反していないのに批判するとまずいでしょ。
俺がお前の胡散臭さを叩くのは、俺の気分がよくなるからなんだがｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:VHG27KBWP
朝から元気だなあ
その情熱を他のことに生かせたら金になりそうだ
2chなんかに費やすのはもったいないぞ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:gWocvhxnP?PLT(60607)
>>978
例の文言を戻してくれてありがとう。
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:yFgt3KB1T
>>981
立てようとしたら見えたから戻しといた　あと数分遅かったら間に合わなかったかも
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:GtCAw7/K0
>>978
乙

このバカどもは議論のほうが次スレ建てるより大切なんだな
自分さえ良けりゃそれでいいのが見え見えだ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
あ、ちなみに単に他の宗教が気に入らないって理由で批判とかするのは宗教戦争っつー、全然違う枠組みの話ねｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
てか、やっぱ例え話って役にたたんなｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:4WI8mZFq0
1000！
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>979
へー、外国人は他国政府を批判するときはみんな自国の国益のためだと思ってる活動家的愛国者なんだなｗ
で、それは何の根拠に基づく断言なの
お得意の妄想力か

＞宗教団体を実害や法的に問題がない、あるいは公益に反していないのに批判するとまずいでしょ。
教義がデタラメであるとか、間違った理解をしているとかと批判することも許されないとすれば批評の自由もクソもないよね

＞俺の気分がよくなるからなんだがｗ
だよね
俺も運営の批判をぶちまけると気分よくなるわ
あと君の妄想力を見るのもなかなか
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:T2BKRABIP
いつの間にかスレが伸びてるんですかねェ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
>>987
外交って書いてるんだが・・・・
批評と批判は別物

てか、その役に立たない例え話はまだ続くのかな？ｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:T2BKRABIP
単芝乙
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:d96+NfU4P
あと、駄々じゃなくて批判に変わったのねｗ
2013/08/19(月) NY:AN:NY.ANID:AVEIr6csO
>>984
宗教戦争ってのは宗教の対立に基づく実際の武力戦争のことを言うらしいよ
お得意の妄想力による理解か
>>989
何で外国人が他の国の政府を批判することが即外交になんだろ
俺が外交って言ったかなｗ
批判も批評も自由だよ
誹謗中傷や無根拠な非難はアレだろうが
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況