【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★382

**名無しの報告** · 2014/04/08(火) 14:58:15.25

お約束：質問する前にまずテンプレに目を通しましょう
　※ 2ch内の投稿に関する質問は問題箇所のURLを提示してください

■ 推奨：質問しないで自力で解決しろ！
【A0.】２ちゃんねるWiki - いきいき Wiki
　　　http://info.2ch.net/wiki/index.php?%A3%B2%A4%C1%A4%E3%A4%F3%A4%CD%A4%EBWiki

■ よくある質問
Q1. 「～を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A1. 「規制を依頼する所はどこにもありません。報告のみを淡々と行ってください」

Q2. ‘荒らし行為の報告’をしたいですが、どうしたら良いですか？
A2. 規制議論板の荒らし報告は、基本的には『まずは全板共通スレに報告』することになってます
　　　荒らし報告 - いきいき Wiki (イマイチどこに報告すればいいか判らない方に)
　　　http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0#content_1_3

Q3. プロバイダ規制解除要望スレッドがみつかりません
A3. 批判要望板 http://maguro.2ch.net/accuse/　や、運用情報臨時板 http://ai.2ch.net/operatex/　辺りに
　　個別でスレが立っている事があります（専用スレのないISPもある）

Q4. 「○○板だけ書けません。なぜですか？」「○○は規制中ですか？　規制情報板にはないのですが。」
A4. 板別/サーバ別規制は記載されていないものもありますので、以下から該当する規制を探しましょう
　　　規制リスト！（通称：まだかな）　http://qb7.2ch.net/_403/madakana.cgi
　※ 各サーバはシステムの都合で規制や規制解除の浸透に数時間～数日遅れる場合も（hayabusaやmaguroなど)
　※【HANA規制】とは：「専門板」と「それ以外の板(＝花園)」に分け、花園を規制範囲にする手法です
　　　_HANA_ で規制の対象となる板は以下を参照して下さい
　　　http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B2%D6%B1%E0%B5%AC%C0%A9#content_1_2

Q5. 「公開ＰＲＯＸＹからの投稿は受け付けていません！！」と出て書き込めないんですが
A5. ISPが採っているリモホ名付与方法が串と判定されているのかも
　　こちらで解決策を探りましょう。　□規制解除要望□ 焼かれたひと専用 [BBQ]★
　　http://search.2ch.net/search?site=2ch&;q=%E7%84%BC%E3%81%8B%E3%82%8C%E3%81%9F%E3%81%B2%E3%81%A8%E5%B0%82%E7%94%A8

Q6. いつ解除されますか？
A6. プロバイダさんが規制に対応すれば解除されます
　　　プロバイダさんへお願い　http://qb7.2ch.net/sec2ch.html

Q7. 忍法帖のことで困ってるんですが
A7. 忍法帖巻物に関する質問がある方は、運用情報板の質問スレッドへどうぞ
　　　・忍法帖巻物 - いきいき WiKi
　　　http://info.2ch.net/wiki/index.php?%C7%A6%CB%A1%C4%A1%B4%AC%CA%AA
　　　・質問･雑談スレ＠運用情報板
　　　http://search.2ch.net/search?site=2ch&;board=operate&q=%E8%B3%AA%E5%95%8F%EF%BD%A5%E9%9B%91%E8%AB%87

Q8. 身に覚えないのにRock規制にかかったようですが(含：さくらが咲いていますよ/バイバイさるさん)
A8. このスレに「・書こうとしたスレ、・時刻、・内容」を詳述してRock ★な人の回答を待とう
　　Rockシステムの不調によりRock ★な人ができることは限定的です
　　短縮URLは悪用事例が多々あって原則お断り、短縮しないURLで書きましょう
　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1349830954/396

Q9. まだかなの日付や数字って?
　　# 2013/12/06_1386905000 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1385167105/322
A9. 規制登録日、発動予定日時(unixtime表記なので詳細はググれ)、ログ掘りURLです

前スレ
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★381
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1396469356/

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:07:40.41

ジムさんと話して対処方針を決めた方がいいんじゃないですかね。当然弁護士の意見も聞きつつ。

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:09:19.73

ジムさんと話して対処方針を決めた方がいいんじゃないですかね。当然弁護士の意見も聞きつつ。

**えあろっくさん** ◆FRX00.G90/ee · 2014/04/09(水) 23:15:00.59

>>495
この前問い合わせてこの辺りはおっけいだったらしいですよ。

削除しても良い
規制しても良い
ISPに迷惑行為として対応してもらって良い

---

おまけ
薬物広告を削除しても証拠隠滅にはなりません

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:15:29.11

>>494
たまに言動がぶれてるように見えるんだよね
件の犯罪予告や個人情報晒しがいたちごっこだから全鯖規制やむなしとかね
規制より先に名無しでも協力できていたちごっこの規模縮小につながる事もあるでしょ
破綻したちきちーた理論より時代に合った仕組みを考えたほうがいいよ

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:20:55.47

薬物売買以外でも、その用法についての削除妖精は受理されたねん
警視庁組織犯罪対策部組織犯罪対策第五課
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1374724894/6-7n
> 麻薬特例法（第９条、あおり唆し）

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:24:53.19

〇〇しても良い

これって結局しなくても良いって事じゃないの

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:26:55.22

>>501
なにもしなかったから、あんなことやこんなことになったんのじゃね？

**えあろっくさん** ◆FRX00.G90/ee · 2014/04/09(水) 23:28:21.62

>>499
初回警告しても再発するなら規制やむなしでは。

>>500
“警察”からの削除要請は削除してます。

>>501
２ちゃんねるが迷惑行為と考えるなら「しても良い」になりますよね。

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:29:12.97

開示要請を読む人のメールボックスがパンクしない程度に規制していいよ
いちいち読んで開示する側にとっては迷惑行為以外の何物でもないだろし
ただ規制は出来るだけ絞り込んでちょ、その辺はエアロック信用してる
何をもって解除にするかは時限がISPの対応でおながいします

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:31:40.48

同じスレ内で開示要求された殺害予告とされてない殺害予告があるぐらいだし、もう通報されたものを開示要求してるで決まりでしょ
で警察に通報したらそのまま開示要求が帰ってきてめんどくせえなと言ってるボランティアはなんなんだろうか

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:32:32.57

>>503
そうそう

そういう事になるだけだよな
そこで何故規制をチョイスする傾向にあるのかって話に戻ると思うんだ

犯罪行為＝荒らし
犯罪行為≠荒らし

この定義にね

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:32:35.11

そういえば鯖も管理人も名実ともに日本国外な訳だけど
日本の法律に基づく命令や強制力というのは適用されるのものなのかな

適用はされないけど尊重して自主的に動いているというスタンスなのかな

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:33:29.17

ふと、思ったけど
迷惑行為の報告はISPとともにまぴょーんのIPAにもccしたほーがいーかもと
えんかくそーさーかもしんないし

>>503
あー、「警察」以外の妖精がどーなるこーなるになるのか

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:34:44.59

>>503
> ２ちゃんねるが迷惑行為と考えるなら「しても良い」になりますよね。
２ちゃんねるの意思決定は誰がやってるの？
２ちゃんねるは、「しても良い」ことをするんじゃなくて、
「しなければならない」ことだけをしてればいいと思うぞ

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:37:59.44

>>495
あんたも自分で通報してるんならわかるでしょ
通報時にせめてレスURL+書き込み時刻+リモホまで捜査資料を提供できれば
無駄に開示要請して馬鹿の反論食らわずに済むんだから
まずはそこらへんの仕組みから改善したほうがいいんだよ

>>503
果たしてその初回警告が本当に効いてるのかってのが甚だ疑問なのよね
無視してるISPは報告人からのメールさえ読んでないんじゃないの？

**えあろっくさん** ◆FRX00.G90/ee · 2014/04/09(水) 23:39:04.54

>>508
IHCが違法かどうか判断するのは云々じゃなかったかな。
あれの削除報告で２ちゃんねる ★を使ってるのが重要だと思うのよね。

>>509
れーすくぃーんの人じゃないのかしら。

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:41:41.34

規制って懲罰的な意味でやるものでしょ
規制された人が旧P2や●持ちだったりしたら反省しようがないし効いてないんだよな
例の住所書き込んでそういう人間いっぱいいたよな
意味あったの？

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:43:12.57

>>503,509
「しても良い」　処理が　「しなければならない」　処理の抑制になるなら、
双方合わせて処理できる作業量にバランスさせるのが、現時点では最善の策だと思うのだが。

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:46:43.48

>>511
規制しても２ちゃんからの要請に応じないISPの場合の処遇は？
例えばdocomoとかso-netとかdocomoとかso-netとか・・・・・

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:48:05.33

>>513
『「しなければならない」　処理の抑制』を「しなければならない」なら、すればいい

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:49:05.48

>>498
証拠隠滅云々という話はどこから出ていたんでしょうね?

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:51:44.81

>>516横からん
レスを削除するとアクセスログも消えちゃうからかな

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:53:46.07

>>515　うん。　しなければならない処理量＞リソースの関係になったときにバランスで。

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:56:58.78

処理量考えたら問答無用で規制する現行体制を維持するってことになっちゃうんだよな
後は退会要請をISPに申請するなりして返答くるまで解除無し

巻き添えはずっと巻き添え

これはいかんでしょって話をしてるのにスタート地点に戻ってしまう

◆Coffee/9IPBm · 2014/04/09(水) 23:57:08.20

>>517
レス消しても芋掘りログは消えない
夜勤さんは削除されたログ平気で掘ってたろ

証拠隠滅というのは削除したくない2ch運営の方便だったんだろ

**名無しの報告** · 2014/04/09(水) 23:58:55.94

>>520
そんな気がしますね。そんなことは警察も百も承知で....

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:00:22.07

>>520-521
にゃるほど
削除ゆーせんだぬ

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:02:25.09

殺人予告されたり個人情報書かれちゃった人のキモチを考えると
なにはさておき削除だと思うの

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:03:22.46

anarchy板やばくないか

**えあろっくさん** ◆FRX00.G90/ee · 2014/04/10(木) 00:03:37.64

>>510
要請もなく誰がログを掘るんですか…。

docomoさんにはちゃんと返信を頂きました。
so-netさんは完全無視ですね。security@2chのアドレスで無視されるとは思いませんでした。

>>514
過去spmodeは解除して数日で再発してたのがねぇ。。
so-netは…。

>>516
わたしは知らないです。古老が知ってるかもかも。

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:05:23.26

>>519
機械にできることは機械にやらせてボトルネックになってる処理を1％でも効率化するか
ISPに返答させるか
ISPの返答を期待しない方法を探すか

言うは易しだが

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:05:51.03

んまぁ、あそこはホスティングとしてもアレだからなぁ
ｶﾞﾝﾌﾞﾗｰとかgenoｳｨﾙｽとかﾜﾝｸﾘｯｸ詐欺とか

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:07:23.89

>>520
ログってのは先頭の数バイト程度しか残らないじゃん。
殺害（犯罪）予告などが必ずしもこの数バイトで収まっているとは限らない。
となれば予告をしている文を掲示板上から捜査員らに見えなくする行為は？と言うのが証拠隠滅論。
捜査員が書き込みを確認した上で削除する分には問題ないんだろうけど。
捜査員が確認する前、というか確認したかどうかも分からないなら残しておくしかないじゃんってこと。
そういう風にして残しておいたんだが誰かが警察に確認したら消してもＯＫって返答を貰った、とかそういう話じゃなかったか？

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:12:16.37

>>519
気軽にHAP焼けて（●やP2も）、加えて削除人さんが多く活動していれば
ほとんど規制しなくて良いと思うんだけど、
今現時点で現実的な対応としては規制ぐらいしかない。
個人的にはもっと短期間でよいと思うけどね。

◆Coffee/9IPBm · 2014/04/10(木) 00:13:11.85

>>528
捜査員が確認する前に消せば証拠隠滅もなにもないだろ
個人でやってるホント小さな掲示板でそういう書き込みがあったら
管理人は見たら消すだろ、それで罪に問われるか？

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:13:19.94

>>525
いちいち掘らなくてもホストの開示ができる仕組みを考えればいいでしょ
忍法帖DBみたいに特定投稿レスのURL+PON+日時さえぶっこんでおけば
通報時に火遁みたいな★コマンドで呼び出すだけじゃん

>>523
まあ規制より削除優先だろうね
削除からの荒らし報告でも芋掘りが可能なのは
dat上あぼーんでもアクセスログは一定期間残るからだし問題ないと思うんだ
ただし削除人でもそういう仕組みに疎い人がいたから困るんだけどね

み※ ◆Boo2018hnvBM · 2014/04/10(木) 00:15:23.66

>>492
順序？ますます判りません。
ＩＳＰだから関係は無いと言っているのですが。はぅん。

>>532
真っ先に通報でしょ？>>殺人予告

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:16:29.49

ID:PMfRnM7z0が荒らしに思えてきたのは気のせいか

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:17:52.27

>>530
犯罪予告の書き込みをユーザが見つける→通報→★が削除する→捜査員が確認する→何もない→隠滅？
ってことだよ。

捜査員が見る前なら証拠隠滅にならないっておかしな事言うなよ。
お前は人を刺したナイフを捜査員に見つかる前に川に投げ捨てましたってのが証拠隠滅ではないと言うのか？ｗ

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:18:57.65

警察大好きンさんか

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:19:57.31

>>525
いまさらどうでもいいことでしたね。今後はある種の書き込みに対して削除、規制は遠慮することないと思います。
規制に巻き込まれた方には、以前あったお試し●のようなもので何らかの手当てをすることを考えればよろしいん
じゃないでしょうか。

**REN** · 2014/04/10(木) 00:22:50.76

>>290
ありがとうございました。
次回からそうします。

>>295
システムの不具合や掛け持ちでいろいろとお忙しいと思いますが
よろしくお願いいたします。

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:24:36.39

>>532
順序ってのは
まず警察に通報→警察からISPへの捜査協力要請
でしょ？
たぶんそこに規制やISP通報が介在する必要はないという意見では一致してると思うんだけどね
でも現状ではISPに通報するための規制があるわけで掲示板としても鯔としても
犯罪予告や名誉棄損などの刑事事件になり得る案件では順序が逆になってるじゃん

**えあろっくさん** ◆FRX00.G90/ee · 2014/04/10(木) 00:26:11.33

証拠隠滅の話は薬物のことですよ。犯行予告の話じゃないです。
東京地検の検事さんに言われたことです。

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:26:14.00

>>442
cucumber dancing
キュウリ・ダンス
　　　　夜勤
　　ヽ（；´Д｀）ノみんな　はさーん
　　　（　　）
　　　く　　＞

　　夜勤
　　（；´Д｀）ノ⌒ ))　ｻﾊﾞがアクセク
((／（　へ） ))
　(( く

　　　　　夜勤
　⌒ヽ（´Д｀；）ノ　))　ﾙｰﾀがアタフタ
　　((　（へ　）
　　　　　　　＞　))

　　　　　　　　胡瓜
　　　　夜勤　　↓
　　　（；´Д｀）>⌒　　きゅうり踊りﾀﾞﾖ～。
　((＜（　　　）へ ))
　　(( く
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1397040924/8

?Yamato sanjaku cucumber ←　この語呂なんとなく好き
大和三尺きゅうり - http://www.pref.nara.jp/8049.htm

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:27:00.24

妖精の削除に関しては、
大まかな分類別で当局責任者の言質取ってテンプレ化しとけば良いんじゃないの。
向こうの対応が担当によってブレて、こっちに責任振られてもも迷惑だし。

◆Coffee/9IPBm · 2014/04/10(木) 00:27:55.80

>>534
消したくない方便だというのは俺の心証だけどさ
違法板の一件でもGLには犯罪に類するものを消しなさいと言う項目がすっぱり抜けていたので問題になったじゃん
アングラ掲示板としての成り立ちが今の今まで続いてるんだよ
立ち上げ当初から消さない掲示板を標榜していたからね

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:31:29.79

>>540
さっきょぅι゛ょでも見たわ
ここに貼ったコピペAAが数分後にあちこち貼られるってある意味凄いね
どんだけ新参ばっかなんだよって思う

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:36:33.16

>>487
犯行予告はIHCじゃないよー。
110番に連絡しろーってでかでかと書いてあるからね。。
＞緊急に対応が必要な情報は、警察に110番通報してください

予告の日時が先の場合110番する必要は無いと思うからIHC

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:37:53.35

>>495
斎藤は固定にトリップ付けてくれませんか？
NGにするから

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:43:56.99

>>539
一例として出しただけでだいたいは同じ。

その薬物関連の捜査員が通報を見て確認しようとしても問題とされている投稿はない。
じゃあ捜査のしようがないじゃん、ってね。
結局のところは捜査に生かすよりも、宣伝に繋がることのほうを問題視した結果だろうけど。

>>542
「消さない」ではなく、「消していいのか分からなかった」って感じだった気がするが。
末端の削除人からすれば警察の意向なんて知る由もなく、
ただ違法性のある書き込みを消すと、上で書いたような証拠隠滅に問われるんじゃないかと言う噂もあり。
で、誰も手を付けなかった結果がアレってだけでしょ。

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:47:00.82

>>509
＞２ちゃんねるの意思決定は誰がやってるの
流れ的に削除の話だと思うけど

　　削除ガイドラインにもとづき削除人がやってる

＞２ちゃんねるは、「しても良い」ことをするんじゃなくて、
しても良いことはやっても良い

＞「しなければならない」ことだけをしてればいいと思うぞ
２ちゃんねるの中で「しなければならない」ことなど有りません。
２ちゃんねるの中の書き込みを読んで
「しなければならない」と感じたなら貴方がやればイイこと。＜警察への通報など等

**えあろっくさん** ◆FRX00.G90/ee · 2014/04/10(木) 00:47:16.04

タイムリーな質問です。

掲示板等で、犯罪予告をした人を見過ごす。又は投稿を削除すると管理者はどのような罪に問われますか？
http://www.bengo4.com/hanzai/b_242084/

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:48:50.49

>>548
warota

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:50:22.56

355 名前：山師さん＠トレード中[] 投稿日：2014/04/09(水) 16:32:52.63 ID:0ABzYVQB0 [2/2]
S高以外考えられないしありえない

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 00:51:54.36

>>512
＞規制って懲罰的な意味でやるものでしょ

それってまちBBSの方針であって
２ちゃんねるには懲罰目的でやっている規制など過去から一度も無かったと思う。

２ちゃんねるに対する迷惑行為
１．サーバーへの負担増
２．削除屋への負担

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:00:43.57

えあろっくさんなら分かると思うけど実際に処罰されることと、
警察が玄関をノックすること(比喩です）は別のことだと思う。

たかだか遊びで警察と仲良くなるとか嫌だしね。
触らぬ神に祟りなしってやつで。
じゃあ最初から★なんてやらなければ・・・って言うけどそこはただパーセンテージ(当社比）の問題だよね。

「犯罪予告をした人を見過ごす」ってのは削除しないってことじゃん。
削除しない場合も罪には問われない。
けど任意ですが面倒なことはありえますって嫌でしょ。

◆TIGOTXvfYM · 2014/04/10(木) 01:01:32.41

>>547
ほー、勉強になるわー(棒)

**Jack ★** · 2014/04/10(木) 01:04:01.53

おつかれさまです。

ほぼ書きたい内容はえあろっくさんが書いているので、
補足として、>>539に付け加えて、警視庁の人も削除しても構わないし、
迷惑行為としてISPへ通報して対処をお願いすることとか
規制なども含めて、掲示板としてダメな書き込みを防ぐ方策は推奨だそうです。

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:08:13.34

>>514
＞so-net
簡単に要請に応じる様子でビックリした。
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1384787467/507,533
> 　#469以降のosaknt01.ap.so-net.ne.jpの書き込みはプロバイダへ通報しました。
> 　連絡あり次第、反応レスともに処理します。
> 　既に規制しております。

> 533 名前： SABERTIGER@会議室投稿日： 2014/04/06(日) 06:46:17 ID:ZNMF7sAg IP: MODERATOR
> >>501,507
> プロバイダから回答があり、対応して下さったようなので処理します。
> 　#469 [ pa9558c.osaknt01.ap.so-net.ne.jp ]
> 　#477 [ pd802ec.osaknt01.ap.so-net.ne.jp ]
> 　#479 [ pa2ff47.osaknt01.ap.so-net.ne.jp ]
> 　#481 [ p657b32.osaknt01.ap.so-net.ne.jp ]
> 　#485 [ p76ed9561.osaknt01.ap.so-net.ne.jp ]
> 　#488 [ pa95a11.osaknt01.ap.so-net.ne.jp ]
> 　#495 [ p657aa1.osaknt01.ap.so-net.ne.jp ]
> 　#511 [ paaed3e.osaknt01.ap.so-net.ne.jp ]
> 　#534 [ pd808fb.osaknt01.ap.so-net.ne.jp ]
> 　#536 [ pd80844.osaknt01.ap.so-net.ne.jp ]
【削除対象】
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/osaka/1381663717/
469 477 479 481 485 488 495 511 534 536
469 2014/02/24(月) 01:40:32 ID:k9+Q7L4g IP: pa9558c.osaknt01.ap.so-net.ne.jp
そんな交通課絡みのことより
ほぼ毎日のように夜中になると覆面や刑事らしき車両がサイレンを鳴らし走り回っているそうな
事件だらけの市町村か？

477 2014/02/26(水) 01:54:34 ID:5Ojo5aFw IP: pd802ec.osaknt01.ap.so-net.ne.jp
調べたら強盗に殺人に障害と窃盗が多発しとるな、コンビニ強盗ｄけでも年に４回もある治安の悪そうな物騒な市町村だな

479 2014/02/26(水) 17:25:43 ID:CntqX8jA IP: pa2ff47.osaknt01.ap.so-net.ne.jp
治安だけやのうてガラも悪そうな物騒な市町村だな

481 2014/02/27(木) 02:05:01 ID:B7w5KoNw IP: p657b32.osaknt01.ap.so-net.ne.jp
おまけに粘着性の高い脂質の人間がいる市町村みたいだ

485 2014/02/27(木) 19:52:23 ID:DG8m6ItA IP: p76ed9561.osaknt01.ap.so-net.ne.jp
ここは、なにかとグルになって絡まれるヤカラばっかりの市町村のようだ

488 2014/02/28(金) 01:43:21 ID:oAd3vqNQ IP: pa95a11.osaknt01.ap.so-net.ne.jp
全く持って気分のわるい市町村

495 2014/03/01(土) 20:31:57 ID:w06i9DlQ IP: p657aa1.osaknt01.ap.so-net.ne.jp
ほんと暴言はいたり書いたりガラの悪い市町村ですね

511 2014/03/17(月) 01:09:01 ID:Vv47YX6Q IP: paaed3e.osaknt01.ap.so-net.ne.jp
物騒な市町村だなしかし

534 2014/03/27(木) 22:09:51 ID:HjbwveqA IP: pd808fb.osaknt01.ap.so-net.ne.jp
気持ち悪い市町村の掲示板だな

536 2014/03/28(金) 00:47:19 ID:ouGv/wkg IP: pd80844.osaknt01.ap.so-net.ne.jp
物騒な市町村だな

http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/osaka/1381663717/445-541
流れ的に何ら問題のないｓｏ－ｎｅｔの書き込みだと思うけどねぇ～？？？？？

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:08:49.36

>>547
＞２ちゃんねるの中で「しなければならない」ことなど有りません。
まあその文言数百回は見たが、
「しなければ面倒になる事」　も含め、「しなければいけないことなどありませーんｗ」
とかやっちゃったから家庭訪問される訳でね。そのイニシエのテンプレ問答書くの止めた方が良い。
最低限、「面倒になる事」はこれからは真面目に考えた方が良いと思うぞ。

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:12:17.02

>>554
ほぼ全てのパターンで証拠隠滅根拠で削除尻込みはしなくて良いってことか。
要件別とか考えなくても良いならシンプルで良いな。

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:13:23.69

＞２ちゃんねるの中で「しなければならない」ことなど有りません。
これはただ主語がないだけだろう。

・２ちゃんねるの中でボランティアが「しなければならない」ことなど有りません。
・２ちゃんねるの中でボランティアが「しても良いこと」はしても構いません。

「２ちゃんねるがしなければならないこと」ってのは当然あるだろうな。

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:16:05.83

>>516
「薬物広告を削除しても証拠隠滅にはなりません」
＞証拠隠滅云々という話

薬物広告の削除は要請板扱いでは無さそうだから見たことないけど
削除しない時のコメント
「証拠保全」という言葉が使われてました　華麗なジェンヌさんの場合わ

具体的にはこういうお言葉
＞警察介入ありということで証拠保全の観点から削除判断は凍結。

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:17:42.71

迷惑行為だと思うなら規制する前に2ch側が告訴したらいいんじゃないんですか？

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:21:08.92

>>551
これのこと言ってるのでは

> 501 ：異邦ジン ★：2013/05/08(水) 18:44:25.86 ID:???0
> つまり、本部案件は荒らし行為なので、絞り込みや個別規制はできるだけするけど、
> 支部案件は懲罰に近いのでプロバイダさんへの圧力なのかも。。。

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:24:21.36

>>553
＞勉強になる

掲示板に書き込みをする場合
勘違いされる書き方、逆の意味に捉えられる書き方は避ける。
これは自身の言葉ではなく、公式のHPからの引用である旨明らかにする為urlを付ける。。。等
ジェンヌさんから戴けたコメントから重要なことを多数学べました。

復帰を強く望んでおります。

**えあろっくさん** ◆FRX00.G90/ee · 2014/04/10(木) 01:25:16.55

>>552
強制捜査のリストには載ったらしいですよ、がくぶる。

犯行予告は実際に人死にが出ると辛いので通報をしっかりやって、削除は二の次で良いのではないでしょうか。
規制については２ちゃんねるが迷惑だと判断すれば規制しても良いのではないかなぁ。

>>560
その間、書き込まれ続けるわけですね、わかりますわかります。

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:25:22.42

>>559
向こうで「当局の誰に相談又は指示だったか」聞けよ

おそらくアイツの勝手な脳内判断だったろうが、その勝手な削除不許可のせいで
結果、どれだけの損失が起きたか考えるとかなり頭にくる。

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:27:59.60

警察からの要請は開示、
旧支部は通報→念のためログを保存してから削除、でええんちゃいますの
規制するかどうか判断が難しいのは、むしろ旧本部だと思いますしおすし

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:31:45.29

>>563
じゃあ規制と一緒に告訴もやってくれるんですかね？
プロバイダーに注意だけさせて終了ですよね？

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:31:52.52

>>561
＞支部案件は懲罰に近いので

ガイシュツノの「懲罰」は嫌がらせに近いニュアンスなんだけど
忍さんがそこに書いているのは支部＝削除でしょ？
私怨で個人の。。。等も含む削除からの規制っていう「懲罰」は不正な行為に対する制裁
ちょっと違うんじゃないかな？

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:35:11.75

>>567
承知してます
ひょっとしたら、このレスを誤解したのかな？と思ったもので
余計なことでした

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:37:32.29

>>564
IHCが削除されている書き込みに関しては対応しない
それなんだから削除判断凍結にしなけりゃ削除してしまうと悪の根が蔓延るだけでしょう。
残しで、警察介入→逮捕　その機会をみすみす逃すことをお望みなんですか？

一度ネット上に出てしまった情報は２ちゃんねるが削除したからといっても
完全にこの世から消え去るものではありませんからねぇ～♪

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:43:41.26

>>540
ニッポンの教科書英語なら"feel absolutely helpless"って
ことになるのかも知れません。

甲州で言うダルマの喧嘩。
当事者であろう立場なのに双方とも手も足も出ない。

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:46:09.38

>>554
なるほど

> 補足として、>>539に付け加えて、警視庁の人も削除しても構わないし、
これが明らかになったのは有難いです

> 迷惑行為としてISPへ通報して対処をお願いすることとか
”対応しないISP”問題がますます目の上のたんこぶに…

> 規制なども含めて、掲示板としてダメな書き込みを防ぐ方策は推奨だそうです。
別に100％今のままの方法である必要はないが、なんかやっとけというニュアンスでしょうか

み※ ◆Boo2018hnvBM · 2014/04/10(木) 01:48:00.21

で、結局グダグダになってしまうと(´Д`)

なので話題を絞ってみました。「犯罪予告」はどうするか。
ちょっと巻き戻してみませんか？

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:48:34.21

なるほどなー

通報→開示→ログ保存→削除

までやった時点ではまだ予告者はレス投稿し続けるからまたログ保存に削除しないといけない
だから臭い物に蓋を閉めるように全規制しちゃう訳か

んー

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:51:26.84

>>572
gdgdとはいえ分かったことも
犯罪予告はとにかく消してOK
（※警察のご厄介にならないで済むという意味において。投稿者の権利や荒らしが荒れ狂う運用上のリスクなどは別）

み※ ◆Boo2018hnvBM · 2014/04/10(木) 01:51:37.40

>>573
通報とかログ保存、削除なんかするからでしょう。
これらも、（MUST）やらなければならないのでしょうか？
まずは、ＭＵＳＴだけを実行してみませんか？
（犯罪予告に対しては「要求があれば開示する」だけ）

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:52:11.58

>>570
茄子なら手足付けたり・・・

http://takadahideko.jp/wp/wp-content/uploads/2013/08/bff25c381ec5a0417cdbfb709c9db723-300x225.jpg

キューリにも付けるとわ知らなかった

み※ ◆Boo2018hnvBM · 2014/04/10(木) 01:53:58.50

>>574
消さなくてもＯＫですね。
要請がないのなばら。
警察の厄介とは何でしょう？捜査協力のこと？事情聴取のこと？
要請のあった開示以外のことをするからなのでは？

み※ ◆Boo2018hnvBM · 2014/04/10(木) 01:55:49.29

なんで余計なお節介ばかりすすんでやるんだろう。。。
と言うのが率直な感想。
もっと別な楽しいこと考えた方が楽しいと思うけれども。

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 01:57:34.50

>>577
えーと、>>554のJack★さん発言の、削除が証拠隠滅にあたる危険性が明確にないってことです
自動削除機能があったとして、そいつが消し過ぎても、そのせいで警察が来ることはないと

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 02:02:04.52

じゃースクリプト組んで該当文字列でヒットしたレスをガシガシあぼんさせればお仕事終わりかな？
こんなことするよりはRock54弄って葬った方が楽だと思うけども

み※ ◆Boo2018hnvBM · 2014/04/10(木) 02:02:21.55

>>579
削除しなくても（要請が無い限りね）ＯＫならしなくてもいいのでは？
要するにどんどんと手間を減らしたいのです。
余計な手間が増えてきたから規制しちゃえって言うのが、どうも納得いかなくってね。
そのあたりから変えようという趣旨なのです。

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 02:02:41.42

要請だけ受けて応えればいいんじゃないんですかね？
言われてもないのに削除する理由がない

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 02:05:40.64

>>582
削除要請が来た場合の対応策も新たに練らないとダメでしょ
現状は最終的に規制発動して蓋しめないと運用まわらんみたいだし

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 02:06:13.38

>>569　臭いレスつけんなカス

み※ ◆Boo2018hnvBM · 2014/04/10(木) 02:07:39.87

>>583
削除要請が来たら「はいわかりました」でＯＫなのでは？
えっとしつこいようですが、「犯罪予告」についてです。

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 02:09:09.26

>>585
削除要請の範囲だけやって後は放置って事かな？
相手側がそれで納得するのならそれでもいいけど

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 02:14:24.52

>>583
犯罪予告については削除要請きてないんだから練る必要ないのでは？

例えば「○月○日○○の店内で包丁を振り回して無差別殺人を起こす」
こういった内容だと、削除しちゃうと自衛できた人もできなくなりますよね？

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 02:18:37.91

>>587
そんなの一々心配しなくても消す削除人なんて居ないよ。
少なくとも今までは爆破予告等含め居なかった。

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 02:20:36.91

>>587
それはそれで正しいよ

ただ要請が来た場合にどこまでケツ持つかって話をしてたつもり

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 02:23:20.22

>>584
臭くともそれ香ばしい日本の現実ですから～お生憎のご愁傷様です～

>>587
死ぬまでに来るか来ないかわからんような地震情報よりも有益な情報

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 03:04:17.67

犯罪予告に関する規制は、そのレスに対して2chが対応する必要が生じるから迷惑。迷惑だから規制をすることもある。
で、未承諾さんは、2chの側の対応作業を減らせば迷惑さが軽減されて、規制する必要さも減る≒規制不要と主張してるんだよね？

問題は、作業（ISP通報）を減らしていいか、減らしたとして迷惑加減（規制の必要性）が変わるかの2点のように見える。
あらためて、この2点について実際作業して（る|た）人はどう思ってるのかな？

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 03:15:24.32

ここは規制議論板だけどここは質問・雑談スレだよね
質問ならともかく昨日からの流れはほぼ議論のような雑談だよな

質問なら★の書き込みで回答出てるわけだし何がしたいんだろ

◆TIGOTXvfYM · 2014/04/10(木) 03:37:09.50

ここまでの議論のような雑談をまとめると、
鈴木咲ちゃん自画撮りコンテストGPおめー。

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 03:53:14.04

>>592
残件なすスレから誘導を受けたのでこういう流れに
気の済むまでやったら去ります

>>585
あくまで「犯罪予告」もっと言うと「例の予告」限定であれば
要請があった場合だけ削除がMUSTだと思います

規制をすべて解いて要請なきレスをすべて放置したとして、犯罪抑止の実効性への影響はおろか、要請の増加すらさほどないのではとすら思えるほどにテンプレ化しているからです
利用者の立場でここまでに異論のある方はあまりいないかと思います

とはいえ実際やるとすると、当然試験的に1週間なり放置してみることになるわけですが
この実験期間の安全が保障されるかが課題です
一時的に規制緩めちゃってｺﾞﾙｧされないという条件が満たせれば、実験ができます

2chの運営者や利用者の感覚に根拠を置くような実験に対する理解を得られるのか？
事情を説明する先は一か所でいいのか？（判断はある程度一元化されているものなのか？）

このあたり、実際に警察関係者とお話しをされた方、削除に関わられている方、例えばJack★さんに、1週間の規制解除実験の安全保障について、どこまで非現実的なのか伺いたいです
どう考えても「誰もやりたくないこと」な上、筋ではないので、言質とかではなく、皮膚感覚と言うかニュアンスだけでもお聞かせ願えれば幸いです

**名無しの報告** · 2014/04/10(木) 04:27:49.02

｜NGワードを書くと、フシアナされる機能とか。

昔tomatoってのがあってな…。

それに広告を展開する馬鹿はIPが出たところで大して気にもとめない。

み※ ◆Boo2018hnvBM · 2014/04/10(木) 05:17:21.23

>>591
迷惑？また余計な単語を出してきているような。
迷惑と感じるなら離れた方が良いでしょう。是非おすすめします。

開示してください。→はいどうぞ。

何でこれ以上のことをやろうとするのでしょう。
何でこのことが迷惑にまで発展するんでしょう。

→問題は、作業（ISP通報）
その問題を何でいつまでも残そうとするのでしょう。
そもそもＩＳＰへ通報する意義は何なんでしょう。
それこそお節介なんじゃありませんか？
ＩＳＰも捜査当局からの要求があって動いて然りです。

自ら余計なことをするからＩＳＰも含めて関係各所みんなに
負担が掛かっているように思えますけれどもね。