>>33
弁明の意味を全く理解していませんね

1について、何を持ってあなたが悪意のある保守だと判断したのか
2ついて、はなんの根拠があってそう断言しているのか
3について、乱立保守の案件にあたらないと>>5で反論されていますその件に関しての弁明をよろしく
5についても、どういう経緯でどういう流れ上で必要があると思ったのかを弁明してください

貴方に求められているのは自分が必要だと思った、自分がそう思うではなく
具体的に何故必要だったか、何故そう思ったかに付いての弁明ですよ
よろしくお願いします