>>824,826
わからないなら、わからないっていってくださいな。

あるＩＤさんが、こんな行為をやってたとします。
・ふつーのレス×10(仮にＡ）
・煽り合い×10（仮にＢ）
・ゆるめなこの板の対象となる行為×10（仮にＣ）
・きびしめなこの板の対象となる行為×１０（仮にＤ）

■報告方法１
　C or Dの投稿例を1レスとあとは必死。

■報告例２
　ＣとＤに絞った他の他の荒らし報告と同じ形式の報告。

どっちが、荒らし報告として、”対象となる荒らし行為”を
報告を見る相手（野次馬、鯔さん、規制するヒト、プロバ報告するヒト、プロバのヒト、
荒らしさんの家族・関係者さん、荒らしさん本人etc、）まで含めて
明確に伝えることができると思いますか？

という話です。相手はこらこらでは、野次馬、鯔さん、規制するヒト。
まで？ですが。
でも鯔さんは、今回のきっかけの方のように疑義を挟まれたときは、その”報告”を
もって弁明をするわけです。その弁明に足りうる説得力と精度を報告に求めることが
間違っている。という認識ですか。？

＃こらこらに必死がダメだとは個人的には思ってません。
　ただし、報告の精度、荒らしの何たるかを伝えようとすることに対する”手抜き”は
　ダメです。