運営ボランティア指導室2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。
規制関係のボランティアさんについて扱います
前スレ
運営ボランティア指導室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1401532009/ >「警察」という喩えを出しますが、
管さんだとか鳩山さんだとか、安倍さんだとか、、、そういうのを例にして説明したほうが分かり易いんかなっ?
全然知らんから私は出来んけどね。
(ちなみに私の中の政権とか政治関連の組織は自由民主党、社会党、共産党、創価学会・・・その4つ) 今回の件は側から見てるとさ
それなりに成り立っていた枠組みに横からJackがしゃしゃり出てきて
なんもかんもぶっ壊して、直しもしないって感じなんだよね http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1396797363/191-195
その流れから
そもそもひろゆきさんの時代の削除ガイドラインは使わんから
おまえさんが新しいガイドラインをい作成やっとけや!と今の2ちゃんねるの管理人からの命令があったからあのスレつこてやり始めたん? >本当の参加者
MLなり個人的にメールのやりとりで勝手に決めはったらええんんちゃいますん? 高校の生徒会の役員の集まる会場で
小学生レベルで知っておかなきゃならんルールを再確認してるみたいな。。。
そういうのをだらだら長々と書いてたのがその案内人だったと思うのよ。
おなじような時期にデビューしてた薔薇さんじゃなかった筈。 あの人平気でコテ叩きするし気弱な私はそういうのと別のとこがええねん どうしてここでID真っ赤な人は朝9時から夕方5時まで出没しないの?
お仕事なの? >>232
話の流れに乗ってなくて申し訳ないけど。
一般利用者には出来ないけど★には出来ることっていうのがあるよね。
これの問題点は開示したことというよりも覗き見たことにあります。
荒らしでも無い人の投稿を『興味本位』で覗いた。。。
ただ残念なことに「覗き見る」という行為だけでは、その行為自体が発覚しない。
サーバに入れる人はログを確認すれば発覚もするだろうけど、
行使のひとつひとつにまで正当・不当の評価なんて出来るはずがない。
部分的とは言え、自分自身で自分の行為(覗き見たこと)を発覚させてしまったわけ。
で、一般利用者には出来ないことを興味本位でやってしまったことが今回の問題。
「覗き見る≠開示」というシステムだからこそ出来た不正行為。
「覗き見る=開示」なシステムの場合、不正行為は「開示」という形で発覚する。 >>269
焼きスレを埋め立てる勢いの妨害行為者で、焼き人に噛み付いてる人が
>荒らしでも無い人
なの…? > 部分的とは言え、自分自身で自分の行為(覗き見たこと)を発覚させてしまったわけ。
> で、一般利用者には出来ないことを興味本位でやってしまったことが今回の問題。
> >IP眼鏡で力を誇示し
> 荒らしが「俺のIP出してみろやー!」って言って、渋々出した事を「誇示」と表現…?
IPを覗いて晒した一件
これを興味本位と言ってる人の思考レベルの問題でしかない。
↓
あの状況で【ご提案】 地下アイドル板の新板設立について
http://mastiff.2ch.net/test/read.cgi/akb/1401520653/13-90
13 :名無しさん@実況は禁止です@転載禁止:2014/05/31(土) 16:22:37.59 ID:GVoCC5DNO
どの立場で言ってんだよ運営でもないくせに
39 :名無しさん@実況は禁止です@転載禁止:2014/05/31(土) 16:32:35.58 ID:G3d5XIgR0
(略)
>>13
貴方が許可なさるのなら、貴方のプロバを言いましょうか?
71 :名無しさん@実況は禁止です@転載禁止:2014/05/31(土) 17:04:54.74 ID:LLmuTmB00
>>39
じゃあ、オレのプロバを言ってくれ
78 :名無しさん@実況は禁止です@転載禁止:2014/05/31(土) 17:09:01.07 ID:G3d5XIgR0
>>71
許可を頂いたからですからね
chb.mesh NEC BIGLOBE
80 :名無しさん@実況は禁止です@転載禁止:2014/05/31(土) 17:14:09.83 ID:kCriIy880
>>78
俺のプロパも晒してみてw許可するよ
87 :名無しさん@実況は禁止です@転載禁止:2014/05/31(土) 17:19:29.63 ID:G3d5XIgR0
>>80
神奈川のinfoweb
もうこれっきりにして下さい 黄金焼きさんがIPを覗いてからこらこら実行したふしがあるというのは
興味本位で覗いているわけではなく繰り返し行っている継続性なども見る目的で対象スレとして報告されてるそのスレの中のIPを覗く、覗く行為そのものは真面目にこらこら業務を遂行していた証しになる。
必要だとは考えられないIP覗きといえば難民野鳥のID表示なし板での投稿者のIPを覗いていたらしく
それを報告した人に言ってやって下さいなー。 そうや!忘れとった。。。
思い出したんだ〜カン・ジュンサン
過去の投稿の名前欄の履歴にひょっとしたら残ってる?と思ったら
たぶんこれやわ〜というのが残ってた#トリップキー >>271
え?脅したのかwそれは駄目だろ
特権利用して脅すとか893レベル IPメガネの一件は置いておくとしても
黄金焼きさんの時代にはKoraKoraをかなり弾力的に活用していたから
従来の基準や今後の基準が窮屈に思える人もいるのだろうね >>275
所詮IPメガネ使ってる人のやることだから このスレでの言動と皆の評価を見ると
Jack ★は2ちゃんの鯔統括としてかなり能力が足りてないみたいだね。 続けるか止めるかハッキリしてた分
トオルの方がまだマシな状態なのが悲しい トオルは一応ひろゆきの支援もあったからな
人格は置いといて2ちゃん経営15年ニコニコ立ち上げと優秀でノウハウも持っていたからな。
Jack ★は能力に疑問符が付く上に孤立無援で支援も無い。 しょうがないけど新運営は薄いよなぁ
安全係数が少ない。 隠し板でトオルはひろゆきの指示受けていたけど。
Jack ★はJIMの運営面で支援受けられるわけではないからなぁ……
三国志で言えば、孔明と五虎将軍抜きみたいなもんだな。
将棋で言えば飛車角抜き
ニートで言えばネット禁止 バックにひろゆきがいるという謎の自信に満ち溢れてた昔とは違うんだよ >>277
『皆の評価』って多数派工作でつくれるものじゃないか
IP眼鏡を使った挙句、それをさもたいしたことのないように釈明する人をかばう人のいうことを信用できるとは思えない >>283
ここは2ちゃんだし運営はIPを見れる
多数派工作に意味があって名無しや運営の心に響くとも思えないが。 乗っ取られたと言えどもまだ古き良き2ちゃんの住人はまだ残っている。
レスは数より内容。
嘘を嘘とr そもそもレスを内容ではなく多数で判断する雑魚なんて
ID:ezq4mSbY0以外いないと思うが?
レスは内容で判断すると言う初歩レベルの事ができない人なんて此処に居るの? >>286
このスレでの「皆の評価」みてるのはID:2QpBCw6T0
だろ
みんなの評価なんてどうでもいいんだからな >>287
表現が気に入らないのなら
たくさんの評価
5〜10程度のネガティブな評価
重要なのは考慮に値するネガティブな内容で数が多いって事だね。
重要なのはマズ内容、次に数。
内容が無い物は数に入れないよ。 >>274
脅しってどこに書いてるん?
脅し、恫喝、脅迫、★付きで発言してるのがそもそも脅しを意図したやらしい★の脳無し発言だという場合が少なくない。
ま、相手見てやってるんやろうけどね。 >>289
オッサン、いつまで居るの?さっさと死ねよネカマ 他人のIPアドレス知って何になるの?
ちょっと理解できないです IDが出ないスレ含め、別板のレスの書き込みIDを見てニヨニヨするんじゃないですかね
そういう行為を楽しいと思う人はIP見たいんじゃないでしょうか >>292
むやみやたらフシアナするそれそのものがIPに拘ってる人だと思う。 急に思い出した
http://www.2ch.net/adv.html
6. 連続投稿・重複
アスキーアート
顔文字板・モナー板・AA長編・厨房板以外では、必然性がないと判断されれば削除対象になります。
4. 投稿目的による削除対象
データ
会話とは無関係なホスト情報晒しは任意削除とします。 >>292みたいな事を言ってる奴に限って
名無しになると認定合戦をやりがる法則 >>297
★付きで
意味不明だとか何を言ってるんおかわからんとか、、、
日本語でどうぞ〜♪は今は通用しない。
相手見て言うてるつもりなんやろうけど私はしょうもない間違いを間違いと認めず逆切れするようなキャップ★持ちはキャップ剥奪でイイと思いうのよ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1385112841/258-259
関連して
削除板の案内人★としての用件で送ったんだろうからそのスレでいいんだけど
削除ガイドライン変更に関しての無いようならば、、、Jack★でなきゃ送信も、受信した側もアカウントを正確にしないとダメだと思います。
***********************************
254 名前: 案内人湊 ★ [sage] 投稿日: 2014/06/18(水) 21:08:48.47 ID:???0
削除ガイドラインの修正について
Del Jack ★さん
nihon@にメールを送りました。
257 名前: Del Jack ★ [sage] 投稿日: 2014/06/18(水) 22:32:20.43 ID:???0
>>254
受信しました
*********************************** ×何を言ってるんおかわからんとか
○何を言ってるのかわからんとか Jack と duck
あひるちゃんと字面が似てるね アホw ワシかて被害受けとるんやハゲ!w
ワシはこの2ch運営の怠慢について問題提起する
ため、こうして人の多そうな峰男スレを荒らしていく所存でありますw
dちの電話w
だそうですw ちょっとした疑問がスタートで、、、
結果的には残り少ない人生の貴重な時間を無駄にされてむかつく
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1403005365/731-
何考えてんのん〜あほ!と言ってやりたい
転載する必要有ったの?
転載ですの旨報告しなきゃならないんじゃないの?
削除屋兼任しているんなら自分の手であぼーんして
新しいスレで再スタートすれば良かったんじゃないの?
自スレの削除は出来ないけど
自レスの削除をしてはいけないというのは彩虹さんから教えてもろてないので
転載元をあぼーんすることを推奨します。 「有言不実行」
必死な俺様さんが書いてるけど「自演自掘り」
それをどんな形であれやってしまうことは今後キャップを持った者が単独でホストを規制する下準備と受け留められかねない 「キャップを持った者が単独でホストを規制する」
それはさくらまで咲かせたまちBBSの管理人がやってるのをもうウンザリ〜〜〜〜って程見てきて
そういう板ではない2ちゃんの素晴らしさを宣伝してきた私の顔がたたん 今年は特に指導が多忙になりそうだから適度に!ってことで冷やかにROMってることが結構多い 削ジェンヌが臨時板モペラネットスレでAA遊びしてらw >>307ネカマ臭い鯖は日本語も不自由なのか
さすが低学歴キモオタ童貞ニートだね http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1403789628/49
ルール違反
・板やスレ内での煽りあいや信者アンチ間の争い、自作自演などの問題には関知しません
Unicornが撃ったのは信者アンチ間の争い もういいっす。
何回同じ事を繰り返せば気が済みますか?>>312 何がこの板の対象かわからない方は、
この板は利用されないほうが精神衛生上よろしいと思いますよ。 >>316
この板の対象とこらこらの対象は別です
>>312は単独で報告スレを立てて行う案件であって、こらこらを用いる案件ではない
Jack「こらこらに頼っちゃいけないんですよ」 コピペも飽きました。
何がしたいんだかさっぱりです。 1日何十〜百レス以上も粘着連投してりゃそりゃやられるわとしか >>321
こらこら対象とスレッドの概要や目的が競合した場合の
優先順位は決まってるのか? >>317
>>>312は単独で報告スレを立てて行う案件であって
単独で報告スレを立てる場合
「継続中」と書くにしても毎日毎日出没する荒らしの報告スレは立てづらい >>322
こらこらは今現在スレ潰しをやってる馬鹿の連投を早急に止めるのが目的 >>322
目的がわかってないから、優先順位とかいっちゃうんです。
ちなみに今疑問文でそのレスをしたことで、あなたは何も
わかってないのに”ルール違反”とか断定してるでいいですか。 >>322
この板で扱う荒らしにスレ趣旨は関係ない
その荒らしが「スクリプトやそれに準ずるもの。または広告爆撃」と見做されるか否かだけだ
つまり削除関連板での削除ガイドラインに忠実な判断基準とは競合しないというのが原則 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1403789628/76
ルール違反
・板やスレ内での煽りあいや信者アンチ間の争い、自作自演などの問題には関知しません
Unicornが撃ったのは信者アンチ間の争い >>325
スレッドの概要や目的に反したこらこら対象を撃って良いというソースは?
板やスレ内での煽りあいや信者アンチ間の争い、自作自演などにこらこらの使用を禁じたのはJackだよ
撃てないソースはJackの発言で出せる ID:m8+2cqRN0
ソースも出せずにルールを判ってるつもりで撃つのを許すなら
黄金焼きのこらこらを批判する権利なんて誰にもないぞ どれが信者でどれがアンチで、どう争ってるのか
具体的でないと誰もわからんのでは? バカは誰にも相手にされなくなる
ここで吐き出させれば手っ取り早いから 諍いを超越してる荒らしなら、こらこらして何の問題があるのか >>黄金焼きのこらこらを批判する権利なんて誰にもないぞ
ん、やっぱり黄金焼きさんの擁護がしたいんですか?(2回目) >>333
事実を言っただけ
で、ソースは?
スレッドの概要や目的に反したこらこら対象を撃って良いというソースは? >>332
俺様から言わせれば論点はそこじゃない
諍いは諍いでしかないしスクリプトはスクリプトでしかないという基本中の基本
その仕分けができない馬鹿鯔と馬鹿報告者はこの板に必要ないというだけ 板やスレ内での煽りあいや信者アンチ間の争い、自作自演などの手段として
スクリプトによる荒らし、およびそれに準ずる行為を用いた場合
撃っていいのか?いけないのか?
話し合って決まってるのかい?
そのログを見せてくれ 逆にそれを提示できなければ、あなたの問題提起に
何の意味もないことになってしまうんですけどね。。。ブーメラン。 >>312なんかわりと満場一致で問題のないこらこら行使だと思うんだけど
ID:wGwzJzBR0=ID:Th/VcqLL0が勝つまでやめないつもりなら今日一日NGされて終わるだけだよ いや、Jackはこらこらに頼るなと言質を残してる
ルールが疑わしい物には撃たないと言うのが当たり前では? えーとつまり
スクリプトによる荒らし、およびそれに準ずる行為を用いた場合
撃っていいのか?いけないのか?
を話し合って決めてないって事だね? >>342
知らないならどんな理由で提言したの?
バカなの?あほなの? >>344
ルールに抵触してるから報告したんだろ?
事実、ルール違反であるソースはJackの発言で説明できるけど
はないソースは一切出せてない ルール違反であるソースはJackの発言で説明出来るけど
ルール違反ではないソースは一切出せてない
ただ「俺はルールを判ってる」という馬鹿害いるだけ >>346
言質ってこらこらに頼るなって奴?
じゃあこらこらスレ自体が違反ですね
頭大丈夫ですか? >>346
こらこら対象は、あくまで「■対象ルール」に記述されているルールに合致するもののみですね。
「■このスレッドの概要や目的」は、「こらこら団のスレ」の
概要や目的を説明したものに過ぎないので、こらこら対象を決定するものではありません。 >>347
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1401974278/666
666 名前:Jack ★ 投稿日:2014/06/08(日) 22:58:48.61
以下の一文だけで充分でしょう
「信者、アンチ間の板やスレ内での争い/煽りあい、自作自演に対応するスレではありません」
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1401974278/687-691
687 名前:Jack ★ 投稿日:2014/06/08(日) 23:40:53.33
住民のためでは無いです。
鯖負担を軽減するためです。
688 名前:名無しの報告 投稿日:2014/06/08(日) 23:44:04.98
>>687
その鯖負担を軽減出来ないじゃん
当事者が煽りあいやスレでの争いを主張したら、数千のレスを埋め潰しあっても禁止事項に引っかかるからこらこらは撃てない
691 名前:Jack ★ 投稿日:2014/06/08(日) 23:45:50.98
>>688
こらこらはその為の道具ではありません。
726 名前:Jack ★ 投稿日:2014/06/09(月) 00:11:47.98
そうですね、荒らし報告すればいいと思います。 688 名前:名無しの報告 投稿日:2014/06/08(日) 23:44:04.98
>>687
その鯖負担を軽減出来ないじゃん
当事者が煽りあいやスレでの争いを主張したら、数千のレスを埋め潰しあっても禁止事項に引っかかるからこらこらは撃てない
691 名前:Jack ★ 投稿日:2014/06/08(日) 23:45:50.98
>>688
こらこらはその為の道具ではありません。
<<煽りあいやスレでの争いを主張したら、数千のレスを埋め潰しあっても禁止事項に引っかかるからこらこらは撃てない>>
<<こらこらはその為の道具ではありません。>>
<<こらこらはその為の道具ではありません。>>
<<こらこらはその為の道具ではありません。>>
OK? 一応「ID:Th/VcqLL0は当事者ではないから、>>350の発言は適応されない」って言い訳はアリだよ >>349
だから?
そんなことテンプレにも書いてあるわけだが
>>348
それなら
>・板やスレ内での煽りあいや信者アンチ間の争い、自作自演などの問題には関知しません
この文言余分なだけじゃん
いらなくね? >>348
俺様から言わせればおまえみたいな仕分けもできない馬鹿鯔がこらこら使っちゃダメ >>352
ルールとスレッドの概要や目的が競合した時に、撃ってはいけない事を示すJackの発言は提示した
ルールとスレッドの概要や目的が競合した時に、撃っていいと言ってるソースを提示してとさっきから言ってるんだけど?
なんで出さないの? >>352
作業スレで雑談しないのが当たり前なら、わざわざ書く必要がないのと同じことです(´・ω・`) 感情抜いて見た時>>350のログを見て
「煽りあいやスレでの争いを主張された物に対してこらこらを用いても良い」と解釈する人がいるのかな? ソースを提示したからなんだというのか
ID:Th/VcqLL0が納得したいだけなら誰にも提示する義務などないわけだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています