末尾Ｉさんに言っておこう。

纏めってのは自分の考えとか抜きにただ機械的に纏めればそれでいいんだよ。
もし恣意的な纏めが横行すれば自分にとって都合の良いように纏めようとするものが出てくる。
あまりにも恣意的な纏めが続けば規制人は「纏め」そのものを信用できなくなるぞ。
本来、規制人の手助けのための纏めが規制人に負担をかける結果になるのでは本末転倒。
纏めは規制人の規制範囲の設定の手助けでなくちゃダメなんだよ。
だから規制人が想定していない納得していないというような纏めはしちゃいけないの。
個人的に範囲を再考して欲しいとしても纏めに手を加えてはダメなんだよ。
それでは纏めとしての意味がまったくないものになる。
纏めは機械的に淡々と。
その上で要望があるなら要望として提示する。
規制人は「纏め」によって本来の形を見た上で、初めて要望（範囲の変更）として受け入れるかどうかの判断が出来る。