【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★472
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
お約束：質問する前にまずテンプレに目を通しましょう
※ 2ch内の投稿に関する質問は問題箇所のURLを提示してください。
■ 推奨：質問しないで自力で解決しろ！
【A0.】 ２ちゃんねるwikiへようこそ！（ http://info.2ch.net/?curid=1 ）
荒らし報告・規制議論案内 （ http://info.2ch.net/?curid=88 ）
■ よくある質問
Q1. 「〜を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
A1. 「 規 制 を 依 頼 す る 所 は ど こ に も あ り ま せ ん 。 報告のみを淡々と行ってください」
Q2. ‘荒らし行為の報告’をしたいですが、どうしたら良いですか？
A2. 規制議論板の荒らし報告は、基本的には『まずは全板共通スレに報告』することになってます
荒らし報告 - いきいき Wiki (イマイチどこに報告すればいいか判らない方に)
http://info.2ch.net/?curid=88
Q3. 「○○板だけ書けません。なぜですか？」「○○は規制中ですか？ 規制情報板にはないのですが。」
「身に覚えないのにRock規制にかかったようですが(含：さくらが咲いていますよ/バイバイさるさん)」
A3. おπ送りや天使規制かもしれません。出ていたメッセージや何をした時にどうなったのか等の状況を
運用情報臨時板の当該スレで書いて解決策を探りましょう。
見れない、書けない 報告スレ Part.29 [無断転載禁止]
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1481359892/
!chkBBx: 確認専用スレ part33
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1481051955/
http://info.2ch.net/?curid=1247
http://info.2ch.net/?curid=380
Q4. いつ解除されますか？
A4. Q3のスレで規制の原因などを探り、wikiなどの説明も読んで対処策を考えましょう。
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★471
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1480589220/ >>976
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッドのテンプレ討論用3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1478961830/
例えばこれ。
コーンとマスターで抽出し428レス中40件
累計したら相当数、十分悪質です。 マルチポストは累計の％で判断するべき
少なくとも10％超えてたらスクリプトに準ずる行為と変わりない。
つうかそれがマルチポストの手法。スクリプトには引っかからない様、小出しで誹謗中傷等繰り広げる
荒らしの中でもかなり悪質！ >>982
そうは言うが犬猫大好き板もキチガイのせいで糞過疎だけどな
今は苦手板の殺害犯しかいない位に過疎
荒らしが埋めるからどんどん過疎になる
これなら俺様は居続けてキチガイをボコりまくってれば良かったと反省してる
実際に元から10レスすると必死１位になる様な板だし
そんな人口の少ない板で埋め立てにマルチだからたまったもんじゃない
たかが数レスのマルチとか止める意味あるのか？マジで
さらにはどうせこらこらじゃ止まらないんだろ？ちょっと今度見に行ってみるか
つか何で焼かないんだよなんてこらこらで言ったら作業妨害で焼かれなきゃおかしいだろｗ
不公平極まりないぞｗ
おかしいなあ、何で俺様だけいきなり焼かれたんだろうなあ
某コーン氏にｗ
>>983
１割にも満たないじゃねーか
しかもそんなもん放置で良いだろ、誰も見やしないし
普通に気にすらならんぞ？赤ちゃん王者と同じかそれ以下のレベル
それを各所でやってるならまだしも、この板だけなんだしどうでも良いだろそんなもん
こっちとどっちが悪質かは比べるレベルじゃねーよ
>>964 >>776
これでも超極一部 超絶Pia臭してないか？ｗｗｗ
ID:Df3oKW+p0 [3/3] >>977は時系列おかしい。
・従うつもりはないという意見だから指摘した
→間違い
・指摘されたから従うつもりはないと回答した
→正しい
>>978
＞また2chの性質上、異なる人が同時に同じスレで作業を行うことが難しいです。
＞作業する人が二人いても実質的に作業する人は一人になりますので、ある程度の効率を重視した作業にならざるを得ません。少ない人数でより多くの効果的に作業する上では、「見ました」報告することで
二人が同時に作業を開始することもある。
私は開始から最後のレスを見るまでリロードしないので、その間にあなたが作業を開始している可能性がある。
当然、どちらかの作業は無駄となる。
そして同時に入る可能性を考慮するなら、開始報告および終了報告、もしくはどこまで見るかという予約報告が必要。
＞ １）リアルタイムのものに対応することが前提、
現行ルールでは23時間前でも行使可能。
そして23時間前をリアルタイムとは言わない。
＞ ２）こらこらなどに頼らなくてもいい状況を作ることが重要、
意味が分からない。
＞より直近の報告に対して素早く対処できることこそ大切ということも言えると思います。
ならば直近の報告のみ対応すればいい話。
そもそも私が上から順に対応していたのなら、それより後を見れば同様の結果を得られるということは容易に想像できるはず。
＞報告者にとっては、どのような理由で対処されなかったか参考になるという意見も多いようです。
「確認したけど対応されなかった」という事実で「どのような理由で」が分かるというのは考え難い。
＞このように対応する結果、しっかり報告内容を確認しており、その上でスルーしていることにるので、
＞報告者にも安心感のようなものが得られるのではないかと思います。
「見たけど対応しなかった」という事実は対応を望む報告者から見れば「自分だけ対応してもらえない」という不信感にも繋がる。
つまり報告者からすれば見るか見ないかは関係なく「対応されない」と事実があれば安心感は得られない。 マルチポストこそ一掃しないと荒らしなんか減るわけがない。
この累積が後々大ダメージになりスレが機能しなくなるのはよくある事。更に他の荒らしも引き寄せる形にしかならずそのダメージは想像以上。
累積10％超えてるなら対応しないと遅かれ早かれスレは潰れますね。 >>978
＞ その判別に必要なのは「どれを見たか」を宣言することです。
そうではないよ。
報告者や第三者が恣意的かどうかの判別に必要なのは「行使した」という一点のみ。
「見たのに行使しなかった」場合も「見なかったから行使しなかった」場合も恣意的な判断は出来る。
前者なら「自分が荒らしとして報告されてる」というように中身を見ないと判断できない場合とか。
後者ならば特定の板は見ないとか特定の報告者は見ないとか。
報告の中身（荒らしのレス）を見なくても恣意的に行うことは可能なわけ。
結局、恣意的かどうかには
「いつもこれは行使している」とか「いつもこれだけ行使しない（※）」という「行使した」という事実が伴って初めて判断できるようになる。
（※）特定の報告者/板だけ行使しないというのは、それ以外の報告者/板はすべて行使しているという事実によってのみ証明できる。 >>989
だよなｗｗ
一発で分かるわｗ
名無しでバレてないと思い込み焼結にだけ噛み付いてる姑息さｗ
赤ちゃん王者や引用様を持ち出したらバレバレだから、別人を持ち出してるんだろうな
そうすればバレ無いと思ってる糞低い知能指数ｗ
本当にID無しスレじゃないと暴れられない改竄殺害ババアとそっくりのコモノｗ
その改竄ババアらさえ引用様とPiaを＝にしたがるんだからなあ
どんだけ全方位からのアホ認定なんだかが分かるｗｗ
ID:Df3oKW+p0 Pia２票入りましたですをｗ >>988
レスありがとうございます！
細かいところの修正ができて助かります。
> ＞ ２）こらこらなどに頼らなくてもいい状況を作ることが重要、
> 意味が分からない。
これはjackさんが、最初から発言されていた理念のようなものです
そのあたりを考慮しての発言ですし、今もそのことを考えて活動しています
> ＞報告者にとっては、どのような理由で対処されなかったか参考になるという意見も多いようです。
> 「確認したけど対応されなかった」という事実で「どのような理由で」が分かるというのは考え難い。
報告者には「★が見たけど対応されなかったということがわかる」という意味ですね
言葉足らずでした。ご指摘ありがとうございます
>つまり報告者からすれば見るか見ないかは関係なく「対応されない」と事実があれば安心感は得られない。
なるほど、「安心感」という主観的な表現は確かに誤解される可能性がありますね。
対応状況を可能な限り明らかにできることで、報告者がより納得できる可能性が高まる
ということでどうでしょうか？ >>980
内容にもよるけどID隠しの場合難しいかな。
というのもたまたま行使したのが無関係の別人だったということも考えられる。
まあそうは言ってもたいていは同一のもとして対処するけどね。
対応してもらえるかどうかは別として何レスも投稿しているとか言われるとじゃあ見てみようって思う。
同一スレ内での埋め立ては当然そのスレをじっくり見られるので報告されてない分もカウントに含まれる。
けどマルチポストは報告されてないスレまでは確認できないから、報告されただけのカウントで判断することになる。
だからと言って大量に報告されても困るけどね。
>>982
過疎スレについてはいろいろ思うところがあるけど…。
そういうのは板の設定を変えるほうがよいのでは？って思う。 なんつーか焼結と単角の人を居酒屋で徹底的にトークバトルさせてみたいと思った。
ニコ生みたいので実況したら楽しそうだﾅｰｗ
>>986
むしろ逆に苦手板の規制とか縛りを思いっきりゆるゆるにするとかどう？
犬猫板から馬鹿を駆逐できるよ（ﾊｧﾄ
かわりに苦手板は雑談系２カテに島流しなｗ
雑談系２なら、ほぼ何やってもおｋだしさ。
あ、もしかして俺って結構いい提案したんじゃない？ >>991
ご意見ありがとうございます。
語弊があるようですし、jackさんへの参考意見にもなりそうですので、ご意見差し上げますね。
>「見たのに行使しなかった」場合も「見なかったから行使しなかった」場合も恣意的な判断は出来る。
恣意的な判断は、おっしゃる通り、どんな場合でも可能と思います。
「見ました」宣言をすることは、その報告レスを見たことを意味します。
その上で対応しないとなると、みたうえで対応しなかったことが明確になります。
ただ何もしないのだと、見たのか見ないのかわからないので、どのような理由で
対応されなかったかは不明確です。
そのような観点から考えると、確かにどのような状況でも恣意的かどうかを判別するのは難しいですが、
「見たうえで対応しない」のか、「まったく見ていないからわからなかったのか」が判別できるうえで
意味があると思います。 >>994
即死の設定とか誰が変えてくれるんだよｗ
浅川マンゴー？あいつ権限の割に気まぐれすぎてアテにならんしｗ >>993
＞これはjackさんが、最初から発言されていた理念のようなものです
＞そのあたりを考慮しての発言ですし、今もそのことを考えて活動しています
その発言は知っているが、あれは規制に頼らず自治でガンバレってことでしょ？
（私はそれに対して自治にも限度があると発言した）
それとこれがどう関係するのか分からない。
＞対応状況を可能な限り明らかにできることで、報告者がより納得できる可能性が高まる
ならば、見たとか見てないとかではなく、なぜ対応しない出来ないのかというのを簡潔に記述するべき、って話になる。 このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
