【ルール】こらこらのルールについての議論スレ【こらこら】

**名無しのボランティア1号** · 2016/12/23(金) 17:56:49.93

★こらこらのルールについて議論するスレです

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:22:31.02

>>20
非理論的な理由で却下をするなと言うならば
痴漢冤罪で明らかに出来もしない状況ですら
裁判官が誤った判断をする場合がある（NHKの特集であった）

もちろん大岡越前の裁判のように情で判断する場合もあるだろう
何が正しいのかを明確にする事は出来ない

つまり
>>15の「6. スルーした理由の説明は任意」は認めるべき
非理論的な思考を全て排除出来ない限りは、理由を書かせても意味は無いが結論

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:23:20.69

>>26
努力目標ってわざわざやる意味がわからない
ルールじゃないのならあってないものじゃないのか？それは
やってもやらなくても良いのなら消してしまって良いじゃん

やるならやる、やらないなら消すでハッキリさせるのがルールだと思うんだが

**名無しのボランティア1号** · 2016/12/23(金) 20:23:23.38

>>26
ぼやかすという意味？
はっきりと決めた方がわかりやすいけどね
★に向けた事柄ならjackがズバッと決めたらいいんでないの

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:26:09.33

>>26
努力目標に変えるって意味ないだろう…
努力目標なんて曖昧なものに変えるくらいならそのルール自体を消して自由意志に任せた方が良い

**Jack ★** · 2016/12/23(金) 20:26:36.52

やっぱマズいな
2とか7の禁止行為は努力目標ではないからなぁ

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:28:20.59

なんでもかんでも自由にしてたら基準が無くなるじゃないか
何が不満なのか明示した方がいいね

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:29:18.34

努力目標なんてものにしたら努力してる★と努力してない怠慢な★みたいになるじゃないか
○か×かはハッキリ決めて欲しいぞ

**名無しのボランティア1号** · 2016/12/23(金) 20:29:39.78

>>28
理由の説明はルールにあるのか…
それは★の手間が大変だな
だって理由を答えてもどうせ
「どこがコピペじゃないっていうんですか理由をはっきりと答えて下さい」とか
「なら何レスあれば対象になるっていうんですか」とか
「いやそれスクリプトじゃないし」とか
延々と続く気がする

**焼結金属 ★** · 2016/12/23(金) 20:31:59.18

>>26
> 1. 迷ったら行使しない
2chの絶対的なルールであり最上位命令であり義務

> 2. 犯罪予告、薬物など違法物品の宣伝、児童ポルノには行使しない
2ch運営の方針に関わるので守るべき義務（決めるのは2ch運営）

> 3. 自作自演（自分で報告自分で行使）禁止
こらこら運用上の問題、責任者が良くないと思うなら禁止でいい

> 4. 確認した報告案件についての説明を残すこと
> 　　特定のレスをみたときは「>>○○だけみました」
> 　　特定の範囲のレスをみたときは「ここまでみました」等
努力目標

> 5. 書式不備の場合は書式不備ですと指摘すること
1から10まで説明していたらきりが無い。
聞かれたら答えるぐらいでいいと思う。

> 6. スルーした理由の説明は任意
任意

> 7. 当面は地下アイドル板への行使は停止すること
いつまで継続？停止することになった経緯を覚えていない。

**名無しのボランティア1号** · 2016/12/23(金) 20:32:15.35

ルールにするのか努力目標にするのかはUnicorn焼と焼結金属の意見が1番必要だね
来るのを待とう

**Jack ★** · 2016/12/23(金) 20:32:22.08

>>36
基準を明確にしすぎるとギリギリを狙うアフォが出てくるからなぁ

**名無しのボランティア1号** · 2016/12/23(金) 20:32:59.69

あ、来てた

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:34:04.72

>>36
理由の説明は任意だよ
俺は一言でも良いから求められたら出すべきだと思うけど

ルールにあるのは書式不備の場合
これは5. 書式不備の場合は書式不備ですと指摘すること
と書いてある通り指摘する事とルールにある

まぁ6のルールあるからスルーとまともに成立してない気がするから優先順序上げて欲しいんだけど
こらこら報告し慣れてない人のために

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:36:01.16

＞俺は一言でも良いから求められたら出すべきだと思うけど
理由なんていくらでも付けられるから意味はない
わざと手間を増やさるのが目的の可能性もある

**名無しのボランティア1号** · 2016/12/23(金) 20:36:11.68

>>37
4の「みた」「ここまでみた」は努力目標、ってのはそうする時もあるしそうしない時もあるってこと？

>>39
そうね、そこは上手くぼかしてていいと思う

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:38:00.29

>>37
書式不備は説明じゃなくて書式不備ですと書くだけだから良いんじゃないの？
聞かれたら答えるって書式不備の場合と他の理由でスルーした場合の二通りあるんだから面倒そう
前者は答えて後者は無視するって事になりかねない

**名無しのボランティア1号** · 2016/12/23(金) 20:38:16.61

>>41
chkスレにいる人みたいに★じゃないけど教えてあげてる人いるじゃん、あれで事足りる気もする

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:39:51.15

努力目標は適当だって
努力目標にするくらいなら消せば良い

**名無しのボランティア1号** · 2016/12/23(金) 20:39:50.64

>>45
やっぱ自己訂正

いい加減なこと答える人出て来るからダメだな

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:40:41.44

>>35
じゃあ行使しない理由もテンプレに入れて４択くらいしとけば良い

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:42:34.16

どうでもいいけどこの板はIPやﾜｯﾁｮｲつけられないから自演で議論できるよね
玄関となる質雑スレすら複数の荒らしの集合場所で会話困難だし
こらこらも大事だがIP等のコマンドある板で議論するとか場そのものを整えるのがどう考えても先だよね

**Jack ★** · 2016/12/23(金) 20:43:21.79

>>37
おつです。

2について改めて説明すると、そういう警察が扱うような案件は
規制議論では無く警察に通報してください、というのがわたしの方針です。
警察からの要請があるならば、わたしが粛々と対応するし、
みなさんに作業をお願いすることもあるかもしれません。

3の自作自演はキャップを付けるなど明確にするならば
条件付きでおｋにしてもいいかもです。

7は面倒な人が多すぎるからです。
解除についてのきちんとした要請も無いので、継続でおｋです。

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:44:41.99

>>49
ワッチョイ入れても自演できるよ
なんでそれが判らないかねワッチョイ信者

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:46:23.99

>>25に運営さんからお返事いただけなくて残念です。

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:47:13.79

>>51
自演できるのは知ってるけど多少は限られるでしょ
ﾜｯﾁｮｲと言わずIPでもいいんだけど
質雑見て何も思わないのか
もうアレがデフォみたくなってるけども

**焼結金属 ★** · 2016/12/23(金) 20:47:25.05

>>50
＞ 3の自作自演はキャップを付けるなど明確にするならば
＞条件付きでおｋにしてもいいかもです。
キャップつけて報告し、キャップつけて対応？
それ自作自演じゃなくね？
形式的な報告というだけで無駄作業だし、自走と変わりないのでは？
この場合、自走を許可する禁止するということで良いと思いますが。
その際の報告の義務もどうするかも含めて。

＞解除についてのきちんとした要請も無いので、継続でおｋです。
あい。

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:47:28.76

面倒な人が多いから…って私怨か？
まぁ地下アイドルなんてどうでも良いけど

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:48:21.10

それ★のIP出せと言ってるのと同じだろうが？
そんなに出したければ出したい奴がコマンドを入れて出すべき

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:50:05.91

自演したい人がIP出すわけないじゃん
規制議論板でまともに規制議論できないのはどうなのってだけの話なんだけど

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:52:10.63

>>57
＞規制議論板でまともに規制議論できない
ならトリップつけて発言すれば良い
匿名掲示板で匿名制を最初から否定する発言は無いな

**名無しのボランティア1号** · 2016/12/23(金) 20:52:29.51

>>56
★はIP出ないっしょ

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:53:16.71

IP云々はともかく長い間荒らし合ってる半コテ達は正直なんとかしてほしいですね

**名無しのボランティア1号** · 2016/12/23(金) 20:53:40.94

なんかもうすぐ決まりそうでなにより

**名無しのボランティア1号** · 2016/12/23(金) 20:55:10.48

>>60
半コテ…わ、わたし？
荒らしてないぞ

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:55:37.28

>>58
自分だけトリつけても相手がトリつけなきゃ議論にならなくね？
匿名性云々は仰る通りだがそれはただの雑談に限ると思う

**Jack ★** · 2016/12/23(金) 20:56:28.24

>>54
たとえば、以下やりました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1482483409/50

みたいな形でもいいし、明確になっていればいいと思います。
報告は必須とします。

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 20:56:44.06

>>62
いやあなたではないです…

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 21:10:04.78

>>37
お、焼結さん来てたのか乙
相変わらず筋が通ってて意図が分かり易い意見だね

>>49
本当にこれな
避難所的に作られたスレなんてIDすら無しだしもうアフォかとｗ

>>51
そうかも知れないが自演しまくりのお前が言う事じゃないなアニメ

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 21:13:32.01

＞相変わらず筋が通ってて意図が分かり易い意見だね
こういう余計な持ち上げが焼結の者の立場を悪くするのに相変わらず気づいてないのかこの馬鹿
まあわざとなのかもしれんが

**Jack ★** · 2016/12/23(金) 21:15:27.52

>>49
そう思うならばやっていただいても構いませんが、
言葉遣い、改行の癖とか出現時間とかでだいたいはわかります。
規制議論の住民はエキスパートが多いので、
名前欄より書かれた内容だし、スルースキルも高いと思いますよ

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 21:17:20.67

>>63
議論でトリップ必須なら自治スレも必須になる筈だが？
そんな板があるなら教えてくれ

**焼結金属 ★** · 2016/12/23(金) 21:20:43.40

>>64
要するに自走OKってことですよね。
報告を忘れずにってことで。

～～
規制議論板にﾜｯﾁｮｲあっても良いとは思うけど
なきゃ議論できないってならそれは違うと思う。
昔も今も重要なのは書かれていること。
自分が「自分としての意見」を主張したいなら自らがトリップつけましょうよ。
他人を特定することが出来ないってなら、それは特定する必要が無いのです。

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 21:24:14.36

キャップ付けた上で自走してれば野次馬も何をやってるのか抜き打ちチェック出来る

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 21:24:42.70

>>67
だからさ、それが持ち上げとか思う意味は何なんだ？単発キチガイ
筋が通ってるしそう思うから言ってるだけ
焼結氏の意見に納得行かない理由が無いだろ？あるのか？

他の人と比べりゃ分かる事、一番筋が通ってる
そしてそれは俺様の勝手だとも言ってるよなあ？

立場を悪くするとかどうしてそう思うんだ？そしてそれをわざわざ言う必要があるのか？
じゃ某角を支援しまくった殺害犯共には何故そう言わないんだ？
それがお前だからだろ

矛盾しまくりなんだよタコ

IDコロコロしまくって逃げるだけ、だからIPかコテ必須が良いんだよな
俺じゃないで逃げるだけだし

つかこれで最後にするからもう出てくるなキチガイ

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 21:24:56.11

ﾜｯﾁｮｲは欲しいな

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 21:26:39.71

>>68
自分は板の仕様変更できる立場ではないからできないし、別所に場を設けてもただの名無しを信頼しレスしようって人はいないと思わない？
あと長文による埋めとかスルーのみで対処不可な問題も懸念されるけど

>>69
自分はそんな板知らないぞ
だからおかしいと思ってる
ただよく考えたら過去のIP等ストーキングする荒らしの餌になる問題はあるね

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 21:32:09.38

>>69
【議論　】では基本必要が無いかも知れないが、必要な場合もあるよな
数が多い＝意見が多いから採択するという場合等だ

討論なら必須、自演で複数の擁護者を出しそれが意見で民意だと言い張り
自演しない単騎側にそれを根拠に強弁する馬鹿が必ず出てくるからな

>>73
ちゃんと議論にする為には欲しいよな
実際に質雑の自演も酷いもんだし

まあここはこらこらルールのスレだから程々にしておくか

**Jack ★** · 2016/12/23(金) 21:34:24.22

>>70
上も下も、ですね
>>74
わたしは名無しさんでも書かれている内容が重要だと思っています。
まぁ、ここを荒らしたら相応の対価を払うことになるでしょうね

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 21:46:52.94

>>76
スレチで済まないが、質雑スレが３つも建てられてますよ
574は夕方立ってたの知ってたけど、今間違えて踏んだら更にもう一つ増えてて驚いた

【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★473
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1482149843/

【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★474
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1482481932/

【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★475
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1482496581/

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 21:48:51.25

多数決で決められるような案件じゃないでしょ
現行のルールで問題があれば指摘しましょうと
言う流れなだけ

ルールが問題じゃない
人数の問題

常に監視をしている人間がいれば効果が出る

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 21:52:21.53

こらこらは報告だけ何日もあってもずっと放置ってのがあるじゃん
何とかならない？

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 21:56:58.61

こらこら報告者の負担は大きいよね

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 22:00:56.44

>>80
あんまり軽はずみに報告されるのも何なので適度な方向で
受付パンクしたら本末転倒

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 22:04:40.66

>>81
というか現時点でパンクしてる気がする
報告スルーされる云々はそれも原因の一つ

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 22:05:00.20

>>78
いやこの件を多数決なんて言ってないだろ
多数決で決めたがる場合もあったり多数意見だと言うならコテとかが必須じゃね？ってだけの話だよ

>>80
大きいね

例えばこの>>15なんかは同意
作業者の手間もそうだけど報告者の手間も凄いし
俺なんかは疎いしよく分かってないから間違いだらけだったし、全て手動で報告しようと思う頃には埋め立てが終わってしまう有様

＞★が対応してくれないのならやりたい放題の結果は同じだと思うし
これも正論だと思うね

自分は許されてると思ってやってる確信犯は多いし、多少は言及しても結果的に同じ

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 22:16:45.08

>>81 >>82の言ってる事って無意味な報告が止められてないからパンク気味になって量が多くて面倒になってこらこら放置ってなってるんだろう
無意味ってのは効果がないとか対象外とかね

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 22:21:07.68

すぐに対応しなくても継続性があるなら報告だけしとけば
荒らしの履歴になるんじゃないの
対応しないから無意味は違うと思うけどね

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 22:22:20.42

こらこらの担当者を増やしてもらうしかないの？

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 22:24:36.64

ボラを増やそうって話はたまに見ますね

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 22:26:12.03

>>85
なった覚えがないけどなぁ…

4. 規制履歴のある継続案件については過去に報告したURLや規制の経緯を書き添える
5. 同一と思われる案件の報告が24時間以内にある場合はそのURLも書き添える

こういうルールはあるけど★はだから何？って感じで重要視してないぞ

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 22:29:19.80

>>88
継続案件はそれ専用の報告スレへ

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 22:35:46.56

いつも思うけどこらこら以外は機能してる？
こらこらは★が書き込んでるから機能してるんだなってわかるけど他はまったくわからない、と言うよりしてるように見えない

規制議論板の専用の報告スレ見るとまったく機能してないように見える
報告されてるスレ見るとまるで変化がないしさ

◆KKg2Qbcxwo · 2016/12/23(金) 22:39:25.47

>>82
確かに私みたいな一住民目線でも既にパンクしているという印象､認識ですね。

それに荒らし行為する人ほどこの板を覗いている傾向にあると思うので現状はさぞしめたものでしょう。

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 22:39:36.40

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1482253786/258
足跡残すなら自走OKは大きな進展だな
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>>86-87
>>11
> 名前：Jack ★[] 投稿日：2016/12/23(金) 19:27:06.91 ID:???0
> 我こそはという人はトリップつけるといいかも
> もしかしたら、スカウトするかもです。

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 22:46:58.84

私はボラできる気がしないで…

**焼結金属 ★** · 2016/12/23(金) 22:48:33.91

>>15
効果がないなんてのは主観的な意見でしかないよ。
報告者にだって効果があるかどうかは見れば分かること。
得られる情報で言えば★も報告者も同じ。
違うのは知識的な部分。
実際にこらこらに報告して対応してもらっているのに荒らしは一向に止まないとなれば利用者にだって効果が無いと判断できるし、
IDやワッチョイを見れば効果を期待できるかもある程度には分かる。

こらこら対象外なんてのはルール見れば分かるだろ。
分からないのなら「●こらこら対象」も理解していないって話でそれは報告以前の話。
まずは相談することを勧める。

上記のようなケースに関してまでスルーした説明を求めるのは★に依存しすぎだと思う。
「説明は任意」としているのは説明の必要性がケースバイケースなものだから
説明が必要だと思うなら説明してくださいってことだと思う。

あと
＞無意味な報告を延々と続ける状態になる
何度報告してもスルーされるという状態が数度続いたら何かしらアクションを起こせばいいのでは？
無意味と判断して報告をやめるとか、なぜスルーされたのか質問してみるとか。
★が回答してくれないと自分では何も判断できないってのもちょっと依存しすぎかなと感じます。
質問するときは「報告している人が疑問に感じている」という状況のほうが説明しやすいので
IDが変わらないうちに質問するとか、トリップをつけておくとかするといいんじゃないかなと思います。

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 22:49:40.19

容量埋め自走限定でならやりたいかも

昔使っていたトリップを見たらJackさんに「お前かｗ」と言われそうｗ
まぁ覚えてないかな・・・

**斎藤一** ◆ryqkKV5dCMjL · 2016/12/23(金) 22:51:23.13

>>50
では自分から１つ提案を

こらこら報告に警察事案があるのなら自分もresを見て「警察事案と判断通報しました」って
投稿して★に無駄な労力心労をかけずに済むという案を出しましょうか

文言に具体性が無いとかだったら「犯罪予告文章と判断」「薬事法違反に該当すると判断」等と付け加えましょうか

書式不備やらは他の人が指摘すればいいと思うけど、警察事案だったら手を挙げてみようかと

◆PiaMia//8g · 2016/12/23(金) 22:52:47.50

>>1,5,54
思うところは色々あるかと思いますが、ご参加頂きありがとうございます。
私は参加しない方向ですがより良い機会になればと思います。それでは失礼します。

**Jack ★** · 2016/12/23(金) 22:53:48.68

>>96
そういうのには触らなくていいです

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 22:55:41.56

こらこら対象外だとルール見ても読み取れない、わかりにくいものはあると思います
例えばdは実質規制できないとか
特にこらこら報告者は他所から初めて来て仕様知らない人もいるわけですし
ルール整備するか質問スレ立てるか兼ねるか等はした方が☆の負担和らぎませんか

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 22:56:32.82

> 1. 迷ったら行使しない
・あたりまえ

> 2. 犯罪予告、薬物など違法物品の宣伝、児童ポルノには行使しない
・当局の捜査を妨げる可能性があるのであたりまえ

> 3. 自作自演（自分で報告自分で行使）禁止
・利己的に使っている鯔は排除するだけでOK
・そもそも自作自演の証明など不可能であるので馬鹿らしい

> 4. 確認した報告案件についての説明を残すこと
> 　　特定のレスをみたときは「>>○○だけみました」
> 　　特定の範囲のレスをみたときは「ここまでみました」等
・残件のみ書く

> 5. 書式不備の場合は書式不備ですと指摘すること
・規制人★が説明する必要は無い。リソースの無駄遣いであり野次馬さんなどに任せるべき

> 6. スルーした理由の説明は任意
・規制人★が説明する必要は無い。リソースの無駄遣いであり野次馬さんなどに任せるべき

> 7. 当面は地下アイドル板への行使は停止すること
自治もろくにやろうとせずその努力もせず、内紛ばかりか運営カテにまで迷惑を掛ける板も同様の処分でOK

**焼結金属 ★** · 2016/12/23(金) 22:59:17.68

>>98
警察事案…前からちょっと気になってたんだ。

K５並みの埋め立てをする犯罪予告文章とかだった場合（他でもだけど）、
埋め立てという事象を優先させて対応してもいいのか、
それとも警察事案という状況を優先させて対応しないほうが良いのかどうなんでしょ？
ちなみに私は良く分からないのでそれっぽいものはスルーしますが（迷ったら～適用です）。
ただ警察事案とは気づかずに対応してしまう可能性はあるんですよね。

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 22:59:50.06

dは規制出来ないとかルールに書いてないぞ
そうなの？dにはこらこら無力なの？
●も焼けないの？

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:00:41.98

あ、規制だと言い方悪いかw
>>102は対象外で

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:08:00.14

警察案件かどうかどうやって判別するのかが謎
自殺しますとか「○します」とか案件になるとは思えない
単に警察の点数稼ぎに使われそう

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:08:16.61

dってなに？

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:09:04.13

>>90
まあ正直これは同意
スレ違いだと言われればそれまでだが…

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:10:55.93

>>104
具体的な時間・場所・対象がある場合だと思う
少なくとも警察はそれらがないと動けないはず

**焼結金属 ★** · 2016/12/23(金) 23:11:48.13

> 4. 確認した報告案件についての説明を残すこと

これについて確認したいんですけど。
「見た」というのは「荒らしのレスを確認した」ことを指すのですか？
それとも「報告者のレスを確認した」ことを指すのですか？
私てっきり前者のことだと思っていましたが、もしかして勘違いしているのかも？

実際の報告を例にすると
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1482144641/235が報告している先
前者なら、http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1482463172/125-134　を見て初めて「見た」と言えるのか。
後者なら、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1482144641/235 のレスを見ただけで「見た」と言えるのか。

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:14:00.07

まぁ見た限りこらこら以外のスレ機能してないね
そうすると現在もしもしは実質規制不可能やね

**Jack ★** · 2016/12/23(金) 23:15:05.12

>>101
３秒見て明らかにわかるものだけでいいっす
捜査に支障をきたすという理由ではなく
鯔さんは危ない物には触って欲しくないという理由です

◆AREA88/GnA · 2016/12/23(金) 23:16:44.33

>>101
例えばこういうのとか？

http://hissi.org/read.php/win/20161221/bE9oaTUvRkw.html

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:18:45.30

数秒間隔で識別してるのか「こらこら」
どんな認知してるのだろうか？
見た目でＡＡとかコピペくらいしか判別できないね

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:19:12.65

>>111見て思い出したけど、必死ってこらこらの報告で使っていいの？
必死貼られてたら見ないという★もいたような…

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:21:47.21

基本の書式は守って
だけど、それでは伝わりづらいことを参考情報として必死を貼るのはアリかなと思ってた

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:23:03.23

犯罪予告は荒らしじゃないから一般人は手を出すなって今は亡き夜勤さんが昔・・・(´・ω・｀)

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:24:51.59

>>108
ずっと後者だと思っていたが

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:26:24.26

とにかく数秒で判るレベルの荒し以外は全てスルーされるのが判っただけでも良いのでは？
①単純な長文コピペ
②巨大ＡＡの連投
くらいしか「こらこら」対応できないね

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:26:33.93

>>114
マルポとか必死ないとわからない気もするけど、2chのサービスじゃないしなどと悩んだりした
必死貼った報告が対応されてるからいいんだろうとは思っていたが、★による気もするし一度聞いてみたかった

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:27:19.37

「見た」と「確認した」は違うから「見た」だけでいいと思うなぁ

それと対応できなかったのかどうかなんてばらさない方がいいよ
荒らしがつけあがる

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:29:11.51

>>117
111のhisshのレスはぱっと見で警察案件に被っていることが分かるのでその時点で却下

その振り分けられた後の案件に関してはスクリプト的かどうかをじっくり見る　と多くの人は受け取るように思うがどうか？

**焼結金属 ★** · 2016/12/23(金) 23:29:21.72

>>111
そうそう。

>>113
マルチポストの場合、貼られていたら私は見る。
参考になるし、そこで100レス以上とかなら対応しようとも思う。
同一スレの埋め立ての場合、見なくてもスレ見れば分かるので見ない。

>>116
そうなのか。
その辺もはっきりさせて欲しいかな。

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:31:17.39

>>118
★がどう思っているかは知らないよ
個人的にはそう思っているというだけ

必死みたいな2ch公式のサービスがあるといいんだけどね
更新間隔も必死より早かったりするとなお良い

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:31:15.19

数秒で警察案件と判別できるんだ
プロじゃないですか
修練でそうなったんでしょうね
数秒ですよ？１～３秒で判るもんなの？
どんだけ速読できるんだよ

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:32:19.86

> 4. 確認した報告案件についての説明を残すこと

このルールって複数の★がスレ見た時に確認箇所が被らないようにするってのと
報告者に対して（対応するかは別として）ちゃんと見ましたよと安心させる意味があると思ってるけど違うのかな？

**名無しのボランティア1号** · 2016/12/23(金) 23:33:26.74

>>108
前者は本当にただ見た(字面を見た)だけ？
なら後者かな
つまり報告はこの度は却下されましたという意味かと思ってた

**焼結金属 ★** · 2016/12/23(金) 23:33:50.19

>>117
えっ違うと思うよ。

>>110で言っているのは
「（警察事案として対応しないのは）３秒見て明らかに（警察事案だと）わかるものだけでいいっす」ってことでしょ。
つまり３秒以上見ても警察事案と認識できなければ通常の埋め立て等と同様に処理して良いと。

**斎藤一** ◆ryqkKV5dCMjL · 2016/12/23(金) 23:35:40.79

悪いけどこっちも分からない場合は未だに警察に電話してるよ
そんな簡単に判断付くものじゃないと思うんだがJackさん

**名無しの報告** · 2016/12/23(金) 23:36:49.99

>>117
dとか書き込む媒体にもよるよ