X

【ルール】こらこらのルールについての議論スレ【こらこら】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2016/12/23(金) 17:56:49.93ID:lL9X+JnM0
★こらこらのルールについて議論するスレです
2016/12/27(火) 20:06:50.97ID:JAHJpddy0
>>443
即死判定が何のためにあるのか、それが分からないとなあ・・・

これだとテンプレすらマルチポスト扱いかな

そして板によってはテンプレ貼ろうとするとコピペ規制に引っかかる
そこで微妙に記号を変えたりして貼るわけだが、
それはコピペ規制回避行為になるのか・・・
2016/12/27(火) 20:08:44.57ID:JC0nEJHl0
>>443
>>432で書いた乱立目的のスレだったりを落とすためのものだと思ってたけど

普通に使ってても不便の一言
数時間以内に数十レスとかスレ建て直後は保守せざるを得ないよ
専門板のスレ建て直後とか板設定あるところはどこも保守だらけだぞ
2016/12/27(火) 20:09:04.04ID:JAHJpddy0
>>445
どうせ荒らしは報告されて対処されるか否かギリギリを狙うけどね

★の間で認識が共有されていれば良いが、
不一致を起こしていないか気になるところ
449名無しの報告
垢版 |
2016/12/27(火) 20:10:05.21ID:bXMxvPEX0
ラブライブ板とか酷いよね自治スレ立てたらすぐ落ちて笑った
2016/12/27(火) 20:19:07.51ID:???0
>>446
あくまで私見。

まずスレッドってのは>>1の情報やスレタイに関連した投稿にみんなでワイワイガヤガヤするものでしょ。
人が多い＝それだけその情報に価値がある。
人が少ない＝多くの人は興味のない情報。
そうやって篩にかけることで「情報価値のあるスレが増える」ってのが目的かと。
情報価値の少ないスレ（人が少ないスレ）を立てた人はすぐ落ちてしまうので、
じゃあもっと落ちにくい情報価値のあるスレを立てようってがんばる。
専門板とは違い、即死判定のあるスレは、比較的そういう競争が望まれている板だと思う。
より面白いスレ、より目立つスレ。

専門板の場合は逆にマニアックすぎる情報などに価値があったりするので
過疎っていても問題にはされない。
2016/12/27(火) 20:21:05.37ID:mnwuAQhx0
即死回避って2ch側が量書かないと数時間で落とすぞと強制してるんだから保守とは違うと思うんだけどな
スレ建て直後に2chが強制するから仕方なくってのが大きい
基本的な保守って書き込みがなくて下がり過ぎて落ちそうなスレを上げたりとかそういうものかと…
452Jack ★
垢版 |
2016/12/27(火) 20:22:06.74ID:???0
>>442
それを議論するのが規制議論板ですよ
まぁ、明文化したらギリギリを狙うアフォが出てくるし、
その基準は変化し続けるような気がします。
453Jack ★
垢版 |
2016/12/27(火) 20:24:19.03ID:???0
>>450
たぶんそうでしょう
即死判定が厳しい板は≒人が多い、で
人が多い板は情報価値が高いスレしか生き残って欲しくないという意味でしょう
またーりはまたーりできる別の場所でどうぞです。
454名無しの報告
垢版 |
2016/12/27(火) 20:25:34.85ID:yn2ZhMou0
datおちしてるとみれないっていわれちゃうんだけど
これからはdatおちしそうなら落ちても確認できる別サイトとか貼らないといけない？
2016/12/27(火) 20:28:09.22ID:pCJzp1hK0
勢いが3桁4桁のスレがうじゃうじゃある板なら良いんだけど大半が1桁や2桁の板にも即死設定あるからあまり人の多さは関係ないと思うぞ
2016/12/27(火) 20:28:10.47ID:JAHJpddy0
>>450
次スレを立てた直後は人が少なくても
このスレでの反応を見ると、現行スレが埋まると人が多くなるスレすら
即死判定に掛かっている感がある
即死判定が厳しすぎるのかねえ

そして気になったのは、>>449の指摘のように普段が人が集まらないスレでも
板としては必要なスレもありそう
普段から自治スレでも人がワンサカいなければならない！というなら別ですが
457名無しの報告
垢版 |
2016/12/27(火) 20:41:06.64ID:JAHJpddy0
>>452
現状、保守は荒らし行為であるが程度問題という認識でいいのかな
で、「程度」というのは明文化・開示はしないが何らかの基準があると
458名無しの報告
垢版 |
2016/12/27(火) 20:48:45.49ID:BfTPCU9U0
質問です
テンプレと称してwikipediaから転載して保守する例があったのですが、これをこらこら報告する場合、転載元のurlは一つ示せばいいのでしょうか
それともこのurlのこことレス一つ一つに示す必要がありますか？
459名無しの報告
垢版 |
2016/12/27(火) 20:53:15.19ID:GImCjxx00
>>458
ここ質問スレじゃないんだけど、マルチポストならマルチの書式通りじゃない？
全部じゃないとどれがどれだか分かる訳がない。
460Jack ★
垢版 |
2016/12/27(火) 20:54:45.05ID:???0
>>457
申し訳ないですが、言質になってしまうような返答は出来ません。ｽﾏｿ
461名無しの報告
垢版 |
2016/12/27(火) 20:56:00.14ID:BfTPCU9U0
>>459
まあこらこらの報告方法に関する質問なのでご容赦ください
2chのレスの転載だとレス毎にURLがあるからいいんですが、wikipediaからだと「この部分」と示しづらく、どうしたものかと…
462名無しの報告
垢版 |
2016/12/27(火) 21:01:51.20ID:GImCjxx00
>>461
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★47３
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1482253786/

こちらへ
2016/12/27(火) 21:02:07.16ID:JAHJpddy0
>>460
う〜ん・・・

個人的には「>>1乙」するだけで荒らし扱いは嫌なのと
>>449のような人が集まりにくい自治スレの即死回避まで荒らしにされてしまうのは勘弁して欲しい
2016/12/27(火) 21:03:27.60ID:JAHJpddy0
そういえば>>403にも書いたけど、こらこらの次スレを勝手に立てたけど良かったのかな？
前はハッシュ値がどうのこうのとかあった気がするけど

次スレを★じゃなくても立てて良いのか等、明記しておいたほうが良くない？
2016/12/27(火) 21:05:21.08ID:fCbyswnc0
メンサロはほとんどのスレが即死回避で20res前後まで埋め立てられてる
大体番号書いたりして無意味な荒らし行為と捕らえても仕方の無いものばかり
2016/12/27(火) 21:09:16.09ID:???0
>>455
圧縮は相対評価だけど即死の場合は最低値評価だと思う。

>>463
「>>1乙」で数百レスしていたりすれば当然荒らし判断されるかもという話です。
で、そういうものの「何らかの基準」を★が明示するのは言質になっちゃいますよってね。
わたしたちも程度はわきまえますが、投稿する人も程度をわきまえてくださいってことで。
2016/12/27(火) 21:49:03.32ID:GqBs/pX60
即死したスレは必要ないスレです。必要なスレが落ちたら立て直してくださいと即死をごにょごにょする人が言ってた
スレが落ちないように保守するのは間違いで落ちたら立て直すのが正解
スレ立て直後の保守を2chが強制しているって保守側の人が宣伝したコピペじゃないんですか？

しかし今の即死設定は保守荒らしされてるスレまで落とすことを狙ってる気がします
誰も書かないスレだけが即死するようにすると即死の意味がないという説もありますけども
2016/12/27(火) 23:20:01.04ID:/DY3zOsWO
ルールの議論もいいけど夜中の報告にも目を通して欲しいわ
夕方に来てその日の日付のしか対応しないから昼間の報告しか意味無いじゃん
469名無しの報告
垢版 |
2016/12/27(火) 23:38:50.98ID:GImCjxx00
なんか午前中までは荒らしても大丈夫みたいな風潮はよくないね。
リアルタイムでなくても24時間と区切ってるなら一通りは見て欲しいね
みんな遊びで報告してるわけじゃないんだし
2016/12/27(火) 23:45:01.45ID:JAHJpddy0
>>261って★が一般人を装って報告して、自分で対応する自走がNGなだけで
★が★を明示して報告して、即対応する自走はOKというのがJack氏の考え？
2016/12/27(火) 23:51:22.81ID:JAHJpddy0
>>470に追加
現状でも別回線を使って別人を装って報告して、対応することが可能なので
そんな事されるくらいなら★であることを明示して報告して対応できるほうが良いと思う
2016/12/27(火) 23:54:05.75ID:5N221+g80
>>420
＞鯔★もただの利用者。
だとすると＞あとは暇人が纏めてくれる。なんて言われると悲しいですね。

徐々に発言が過激になりつつあるような…気のせいなら申し訳ないですが。
473名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 00:04:18.34ID:GQY3z8Z30
基準値を明確にしない方がいいという点では>>260の
現行の24時間以内が「こらこら対象外」から「報告対象外」になるのは良いことだと思う
今、★が少なすぎて24時間以内で対応し切れていないし

ところで地下アイドル板は「当面」停止なんだけどずっと禁止にするの？
2016/12/28(水) 00:10:06.04ID:???0
>>469
自分でやればいい>>11
2016/12/28(水) 00:17:36.16ID:???0
>>472
芋掘りの纏めはいつも暇な人がやってくれていた。
忙しい人は纏めなんてやっている暇は無いんだ。
忙しいからね。
知らなかったの？
やりたいことをやりたい人がやる。
いつになったらこれの意味を理解してもらえるだろうか。
私の発言が過激なのではなく、あなたがいつまでもお客様気分なだけでしょ。
2016/12/28(水) 00:33:11.20ID:xAdcgDuj0
無駄に他人をあおるような奴は鯔に不向き
2016/12/28(水) 00:38:26.71ID:+haFJJ3W0
それは確かに言える
2016/12/28(水) 00:44:02.44ID:ZCdaq+D/0
お客様から荒らしに転向する人を増やすような発言は良くない気がする。
2016/12/28(水) 00:46:45.40ID:???0
お客様は規制できないけど荒らしは規制できるからいいんじゃね？
480名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 00:46:57.30ID:Rlijc7II0
これで自走されたらたまらないな。
2016/12/28(水) 00:55:08.32ID:+haFJJ3W0
規制と言えば2chってd、ｽﾌﾟｰ、ｽｯﾌﾟと言ったdocomo系には無力らしいな
482名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 01:26:10.92ID:69aQrGhw0
するかもみたいなのをソースに★がレスするなら結局人を増やしてくださいとしかいえないなあ
483Jack ★
垢版 |
2016/12/28(水) 01:26:55.85ID:???0
>>474
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊハﾉヽﾉ ヽﾉ ヽ ﾉ　 ＼ / 　 ＼　/　　 ＼
484Jack ★
垢版 |
2016/12/28(水) 01:29:00.43ID:???0
>>482
そうおもうならば、自分でやれるようにがんばればいいと思いますよ
485名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 01:31:26.36ID:69aQrGhw0
>>484
こっちががんばってどうなるもんでもないので
486名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 01:39:38.35ID:Nsi1kXcT0
>>483-484
Jackさんにしては珍しい言い回しだな
>>485
アキラメロン
2016/12/28(水) 01:54:38.64ID:???0
>>485
がんばればどうにかなるよ

＞結局人を増やしてくださいとしかいえないなあ
　　↓
　>>11

ふぁいとっ
2016/12/28(水) 01:56:43.45ID:KWpiPWue0
だな
統括が「ルール内での自走は可能」と言ってるのに
なんでトリップ付けて「しばらくは勉強だけどいっちょやってみっか！」とならないんだろ？
名無しで文句垂れてんのに逆の立場は怖いって根性ねえなあ…

忍者♪の時は数十人〜百人以上とあんなに殺到してたのに何が違うんだ？
ぶっちゃけ水遁の方が数倍危険度高かったのにねえ…
2016/12/28(水) 02:19:29.52ID:r3bjsZ5R0
こらこら以外も機能させろよ
490名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 02:22:45.75ID:Nsi1kXcT0
皆様煽りがお上手で
今日もID真っ赤にして熱弁奮うんだろうな
2016/12/28(水) 07:10:34.85ID:MXRrNU2/0
>>470
そういうことだと思うよ

>>471
> ★であることを明示して報告して対応できるほうが良いと思う
報告しないで処理(＝自走)もできる

>>372
> やりたい放題なんだから意味無いだろｗ
そう、というか、IPを見ても同一人物か別人かはわからない
自走できるなら、自作自演する動機もないと思うし、
仮に自作自演したとしても、行使対象に問題ないなら問題ない
なのに、ルールで禁止してしまうと、行使対象に問題なくても問題になる
492名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 07:21:31.30ID:0w9d+aOM0
判断ミスは常にある
だからみんなの前で何をしたのか記録に残すのだろう
ヘタすると自分の行為すら忘れてる
2016/12/28(水) 08:45:59.30ID:MXRrNU2/0
>>492
だから、何をしたのかの報告さえしてれば、
証拠もでないのに、自作自演かどうか疑っても仕方ないよねって話
494名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 09:48:27.39ID:Rlijc7II0
>>470
これ見ておもったけど
＞★が一般人を装って報告
もなにも、★は権限はもってるんだし運営に関わる全てのレスに★つけてれば問題ないんじゃ？
運営に関わる事なんだし外して言う事じゃないでしょ？
2016/12/28(水) 11:12:05.50ID:???0
説明の中で　報告（＝依頼）と報告（＝対応・行使の事後報告）が混ざってるのは混乱するように思う。

報告（＝依頼）は依頼と表現すればいいけど
報告（＝対応・行使の事後報告）の場合なんと表現しよう。
2016/12/28(水) 12:01:29.68ID:PmqJPhE10
言葉遊びと言われそうだけど……

報告は事実を告げるだけ
依頼はxxして下さいっていうお願いが含まれる

報告・依頼を受け取っただけなら対応
報告・依頼を受け取ってそこからさらに処置を行ったなら対処

こらこらに誰かが持って行くのは報告？依頼？
そこから星持ちがやるのは対応？対処？
って話になると思ーう
2016/12/28(水) 12:23:20.24ID:KWpiPWue0
>>496
依頼・事前報告（自走時に報告したい場合）
処理・処理報告
2016/12/28(水) 12:25:16.45ID:KWpiPWue0
安価ミス>>497>>495
2016/12/28(水) 12:49:05.53ID:lC0sY6t70
has been BBQed by 燒結金属★ (２号)
↑ハッタリ
500●王者黎明 ◆ossyQQQito
垢版 |
2016/12/28(水) 12:56:44.71ID:RSEG9ck/O
みんな盛り上がってるかい（＾＾

わいわいヤろうや（＾＾
2016/12/28(水) 12:59:31.05ID:MXRrNU2/0
>>496
> こらこらに誰かが持って行くのは報告？依頼？
あくまでも報告という建前だけど、報告者は依頼という気持ちをもってるだろうな
報告されてるのを見た人が、自分のできる対処するのも、
依頼されてるのを見た人が、自分のできる対処するのも変わらない気がする

>>495
そう思って >>267 では「報告(依頼)」と書いたけど、
「規制を依頼する場所はどこにもありません」だから、依頼と言うもどうかと思った
もう、こらこら依頼と言ってしまってもいいと思うけどね、水遁依頼所みたいに
報告（＝対応・行使の事後報告）は、行使結果の報告(>>370)みたいに言ってるけど、
処理報告(>>497>>498)でもいいか

>>491
> 自走できるなら、自作自演する動機もないと思うし、
と思ったけど、あるのか
依頼形式にしなければ、依頼がないのに見てるスレがバレてしまうわけだな
自分の見てるスレがバレないように、
依頼にカモフラージュして、行使してもいいと思うけどな
行使対象が枠内かどうかだけが問題なんだから
2016/12/28(水) 13:30:45.69ID:???0
>>496
そういう話じゃなくて。

ただ“報告”とだけだと依頼のことなのか対応・行使の事後報告なのか分かりにくいということ。
ある程度文脈から察することは出来るけど。

例えば>>491
＞報告しないで処理(＝自走)もできる
話の流れから「（依頼）報告しないで処理」と分かるけど、
「（事後）報告しないで処理」と勘違いされることもあるかなって話ね。
前者も後者も自走だけど、事後報告無しの後者は禁止事項。
503名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 13:39:54.65ID:kHASShHK0
>>502
（依頼）報告は報告のままとして、（事後）報告はお役所用語的には「通知」ですかね？
2016/12/28(水) 13:47:24.03ID:???0
>>503
あくまで自分が使う場合に相手に勘違いされないようにと言うことなので。

レス中に報告と通知と２つ使っていれば片方は依頼報告のことだなって分かるけど、
レス中に報告だけしか使っていない場合、依頼報告と事後報告の２つの意味で取れる可能性があるから嫌だなと。

依頼は依頼でよい。
事後報告だと４文字面倒かなと思ったので、こっちのなんか良い２文字は無いかなと思った次第で。
うん、なんとなく思っただけなんだ。
あまり気にしないでくれ。
2016/12/28(水) 13:54:44.80ID:wahtMD7l0
good site http://pdl01.com ; http://viadr01.top ; http://ciadr01.party ; http://levidr01.pw ; http://candr01.click
506名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 13:54:51.75ID:Rlijc7II0
両者報告してると認識してんなら、○○の報告とかでいいんでは？
つうかユニコーン忙しいのかな？
なんか可哀想。。
507名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 13:56:52.86ID:kHASShHK0
>>504
了解です
すいません、告知の方が分かりやすいかもしれません
508名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 13:59:25.99ID:Rlijc7II0
なんの話してるのかと思ったら自走の報告の時について？
2016/12/28(水) 17:46:53.53ID:GQY3z8Z30
こういう言葉だけでやり取りする場だと単語の定義が人によって違うと
話がかみ合わなくなったり意図と異なる方向で伝わることがあるんだよね
510名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 18:01:41.17ID:Rlijc7II0
>>509
それを一致に近付ける為のルールなんだけどね。
だから両方の立場の意見が必要なんだけどね。

ああしろこうしろだけがルールではないから。
2016/12/28(水) 18:09:33.60ID:TZeS6q3s0
>>501-502
おっとここは規制議論だった…じゃ「依頼」って単語は正義の過去を引っくり返すのでちょっと拙いか…

>>504,509　少なくとも「報告」という単語単体では、
荒らしと思われる物の「提示（報告）」のみに使い、処理・作業・それら通知など「事後には使わない」

ってな単語の住み分けはできると思う。
512名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 18:14:33.10ID:Rlijc7II0
>>511
は？
貴方、複数人装ってますみたいな感じですかね？
となると議論どこじゃないですが。

客観的にその安価の振り方、話の続け方ならそうなっちゃいますが。
ところで、それはまだ後でいいのでは？まだ決めなくてはならない優先事項残ってるかと思いますががが。
2016/12/28(水) 18:20:06.91ID:IOIp0dIV0
>>512
◆PiaMia//8gは狼に戻ってなさい
2016/12/28(水) 18:21:04.27ID:TZeS6q3s0
>>512　は？お前理解が追い付いていない馬鹿だろ？？あとスレ違いレスばかり繰り返すなカス安価つけんなボケ
515名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 18:25:12.50ID:Rlijc7II0
>>514
は？
追い付いてるどころかまだ具体的に煮詰まった議論になってないと見てますが。
どこか煮詰まってますかね？

そんな訳で、優先事項から片付けましょうと言っとんねん、分かりますかね？
物事には優先順位ってもんがあるわけです。先ずは直結するべき項目からの方が流れ的に早いでしょ
2016/12/28(水) 18:26:23.20ID:IOIp0dIV0
まだまだ◆PiaMia//8gは、★になって黎明を規制してやる夢までの道のりは遠いな
2016/12/28(水) 18:34:20.06ID:TZeS6q3s0
>>495以降のレスの大半は「議論をするための言葉は」って議論以前のこったバカタレ
キチガイには付き合いきれんから安価ふるな、あとお前も俺をNGにしとけボケナス
2016/12/28(水) 18:35:05.35ID:TZeS6q3s0
>>517>>515
519名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 18:40:19.72ID:Rlijc7II0
>>517-518
より議論をスムーズに行う為に言ってんだから落ち着きなさいよ。
例えば今日こらこらの作業をする上で直結する内容から話した方が効率的なんです。
それを捨て台詞ですか？提案してんのに？まさに>>476-478
2016/12/28(水) 18:48:31.29ID:TZeS6q3s0
>>519
議長はJackなんだからお前は邪魔マジで邪魔、そんなに仕切り命なら議長自推しJackや他の★に賛同してもらえ
2016/12/28(水) 19:07:52.82ID:vuoNDtid0
現実問題としてあるボラに対して私怨処理の疑いを持っている名無しがチェックするとして
依頼報告の時点では処理されない案件が交じっているので無駄が多く
処理された案件を見るべく事後報告をチェックすることになりそう
2016/12/28(水) 19:26:52.19ID:???0
>>511
たしかに規制依頼ととられるのはありあえるか。
(荒らし|こらこら)報告、(事後|対応|対処|行使)報告って感じかな。
2016/12/28(水) 19:38:16.69ID:hehVG+pM0
焼き★が名無しでこらこら→自分で焼き
こらこらせず直焼き→事後報告

こらこらした案件が「焼いてよいもの」だったら、それのどこが問題なのかさっぱり分からん
やっちゃいけないことは、「焼いてはいけないものを焼く」こと、これだけ
2016/12/28(水) 19:41:20.76ID:hnaQe1E10
鯔以外にもきちんとルールを明示して、問題が継続されるようなら何かしらの対処した方がいいと思う
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1482814542/64,68-69,71,75-77,80,
525●王者黎明 ◆ossyQQQito
垢版 |
2016/12/28(水) 19:42:11.77ID:RSEG9ck/O
>>516
ＷＷＷＷＷＷ

あのバカ者◆PiaMia//8gは、やっぱり★キャップ乞食なのかよＷＷＷ
526名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 20:19:19.94ID:Rlijc7II0
マルチポストについて
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1482253786/968

やはり量の問題ではないです。
テンプレ改訂前に議題にして頂きたいです。
2016/12/28(水) 20:31:41.83ID:IOIp0dIV0
>>526
いくら回りくどい事言っても◆PiaMia//8gが黎明のマルチ焼いて欲しいの見え見えだよ
2016/12/28(水) 20:33:36.73ID:IOIp0dIV0
そんなに黎明焼きたいなら★に立候補すれば？
漫画◆PiaMia//8gが立候補した時の★さんたちの反応が見てみたい
529名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 22:59:22.15ID:nBnajZPe0
>>523
惰性で恣意的に焼いていても苦情が来ないと判らないからだよ

似たケースで削除人が黙って削除しているケースがある
これも目撃者がいないと判らないし追求もされない
530名無しの報告
垢版 |
2016/12/28(水) 23:51:11.26ID:hehVG+pM0
>>529
＞惰性で恣意的に焼いていても苦情が来ないと判らない
それなら焼かれた奴が苦情言いに来るだろう

＞似たケースで削除人が黙って削除しているケース
事後報告なしの無報告削除は一部例外をのぞき禁止だしな

ちなこれがその一部例外↓
電話番号・出会い系につながるメールアドレス・宣伝・ウィルスコード
2016/12/28(水) 23:59:40.23ID:0pu+UYdT0
あっちが消えたと思ったらこっちは新着130超えかあ
見る気しねえなｗ

ただざっと見た限り、やはり焼結は相変わらず筋が通ってるな
こいつに任せときゃ無問題だろう

もう一匹だと何時私怨発動が来るかわかったもんじゃねーし
ただのレスしてるだけでも気に入らなきゃ対応されちまうからな

>>526
んで？テメーはもう来ない宣言はどうした？また嘘か？法螺吹きニート　 ID:Rlijc7II0 　＝　Pia◆PiaMia//8g

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1482848887/6+9
2016/12/29(木) 00:00:21.72ID:AhTuPosz0
集団自殺募集を装った出会い系の投稿は削除しないで貰いたい
まぁ出会い系というより強姦目的なんだが

投稿でそこまで読みきれる★は居ないでしょ？

前に電話番号による集団自殺募集の例もあったし安易に電話番号＝削除も勘弁して貰いたい

この二例とも警察案件なので
2016/12/29(木) 00:09:06.91ID:f8qcohlf0
ユニコーンって結局何だったの？
他の★2人にも馬鹿扱いみたいなのされて以降出てこなくなったし
2016/12/29(木) 00:14:47.17ID:vIs/7bzu0
警察通報案件は処分凍結だと思う
535名無しの報告
垢版 |
2016/12/29(木) 00:22:49.62ID:baAzn77P0
削除はこらこらとは次元が違います
2016/12/29(木) 01:16:10.24ID:/xbW28CX0
Ｊａｃｋ氏は馬鹿にはしてないと思うけど
2016/12/29(木) 01:49:59.05ID:AonPoa+m0
>>110
> 鯔さんは危ない物には触って欲しくないという理由です
これもよくわからないな
削除の場合は、警察の人が確認しようとしたら、削除されてて確認できなかった
削除したのは誰だ？みたいな話になるかもしれないけど、
規制するのに何を心配することがあるんだろうか
2016/12/29(木) 02:29:11.87ID:geCvDypV0
削除は証拠隠滅に問われる恐れがある
規制は、それが無い

だけど逆に、何故規制しなかったんだと責任を問われる可能性があるから最初から触れない決まりにしておく
という事なのかな？
2016/12/29(木) 02:33:45.17ID:geCvDypV0
>>538に追加
「最初から触れない決まり」
それはそれで不作為の責任を追及されそうだが、
不作為責任は、規制をしなかった★ではなく
そういう決まりにした★より上の運営側が負うという考えなのかな
2016/12/29(木) 03:06:28.58ID:EA6V/sTd0
犯罪案件に下手にかかわり被害にあっても運営は鯔に対して損害を保障できないから
2016/12/29(木) 04:13:39.94ID:???0
スレ違いですが削除に関する疑義が出ましたので御容赦を（←アニオタ君も）
>>529-530
個人的に★依頼を無報告で停止、追っかけてる三種スレ削除なので「お前が」と仰るかもしれませんが。。
削除人がGL違反でないモノまで処理している場合は愚痴る以前に、
削除議論板http://qb5.2ch.net/sakud/の該当スレで疑義詳細を申し出、その後、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1385112841/で呼び出してください。お願いいたします。
最近複数の板で騒動があったみたいですが、わたしのような流しの削除人は　
処理後の顛末まで見届けているわけではありませんので判りません。　くれぐれもよろしくお願いいたします。
>>532 斉藤さん
単独自殺以外で当局に未通報と思われるものまで削除されているようでしたら、
明日削除知恵袋に立てる予定のスレッドまで御一報ください。※わたしは削除してませんが ^^;;

>>537-539 ＞>>540　Del.Jackさんは特にそのお考えが強いようです。
【重要】
リアルタイムで進行中の重大犯罪（予告）書込みは、規制することによって　
犯罪者のリアル情報（足跡）が途切れてしまう恐れがあります。（削除に同じ）。
2016/12/29(木) 06:07:06.04ID:KB3glw6B0
途切れたらいかんのか？
2016/12/29(木) 06:56:35.50ID:2PgXmrWX0
途切れたらいかんだろ
544Jack ★
垢版 |
2016/12/29(木) 07:10:21.13ID:???0
>>532
警察からの要請があったならともかくとして、一個人の要請でそんな危ない物を残すなんてありえません。
そもそも、警察としてはキャプチャまたはキャプチャのプリントで証拠価値を認めているので、
あなたが証拠として提出するだけで問題ないはずです。
>>537
> 削除の場合は、警察の人が確認しようとしたら、削除されてて確認できなかった
> 削除したのは誰だ？みたいな話になるかもしれないけど
そうはなりません、そうならないように警察とは連携体制を築いています。
>>541
自殺案件でもなんでも電番などはばりばり削除して下さい
削除に関しては警察などの捜査などを考えなくていいです。
545Jack ★
垢版 |
2016/12/29(木) 07:23:29.39ID:???0
>>541
> 【重要】
> リアルタイムで進行中の重大犯罪（予告）書込みは、規制することによって　
> 犯罪者のリアル情報（足跡）が途切れてしまう恐れがあります。（削除に同じ）。

キャップを出してこんな勘違い発言をしないでくださいね、こんな事は無いです。
実例として、昨日一昨日に開示した犯罪予告案件では●や固定IPを焼かれています。
個々の案件に一々わたしは口出ししませんが、犯罪予告などは掲示板への迷惑行為として
取り扱うのを望んでいます。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。