探検
【ルール】こらこらのルールについての議論スレ【こらこら】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2016/12/23(金) 17:56:49.93ID:lL9X+JnM0
★こらこらのルールについて議論するスレです
79名無しの報告
2016/12/23(金) 21:52:21.53ID:M1wmP3qD0 こらこらは報告だけ何日もあってもずっと放置ってのがあるじゃん
何とかならない?
何とかならない?
80名無しの報告
2016/12/23(金) 21:56:58.61ID:+pOEDxRk0 こらこら報告者の負担は大きいよね
83名無しの報告
2016/12/23(金) 22:05:00.20ID:a+aZzTpT084名無しの報告
2016/12/23(金) 22:16:45.08ID:uXZ1Znm9085名無しの報告
2016/12/23(金) 22:21:07.68ID:1TIgcuq50 すぐに対応しなくても継続性があるなら報告だけしとけば
荒らしの履歴になるんじゃないの
対応しないから無意味は違うと思うけどね
荒らしの履歴になるんじゃないの
対応しないから無意味は違うと思うけどね
86名無しの報告
2016/12/23(金) 22:22:20.42ID:M1wmP3qD0 こらこらの担当者を増やしてもらうしかないの?
87名無しの報告
2016/12/23(金) 22:24:36.64ID:8iriADDE0 ボラを増やそうって話はたまに見ますね
88名無しの報告
2016/12/23(金) 22:26:12.03ID:M1wmP3qD0 >>85
なった覚えがないけどなぁ…
4. 規制履歴のある継続案件については過去に報告したURLや規制の経緯を書き添える
5. 同一と思われる案件の報告が24時間以内にある場合はそのURLも書き添える
こういうルールはあるけど★はだから何?って感じで重要視してないぞ
なった覚えがないけどなぁ…
4. 規制履歴のある継続案件については過去に報告したURLや規制の経緯を書き添える
5. 同一と思われる案件の報告が24時間以内にある場合はそのURLも書き添える
こういうルールはあるけど★はだから何?って感じで重要視してないぞ
90名無しの報告
2016/12/23(金) 22:35:46.56ID:vRHfYpOL0 いつも思うけどこらこら以外は機能してる?
こらこらは★が書き込んでるから機能してるんだなってわかるけど他はまったくわからない、と言うよりしてるように見えない
規制議論板の専用の報告スレ見るとまったく機能してないように見える
報告されてるスレ見るとまるで変化がないしさ
こらこらは★が書き込んでるから機能してるんだなってわかるけど他はまったくわからない、と言うよりしてるように見えない
規制議論板の専用の報告スレ見るとまったく機能してないように見える
報告されてるスレ見るとまるで変化がないしさ
92名無しの報告
2016/12/23(金) 22:39:36.40ID:oiIujRDc0 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1482253786/258
足跡残すなら自走OKは大きな進展だな
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>>86-87
>>11
> 名前:Jack ★[] 投稿日:2016/12/23(金) 19:27:06.91 ID:???0
> 我こそはという人はトリップつけるといいかも
> もしかしたら、スカウトするかもです。
足跡残すなら自走OKは大きな進展だな
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
>>86-87
>>11
> 名前:Jack ★[] 投稿日:2016/12/23(金) 19:27:06.91 ID:???0
> 我こそはという人はトリップつけるといいかも
> もしかしたら、スカウトするかもです。
93名無しの報告
2016/12/23(金) 22:46:58.84ID:8iriADDE0 私はボラできる気がしないで…
94焼結金属 ★
2016/12/23(金) 22:48:33.91ID:???0 >>15
効果がないなんてのは主観的な意見でしかないよ。
報告者にだって効果があるかどうかは見れば分かること。
得られる情報で言えば★も報告者も同じ。
違うのは知識的な部分。
実際にこらこらに報告して対応してもらっているのに荒らしは一向に止まないとなれば利用者にだって効果が無いと判断できるし、
IDやワッチョイを見れば効果を期待できるかもある程度には分かる。
こらこら対象外なんてのはルール見れば分かるだろ。
分からないのなら「●こらこら対象」も理解していないって話でそれは報告以前の話。
まずは相談することを勧める。
上記のようなケースに関してまでスルーした説明を求めるのは★に依存しすぎだと思う。
「説明は任意」としているのは説明の必要性がケースバイケースなものだから
説明が必要だと思うなら説明してくださいってことだと思う。
あと
>無意味な報告を延々と続ける状態になる
何度報告してもスルーされるという状態が数度続いたら何かしらアクションを起こせばいいのでは?
無意味と判断して報告をやめるとか、なぜスルーされたのか質問してみるとか。
★が回答してくれないと自分では何も判断できないってのもちょっと依存しすぎかなと感じます。
質問するときは「報告している人が疑問に感じている」という状況のほうが説明しやすいので
IDが変わらないうちに質問するとか、トリップをつけておくとかするといいんじゃないかなと思います。
効果がないなんてのは主観的な意見でしかないよ。
報告者にだって効果があるかどうかは見れば分かること。
得られる情報で言えば★も報告者も同じ。
違うのは知識的な部分。
実際にこらこらに報告して対応してもらっているのに荒らしは一向に止まないとなれば利用者にだって効果が無いと判断できるし、
IDやワッチョイを見れば効果を期待できるかもある程度には分かる。
こらこら対象外なんてのはルール見れば分かるだろ。
分からないのなら「●こらこら対象」も理解していないって話でそれは報告以前の話。
まずは相談することを勧める。
上記のようなケースに関してまでスルーした説明を求めるのは★に依存しすぎだと思う。
「説明は任意」としているのは説明の必要性がケースバイケースなものだから
説明が必要だと思うなら説明してくださいってことだと思う。
あと
>無意味な報告を延々と続ける状態になる
何度報告してもスルーされるという状態が数度続いたら何かしらアクションを起こせばいいのでは?
無意味と判断して報告をやめるとか、なぜスルーされたのか質問してみるとか。
★が回答してくれないと自分では何も判断できないってのもちょっと依存しすぎかなと感じます。
質問するときは「報告している人が疑問に感じている」という状況のほうが説明しやすいので
IDが変わらないうちに質問するとか、トリップをつけておくとかするといいんじゃないかなと思います。
95名無しの報告
2016/12/23(金) 22:49:40.19ID:ep1OSRq70 容量埋め自走限定でならやりたいかも
昔使っていたトリップを見たらJackさんに「お前かw」と言われそうw
まぁ覚えてないかな・・・
昔使っていたトリップを見たらJackさんに「お前かw」と言われそうw
まぁ覚えてないかな・・・
96斎藤一 ◆ryqkKV5dCMjL
2016/12/23(金) 22:51:23.13ID:rMmTY4DJ0 >>50
では自分から1つ提案を
こらこら報告に警察事案があるのなら自分もresを見て「警察事案と判断通報しました」って
投稿して★に無駄な労力心労をかけずに済むという案を出しましょうか
文言に具体性が無いとかだったら「犯罪予告文章と判断」「薬事法違反に該当すると判断」等と付け加えましょうか
書式不備やらは他の人が指摘すればいいと思うけど、警察事案だったら手を挙げてみようかと
では自分から1つ提案を
こらこら報告に警察事案があるのなら自分もresを見て「警察事案と判断通報しました」って
投稿して★に無駄な労力心労をかけずに済むという案を出しましょうか
文言に具体性が無いとかだったら「犯罪予告文章と判断」「薬事法違反に該当すると判断」等と付け加えましょうか
書式不備やらは他の人が指摘すればいいと思うけど、警察事案だったら手を挙げてみようかと
97 ◆PiaMia//8g
2016/12/23(金) 22:52:47.50ID:HOjXSi/k098Jack ★
2016/12/23(金) 22:53:48.68ID:???0 >>96
そういうのには触らなくていいです
そういうのには触らなくていいです
99名無しの報告
2016/12/23(金) 22:55:41.56ID:8iriADDE0 こらこら対象外だとルール見ても読み取れない、わかりにくいものはあると思います
例えばdは実質規制できないとか
特にこらこら報告者は他所から初めて来て仕様知らない人もいるわけですし
ルール整備するか質問スレ立てるか兼ねるか等はした方が☆の負担和らぎませんか
例えばdは実質規制できないとか
特にこらこら報告者は他所から初めて来て仕様知らない人もいるわけですし
ルール整備するか質問スレ立てるか兼ねるか等はした方が☆の負担和らぎませんか
100名無しの報告
2016/12/23(金) 22:56:32.82ID:oiIujRDc0 > 1. 迷ったら行使しない
・あたりまえ
> 2. 犯罪予告、薬物など違法物品の宣伝、児童ポルノには行使しない
・当局の捜査を妨げる可能性があるのであたりまえ
> 3. 自作自演(自分で報告自分で行使)禁止
・利己的に使っている鯔は排除するだけでOK
・そもそも自作自演の証明など不可能であるので馬鹿らしい
> 4. 確認した報告案件についての説明を残すこと
> 特定のレスをみたときは「>>○○だけみました」
> 特定の範囲のレスをみたときは「ここまでみました」等
・残件のみ書く
> 5. 書式不備の場合は書式不備ですと指摘すること
・規制人★が説明する必要は無い。リソースの無駄遣いであり野次馬さんなどに任せるべき
> 6. スルーした理由の説明は任意
・規制人★が説明する必要は無い。リソースの無駄遣いであり野次馬さんなどに任せるべき
> 7. 当面は地下アイドル板への行使は停止すること
自治もろくにやろうとせずその努力もせず、内紛ばかりか運営カテにまで迷惑を掛ける板も同様の処分でOK
・あたりまえ
> 2. 犯罪予告、薬物など違法物品の宣伝、児童ポルノには行使しない
・当局の捜査を妨げる可能性があるのであたりまえ
> 3. 自作自演(自分で報告自分で行使)禁止
・利己的に使っている鯔は排除するだけでOK
・そもそも自作自演の証明など不可能であるので馬鹿らしい
> 4. 確認した報告案件についての説明を残すこと
> 特定のレスをみたときは「>>○○だけみました」
> 特定の範囲のレスをみたときは「ここまでみました」等
・残件のみ書く
> 5. 書式不備の場合は書式不備ですと指摘すること
・規制人★が説明する必要は無い。リソースの無駄遣いであり野次馬さんなどに任せるべき
> 6. スルーした理由の説明は任意
・規制人★が説明する必要は無い。リソースの無駄遣いであり野次馬さんなどに任せるべき
> 7. 当面は地下アイドル板への行使は停止すること
自治もろくにやろうとせずその努力もせず、内紛ばかりか運営カテにまで迷惑を掛ける板も同様の処分でOK
101焼結金属 ★
2016/12/23(金) 22:59:17.68ID:???0 >>98
警察事案…前からちょっと気になってたんだ。
K5並みの埋め立てをする犯罪予告文章とかだった場合(他でもだけど)、
埋め立てという事象を優先させて対応してもいいのか、
それとも警察事案という状況を優先させて対応しないほうが良いのかどうなんでしょ?
ちなみに私は良く分からないのでそれっぽいものはスルーしますが(迷ったら〜適用です)。
ただ警察事案とは気づかずに対応してしまう可能性はあるんですよね。
警察事案…前からちょっと気になってたんだ。
K5並みの埋め立てをする犯罪予告文章とかだった場合(他でもだけど)、
埋め立てという事象を優先させて対応してもいいのか、
それとも警察事案という状況を優先させて対応しないほうが良いのかどうなんでしょ?
ちなみに私は良く分からないのでそれっぽいものはスルーしますが(迷ったら〜適用です)。
ただ警察事案とは気づかずに対応してしまう可能性はあるんですよね。
102名無しの報告
2016/12/23(金) 22:59:50.06ID:vRHfYpOL0 dは規制出来ないとかルールに書いてないぞ
そうなの?dにはこらこら無力なの?
●も焼けないの?
そうなの?dにはこらこら無力なの?
●も焼けないの?
104名無しの報告
2016/12/23(金) 23:08:00.14ID:1TIgcuq50 警察案件かどうかどうやって判別するのかが謎
自殺しますとか「○します」とか案件になるとは思えない
単に警察の点数稼ぎに使われそう
自殺しますとか「○します」とか案件になるとは思えない
単に警察の点数稼ぎに使われそう
105名無しの報告
2016/12/23(金) 23:08:16.61ID:nGpeQ4bt0 dってなに?
106名無しの報告
2016/12/23(金) 23:09:04.13ID:U8/4VH0m0107名無しの報告
2016/12/23(金) 23:10:55.93ID:U8/4VH0m0108焼結金属 ★
2016/12/23(金) 23:11:48.13ID:???0 > 4. 確認した報告案件についての説明を残すこと
これについて確認したいんですけど。
「見た」というのは「荒らしのレスを確認した」ことを指すのですか?
それとも「報告者のレスを確認した」ことを指すのですか?
私てっきり前者のことだと思っていましたが、もしかして勘違いしているのかも?
実際の報告を例にすると
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1482144641/235が報告している先
前者なら、http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1482463172/125-134 を見て初めて「見た」と言えるのか。
後者なら、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1482144641/235 のレスを見ただけで「見た」と言えるのか。
これについて確認したいんですけど。
「見た」というのは「荒らしのレスを確認した」ことを指すのですか?
それとも「報告者のレスを確認した」ことを指すのですか?
私てっきり前者のことだと思っていましたが、もしかして勘違いしているのかも?
実際の報告を例にすると
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1482144641/235が報告している先
前者なら、http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1482463172/125-134 を見て初めて「見た」と言えるのか。
後者なら、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1482144641/235 のレスを見ただけで「見た」と言えるのか。
109名無しの報告
2016/12/23(金) 23:14:00.07ID:+pOEDxRk0 まぁ見た限りこらこら以外のスレ機能してないね
そうすると現在もしもしは実質規制不可能やね
そうすると現在もしもしは実質規制不可能やね
110Jack ★
2016/12/23(金) 23:15:05.12ID:???0112名無しの報告
2016/12/23(金) 23:18:45.30ID:1TIgcuq50 数秒間隔で識別してるのか「こらこら」
どんな認知してるのだろうか?
見た目でAAとかコピペくらいしか判別できないね
どんな認知してるのだろうか?
見た目でAAとかコピペくらいしか判別できないね
113名無しの報告
2016/12/23(金) 23:19:12.65ID:U8/4VH0m0 >>111見て思い出したけど、必死ってこらこらの報告で使っていいの?
必死貼られてたら見ないという★もいたような…
必死貼られてたら見ないという★もいたような…
114名無しの報告
2016/12/23(金) 23:21:47.21ID:ep1OSRq70 基本の書式は守って
だけど、それでは伝わりづらいことを参考情報として必死を貼るのはアリかなと思ってた
だけど、それでは伝わりづらいことを参考情報として必死を貼るのはアリかなと思ってた
115名無しの報告
2016/12/23(金) 23:23:03.23ID:H9ItACG70 犯罪予告は荒らしじゃないから一般人は手を出すなって今は亡き夜勤さんが昔・・・(´・ω・`)
117名無しの報告
2016/12/23(金) 23:26:24.26ID:1TIgcuq50 とにかく数秒で判るレベルの荒し以外は全てスルーされるのが判っただけでも良いのでは?
@単純な長文コピペ
A巨大AAの連投
くらいしか「こらこら」対応できないね
@単純な長文コピペ
A巨大AAの連投
くらいしか「こらこら」対応できないね
118名無しの報告
2016/12/23(金) 23:26:33.93ID:U8/4VH0m0 >>114
マルポとか必死ないとわからない気もするけど、2chのサービスじゃないしなどと悩んだりした
必死貼った報告が対応されてるからいいんだろうとは思っていたが、★による気もするし一度聞いてみたかった
マルポとか必死ないとわからない気もするけど、2chのサービスじゃないしなどと悩んだりした
必死貼った報告が対応されてるからいいんだろうとは思っていたが、★による気もするし一度聞いてみたかった
119名無しの報告
2016/12/23(金) 23:27:19.37ID:mucpCfX10 「見た」と「確認した」は違うから「見た」だけでいいと思うなぁ
それと対応できなかったのかどうかなんてばらさない方がいいよ
荒らしがつけあがる
それと対応できなかったのかどうかなんてばらさない方がいいよ
荒らしがつけあがる
120名無しの報告
2016/12/23(金) 23:29:11.51ID:pz3eeCEp0 >>117
111のhisshのレスはぱっと見で警察案件に被っていることが分かるのでその時点で却下
その振り分けられた後の案件に関してはスクリプト的かどうかをじっくり見る と多くの人は受け取るように思うがどうか?
111のhisshのレスはぱっと見で警察案件に被っていることが分かるのでその時点で却下
その振り分けられた後の案件に関してはスクリプト的かどうかをじっくり見る と多くの人は受け取るように思うがどうか?
121焼結金属 ★
2016/12/23(金) 23:29:21.72ID:???0122名無しの報告
2016/12/23(金) 23:31:17.39ID:ep1OSRq70123名無しの報告
2016/12/23(金) 23:31:15.19ID:1TIgcuq50 数秒で警察案件と判別できるんだ
プロじゃないですか
修練でそうなったんでしょうね
数秒ですよ?1〜3秒で判るもんなの?
どんだけ速読できるんだよ
プロじゃないですか
修練でそうなったんでしょうね
数秒ですよ?1〜3秒で判るもんなの?
どんだけ速読できるんだよ
124名無しの報告
2016/12/23(金) 23:32:19.86ID:uXZ1Znm90 > 4. 確認した報告案件についての説明を残すこと
このルールって複数の★がスレ見た時に確認箇所が被らないようにするってのと
報告者に対して(対応するかは別として)ちゃんと見ましたよと安心させる意味があると思ってるけど違うのかな?
このルールって複数の★がスレ見た時に確認箇所が被らないようにするってのと
報告者に対して(対応するかは別として)ちゃんと見ましたよと安心させる意味があると思ってるけど違うのかな?
125名無しのボランティア1号
2016/12/23(金) 23:33:26.74ID:lL9X+JnM0126焼結金属 ★
2016/12/23(金) 23:33:50.19ID:???0127斎藤一 ◆ryqkKV5dCMjL
2016/12/23(金) 23:35:40.79ID:rMmTY4DJ0 悪いけどこっちも分からない場合は未だに警察に電話してるよ
そんな簡単に判断付くものじゃないと思うんだがJackさん
そんな簡単に判断付くものじゃないと思うんだがJackさん
129焼結金属 ★
2016/12/23(金) 23:36:59.10ID:???0 >>125
前者と後者を間違えてないかな。
字面だけなのは後者に思う。
前者は荒らしのレスも確認しているわけで状況としては「荒らしの精査も完了した」ということも含むかと。
後者は報告者のレスしか見てないので「荒らしの精査は完了していない」。
前者と後者を間違えてないかな。
字面だけなのは後者に思う。
前者は荒らしのレスも確認しているわけで状況としては「荒らしの精査も完了した」ということも含むかと。
後者は報告者のレスしか見てないので「荒らしの精査は完了していない」。
130名無しの報告
2016/12/23(金) 23:39:17.67ID:mucpCfX10 「保留」とか使っちゃダメ?
勝手のいい言葉だと思うけど
勝手のいい言葉だと思うけど
131名無しの報告
2016/12/23(金) 23:40:40.45ID:1TIgcuq50 保留して後で判断するとか「こらこら」のルールじゃないのでは?
即座に止められない体制ならば「こらこら」の仕組み×って話
即座に止められない体制ならば「こらこら」の仕組み×って話
132名無しの報告
2016/12/23(金) 23:42:34.10ID:Jmr5xi930133焼結金属 ★
2016/12/23(金) 23:45:13.61ID:???0 >>100
個人的に「残件のみ書く」というのは賛成できないかな。
わんわん芋掘りなら数日の遅延は大した意味を持たないってことと
作業そのものは別のスレで行われているので「残件」とあれば確認の手間が省けるけど。
こらこらで残件と書いても、次★が来ても残件のほとんどが期限を越えてしまうだろうから
残件と書くことに意味がなくなってしまう。
また意図的に却下されるものでない限り、
行使されなかった報告は常に残件であると考えるべき。
ならば残件を明示するより却下の場合のみ明示するほうが効率は良いかと。
で、却下の場合に「却下」と書くのではなく、却下する理由を明示すると、
「スルーした理由の説明」にも繋がるし、
他の★が対応する際の目安(こういう理由で却下したから見なくても良い)にもなるのではないだろうか。
>>130
保留ではなく様子見かな。
初見の報告の場合で状況が読めない場合や十数時間前の投稿とか、私は様子見することが多い。
次報告を受けたときには対応するとか。
個人的に「残件のみ書く」というのは賛成できないかな。
わんわん芋掘りなら数日の遅延は大した意味を持たないってことと
作業そのものは別のスレで行われているので「残件」とあれば確認の手間が省けるけど。
こらこらで残件と書いても、次★が来ても残件のほとんどが期限を越えてしまうだろうから
残件と書くことに意味がなくなってしまう。
また意図的に却下されるものでない限り、
行使されなかった報告は常に残件であると考えるべき。
ならば残件を明示するより却下の場合のみ明示するほうが効率は良いかと。
で、却下の場合に「却下」と書くのではなく、却下する理由を明示すると、
「スルーした理由の説明」にも繋がるし、
他の★が対応する際の目安(こういう理由で却下したから見なくても良い)にもなるのではないだろうか。
>>130
保留ではなく様子見かな。
初見の報告の場合で状況が読めない場合や十数時間前の投稿とか、私は様子見することが多い。
次報告を受けたときには対応するとか。
134斎藤一 ◆ryqkKV5dCMjL
2016/12/23(金) 23:46:47.47ID:rMmTY4DJ0135名無しのボランティア1号
2016/12/23(金) 23:47:32.08ID:lL9X+JnM0 >>129
すみません、前者と後者を逆で書いてしまった
すみません、前者と後者を逆で書いてしまった
136名無しの報告
2016/12/23(金) 23:50:38.55ID:mucpCfX10137名無しの報告
2016/12/23(金) 23:50:47.54ID:Jmr5xi930138名無しの報告
2016/12/23(金) 23:52:18.45ID:U8/4VH0m0141焼結金属 ★
2016/12/24(土) 00:00:43.52ID:???0 警察への通報は市民の善意によって行われるわけでそれについては自由でいいでしょ。
問題としているのは警察事案の投稿にこらこらするっていうことだけで
Jack★さん曰く、パッと見で警察事案と分からないなら気にする必要は無いですよってことでしょ。
>>140
たぶん違うはず。
もともとの必死チェッカーが消滅して別の人が作ったのが必死チェッカーもどき。
問題としているのは警察事案の投稿にこらこらするっていうことだけで
Jack★さん曰く、パッと見で警察事案と分からないなら気にする必要は無いですよってことでしょ。
>>140
たぶん違うはず。
もともとの必死チェッカーが消滅して別の人が作ったのが必死チェッカーもどき。
145焼結金属 ★
2016/12/24(土) 00:19:26.44ID:???0 >報告者トリップ必須
つけなくても報告は可能だし
付けたらもしかしたら有利なことがあるかもしれない程度だから
報告者の好みでいいと思う。
>★に催促はしてはいけない
基本催促は無視するし、
催促するのが作業スレで必要以上に催促するなら作業妨害で云たらだろうから
ルールとして明示する必要は無いんじゃないかな。
つけなくても報告は可能だし
付けたらもしかしたら有利なことがあるかもしれない程度だから
報告者の好みでいいと思う。
>★に催促はしてはいけない
基本催促は無視するし、
催促するのが作業スレで必要以上に催促するなら作業妨害で云たらだろうから
ルールとして明示する必要は無いんじゃないかな。
テンプレが悪い訳じゃ無いけど報告の範囲が広い気がするなぁ。。
見てると無駄(?)な報告も多いし。。
ルールは削除GLが基本なんでしょ?
野次馬★さん何人か募集して削除GLの何に抵触するか精査した報告のみ焼★さんの登場でよいかな。。
と言う独り言です。。
見てると無駄(?)な報告も多いし。。
ルールは削除GLが基本なんでしょ?
野次馬★さん何人か募集して削除GLの何に抵触するか精査した報告のみ焼★さんの登場でよいかな。。
と言う独り言です。。
150名無しの報告
2016/12/24(土) 02:51:33.81ID:IDKuQzQT0 >>133
明らかに私に説明不足な面があったので、より具体的に。
A)見て処理した 処理記述
B)見ていない 残件
C)見たが確固とした処理を躊躇 残件
D)見たが「明らかに対象ではない」 却下理由
残件記述方式はB)C)全く同じ、及び24時間内のものだけでよく、お手軽で、
現状だけでなく少し先の条件変化(人員・報告件数など)にも対応できるので結構お勧めなんだけどなぁ。。
・・・・・・・・・・・・・・・
>>143
何度もしつこい報告や催促、作業スレでのいちゃもんなどの方がイレギュラーと言えるので、
普通の報告者のハードルを上げるより、その手の作業妨害者への対応を厳しくすれば良いだけだと思います。
明らかに私に説明不足な面があったので、より具体的に。
A)見て処理した 処理記述
B)見ていない 残件
C)見たが確固とした処理を躊躇 残件
D)見たが「明らかに対象ではない」 却下理由
残件記述方式はB)C)全く同じ、及び24時間内のものだけでよく、お手軽で、
現状だけでなく少し先の条件変化(人員・報告件数など)にも対応できるので結構お勧めなんだけどなぁ。。
・・・・・・・・・・・・・・・
>>143
何度もしつこい報告や催促、作業スレでのいちゃもんなどの方がイレギュラーと言えるので、
普通の報告者のハードルを上げるより、その手の作業妨害者への対応を厳しくすれば良いだけだと思います。
151名無しの報告
2016/12/24(土) 02:56:49.52ID:R4K6Q3e10 報告者にとって対応しないのは残件かもしれないけど
対応する側にとって残件はない
対応する側にとって残件はない
152名無しの報告
2016/12/24(土) 02:59:04.51ID:lbU604a60 マルチポストって数レス(10レス未満)を膨大な数ばら蒔くのが一般的だと思ってたけど、10レス以上とか50レス以上とか同スレにレスするのもマルチポスト?
これは
1. スクリプトによる荒らし、およびそれに準ずる行為
では?
これは
1. スクリプトによる荒らし、およびそれに準ずる行為
では?
153名無しの報告
2016/12/24(土) 03:01:54.64ID:R4K6Q3e10 > 2. マルチポスト
> 3. コピペによるスレッド潰し
> 3. コピペによるスレッド潰し
154名無しの報告
2016/12/24(土) 03:08:54.80ID:Pd7NDI+x0 てか容量落ち狙いの埋め立てに関しては厳しくやって欲しいわ
実際に報告したってキャップ持ちが来る頃には
埋め立てられた後でスレ落ちちゃいましたってのが多いし
実際に報告したってキャップ持ちが来る頃には
埋め立てられた後でスレ落ちちゃいましたってのが多いし
155名無しの報告
2016/12/24(土) 03:12:48.60ID:lbU604a60 マルチ=多重、複数 って事だけど多重と考えれば確かに1つのスレでの多重投稿も含まれるだろうけど、 1. スクリプトによる荒らし、およびそれに準ずる行為 で事足りる
複数と考えれば複数のスレに数レスのコピペを貼りまくる
一般的にマルチって後者で使う気がするけど
つうか > 3. コピペによるスレッド潰し か。
マルチポストで10レス以上同スレにする事自体稀な気がする
せいぜい5レスくらいだけどそれを広範囲に撒くから迷惑なわけで。
スクリプト=コピペによるスレッド潰し≠マルチポスト では?
複数と考えれば複数のスレに数レスのコピペを貼りまくる
一般的にマルチって後者で使う気がするけど
つうか > 3. コピペによるスレッド潰し か。
マルチポストで10レス以上同スレにする事自体稀な気がする
せいぜい5レスくらいだけどそれを広範囲に撒くから迷惑なわけで。
スクリプト=コピペによるスレッド潰し≠マルチポスト では?
156名無しの報告
2016/12/24(土) 03:25:46.76ID:Pd7NDI+x0 板に粘着して複数のスレに毎日10レスくらいのコピペバラ撒いてる奴も居るし
解釈が難しいな
解釈が難しいな
157名無しの報告
2016/12/24(土) 03:32:47.47ID:lbU604a60 >>156
1〜10レスを拡散目的で複数スレって感じだね。
それ以上のレスをマルチ目的な奴が同じスレにやるとは考えにくい気がする拡散したいのだから。
これを複数マルチ使い分けたりするから解釈難しいんだよね。
1〜10レスを拡散目的で複数スレって感じだね。
それ以上のレスをマルチ目的な奴が同じスレにやるとは考えにくい気がする拡散したいのだから。
これを複数マルチ使い分けたりするから解釈難しいんだよね。
158名無しの報告
2016/12/24(土) 03:44:59.04ID:Pd7NDI+x0 正直、板に粘着してマルチで荒らしてる目的なんてシンプルなもんだと思うよ
今まで見て来た感想だと全てのスレを自分が作ったテンプレで管理したいって事かな
コピペの内容に意味なんて無いんだよ多分
今まで見て来た感想だと全てのスレを自分が作ったテンプレで管理したいって事かな
コピペの内容に意味なんて無いんだよ多分
159名無しの報告
2016/12/24(土) 03:51:32.14ID:lbU604a60 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1482496581/1 これとか。
これはID変え乱立までしちゃってるけどこんな時はマルチ?乱立?
これはID変え乱立までしちゃってるけどこんな時はマルチ?乱立?
160名無しの報告
2016/12/24(土) 04:17:40.36ID:IW58e11l0 エアエッジとか悪さしたら即焼けばいい
161名無しの報告
2016/12/24(土) 07:09:13.19ID:xIS5LugV0 >>149
テンプレもルールも関係は無い
今のルールでも十分に機能をする
問題は「監視体制」の方だからね
例えば1時間だけ決められた時間で対応する人間を配置できるとする
ボランティアはその時間だけ集中できて後は自由だ
そして即座に対応可能
住民も満足
ルールは問題は無いよ
テンプレもルールも関係は無い
今のルールでも十分に機能をする
問題は「監視体制」の方だからね
例えば1時間だけ決められた時間で対応する人間を配置できるとする
ボランティアはその時間だけ集中できて後は自由だ
そして即座に対応可能
住民も満足
ルールは問題は無いよ
162名無しの報告
2016/12/24(土) 08:08:48.58ID:KJZu1rR00 下記2スレの実績として、「スレッド乱立」がこらこらの対象になっていますので追加しましょう。
●を使ってのあらしに対する規制 5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1466334000/l20
浪人(旧称●)を使ってのあらしに対する規制 5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1478949646/l20
以下、変更案
●こらこら対象
1. スクリプトによる荒らし、およびそれに準ずる行為
2. マルチポスト
3. コピペによるスレッド潰し
4. スレッド乱立
5. URL等を含む明らかな広告・宣伝(継続性のあるものは多数でなくても)
6. 実況板以外での実況行為(特定イベント等のみ、現在対象イベントはありません)
●を使ってのあらしに対する規制 5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1466334000/l20
浪人(旧称●)を使ってのあらしに対する規制 5
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1478949646/l20
以下、変更案
●こらこら対象
1. スクリプトによる荒らし、およびそれに準ずる行為
2. マルチポスト
3. コピペによるスレッド潰し
4. スレッド乱立
5. URL等を含む明らかな広告・宣伝(継続性のあるものは多数でなくても)
6. 実況板以外での実況行為(特定イベント等のみ、現在対象イベントはありません)
163名無しの報告
2016/12/24(土) 08:15:02.43ID:xIS5LugV0 >>162
スレッド乱立荒しが規制対象になるから
荒らして騒がして注目を浴びたいと言う
荒しが居るかもしれない
つまり荒らしは自分を見て欲しい。
規制せずにスルーするのが一番効くと思うね
ルールに含めるべきでは無い
スレッド乱立荒しが規制対象になるから
荒らして騒がして注目を浴びたいと言う
荒しが居るかもしれない
つまり荒らしは自分を見て欲しい。
規制せずにスルーするのが一番効くと思うね
ルールに含めるべきでは無い
164名無しの報告
2016/12/24(土) 08:35:53.80ID:Z6zTOQBZ0 >>162
自分の覚えてる範囲での新こらこら団のスレッド乱立対応事例
報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1457358696/110
対応
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1457358696/131
問題無ければ 4. スレッド乱立 は追記しておいて良さそう
自分の覚えてる範囲での新こらこら団のスレッド乱立対応事例
報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1457358696/110
対応
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1457358696/131
問題無ければ 4. スレッド乱立 は追記しておいて良さそう
166名無しの報告
2016/12/24(土) 11:01:14.22ID:xIS5LugV0 つまりルールに入れなくても対応をしているなら【入れる必要は無い】
もし乱立を認めないですぐに規制をするならば
@荒らしが来て困る
A信者が別スレを立てる
B荒らしが規制を報告する
これが可能になる
★がこれを瞬時に理解して対応は無理
最近の実例ではアニメアンチ板が荒らされて荒らし?が削除依頼をして
削除を行いアンチ側が切れて移動した実例がある
信者がこの手の嫌がらせでアンチスレ潰しも可能だ
断固反対する
もし乱立を認めないですぐに規制をするならば
@荒らしが来て困る
A信者が別スレを立てる
B荒らしが規制を報告する
これが可能になる
★がこれを瞬時に理解して対応は無理
最近の実例ではアニメアンチ板が荒らされて荒らし?が削除依頼をして
削除を行いアンチ側が切れて移動した実例がある
信者がこの手の嫌がらせでアンチスレ潰しも可能だ
断固反対する
167名無しの報告
2016/12/24(土) 11:19:03.59ID:JLv5hRG50168名無しの報告
2016/12/24(土) 11:20:49.00ID:xIS5LugV0169名無しの報告
2016/12/24(土) 11:35:29.52ID:JLv5hRG50 urlだけ貼られても何を言いたいのかわからない
見る気にもならない
見る気にもならない
170名無しの報告
2016/12/24(土) 11:37:06.52ID:xIS5LugV0 実例を出しても「存在しません」と言いたいなら自由にどうぞ
あり得ない事が起きたら例外処理ですか?
それを瞬時に判断できませんと言うなら「こらこら」案件にすべきではない
あり得ない事が起きたら例外処理ですか?
それを瞬時に判断できませんと言うなら「こらこら」案件にすべきではない
171名無しの報告
2016/12/24(土) 11:48:17.92ID:S/bpWSam0172名無しの報告
2016/12/24(土) 12:02:23.61ID:JLv5hRG50 >>170
日本語が理解できない人なのかしら?
実例出してそれを見てほしいのなら
「こんな例が有りますけどどう思いますか」とか書き添えないとurlだけ貼っても相手されないぞと言ってるんだが
主張も入れる必要は無いから案件にすべきではないに変わってるし
なんだかなぁ
日本語が理解できない人なのかしら?
実例出してそれを見てほしいのなら
「こんな例が有りますけどどう思いますか」とか書き添えないとurlだけ貼っても相手されないぞと言ってるんだが
主張も入れる必要は無いから案件にすべきではないに変わってるし
なんだかなぁ
173名無しの報告
2016/12/24(土) 12:07:46.61ID:xIS5LugV0 >>172
実例に関してスルーするなら「間違った判断」をする場合がある。
俺はそれを恐れている。
いいか?よく聞け、運営が判断ミスをすれば荒らしが増えるんだよ
恨みから悪感情を持つ。
そのスパイラルが2chをこんな荒れた状態にしたと思っている。
運営が悪いわけじゃない、ボランティアが悪いわけじゃない
でもね
間違ったら救済するなり謝罪するなりすればいいんだよ
それが出来きないなら安易にルールは追加すべきでは無い
実例に関してスルーするなら「間違った判断」をする場合がある。
俺はそれを恐れている。
いいか?よく聞け、運営が判断ミスをすれば荒らしが増えるんだよ
恨みから悪感情を持つ。
そのスパイラルが2chをこんな荒れた状態にしたと思っている。
運営が悪いわけじゃない、ボランティアが悪いわけじゃない
でもね
間違ったら救済するなり謝罪するなりすればいいんだよ
それが出来きないなら安易にルールは追加すべきでは無い
174名無しの報告
2016/12/24(土) 12:14:20.06ID:N2WaSZR30 >>152
レス数の閾値はないよ
極端に言えば、1レス(2レス目)でもマルチポスト
だけど、規制しなくても止まってて、その後も継続してないなら、規制する必要もない
>>155
> スクリプト=コピペによるスレッド潰し≠マルチポスト では?
「スクリプトによる荒らし、およびそれに準ずる行為」の中に、
「コピペによるスレッド潰し」とか「マルチポスト」が含まれる
>>152>>155>>162>>164>>166
> 1. スクリプトによる荒らし、およびそれに準ずる行為
これは、要するに「マルチポスト、コピペ、埋立、保守、乱立」の総称
だから、>>162 の 2,3,4 は、既に 1 に含まれてる
含まれてることを、もっとはっきりさせるために、
>>8 の「こらこら対象」の 1,2,3 は、
↓と書いた方がいいと思う
> 1. スクリプトによる荒らし、およびそれに準ずる行為(マルチポスト、コピペ、埋立、保守、乱立)
レス数の閾値はないよ
極端に言えば、1レス(2レス目)でもマルチポスト
だけど、規制しなくても止まってて、その後も継続してないなら、規制する必要もない
>>155
> スクリプト=コピペによるスレッド潰し≠マルチポスト では?
「スクリプトによる荒らし、およびそれに準ずる行為」の中に、
「コピペによるスレッド潰し」とか「マルチポスト」が含まれる
>>152>>155>>162>>164>>166
> 1. スクリプトによる荒らし、およびそれに準ずる行為
これは、要するに「マルチポスト、コピペ、埋立、保守、乱立」の総称
だから、>>162 の 2,3,4 は、既に 1 に含まれてる
含まれてることを、もっとはっきりさせるために、
>>8 の「こらこら対象」の 1,2,3 は、
↓と書いた方がいいと思う
> 1. スクリプトによる荒らし、およびそれに準ずる行為(マルチポスト、コピペ、埋立、保守、乱立)
175名無しの報告
2016/12/24(土) 12:59:51.39ID:bpxLS3m30 >>174
それ1のスクリプトに全て混ぜるとスクリプトレベル以外は対応しないと言われかねないよね?
それ1のスクリプトに全て混ぜるとスクリプトレベル以外は対応しないと言われかねないよね?
176名無しの報告
2016/12/24(土) 13:45:49.88ID:x28k5OIb0177名無しの報告
2016/12/24(土) 13:50:02.92ID:ERZYcbB+0178名無しの報告
2016/12/24(土) 13:53:08.39ID:lcnM7NuD0179名無しの報告
2016/12/24(土) 16:18:16.91ID:bpxLS3m30■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています