X



【ルール】こらこらのルールについての議論スレ【こらこら】 2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/01/11(水) 00:34:24.34ID:k/aAESh00
★こらこらのルールについて議論するスレです

以下草案とかまとめとか ↓
2017/03/26(日) 23:33:58.88ID:8iTQFbKy0
ほとんど降臨しないのにルールを議論しても意味ないよね
2017/03/26(日) 23:45:43.10ID:q2u1VJms0
名無しの意見でも真っ当な意見を拾い上げるのがデキる★というもの
頻度は少ないかもだが意味ないことはないと思ってる
612Jack ★
垢版 |
2017/03/27(月) 01:52:07.77ID:???0
募集をしているのに、きちんと読まない人が多いのには失望しています。
過去ログでは無く、現行のスレですよ
2017/03/27(月) 03:20:06.27ID:8orygrVe0
どのレスで募集してるかアンカで示すと読む人は増えると思います
2017/03/27(月) 04:26:38.48ID:59W1GSpf0
ほい
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1482483409/11
615名無しの報告
垢版 |
2017/03/27(月) 05:32:54.24ID:yBe4Dpz10
>>5でいいじゃん
2017/03/27(月) 20:09:29.60ID:kb9JPlKs0
募集の話になっているけどルールは結局どうなっているんだろう……
新案が出ているところまでは知っているけど
更に議論する段階?★の意見待ち?
2017/03/27(月) 22:59:21.07ID:5noS+T1U0
こらこらに★が降臨してこらこら発動の再開が
まだなされてないのに、事態が動いているようには見えないのだけど?
618名無しの報告
垢版 |
2017/03/30(木) 16:45:16.68ID:xUgh6yMR0
焼結金属さんの登場で
こらこらのスレが息を吹き返した
焼結金属さん、ありがとう
2017/03/30(木) 19:29:12.06ID:pqcAN72v0
焼結金属イラネ
使えねーよ
2017/03/31(金) 19:47:12.83ID:kJ8PTRD40
頼むから毎日対処してくれ
621名無しの報告
垢版 |
2017/03/31(金) 20:30:36.72ID:EE+x77SOO
ちょっとぐらいスルーしろよ、荒らし々ってそんなに報告がしたいのか 
もう手段が目的になってるんじゃないのか
2017/04/01(土) 02:12:54.78ID:MVJFPs810
スルーできないレベルだから報告されるんだろ
2017/04/01(土) 06:20:23.15ID:xlkj38Jy0
>>621
いや、スルーするために対処してもらわなきゃいけない
荒らし放置是認て何だよ?
こらこら案件だぞ
624名無しの報告
垢版 |
2017/04/01(土) 06:30:01.62ID:TujqUZxSO
重箱の隅から目を皿のようにして拾ってきてマルポしてるのとかあるやん 
それからどう見てもコピペじゃないのにコピペ報告してるやつとか
2017/04/01(土) 12:32:21.60ID:uEQ+8ZgW0
そういうのは担当者が相手にしないのでは?
2017/04/01(土) 21:26:08.26ID:EcoHeOXb0
トリップ付きで報告してる?
2017/04/03(月) 21:33:36.56ID:uCCGRdBk0
こういうのはこらこら対象になるのでしょうか?
ほぼ週一で巡回していて投下して行くことが判明していて
「マルチポスト」「保守荒らし」に該当すると思いますが

http://hissi.org/read.php/shapeup/20170403/WVEwREswMjA.html?name=all&;thread=all
板:ダイエット(仮)
日付:2017/04/03 ID:YQ0DK020
名前の数:1 スレッド数:55 合計レス数:55

http://hissi.org/read.php/shapeup/20170326/ZUlTb2N3Y3Q.html?name=all&;thread=all
板:ダイエット(仮)
日付:2017/03/26 ID:eISocwct
名前の数:1 スレッド数:53 合計レス数:53
2017/04/03(月) 22:08:45.90ID:JztW4nEg0
>>627
なるだろうけど、unicon焼きや焼結が仕事してないから、報告してもムダだろうね。
2017/04/03(月) 22:31:23.49ID:uCCGRdBk0
>>628
ありがとうございます
マルポの目的が特定のスレッドのスレ潰しではなく
住人に選ばれなかった糞スレ重複スレなどの巡回保守なので
使われる見込みの無いスレがいつまでたっても落ちないという程度の微々たる鯖負荷にすぎないことと
数時間の足止めかけるだけのこらこらが有効とも思えない面もあります
10ポストめぐらいでseraph召喚できるか、mangoさんとこに持ち込んでみるかな、、
2017/04/03(月) 22:47:56.82ID:3+g5CULY0
一応、ここはルールについての議論スレであって質問スレではない
2017/04/05(水) 15:01:47.42ID:I+fHIHd+0
重箱の隅から拾ってくるのもOK
それからどう見てもコピペじゃないのも荒らし扱いでOK

それくらいやらないと荒らしは無くならない
昔の全盛期の2chはまさにそうだった

それくらい強い態度でやられて困るのは荒らしだけしかいない
632名無しの報告
垢版 |
2017/04/05(水) 23:11:28.04ID:PgflOjkY0
こらこらの対応されているけど、様子見多いね
BBQくらいはもっと積極的にやって欲しい
633名無しの報告
垢版 |
2017/04/08(土) 19:56:24.20ID:G2tdW54Y0
今日も運営様は報告を見てくれませんでした

おわり
634名無しの報告
垢版 |
2017/04/10(月) 23:27:32.22ID:6oo7QmWG0
新ルールはどうなったんだろうねぇage
2017/04/11(火) 09:32:44.10ID:xyF0xHFEO
もう3日以上経ってるな
2017/04/12(水) 22:39:16.59ID:oPAoX8QZ0
ルール改訂については、そろそろケリをつけて、次は、こらこらがより効果的になるように規制期間の変更とかの議論に移りたいところ
637名無しの報告
垢版 |
2017/04/13(木) 01:20:59.60ID:4lst3gDY0
こらこらされたら1週間書き込めないくらいでもいいと思う
2017/04/13(木) 03:23:01.65ID:3gjP9Jus0
というかこらこらに変わる規制方法があった方が・・・
今の所住民が申請というか報告できるのってこらこらと削除ぐらいだし
こらこらがあくまで現在進行形に対してのものというならそうでないもの対して住民から打診できるものがほしい
2017/04/13(木) 06:58:17.44ID:1VfwdD160
住人の打診に耳を貸し、かつ、規制もできる人が、今の2chにはいない
2017/04/13(木) 07:15:20.87ID:NS0jabJG0
住人の声には耳を貸さない方がいいだろ
いや、マジで
ろくな要望がない
お前らも後先考えて言えよ
2017/04/13(木) 07:16:40.12ID:ZxYKRVyP0
>>631
違うね
もう巻き添え規制を忘れたのか
ログインID制じゃないとその論は成り立たないよ
2017/04/13(木) 09:55:28.28ID:GlRQCiRw0
>>631
荒らしを無くそうとしてはいけない
荒らしが無くなるまで規制を強化したときには、住人も規制で書けなくなってる
643名無しの報告
垢版 |
2017/04/13(木) 10:03:19.42ID:ioeCKNvw0
IPアドレスいっこいっこ焼くから追いつかないんだよ
/24くらいでがばっと焼けばいい
2017/04/13(木) 12:37:59.58ID:hksxM/gD0
>>643
それで現状阿鼻叫喚
巻き添え多数で大変なことになってるのに
2017/04/13(木) 21:19:26.58ID:3gjP9Jus0
>>642
これが荒らしの言い分か
ただ単に書き込み容量を減らすとか匿名性を無くし過ぎるような方法が好ましくないだけで
普通の住民がなるべく快適に利用するためには荒らしを減らす努力も必要
2017/04/13(木) 21:35:23.90ID:vCq+wVG30
こらこらも最初からBBQ焼した方がいいと思う
あと、プロバイダへの荒らし対応の通報の報告人を
いくらか募集して、プロバイダへの通報も復活させた方が
荒らしを減少させる近道だと思う
2017/04/13(木) 21:36:41.20ID:ffBdN3gj0
それで減少したの荒らしは?
2017/04/13(木) 21:37:45.72ID:we4pw5/20
>>645
お前馬鹿か?
規制されると困るのは実は普通の人なんだよ
だから大規模規制はやめたわけ
2017/04/13(木) 21:38:58.31ID:KAUdV4RP0
>>647
荒らしを減らすのも大事だが、一般利用者の利便の方が大事だ
650名無しの報告
垢版 |
2017/04/13(木) 21:45:07.69ID:ffBdN3gj0
いや荒らしはそれこそなんでもやって荒らすからさ
意味あるのかなと
2017/04/13(木) 21:47:10.83ID:we4pw5/20
何でもやるなら対処できんわな
2017/04/13(木) 21:51:35.26ID:we4pw5/20
荒らしだけに対処するのが匿名掲示板では不可能に近いのがわかってない奴がいるな
どうしても荒らし対策しろと言うならログインID制だな
それこそSNSに行けば済む話だ
掲示板を受け入れてない奴が吠えると変な方向に行くよな
もっと削除しろならわかるが
2017/04/14(金) 00:08:04.01ID:lS9Y17BQ0
>いや荒らしはそれこそなんでもやって荒らすからさ

じゃあこらこらも要らんがな
2017/04/14(金) 00:43:48.04ID:/wv2RvUk0
>>653
最近割と真面目にそう思うのよね

鯖不調にしたり高負荷かける荒らしとか
犯罪予告みたいな法に触れるものとか
あと広告マルポとか?
こういうのはほんと規制しないといけないと思うんだけど
他のやつは何だかなあと思ってるのもたしかだったりする
655名無しの報告
垢版 |
2017/04/14(金) 06:40:05.28ID:DvFSC+DM0
ではこらこら廃止論が提案されたで良いですかね?
2017/04/14(金) 06:45:18.73ID:p5V+eDu30
>>653
それは極論すぎ
筋金入りの荒らしには何をやっても無駄な感はあるけど
もし荒らし対策がゼロならば普通の利用者も簡単に荒らし化するだろう
現在のこらこらでは出来心のいたずらの抑止にすらなってない
657名無しの報告
垢版 |
2017/04/14(金) 06:55:24.48ID:DvFSC+DM0
こらこらへの要望が強いが、作業人が居ないならば不要と思える
無駄にこらこら案件を探し回るくらいなら
住人がもっとスレ立てして回避行動を取れば良さそう
2017/04/14(金) 22:15:26.50ID:rsm0u3xN0
BBQ焼BBM焼をこらこらでも積極的にやっていけば済むことだと思う
2017/04/15(土) 21:59:57.07ID:RLZY8YZZ0
>>656
>現在のこらこらでは出来心のいたずらの抑止にすらなってない

そうなんだよね
もう少し強めにしてもいいと思う
2017/04/15(土) 22:26:09.48ID:gBDSaDmf0
強めとは具体的にどういうことを言うの?
2017/04/15(土) 23:10:58.53ID:RLZY8YZZ0
例えば規制期間を長くするとか、
もしくはIP一点指定からレンジ指定にするとか

ところで、ルール改訂の方は議論する点が無いならさっさと終わらせて欲しいね
662 【21m】
垢版 |
2017/04/16(日) 02:40:02.01ID:juXK8Mqv0
どうして予告から、
先の体勢は今頃まで
なかったでしょうか?!
663名無しの報告
垢版 |
2017/04/16(日) 08:34:42.32ID:EIExDS+G0
簡単に書くと「もっと巻き添えしろよ」
これは荒らしの理屈
大規模規制で喜ぶのは荒らしてる奴
それが狙いなんだから
2017/04/16(日) 15:44:43.44ID:2DP6zLsK0
最初から最後まで荒らす目的の書き込みしかしない奴はおそらくほんのひと握りなんでな
何かのきっかけで荒らしにならないようにある程度は対処しないといかんだろう
ただスマホをBBQ焼きで厳しく取り締まると全く書けなくなるんだよな
そこらへんは痛し痒しだ
2017/04/16(日) 17:30:51.81ID:CygKt0670
ただ石ころなこらこらだけでは・・・

ISPへの通報のルートが回るようになれば厳しい規制があってもいいと思う
あとは糞ジェンヌみたいなのさえ無ければw
2017/04/16(日) 18:18:19.59ID:k5YgZlYC0
>>661
>規制期間を長くするとか、
この規制がBBQと言うもので単一のIPアドレスにしか効果がない、ということを理解しているのか?
固定IP割り当てのユーザならその方法で押さえ込めるが
こらこらを見ている限り同様の荒らしのIPアドレスは刻々と変化しているのが分かるだろう。

>IP一点指定からレンジ指定にする
IPアドレスのレンジってのは正しいとは言えない。
というのも隣接する範囲で別のプロバイダが使っていることもあるから。
大手が大域で割り振りを受け、それをさらに細かくして下位プロバイダに再割り振りをする。
この場合、荒らしの移動範囲が明確になっていないことが多い。
また同じプロバイダでも複数の範囲の割り振りを受けていることもある。
つまり特定の範囲を規制しても別の範囲を荒らしが利用することもある。
まあ調べればある一定の範囲にしかいないことが分かるだろうけど
まず誰が調べるのか?ってところで躓くのだろうな。

荒らしの移動範囲にまで規制を及ぼすなら今までのホスト規制となんも変わらないし
おそらく巻き添え規制をしないためにホスト規制を無くしたと思われるのに
形を変えて巻き添えを出すような方法が採用されるとは思えない。
2017/04/16(日) 18:42:54.29ID:mLXZRrW70
>単一のIPアドレスにしか効果がない
だからこそ期間が長いバージョンがあっていい気がする
こらこらこが石ころwなら石ころでも当て続けたら、いつの間にか包囲網が出来上がると

カジュアルな荒らしなら一発で終了、しつこいといつの間にか首が締まっていくw
それでも巻き添えの人のためにISP通報のルートが欲しいところ
2017/04/16(日) 18:55:05.55ID:k5YgZlYC0
>>667
あるプロバイダ(つまり荒らしの移動範囲)のIPアドレスは有限であれど膨大。
荒らしが以前使っていたIPアドレスを再度引き当てる確率なんてかなり低い。
それよりも他のユーザがそのIPアドレスを引き当てる確率のほうが大きいのは分かるだろ。
期間を長くする事で首が絞まっていくのは荒らしではなく無関係なユーザでしかない。

こらこらスレで実際に同様の荒らしが過去のIPアドレスを再度引き当てていることが判明したのなら
その荒らしに対してそういう手段も有りだと思うが
何の考えもなしにただ「期間を延ばせば効果がある」と思い込みで言うのは愚かだとしか思わない。
2017/04/16(日) 19:15:46.97ID:z97TTlwr0
要は対策できないという事かな
2017/04/16(日) 21:08:08.25ID:q7WjCAJ10
もう10年くらい前の話だけど頻繁にレスしすぎて
プロバイダからスレ名一覧も入った警告の手紙が来たことあるけど
そういった積極的な措置はできないの
親が契約してるとかなら効果あるとおもう

あと悪質な荒らしなら、分かるように止めるというより
そっと強制IP表示に変えるとか静かな対抗手段はどうかな
2017/04/16(日) 21:08:22.26ID:0M5YHeAN0
荒しの特徴
1.俺は荒しじゃない
2.規制するとみんなが迷惑する
3.だから荒しを規制するな

荒らしが規制されると
1.規制を解除しろ
2.荒らしじゃないふりをして私たち困ってるから規制を解除して
3.規制解除しないと通報するor殺す
2017/04/16(日) 22:05:20.07ID:k5YgZlYC0
過去においても積極的な措置ってのは運営がしている事ではなくボランティアがしている事。
そういう積極的なボランティアがいない今、積極的な対応は望めない。

強制IP表示で対応するのはどうかと思う。
荒らしを見ているとその多くは対立から生まれるのが多いと思う。
強制IP表示は荒らし嫌がって荒らさなくなるのではなく、住民そのものが減るため荒らす意味がなくなるからだろう。
あとは自治厨のマッチポンプ。
「IP表示なら荒らしは減る」という思い込みからIP表示ではないスレを荒らし、住民の気持ちをIP表示に持っていこうとする。
このへんは思い込み以外にも、単純に荒らしのIPを把握していたいという思いもあると思う。
要するに「いつもの荒らし」という根拠が欲しいという感じなのだろう。

そもそも、こらこらでIPを晒されているのにこらこらしても荒らしが止まないのだから
強制IP表示に荒らしの抑止力として効果がないことは目に見えている。
673名無しの報告
垢版 |
2017/04/16(日) 22:10:07.74ID:GOiDLo/Q0
>>671
は?
論理的になれ
じゃあ何でもかんでも規制して一般にしわ寄せは来ないのか?
2017/04/16(日) 22:12:22.71ID:7S57/moN0
>>672
その荒らしっていうのが単に自分と反対の意見を持つ者だったりするから厄介
2017/04/16(日) 22:50:57.75ID:y8JTd51e0
FOXはIP表示で荒らしは減るがそれ以上に普通の住人も減るので
結果的に荒らしの割合は増えると言ってる
俺が思うに、ワッチョイIPの導入はガス抜きであって
将来的には廃れるとの目論見であったのではないだろうか
2017/04/16(日) 23:07:43.85ID:0M5YHeAN0
>>673
荒らしの特徴2
2017/04/16(日) 23:33:29.01ID:bwha5DC60
>>676
虚しいな、お前は
2017/04/17(月) 03:10:37.21ID:aIi15yP30
>>646
> こらこらも最初からBBQ焼した方がいいと思う
してるでしょ?
2017/04/17(月) 16:18:17.06ID:4QtNH5hc0
>>676
荒らしを全部規制したらどうなる?
2017/04/17(月) 16:58:18.28ID:mlBKOaYN0
うれしい
2017/04/19(水) 06:28:46.64ID:gWNGClKt0
こらこらスレには★が降臨してない
682名無しの報告
垢版 |
2017/04/19(水) 21:41:39.21ID:m7cByOFg0
★さんが報告スレに登場してない
683名無しの報告
垢版 |
2017/04/21(金) 00:47:02.41ID:CNNjZzuE0
新ルールは本当にどうなったんだろうか・・・
684名無しの報告
垢版 |
2017/04/22(土) 15:50:57.53ID:OXp8I0i90
ってか消滅の対処だがID変えたらこらこらでの荒らしを容認する言い方に見えるんだがこれって対処しない口実にしてるだけだろ!?
685名無しの報告
垢版 |
2017/04/22(土) 17:06:49.40ID:SJomqRvx0
宣伝とかを無理やり荒らし対象にするのもうやめにしたほうがいいんじゃないか?
URL付いてるレスでも
2017/04/22(土) 18:17:55.40ID:htZXj9Li0
無理矢理じゃないだろ。
スクリプトか手動か知らんけど一切喋らないでURLだけ各所に貼りまくる時点で十分悪質だし
2次被害として駄スレageたり保守したりなんてこともあるんだから
2017/04/23(日) 00:19:48.98ID:CAP_USER9
■このスレッドの概要や目的
・こらこら対象となる荒らしさん達を報告するスレッドです
 (対象となる行為については下記の対象ルールを確認してください)
・報告前に対象ルールや報告書式を必ず読んでください
・板やスレ内での煽りあいや信者アンチ間の争い、自作自演などの問題には関知しません
・作業スレのためスレ内での雑談禁止です(質問等は質雑スレへどうぞ)
・削除ガイドラインに抵触していれば、削除依頼も併せて行うことを推奨します

■対象ルール
 ●こらこら対象
  1. スクリプトによる荒らし、およびそれに準ずる行為
  2. マルチポスト
  3. コピペによるスレッド潰し
  4. URL等を含む明らかな広告・宣伝(継続性のあるものは多数でなくても)
  5. 実況板以外での実況行為(特定イベント等のみ、現在対象イベントはありません)

 ●こらこら対象外
  1. 犯罪予告、薬物など違法物品の宣伝、児童ポルノ
  2. 該当部分が削除されているもの
  3. 概ね24時間以上経過したもの
  
■報告書式
1. 基本的な報告するURLの書式(書式4)
http://xxxx.2ch.net/test/read.cgi/xxxx/xxxxxxxxxx/xxx 20xx/xx/xx 00:00:00.00 ID:xxxxxxx
  転載コピペの場合の書式
http://xxxx.2ch.net/test/read.cgi/xxxx/xxxxxxxxxx/xxx 20xx/xx/xx 00:00:00.00 ID:xxxxxxx
(転載元)http://xxxx.2ch.net/test/read.cgi/xxxx/xxxxxxxxxx/xxx
2. 1レスあたり1案件を報告(異なる案件をまとめて1レスで報告しない)
3. 時系列順で、数が多い場合は最新10レス程度の対象URLを提示
4. 規制履歴のある継続案件については過去に報告したURLや規制の経緯を書き添える
5. 同一と思われる案件の報告が24時間以内にある場合はそのURLも書き添える

■★さん向け注意事項
1. 迷ったら行使しない
2. 以下の項目は必須
 ・行使した場合は報告すること
3. 以下に掲げる対象には行使しない(こらこらの禁止)
 ・犯罪予告、薬物など違法物品の宣伝、児童ポルノ
 ・削除されたレス
 ・報告対象1〜5に該当しないもの
 ・運営により行使を禁止された板(現在は以下の板)
   地下アイドル板 http://shiba.2ch.net/akb/

4. 以下の行為は禁止する
 ・自分で報告し自分で行使することは禁止
 ただし、キャップをつけての報告、または行使の際に自分が報告したことを宣言する場合を除く
5. 以下の項目は任意、または推奨する
 ・確認した報告案件についての説明
 ・書式不備の場合の指摘
 ・スルーした理由の説明
2017/04/23(日) 00:20:28.13ID:CAP_USER9
次から>>687でいいか?
異論は?
689名無しの報告
垢版 |
2017/04/23(日) 00:25:51.49ID:JYYam+PQ0
何の「次から」?
2017/04/23(日) 00:39:32.00ID:gwiub+8s0
新ルールのことか?
>>471-473あたりはどうなったんだ?

自分は「こらこら対象(外)」は「報告対象(外)」派だな

>>687自身にも報告対象って書いてあるしw
> ・報告対象1〜5に該当しないもの
2017/04/23(日) 00:42:24.10ID:CAP_USER9
>>690
そこはこらこら対象に修正だな
2017/04/23(日) 00:45:36.99ID:CAP_USER9
■このスレッドの概要や目的
・こらこら対象となる荒らしさん達を報告するスレッドです
 (対象となる行為については下記の対象ルールを確認してください)
・報告前に対象ルールや報告書式を必ず読んでください
・板やスレ内での煽りあいや信者アンチ間の争い、自作自演などの問題には関知しません
・作業スレのためスレ内での雑談禁止です(質問等は質雑スレへどうぞ)
・削除ガイドラインに抵触していれば、削除依頼も併せて行うことを推奨します

■対象ルール
 ●こらこら対象
  1. スクリプトによる荒らし、およびそれに準ずる行為
  2. マルチポスト
  3. コピペによるスレッド潰し
  4. URL等を含む明らかな広告・宣伝(継続性のあるものは多数でなくても)
  5. 実況板以外での実況行為(特定イベント等のみ、現在対象イベントはありません)

 ●こらこら対象外
  1. 犯罪予告、薬物など違法物品の宣伝、児童ポルノ
  2. 該当部分が削除されているもの
  3. 概ね24時間以上経過したもの
  
■報告書式
1. 基本的な報告するURLの書式(書式4)
http://xxxx.2ch.net/test/read.cgi/xxxx/xxxxxxxxxx/xxx 20xx/xx/xx 00:00:00.00 ID:xxxxxxx
  転載コピペの場合の書式
http://xxxx.2ch.net/test/read.cgi/xxxx/xxxxxxxxxx/xxx 20xx/xx/xx 00:00:00.00 ID:xxxxxxx
(転載元)http://xxxx.2ch.net/test/read.cgi/xxxx/xxxxxxxxxx/xxx
2. 1レスあたり1案件を報告(異なる案件をまとめて1レスで報告しない)
3. 時系列順で、数が多い場合は最新10レス程度の対象URLを提示
4. 規制履歴のある継続案件については過去に報告したURLや規制の経緯を書き添える
5. 同一と思われる案件の報告が24時間以内にある場合はそのURLも書き添える

■★さん向け注意事項
1. 迷ったら行使しない
2. 以下の項目は必須
 ・行使した場合は報告すること
3. 以下に掲げる対象には行使しない(こらこらの禁止)
 ・犯罪予告、薬物など違法物品の宣伝、児童ポルノ
 ・削除されたレス
 ・こらこら対象1〜5に該当しないもの
 ・運営により行使を禁止された板(現在は以下の板)
    地下アイドル板 http://shiba.2ch.net/akb/
4. 以下の行為は禁止する
 ・自分で報告し自分で行使することは禁止
    (ただし、キャップをつけての報告、または行使の際に自分が報告したことを宣言する場合を除く)
5. 以下の項目は任意、または推奨する
 ・確認した報告案件についての説明
 ・書式不備の場合の指摘
 ・スルーした理由の説明
693名無しの報告
垢版 |
2017/04/23(日) 00:47:19.57ID:mNX+0pcn0
>>691
1つの報告だけで継続ありなしの判断はなくして頂きたい
更に対象外も荒らしにヒントを与えるだけだから従来通りか、議論後にして頂けると助かります。
2017/04/23(日) 00:47:21.12ID:CAP_USER9
>>690
自分も報告対象のほうが良いとは思うが。
表現の違いは主観によるところも大きいので今回は保留。
2017/04/23(日) 00:48:14.32ID:Pqsf2pNn0
報告対象(外)とかナンセンス
報告は自由だし誰にも止められないし止まらない
696名無しの報告
垢版 |
2017/04/23(日) 00:53:25.30ID:mNX+0pcn0
>>690
>自分は「こらこら対象(外)」は「報告対象(外)」派だな

それ言葉遊びに過ぎず議論じゃないでしょ!どちらも同じだしそんな事を記載する自体話にならない
絶対書くべきではない事
2017/04/23(日) 00:57:01.53ID:CAP_USER9
>>693
わたしとしては理由、判断は書かないほうが良いと思っている。
聞かれた場合に参考程度に答えるので十分かと。
でも報告者かは知らないけど質雑の中では知りたいという声が大きい。
当人たちが荒らしにヒントを与えてでも知りたいというのだからいいんじゃないかな。

>更に対象外も
「こらこら対象外」の話かな?
これついては勘違いしないで欲しいけど
「こうすれば対応されない」というのは確かだけど
その場合、より重い罰(実刑)を受けることになるかもしれないから
別に問題ないと思うけど。
2017/04/23(日) 00:58:56.40ID:gwiub+8s0
>>694
単なる表現の違いだけではないんだよね
「報告対象」にすると、例えば報告は概ね24時間以内に縛られるけど、必要と考える★がいたら行使は可能なんだよ
そこら辺は臨機応変に対応できる余地を入れる方が良いと思っている

あとテンプレのwiki化もなぜ省いてしまったのか
糞な>>1や議論を経ない改変を避けることを明確化した方が良いと思うけどな
2017/04/23(日) 01:01:36.15ID:gwiub+8s0
>>696
>>698に書いたが言葉遊びではないんだよ
2017/04/23(日) 01:10:25.22ID:CAP_USER9
>>698
前半については理解している。
ただ現状、それを必要だと考える★が居ないだろうという点も含めての保留。

後半については、あきらかに“意味”が変わってしまう場合はテンプレとして機能しないけど
意味が変わらない程度の、若干の違いは気にするような事じゃない。
2017/04/23(日) 01:17:28.31ID:gwiub+8s0
>若干の違いは気にするような事じゃない。

じゃあ、そのうち勝手に「報告対象」に変えてスレ立てようかな
こういうことも起こりうるが?w
2017/04/23(日) 01:25:29.09ID:CAP_USER9
>>701
意味が変わらないならいいんじゃないの。
でもあなた自身、その違いは意味が変わると思っているだろうから
その結果がどうなってもそれは自己責任だと思うけど。
2017/04/23(日) 01:38:53.46ID:gwiub+8s0
>その結果がどうなってもそれは自己責任だと思うけど。
だからこそwiki化してwikiがテンプレ原本、>>1とかは、その写しという扱いにした方が良いと思う、改変されていても原本のwikiに従う

そうすれば、意味が変わらないと思って改変した人が出た時に、意味が変わっていてけしからん規制だ!、いや意味は変わっていない・・・とグダグダすることも無いのに、と思った

明確化できる部分は明確に
但し判断の余地を残したり曖昧さがあった方が良いところは緩く
っていうのが良いと個人的には思う
2017/04/23(日) 13:33:31.46ID:Any52vgi0
今までの議論でまとまっていた案から大きく変わっているよね
案から採用しなかった部分はなぜ採用しなかったのか説明とかしないと、議論スレなんて不要で★持ちが勝手に決めれば?と今後はなってしまうよ
2017/04/23(日) 13:49:59.13ID:CAP_USER9
>>704
「まとまっていた案」が良く分からなかったから異論あれば>>688と書いたんだ。
>>704はよく分かっているようなので「まとまっていた案」を↓に書いてくれ。
706名無しの報告
垢版 |
2017/04/23(日) 14:52:45.25ID:Any52vgi0
>>328-334
2017/04/23(日) 15:16:53.10ID:CAP_USER9
>>328 内容の変更点が分からない
>>329 前スレに関しては>>692に含めてはいない。立てる人がそのようにしてくれればいい。
      また空白行の有無の違いによってテンプレとして有効無効はない。
>>330 内容の変更点が分からない
     2つに分ける事に関して言っているなら、そんなのは議論で決める事か?
     投稿者が判断すれば良いだけだし(著しく可読性を損なうなどテンプレとして機能しない場合を除いて)
>>331 今決めているのはテンプレの内容では?
>>332 >>694で書いた
>>333 「こらこらのルール」に関わるものではなくスレッド運用に関わる問題なのでその辺自由でいいんじゃないか?
      必要だと思う人が必要だと思うときに立てる
>>334 「> ※書式は目安。実際問題、投稿URLさえあれば対応は出来ます。」
     こういうのは余計な誤解を与えるので不要と思う。

上記は>>328-334の人たちに言っているわけではない。
>>704が言う「まとまっていた案」に対して提示されたレスがそれだったので「まとまっていた案」とやらに対するわたしの意見を書いてみた。

で、どのへんが大きく変わっているのかな?
2017/04/23(日) 15:22:37.41ID:CAP_USER9
>>703
その辺は自由にして貰えばいいと思うよ。
重要なのは原本がどこにあるとかそういうことではなく、

「こらこらスレに貼られたテンプレが『テンプレ』として機能しているかどうか」
2017/04/23(日) 15:35:16.37ID:rDpw8lXD0
>>700
>ただ現状、それを必要だと考える★が居ないだろうという点も含めての保留。

少し前の24時間超えていたけど削除の方からの依頼で行使していた人がいたような・・・w
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況