>>481
>両名が真実を話しているとして、この話の辻津をどう合わせるの？
合わせたいおまえが請求すればいいだろ文盲か？

>香味焙煎の請求に「消去法」とか言ってる時点で「あ、何も証拠もってないんだなこの人は」と俺は確信した。だからもう十分です。
改竄可能な間接的証拠に対して対峙していない人間が想像で確信をえるなんて理屈が通るわけないだろ文盲か？

>「菅原何某=すらいむの証拠は絶対ある！」と思っているのであれば逆にお前が請求すればいいだけの話じゃね？
そんなこと思っていると言ってないだろ文盲か？

＞言い出しっぺに責任があると思う人間が誰がどこで言い出したかを提示しろよ

>ひょっとして立証責任って言葉をご存じない？
立証責任が属する所在を明らかにできない人間が言い出しっぺという言葉を出す矛盾を付いているんだろ文盲か？

>この点は同意(笑)
かわいそうだろ

>そもそも論点は何よ？
おまえの論点は何だよ？

>ファクトはブレナンの証言とAceさんの証言があって、菅原何某=すらいむの証拠は未だに提示されてない
だから何だよ文盲か？

>現状、水掛け論に過ぎないんだから立証責任を果たしてないブレナン側がディベートでは負けます。それが現実
おまえはディベートという論点に切り替えてゴールポスト移動させてるだけだろ文盲か？