https://itest.5ch.net/pug/test/read.cgi/anime/1722169146/l50#
こいつは他のレスの邪魔になるようなコメントをたくさんし、スレの出禁を言い渡されても堂々と居座っている
こいつはいい加減規制するべき
1名無しの報告
2024/08/11(日) 06:19:04.16ID:OIkpf8M/0186アルファラジュ
2024/10/10(木) 00:31:16.15ID:mYv4303K0 >>185
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
187名無しの報告
2024/10/11(金) 00:14:40.95ID:QH5WvXcU0 https://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/furin/1675783394/710
┌─┐
│☆│
│ア│
│ル│
│フ│
│ァ│
│ラ│
│ジ│
│ュ│
│之│
│墓│
┌┴─┴┐
│[ ＊ ] │
[￣凸(￣)凸￣]
┌─┐
│☆│
│ア│
│ル│
│フ│
│ァ│
│ラ│
│ジ│
│ュ│
│之│
│墓│
┌┴─┴┐
│[ ＊ ] │
[￣凸(￣)凸￣]
188名無しの報告
2024/10/11(金) 00:32:48.86ID:OnxcazPp0 ＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
189アルファラジュ
2024/10/11(金) 00:50:25.05ID:iCvdlyAG0 >>188
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
190アルファラジュ
2024/10/11(金) 01:16:08.14ID:iCvdlyAG0 >>187
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/shar/1711930750/205
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1728575381/9
自虐コピペしかできない池沼イモタオサムwこちらにここの前スレ含め900レス以上でフルボッコにされてる池沼死滅w
完全放置のイモタオサムの汚墓w
＿＿
｜💩｜
｜先｜
｜祖｜
｜代｜
｜々｜
｜ゴ｜
｜ミ ｜
｜Ｗ｜
|￣￣￣￣|
| |三三| |
↑先祖代々嫌われ者だから糞尿だらけw
┌─┐
│🪳│
│イ │
│モ │
│タ │
│オ│
│サ│
│厶│
│之│
│墓│
┌┴─┴┐
│ [ ＊ ] │
[￣凸(￣)凸￣]
↑これも糞尿だらけな挙句まともに焼却されず蛆虫だらけw
完全死滅のイモタオサム永眠wwwwwwwwwwwwwwwwwww
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/shar/1711930750/205
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1728575381/9
自虐コピペしかできない池沼イモタオサムwこちらにここの前スレ含め900レス以上でフルボッコにされてる池沼死滅w
完全放置のイモタオサムの汚墓w
＿＿
｜💩｜
｜先｜
｜祖｜
｜代｜
｜々｜
｜ゴ｜
｜ミ ｜
｜Ｗ｜
|￣￣￣￣|
| |三三| |
↑先祖代々嫌われ者だから糞尿だらけw
┌─┐
│🪳│
│イ │
│モ │
│タ │
│オ│
│サ│
│厶│
│之│
│墓│
┌┴─┴┐
│ [ ＊ ] │
[￣凸(￣)凸￣]
↑これも糞尿だらけな挙句まともに焼却されず蛆虫だらけw
完全死滅のイモタオサム永眠wwwwwwwwwwwwwwwwwww
191名無しの報告
2024/10/11(金) 02:39:41.52ID:qRYe6VEn0 閉鎖しろよ無能が
世論誘導工作員以外は書かせないなにも言わせない
閉鎖しちまえよバカめ
世論誘導工作員以外は書かせないなにも言わせない
閉鎖しちまえよバカめ
192名無しの報告
2024/10/11(金) 02:40:18.63ID:qRYe6VEn0 まともに管理もしてないのに閉鎖しろよ
193名無しの報告
2024/10/11(金) 02:40:38.12ID:qRYe6VEn0 閉鎖しろ！！！！意味ないだろバカめ！！
194アルファラジュ
2024/10/11(金) 04:01:37.15ID:iCvdlyAG0195アルファラジュ
2024/10/11(金) 04:02:11.29ID:iCvdlyAG0196アルファラジュ
2024/10/11(金) 04:02:30.65ID:iCvdlyAG0197アルファラジュ
2024/10/11(金) 04:02:31.14ID:iCvdlyAG0198名無しの報告
2024/10/12(土) 00:32:34.43ID:Dp7PhQ440 ＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
199アルファラジュ
2024/10/12(土) 00:59:00.45ID:jZokaTeb0 >>198
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
200名無しの報告
2024/10/12(土) 06:01:13.11ID:uDL3QjCh0 200
201アルファラジュ
2024/10/12(土) 06:11:59.26ID:6heERcj20 >>200
生まれ損ない弱すぎ
生まれ損ない弱すぎ
202名無しの報告
2024/10/13(日) 00:36:03.49ID:ppLwql600 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
203名無しの報告
2024/10/13(日) 00:37:29.45ID:LBx+1bMr0 例 １＋１は？と聞かれたら大抵の人は簡単だから即答えを言う
自信がないやつは意訳だなど言っといて証拠も出せずに逃げ続ける
グダグダ逃げるより答えを言う方が楽だが答えを出せない証拠
逃げんなよｗｗｗ負け犬
forbiddenが意訳したらアクセス無効になる証拠の提示はどうされましたかぁwww
forbidの意味がどうやったら意訳してアクセス無効になるのか証拠の提示はどうされましたかぁwww
出来ないよなぁwww勝てないもんなぁwww逃げたいよなぁwww話題変えて誤魔化したいよなぁwww自信がないもんなぁwww
RFC7231から9110で定義が変わった証拠もどうされましたかぁwww差分とか言ってましたけどwww
どうされましたかぁwwwかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww
自信がないやつは意訳だなど言っといて証拠も出せずに逃げ続ける
グダグダ逃げるより答えを言う方が楽だが答えを出せない証拠
逃げんなよｗｗｗ負け犬
forbiddenが意訳したらアクセス無効になる証拠の提示はどうされましたかぁwww
forbidの意味がどうやったら意訳してアクセス無効になるのか証拠の提示はどうされましたかぁwww
出来ないよなぁwww勝てないもんなぁwww逃げたいよなぁwww話題変えて誤魔化したいよなぁwww自信がないもんなぁwww
RFC7231から9110で定義が変わった証拠もどうされましたかぁwww差分とか言ってましたけどwww
どうされましたかぁwwwかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww
204アルファラジュ
2024/10/13(日) 11:00:18.86ID:mIW7sAwM0 >>202
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
205アルファラジュ
2024/10/13(日) 11:00:43.61ID:mIW7sAwM0 >>202
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
206アルファラジュ
2024/10/13(日) 11:01:56.11ID:mIW7sAwM0 >>203
論破されれば捏造して主張を変える負け犬wURLが無効かつアクセスの無効がサーバー側に問題がある根拠を出せw
いつまで逃げ回ってるんだァ？w
403 forbidden アクセス拒否だが？w=無効とはならないが？また論破w
forbidは禁止するという意味でありforbiddenはその過去分詞であり「禁止された」という意味なw意訳もろくに出来ないのがお前と立証w
403は 閲覧禁止だけじゃなくアクセス拒否やサーバー側の問題など様々だがぁ？それにも触れられず泣き喚いてる負け犬イモタがお前w
何がどう変わったのか弁解はよw改訂じゃなくて改訂版なw
RFCの意味もIETFの組織の内であることも理解出来ていなくセマンティクス仕様すらも知らないのがお前wHTTP/2すら分からない負け犬w
無効が主語であれその根拠やソースも一切出せてなく国語も英語も破綻した.VSことイモタオサムがお前wろくに読み取れてないからソースにも触れられず無効ガーと騒いてるんだろお前はw
403と404の判別もできずマルチ（クロス）プラットフォームの確認やシステムのアーキテクチャの理解やブラウザに関してでも無い自称クロスブラウザの弁解からも逃げてるのがお前wお前が何も理解出来て無いから確認するべきなんだよ負け犬w
いつまだ逃げ回ってんだぁ？他力本願脳死コピペしか出来ない池沼竹内ジジイモタオサムｗｗｗ
逃げ回るしか出来ないのかぁ？w
ステータスコードが変化してない証拠の提示をお前がするんだよw
7231は現在のHTTP中核仕様（RFC9110により廃用にされた訳だが？はい論破w
ttps://triple-underscore.github.io/RFC7231-ja.html
だから403はアクセス禁止やサーバーの問題w無知なお前は無効で無い証拠の提示すら出せずwほら逃げんな早く出せw
forbiddenはforbidの過去分詞形でアクセス拒否なw無効や拒否でないというソース出せ無知無能イモタw
お前がキチガイ共々的外れに意訳してるだけwforbidの訳は「禁ずる」意訳は拒否wはよ否定出来す根拠や弁解しろw
日本語も分からず判別も出来ず無〜L、U〜効の違いも反論も出来てないのがお前w読み取れず無効・サーバー側のエラーと錯覚してる池沼w
論破されれば捏造して主張を変える負け犬wURLが無効かつアクセスの無効がサーバー側に問題がある根拠を出せw
いつまで逃げ回ってるんだァ？w
403 forbidden アクセス拒否だが？w=無効とはならないが？また論破w
forbidは禁止するという意味でありforbiddenはその過去分詞であり「禁止された」という意味なw意訳もろくに出来ないのがお前と立証w
403は 閲覧禁止だけじゃなくアクセス拒否やサーバー側の問題など様々だがぁ？それにも触れられず泣き喚いてる負け犬イモタがお前w
何がどう変わったのか弁解はよw改訂じゃなくて改訂版なw
RFCの意味もIETFの組織の内であることも理解出来ていなくセマンティクス仕様すらも知らないのがお前wHTTP/2すら分からない負け犬w
無効が主語であれその根拠やソースも一切出せてなく国語も英語も破綻した.VSことイモタオサムがお前wろくに読み取れてないからソースにも触れられず無効ガーと騒いてるんだろお前はw
403と404の判別もできずマルチ（クロス）プラットフォームの確認やシステムのアーキテクチャの理解やブラウザに関してでも無い自称クロスブラウザの弁解からも逃げてるのがお前wお前が何も理解出来て無いから確認するべきなんだよ負け犬w
いつまだ逃げ回ってんだぁ？他力本願脳死コピペしか出来ない池沼竹内ジジイモタオサムｗｗｗ
逃げ回るしか出来ないのかぁ？w
ステータスコードが変化してない証拠の提示をお前がするんだよw
7231は現在のHTTP中核仕様（RFC9110により廃用にされた訳だが？はい論破w
ttps://triple-underscore.github.io/RFC7231-ja.html
だから403はアクセス禁止やサーバーの問題w無知なお前は無効で無い証拠の提示すら出せずwほら逃げんな早く出せw
forbiddenはforbidの過去分詞形でアクセス拒否なw無効や拒否でないというソース出せ無知無能イモタw
お前がキチガイ共々的外れに意訳してるだけwforbidの訳は「禁ずる」意訳は拒否wはよ否定出来す根拠や弁解しろw
日本語も分からず判別も出来ず無〜L、U〜効の違いも反論も出来てないのがお前w読み取れず無効・サーバー側のエラーと錯覚してる池沼w
207アルファラジュ
2024/10/13(日) 11:02:15.51ID:mIW7sAwM0 >>203
お前は404の意味や403との判別も出来ていないだから意味から自称止まりのクロスブラウザの弁解をするべきなw
システムのアーキテクチャも分からずマルチ（クロス）プラットフォームも理解出来てない池沼w弁解はよw
いつまで逃げ回ってるんだぁ？脳死コピペだけかぁ？w猿真似池沼自虐発作イモタw
上記でも完全論破済みw何一つ触れられないもんなぁw負け犬イモタオサムw
7231は既に廃止済みwRFC9110に変わってHTTP中核仕様が変わればステータスコードも変わるのが当然だが？変わっていないソースの提示はよw
ブラウザに関してでも無い自称止まりのクロスブラウザ（笑）なんて存在しないがぁ？w
403と404のエラーが同じだというソースの提示はよw（502などもなw）
システムのアーキテクチャの反論はよw
403が無効だけでなくユーザーやサーバーの影響や拒否なども関係する事への弁解まだぁ？w
HTTPはリソースの資質を制限しないリソースとやりとりするときに利用できるインタフェースを定義するだけのものである事への反論はよw
一種の仕様と論破した挙句その他ブラウザに関しての強制終了などの仕様も述べて2種類以上ある事も立証して論破してやったけど弁解まだぁ？w
仕様とな ってなんだぁ？w
お前は404の意味や403との判別も出来ていないだから意味から自称止まりのクロスブラウザの弁解をするべきなw
システムのアーキテクチャも分からずマルチ（クロス）プラットフォームも理解出来てない池沼w弁解はよw
いつまで逃げ回ってるんだぁ？脳死コピペだけかぁ？w猿真似池沼自虐発作イモタw
上記でも完全論破済みw何一つ触れられないもんなぁw負け犬イモタオサムw
7231は既に廃止済みwRFC9110に変わってHTTP中核仕様が変わればステータスコードも変わるのが当然だが？変わっていないソースの提示はよw
ブラウザに関してでも無い自称止まりのクロスブラウザ（笑）なんて存在しないがぁ？w
403と404のエラーが同じだというソースの提示はよw（502などもなw）
システムのアーキテクチャの反論はよw
403が無効だけでなくユーザーやサーバーの影響や拒否なども関係する事への弁解まだぁ？w
HTTPはリソースの資質を制限しないリソースとやりとりするときに利用できるインタフェースを定義するだけのものである事への反論はよw
一種の仕様と論破した挙句その他ブラウザに関しての強制終了などの仕様も述べて2種類以上ある事も立証して論破してやったけど弁解まだぁ？w
仕様とな ってなんだぁ？w
208アルファラジュ
2024/10/13(日) 11:02:47.16ID:mIW7sAwM0 事実でもないチョッパリ発作しか出来ない工作ネトウヨ、犯罪者チョッパリ【性犯罪・殺人容疑多数】
竹内ジジイモタ、その他脳死コピペしか出来ない前科持ち生ゴミチョッパリ
ひたすらチョッパリが起こした事故や殺人事件を他国のせいにする何もかも破綻した劣等チョッパリ犯罪者ゴキブリ民族。ネトウヨ団体を信仰してまともな判断も出来ない池沼
滝つぼに入った事実なんて一切無くチョッパリにまともな映画監督も無く格上韓国などの足元にも及ばない現実に目を背けるしかできない脳死の工作ネトウヨが捏造しているだけ。
映画の一道具で3ヶ月も掛ける事なんてその時代一切なくそれまた破綻した工作発作でしかなく。その映画の制作費を考えても何もかも矛盾しまくり。
溺死したのはただのチョッパリの不注意でしかなく水量ガーという破綻したチョッパリ工作も案の定何一つ事実でもなくソースも根拠も皆無wその他関係者が多く見ているなかでの意図的な行為も全くもって破綻。
水深を意図して沈ませる事なんてのも不可能でありただ救助が遅れていたのも能無しマヌケチョッパリのただの不注意かつ原因も劣等チョッパリでしかない。
書類送検というのも全くもって効力もなくただのチョッパリの口先だけの発作であり何も分からず告訴すれば一連の流れとしてそのような無意味な事にもなるのが現状。管理責任なんてそれらを用意した奴隷チョッパリスタッフであり監督に何一つ無関係で的外れでしかない。
竹内ジジイモタ、その他脳死コピペしか出来ない前科持ち生ゴミチョッパリ
ひたすらチョッパリが起こした事故や殺人事件を他国のせいにする何もかも破綻した劣等チョッパリ犯罪者ゴキブリ民族。ネトウヨ団体を信仰してまともな判断も出来ない池沼
滝つぼに入った事実なんて一切無くチョッパリにまともな映画監督も無く格上韓国などの足元にも及ばない現実に目を背けるしかできない脳死の工作ネトウヨが捏造しているだけ。
映画の一道具で3ヶ月も掛ける事なんてその時代一切なくそれまた破綻した工作発作でしかなく。その映画の制作費を考えても何もかも矛盾しまくり。
溺死したのはただのチョッパリの不注意でしかなく水量ガーという破綻したチョッパリ工作も案の定何一つ事実でもなくソースも根拠も皆無wその他関係者が多く見ているなかでの意図的な行為も全くもって破綻。
水深を意図して沈ませる事なんてのも不可能でありただ救助が遅れていたのも能無しマヌケチョッパリのただの不注意かつ原因も劣等チョッパリでしかない。
書類送検というのも全くもって効力もなくただのチョッパリの口先だけの発作であり何も分からず告訴すれば一連の流れとしてそのような無意味な事にもなるのが現状。管理責任なんてそれらを用意した奴隷チョッパリスタッフであり監督に何一つ無関係で的外れでしかない。
209アルファラジュ
2024/10/13(日) 11:02:53.39ID:mIW7sAwM0 チョッパリの不注意で映画が公開出来ず足を引っ張ったのも結局劣等チョッパリであり所属していた会社なんてのもはなから倒産寸前のチョッパリ会社かつ監督はただ独立しただけ。そして罪も何も無い人が全額をケジメとして男らしく払った迄の話。原因であるセッティングなどをしたチョッパリスタッフは案の定逃亡。
チョッパリは何一つ責任も追わずこの劣等チョッパリネトウヨキチガイのように、必死に他者に責任転嫁を繰り返すだけでしかない。
有能かつ無関係な全ての責任を被った有能監督が活動を続けるのは当然
反日活動なんてのも存在せず、チョッパリメディアやネトウヨチョッパリが捏造や撹乱工作(ネトウヨが安倍を殺して仲間割れした件でと)を繰り返し反韓活動や他国への責任転嫁で破綻した発作・池沼工作を繰り返してるだけw
劣等チョッパリは格上韓国相手だけでなくその他国々で殺人事件を起こしている
【1930年代での加藤保憲によるアメリカ・フィリピンでの殺人事件】
日本の加藤保憲（Kato Yoshinori）は、アメリカとフィリピンで連続殺人事件を起こし、数名を殺害した。加藤はアメリカでの数々の殺人事件の容疑者として逮捕され、フィリピンで死刑を宣告されました。この事件は、当時のチョッパリの国際イメージにも更に悪影響を及ぼした。
【1988年の加藤智大によるアメリカでの事件】
アメリカでのビザの問題や言語障害などから心身ともに追い詰められていた加藤智大（Kato Tomohiro）は、カリフォルニア州で自身のアパートの住人4人を殺害しました。この事件は、日本人が国外で犯した残虐な犯罪として注目され、日本でも報道されました。加藤は有罪となり、終身刑を宣告されました。
その他でも諸々w
2003年、熊澤英昭によるマレーシアでの殺人事件
1990年代での松永太のドイツで複数の詐欺と殺人事件を起こした事件
2010年の佐野学のカナダで複数の人物を刺し、殺害した事件
チョッパリは何一つ責任も追わずこの劣等チョッパリネトウヨキチガイのように、必死に他者に責任転嫁を繰り返すだけでしかない。
有能かつ無関係な全ての責任を被った有能監督が活動を続けるのは当然
反日活動なんてのも存在せず、チョッパリメディアやネトウヨチョッパリが捏造や撹乱工作(ネトウヨが安倍を殺して仲間割れした件でと)を繰り返し反韓活動や他国への責任転嫁で破綻した発作・池沼工作を繰り返してるだけw
劣等チョッパリは格上韓国相手だけでなくその他国々で殺人事件を起こしている
【1930年代での加藤保憲によるアメリカ・フィリピンでの殺人事件】
日本の加藤保憲（Kato Yoshinori）は、アメリカとフィリピンで連続殺人事件を起こし、数名を殺害した。加藤はアメリカでの数々の殺人事件の容疑者として逮捕され、フィリピンで死刑を宣告されました。この事件は、当時のチョッパリの国際イメージにも更に悪影響を及ぼした。
【1988年の加藤智大によるアメリカでの事件】
アメリカでのビザの問題や言語障害などから心身ともに追い詰められていた加藤智大（Kato Tomohiro）は、カリフォルニア州で自身のアパートの住人4人を殺害しました。この事件は、日本人が国外で犯した残虐な犯罪として注目され、日本でも報道されました。加藤は有罪となり、終身刑を宣告されました。
その他でも諸々w
2003年、熊澤英昭によるマレーシアでの殺人事件
1990年代での松永太のドイツで複数の詐欺と殺人事件を起こした事件
2010年の佐野学のカナダで複数の人物を刺し、殺害した事件
210アルファラジュ
2024/10/13(日) 11:45:05.20ID:mIW7sAwM0 >>203
その″自称(笑)例″自体が的外れw 1+1なんて誰でも分かる挙句話の論点とも関係が無くその都度態々答える奴なんて、それを答える事を誇らしげに思ってる低脳池沼イモタのお前だけw
例えば、クロスブラウザ(笑)がブラウザに関しての一種の仕様じゃないという証拠を求められているのに、弁解出来ず「今日の天気は？」と全く関係無い発作をしている奴の無益な質問に答えて話を変える奴なんて居ないw
自信も根拠もなく、意訳の弁解もできず訳出も出来ていなく逃げ回ってるイモタオサムがお前
ほらほらどの指摘にも逃げ回るだけで答えが分かるなら弁解すれば済む話なのに一向に触れられず答えも出せず何も理解出来てない事も立証されてるのがお前だぞー？
「逃げるな」「負け犬」これらワードもこちらに言われた図星ワードの丸パクリwほら逃げ回るな負け犬汚物イモタw
forbiddenはforbidの過去分詞形であり無効では無くアクセス拒否だと論破しているが?w無効というワードを持ち出したのがお前な訳で、無効であり拒否じゃないという証拠の提示をして弁解するべきなのがお前w
だからお前は意訳の意味もわかってなくforbidが「禁じる」という意味かつアクセス拒否というニュアンスだと未だに理解出来てないw無効だのと喚いているのもお前wはやく禁止では無いという証拠の提示も早くしろw
意訳にもなってなくこれは正式な訳出なw
ほらほら一向に弁解も出来ず一切勝てず逃げ回るしか出来ず何一つ触れられずモロバレの論点ずらしではぐらかすしか出来てないのがお前だぞ？w自身も知能も対抗手段も皆無の負け犬イモタオサムw
定義以前に名称自体も変わっているが？w定義も意味も分かっていなく一切変わらないという証拠も出せていないのがお前w
↓が意味や9110に修正・変更されたソースwまた論破w
ttps://tex2e.github.io/rfc-translater/html/rfc9110.html
403と404の違いだけでなく502にも別の仕様がある事への弁解もまだぁ？w
クロスブラウザはブラウザに関しての一種の証拠であり、強制終了などまた別のブラウザに関しての仕様を提示された事への弁解もまだぁ？w
ソフトウェアのエラー含めシステムアーキテクチャが関与しているのが現実だが？まだ一向に触れられないのかなぁ？w
いつまで逃げ回ってんだぁ？wん？あれれ？w
その″自称(笑)例″自体が的外れw 1+1なんて誰でも分かる挙句話の論点とも関係が無くその都度態々答える奴なんて、それを答える事を誇らしげに思ってる低脳池沼イモタのお前だけw
例えば、クロスブラウザ(笑)がブラウザに関しての一種の仕様じゃないという証拠を求められているのに、弁解出来ず「今日の天気は？」と全く関係無い発作をしている奴の無益な質問に答えて話を変える奴なんて居ないw
自信も根拠もなく、意訳の弁解もできず訳出も出来ていなく逃げ回ってるイモタオサムがお前
ほらほらどの指摘にも逃げ回るだけで答えが分かるなら弁解すれば済む話なのに一向に触れられず答えも出せず何も理解出来てない事も立証されてるのがお前だぞー？
「逃げるな」「負け犬」これらワードもこちらに言われた図星ワードの丸パクリwほら逃げ回るな負け犬汚物イモタw
forbiddenはforbidの過去分詞形であり無効では無くアクセス拒否だと論破しているが?w無効というワードを持ち出したのがお前な訳で、無効であり拒否じゃないという証拠の提示をして弁解するべきなのがお前w
だからお前は意訳の意味もわかってなくforbidが「禁じる」という意味かつアクセス拒否というニュアンスだと未だに理解出来てないw無効だのと喚いているのもお前wはやく禁止では無いという証拠の提示も早くしろw
意訳にもなってなくこれは正式な訳出なw
ほらほら一向に弁解も出来ず一切勝てず逃げ回るしか出来ず何一つ触れられずモロバレの論点ずらしではぐらかすしか出来てないのがお前だぞ？w自身も知能も対抗手段も皆無の負け犬イモタオサムw
定義以前に名称自体も変わっているが？w定義も意味も分かっていなく一切変わらないという証拠も出せていないのがお前w
↓が意味や9110に修正・変更されたソースwまた論破w
ttps://tex2e.github.io/rfc-translater/html/rfc9110.html
403と404の違いだけでなく502にも別の仕様がある事への弁解もまだぁ？w
クロスブラウザはブラウザに関しての一種の証拠であり、強制終了などまた別のブラウザに関しての仕様を提示された事への弁解もまだぁ？w
ソフトウェアのエラー含めシステムアーキテクチャが関与しているのが現実だが？まだ一向に触れられないのかなぁ？w
いつまで逃げ回ってんだぁ？wん？あれれ？w
211アルファラジュ
2024/10/13(日) 11:46:23.91ID:mIW7sAwM0 >>203
>例 １＋
その″自称(笑)例″自体が的外れw 1+1なんて誰でも分かる挙句話の論点とも関係が無くその都度態々答える奴なんて、それを答える事を誇らしげに思ってる低脳池沼イモタのお前だけw
例えば、クロスブラウザ(笑)がブラウザに関しての一種の仕様じゃないという証拠を求められているのに、弁解出来ず「今日の天気は？」と全く関係無い発作をしている奴の無益な質問に答えて話を変える奴なんて居ないw
自信も根拠もなく、意訳の弁解もできず訳出も出来ていなく逃げ回ってるイモタオサムがお前
ほらほらどの指摘にも逃げ回るだけで答えが分かるなら弁解すれば済む話なのに一向に触れられず答えも出せず何も理解出来てない事も立証されてるのがお前だぞー？
「逃げるな」「負け犬」これらワードもこちらに言われた図星ワードの丸パクリwほら逃げ回るな負け犬汚物イモタw
>forbiddenが意訳
forbiddenはforbidの過去分詞形であり無効では無くアクセス拒否だと論破しているが?w無効というワードを持ち出したのがお前な訳で、無効であり拒否じゃないという証拠の提示をして弁解するべきなのがお前w
だからお前は意訳の意味もわかってなくforbidが「禁じる」という意味かつアクセス拒否というニュアンスだと未だに理解出来てないw無効だのと喚いているのもお前wはやく禁止では無いという証拠の提示も早くしろw
意訳にもなってなくこれは正式な訳出なw
ほらほら一向に弁解も出来ず一切勝てず逃げ回るしか出来ず何一つ触れられずモロバレの論点ずらしではぐらかすしか出来てないのがお前だぞ？w自身も知能も対抗手段も皆無の負け犬イモタオサムw
定義以前に名称自体も変わっているが？w定義も意味も分かっていなく一切変わらないという証拠も出せていないのがお前w
↓が意味や9110に修正・変更されたソースwまた論破w
ttps://tex2e.github.io/rfc-translater/html/rfc9110.html
403と404の違いだけでなく502にも別の仕様がある事への弁解もまだぁ？w
クロスブラウザはブラウザに関しての一種の証拠であり、強制終了などまた別のブラウザに関しての仕様を提示された事への弁解もまだぁ？w
ソフトウェアのエラー含めシステムアーキテクチャが関与しているのが現実だが？まだ一向に触れられないのかなぁ？w
いつまで逃げ回ってんだぁ？wん？あれれ？w
>例 １＋
その″自称(笑)例″自体が的外れw 1+1なんて誰でも分かる挙句話の論点とも関係が無くその都度態々答える奴なんて、それを答える事を誇らしげに思ってる低脳池沼イモタのお前だけw
例えば、クロスブラウザ(笑)がブラウザに関しての一種の仕様じゃないという証拠を求められているのに、弁解出来ず「今日の天気は？」と全く関係無い発作をしている奴の無益な質問に答えて話を変える奴なんて居ないw
自信も根拠もなく、意訳の弁解もできず訳出も出来ていなく逃げ回ってるイモタオサムがお前
ほらほらどの指摘にも逃げ回るだけで答えが分かるなら弁解すれば済む話なのに一向に触れられず答えも出せず何も理解出来てない事も立証されてるのがお前だぞー？
「逃げるな」「負け犬」これらワードもこちらに言われた図星ワードの丸パクリwほら逃げ回るな負け犬汚物イモタw
>forbiddenが意訳
forbiddenはforbidの過去分詞形であり無効では無くアクセス拒否だと論破しているが?w無効というワードを持ち出したのがお前な訳で、無効であり拒否じゃないという証拠の提示をして弁解するべきなのがお前w
だからお前は意訳の意味もわかってなくforbidが「禁じる」という意味かつアクセス拒否というニュアンスだと未だに理解出来てないw無効だのと喚いているのもお前wはやく禁止では無いという証拠の提示も早くしろw
意訳にもなってなくこれは正式な訳出なw
ほらほら一向に弁解も出来ず一切勝てず逃げ回るしか出来ず何一つ触れられずモロバレの論点ずらしではぐらかすしか出来てないのがお前だぞ？w自身も知能も対抗手段も皆無の負け犬イモタオサムw
定義以前に名称自体も変わっているが？w定義も意味も分かっていなく一切変わらないという証拠も出せていないのがお前w
↓が意味や9110に修正・変更されたソースwまた論破w
ttps://tex2e.github.io/rfc-translater/html/rfc9110.html
403と404の違いだけでなく502にも別の仕様がある事への弁解もまだぁ？w
クロスブラウザはブラウザに関しての一種の証拠であり、強制終了などまた別のブラウザに関しての仕様を提示された事への弁解もまだぁ？w
ソフトウェアのエラー含めシステムアーキテクチャが関与しているのが現実だが？まだ一向に触れられないのかなぁ？w
いつまで逃げ回ってんだぁ？wん？あれれ？w
212名無しの報告
2024/10/14(月) 00:36:02.69ID:2LmA1Mpz0 ＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
213アルファラジュ
2024/10/14(月) 00:51:30.12ID:yfRNrOmi0 >>212
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
214名無しの報告
2024/10/15(火) 00:32:24.43ID:0uVnkk+V0 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
215アルファラジュ
2024/10/15(火) 00:53:14.89ID:OjeK8nfZ0 >>214
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
216名無しの報告
2024/10/16(水) 00:33:05.85ID:6NxMRDZy0 ＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
217アルファラジュ
2024/10/16(水) 08:29:28.17ID:koBylWDl0 >>216
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
218名無しの報告
2024/10/17(木) 00:31:13.80ID:6eCAJiBy0 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
219アルファラジュ
2024/10/17(木) 00:43:44.13ID:f20PkJB00 >>218
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
220名無しの報告
2024/10/18(金) 00:32:35.54ID:kH7zptin0 ＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
221アルファラジュ
2024/10/18(金) 00:35:14.38ID:StcJWKus0 >>220
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
222名無しの報告
2024/10/19(土) 00:31:21.65ID:i4bFWjjW0 ＞「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
223アルファラジュ
2024/10/19(土) 00:32:15.01ID:lxEnVD6D0 >>222
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
224名無しの報告
2024/10/20(日) 00:34:04.72ID:6hkBtHU90 >.の後が無いと文も意味も何も成立しない
.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
225アルファラジュ
2024/10/20(日) 00:37:53.24ID:5QydatEz0 >>222
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何一つ成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何一つ成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
226アルファラジュ
2024/10/20(日) 00:41:39.04ID:5QydatEz0 >>224
>.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無ければ文も意味も何一つ成立しないが？wwwww対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけで成立もしてなく、VS. じゃなくて、こちらの指摘は「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無ければ文も意味も何一つ成立しないが？wwwww対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけで成立もしてなく、VS. じゃなくて、こちらの指摘は「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
227名無しの報告
2024/10/21(月) 00:32:13.76ID:AnXfkqjR0 ＞だからVS.だけでは対立、反対してる名詞なども何一つ皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
228アルファラジュ
2024/10/21(月) 00:38:01.14ID:gL+8wwzQ0 >>227
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
229名無しの報告
2024/10/22(火) 00:30:02.09ID:jtEmQhQ+0 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
230アルファラジュ
2024/10/22(火) 00:32:28.27ID:6zu0P7MK0 >>222
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
231アルファラジュ
2024/10/22(火) 00:33:06.05ID:6zu0P7MK0 >>229
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
232名無しの報告
2024/10/23(水) 00:31:26.86ID:sJXFFMkO0 ＞だからVS.だけでは対立、反対してる名詞なども何一つ皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
233アルファラジュ
2024/10/23(水) 00:36:35.81ID:4kNqCZLj0 >>232
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
234名無しの報告
2024/10/24(木) 00:31:10.04ID:V/RmbyBb0 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
235アルファラジュ
2024/10/24(木) 03:35:04.49ID:OnNCKaDU0 >>234
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
236名無しの報告
2024/10/25(金) 00:38:30.03ID:7xv1tg690 ＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
237アルファラジュ
2024/10/25(金) 00:39:58.44ID:sgrxnwWM0 >>236
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
238名無しの報告
2024/10/27(日) 00:34:16.29ID:VFlQLEgZ0 ＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
239アルファラジュ
2024/10/27(日) 01:07:14.92ID:B8eU8IF60 >>238
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
240名無しの報告
2024/10/28(月) 00:34:24.20ID:z6CWeCaE0 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
241アルファラジュ
2024/10/28(月) 00:42:43.53ID:QUvx3Xte0 >>240
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
242名無しの報告
2024/10/29(火) 00:30:19.54ID:Gve+lqCN0 ＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
243アルファラジュ
2024/10/29(火) 00:34:02.97ID:mEWAyHUi0 >>242
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
244名無しの報告
2024/10/30(水) 00:31:14.20ID:9W+Uio9K0 ＞「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
245アルファラジュ
2024/10/30(水) 00:46:33.85ID:3Xw46ACw0 >>244
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何一つ成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何一つ成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
246名無しの報告
2024/10/31(木) 00:31:48.25ID:36l1W+d50 ＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
247アルファラジュ
2024/10/31(木) 00:38:45.19ID:R6d8iAkq0 >>246
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
248名無しの報告
2024/11/01(金) 00:35:13.74ID:iTU/SC5K0 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
249アルファラジュ
2024/11/01(金) 00:43:49.85ID:OXWSh4G30 >>248
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
250名無しの報告
2024/11/02(土) 00:30:25.72ID:JhXPidM60 ＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
251アルファラジュ
2024/11/02(土) 00:35:39.31ID:HumNVXyL0 >>250
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
252名無しの報告
2024/11/03(日) 00:36:34.63ID:i53ARLnE0 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
253アルファラジュ
2024/11/03(日) 00:50:22.71ID:5nJZkQea0 >>252
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
254名無しの報告🐙
2024/11/04(月) 00:32:25.95ID:yQUEYRoc0 ＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
255アルファラジュ
2024/11/04(月) 05:16:33.90ID:MtmjxMcC0 >>254
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
256名無しの報告
2024/11/05(火) 00:31:21.38ID:YoJL839p0 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
257アルファラジュ
2024/11/05(火) 06:30:02.83ID:gx80N+dk0 >>256
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
258名無しの報告
2024/11/06(水) 00:30:29.79ID:1wnWUQOi0 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
259アルファラジュ
2024/11/06(水) 00:34:58.80ID:qL3ihcEy0 >>258
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
260名無しの報告🐙
2024/11/07(木) 00:30:01.72ID:I/wQEdnE0 ＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
261アルファラジュ
2024/11/07(木) 05:12:19.26ID:1WHEwQPt0 >>260
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
262名無しの報告
2024/11/08(金) 00:33:55.05ID:W6cEexO80 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
263アルファラジュ
2024/11/08(金) 06:18:24.47ID:67KUr8S60 >>262
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
264名無しの報告🐙
2024/11/09(土) 00:32:02.71ID:7Odj6WsE0 >.の後が無いと文も意味も何も成立しない
.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
265アルファラジュ
2024/11/09(土) 05:44:08.90ID:SxROQA3I0 >>264
>.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無ければ文も意味も何一つ成立しないが？wwwww対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけで成立もしてなく、VS. じゃなくて、こちらの指摘は「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無ければ文も意味も何一つ成立しないが？wwwww対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけで成立もしてなく、VS. じゃなくて、こちらの指摘は「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
266名無しの報告🐙
2024/11/10(日) 00:31:33.09ID:PNlz5q7v0 ＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
267名無しの報告🐙
2024/11/10(日) 00:32:36.92ID:PNlz5q7v0 ムカデハゲホモてつじ
= アルファラジュ
= 猫虐待犯、栗田隆史ネギ臭ぇｗｗｗ
= アルファラジュ
= 猫虐待犯、栗田隆史ネギ臭ぇｗｗｗ
268アルファラジュ
2024/11/10(日) 00:36:22.70ID:llgfu42a0 >>266
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
269アルファラジュ
2024/11/10(日) 00:38:00.82ID:llgfu42a0270名無しの報告
2024/11/11(月) 00:31:37.89ID:vJwEnz4W0 ＞「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
271アルファラジュ
2024/11/11(月) 00:36:32.76ID:EqYqOeJ80 >>270
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何一つ成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何一つ成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
272アルファラジュ
2024/11/11(月) 00:54:48.98ID:EqYqOeJ80 >>270
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが？w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが？w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
273名無しの報告
2024/11/12(火) 00:33:46.53ID:ZGMBZUEG0 ＞「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
274アルファラジュ
2024/11/12(火) 00:37:49.28ID:hXZ8UoQ+0 >>273
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが？w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが？w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
275名無しの報告🐙
2024/11/13(水) 00:30:26.02ID:WJs+29sH0 ＞だからVS.だけでは対立、反対してる名詞なども何一つ皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
276アルファラジュ
2024/11/13(水) 00:46:24.25ID:iramm0dB0 >>275
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
277名無しの報告🐙
2024/11/14(木) 00:31:53.61ID:syhOeriI0 ＞だからVS.だけでは対立、反対してる名詞なども何一つ皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
278アルファラジュ
2024/11/14(木) 00:40:16.62ID:bEYh1phc0 >>277
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
279名無しの報告
2024/11/15(金) 00:31:32.92ID:SbaXLmT50 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
280アルファラジュ
2024/11/15(金) 00:35:30.39ID:uSWAjkrd0 >>279
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
281名無しの報告🐙
2024/11/16(土) 00:30:02.60ID:/ASGs91F0 ＞だからVS.だけでは対立、反対してる名詞なども何一つ皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
282アルファラジュ
2024/11/16(土) 00:31:37.81ID:1mjug/oF0 >>281
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
283名無しの報告
2024/11/17(日) 00:30:12.08ID:O+RnxWD80 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
284アルファラジュ
2024/11/17(日) 05:30:54.65ID:1Iodrj2d0 >>283
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
285名無しの報告
2024/11/18(月) 00:32:34.37ID:k33nWph/0 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
286アルファラジュ
2024/11/18(月) 00:37:06.46ID:AvdAcghs0 >>285
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
レスを投稿する
