>>218
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
こいつはいい加減規制するべき
219アルファラジュ
2024/10/17(木) 00:43:44.13ID:f20PkJB00220名無しの報告
2024/10/18(金) 00:32:35.54ID:kH7zptin0 ＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
221アルファラジュ
2024/10/18(金) 00:35:14.38ID:StcJWKus0 >>220
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
222名無しの報告
2024/10/19(土) 00:31:21.65ID:i4bFWjjW0 ＞「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
223アルファラジュ
2024/10/19(土) 00:32:15.01ID:lxEnVD6D0 >>222
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
224名無しの報告
2024/10/20(日) 00:34:04.72ID:6hkBtHU90 >.の後が無いと文も意味も何も成立しない
.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
225アルファラジュ
2024/10/20(日) 00:37:53.24ID:5QydatEz0 >>222
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何一つ成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何一つ成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
226アルファラジュ
2024/10/20(日) 00:41:39.04ID:5QydatEz0 >>224
>.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無ければ文も意味も何一つ成立しないが？wwwww対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけで成立もしてなく、VS. じゃなくて、こちらの指摘は「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.の後が無いじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無ければ文も意味も何一つ成立しないが？wwwww対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけで成立もしてなく、VS. じゃなくて、こちらの指摘は「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
227名無しの報告
2024/10/21(月) 00:32:13.76ID:AnXfkqjR0 ＞だからVS.だけでは対立、反対してる名詞なども何一つ皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
228アルファラジュ
2024/10/21(月) 00:38:01.14ID:gL+8wwzQ0 >>227
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
229名無しの報告
2024/10/22(火) 00:30:02.09ID:jtEmQhQ+0 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
230アルファラジュ
2024/10/22(火) 00:32:28.27ID:6zu0P7MK0 >>222
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
231アルファラジュ
2024/10/22(火) 00:33:06.05ID:6zu0P7MK0 >>229
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
232名無しの報告
2024/10/23(水) 00:31:26.86ID:sJXFFMkO0 ＞だからVS.だけでは対立、反対してる名詞なども何一つ皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
233アルファラジュ
2024/10/23(水) 00:36:35.81ID:4kNqCZLj0 >>232
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
234名無しの報告
2024/10/24(木) 00:31:10.04ID:V/RmbyBb0 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
235アルファラジュ
2024/10/24(木) 03:35:04.49ID:OnNCKaDU0 >>234
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
236名無しの報告
2024/10/25(金) 00:38:30.03ID:7xv1tg690 ＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
237アルファラジュ
2024/10/25(金) 00:39:58.44ID:sgrxnwWM0 >>236
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
238名無しの報告
2024/10/27(日) 00:34:16.29ID:VFlQLEgZ0 ＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
239アルファラジュ
2024/10/27(日) 01:07:14.92ID:B8eU8IF60 >>238
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
240名無しの報告
2024/10/28(月) 00:34:24.20ID:z6CWeCaE0 ＞だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
241アルファラジュ
2024/10/28(月) 00:42:43.53ID:QUvx3Xte0 >>240
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
242名無しの報告
2024/10/29(火) 00:30:19.54ID:Gve+lqCN0 ＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
243アルファラジュ
2024/10/29(火) 00:34:02.97ID:mEWAyHUi0 >>242
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
244名無しの報告
2024/10/30(水) 00:31:14.20ID:9W+Uio9K0 ＞「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
245アルファラジュ
2024/10/30(水) 00:46:33.85ID:3Xw46ACw0 >>244
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何一つ成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なｗｗｗｗ
だから.の後が無いと文も意味も何一つ成立しないが？w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「～.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
246名無しの報告
2024/10/31(木) 00:31:48.25ID:36l1W+d50 ＞だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立しない
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
VS.だけで成立なｗｗｗｗ
英語には、略記の場合、「．」（ピリオド）をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』（研究社・2002）、『新英和大辞典第6版』（研究社・2002）には、「vs.」（小文字＋ピリオド）で立項されています。
247アルファラジュ
2024/10/31(木) 00:38:45.19ID:R6d8iAkq0 >>246
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
>VS.だけで成立なｗｗｗｗ
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「～.竹内イモタ」だが？wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが？w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが？また完全論破w
レスを投稿する
