https://itest.5ch.net/pug/test/read.cgi/anime/1722169146/l50#
こいつは他のレスの邪魔になるようなコメントをたくさんし、スレの出禁を言い渡されても堂々と居座っている
2 名前:名無しの報告
↑のスレで母乳と呼ばれていてレスにボケ、アホ、病人などのワードが頻繁に入っているIDのやつがそうである
3 名前:コイツよ
684 腹話術P撲滅隊 8/09(金) 16:10:02.71 ID:EbxIHKAZ0
大人しく餓死でもしてなさいね
4 名前:名無しの報告
それアルファラジュやんけ
探検
こいつはいい加減規制するべき
1名無しの報告
2025/01/30(木) 00:35:23.82ID:Udg5bqoQ0139アルファラジュ
2025/02/27(木) 00:35:28.71ID:OKqaojSO0 >>138
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
140名無しの報告
2025/02/28(金) 00:29:46.71ID:DKOj3xtF0 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
141アルファラジュ
2025/02/28(金) 00:46:18.91ID:jXt8uahL0 >>140
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
142名無しの報告
2025/03/01(土) 00:38:00.92ID:vh+1V8Ib0 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
143アルファラジュ
2025/03/01(土) 01:03:26.13ID:OAMk+L3v0 >>142
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
144名無しの報告
2025/03/02(日) 00:33:21.62ID:HyfeQ3TX0 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
145アルファラジュ
2025/03/02(日) 00:34:10.60ID:Rz7JiU8y0 >>144
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
146名無しの報告
2025/03/03(月) 00:30:51.18ID:xXBGVhUn0 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
147アルファラジュ
2025/03/03(月) 00:37:45.36ID:uNAm6gqn0 >>146
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
148名無しの報告
2025/03/04(火) 00:34:35.37ID:ZpVCX1+00 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
149アルファラジュ
2025/03/04(火) 00:48:45.70ID:C7MZJApU0 >>148
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
150名無しの報告
2025/03/05(水) 00:33:58.23ID:4XotSzHa0 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
151アルファラジュ
2025/03/05(水) 00:34:38.88ID:NCSbpkzB0 >>150
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
152名無しの報告
2025/03/06(木) 00:29:57.43ID:nvt9VLVE0 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
153アルファラジュ
2025/03/06(木) 00:40:49.86ID:M7uGHxS+0 >>152
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
154名無しの報告
2025/03/07(金) 00:31:51.84ID:JXuvk1aP0 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
155アルファラジュ
2025/03/07(金) 07:21:31.85ID:A118wjQk0 >>154
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
156名無しの報告
2025/03/07(金) 11:34:51.57ID:D4YAT7Q/0 http://hissi.org/read.php/psy/20250306/VTk2cEZ3ZEg.html
http://hissi.org/read.php/psy/20250307/b0thOGY2RFI.html
心と宗教板のコテハン
上げ荒らし+乱立魔の統合失調症
http://hissi.org/read.php/psy/20250307/b0thOGY2RFI.html
心と宗教板のコテハン
上げ荒らし+乱立魔の統合失調症
157名無しの報告
2025/03/07(金) 11:37:19.29ID:Tr1KBIHt0 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/dog/1740238979/
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1740246364/
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/dog/1740315170/
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bath/1740418148/
犬猫大好き板やすし板でもフルボッコの自虐統失コテ外しコロコロチンカスキチガイ
哀れな負け犬荒らし、竹内イモタ
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1740246364/
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/dog/1740315170/
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bath/1740418148/
犬猫大好き板やすし板でもフルボッコの自虐統失コテ外しコロコロチンカスキチガイ
哀れな負け犬荒らし、竹内イモタ
158名無しの報告
2025/03/08(土) 00:29:23.85ID:4028d4D90 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
159アルファラジュ
2025/03/08(土) 04:51:08.40ID:aW6vB7Wv0 >>158
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
160名無しの報告
2025/03/09(日) 00:28:51.29ID:tq/Ievna0 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
161名無しの報告
2025/03/09(日) 03:39:31.57ID:Yq4qGZk90 >>160
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
162名無しの報告
2025/03/10(月) 00:29:52.06ID:NtCBajg20 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
163アルファラジュ
2025/03/10(月) 04:30:38.54ID:nN1lo3ne0 >>162
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
164名無しの報告
2025/03/11(火) 00:30:10.27ID:kkExF4+40 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
165アルファラジュ
2025/03/11(火) 06:24:31.69ID:aDZiKcTO0 >>164
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
166名無しの報告
2025/03/12(水) 00:55:30.37ID:Fyuy1XHe0 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
167アルファラジュ
2025/03/12(水) 04:30:20.07ID:GDoxfAt30 >>166
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
168名無しの報告
2025/03/13(木) 00:30:19.91ID:+9euI9qS0 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
169アルファラジュ
2025/03/13(木) 06:48:40.18ID:v+ItmpvQ0 >>168
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
170名無しの報告
2025/03/13(木) 21:07:02.16ID:jwIIURZ90171アルファラジュ
2025/03/13(木) 21:47:03.54ID:tUEB069j0 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/dog/1741813836/
埼玉追放兵庫公便寄生最底辺糞食自虐腐敗ゴキブリ、イモタ
ttps://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1741630229/
豚センジン連呼糞食下痢汚、自虐猫殺し栗イモ竹内ゴキブリw
ttps://mao.5ch.net/test/read.cgi/dog/1741719557/
他力本願能無しゴキブリどこでもフルボッコ死滅乙
埼玉追放兵庫公便寄生最底辺糞食自虐腐敗ゴキブリ、イモタ
ttps://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1741630229/
豚センジン連呼糞食下痢汚、自虐猫殺し栗イモ竹内ゴキブリw
ttps://mao.5ch.net/test/read.cgi/dog/1741719557/
他力本願能無しゴキブリどこでもフルボッコ死滅乙
172名無しの報告
2025/03/14(金) 00:29:15.47ID:7bMRFyIm0 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
173名無しの報告
2025/03/14(金) 09:52:29.28ID:9OwAIaNk0 >>172
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
174名無しの報告
2025/03/15(土) 00:33:21.52ID:l78HsSv/0 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
175アルファラジュ
2025/03/15(土) 10:10:23.05ID:Crsxw+jr0 >>174
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
176名無しの報告
2025/03/16(日) 00:29:53.96ID:EWBVcjYF0 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
177アルファラジュ
2025/03/16(日) 00:45:30.93ID:+8cHCdRb0 >>176
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
178名無しの報告
2025/03/16(日) 12:13:19.94ID:zx2GZ16v0179名無しの報告
2025/03/16(日) 15:46:57.52ID:ShmGAAdT0 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/dog/1741895304/
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1741902368/
犬猫大好き板やPINK板でもフルボッコにされている能無しゴミ荒らし負け犬汚物
哀れすぎ
竹内イモタ諸々
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1741902368/
犬猫大好き板やPINK板でもフルボッコにされている能無しゴミ荒らし負け犬汚物
哀れすぎ
竹内イモタ諸々
180名無しの報告
2025/03/17(月) 00:30:12.87ID:1yHT5Dkb0 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
181アルファラジュ
2025/03/17(月) 02:59:32.95ID:1Sx9PqSm0 >>180
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
182名無しの報告
2025/03/18(火) 00:27:40.48ID:8BjqxWLB0 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
183アルファラジュ
2025/03/18(火) 08:03:32.69ID:bO99nuLy0 >>182
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
184名無しの報告
2025/03/19(水) 00:30:14.15ID:cNrD/k/p0 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
185アルファラジュ
2025/03/19(水) 00:35:46.20ID:OAERsAnr0 >>184
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
186名無しの報告
2025/03/20(木) 00:28:19.14ID:lmSqgW/+0 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
187アルファラジュ
2025/03/20(木) 00:41:00.77ID:4mFdUBO00 >>186
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
188名無しの報告
2025/03/21(金) 00:28:46.57ID:qtVHdJSS0 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
189アルファラジュ
2025/03/21(金) 00:41:02.14ID:BeSW2P7q0 >>188
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
190名無しの報告
2025/03/22(土) 00:30:05.59ID:tQNdAifX0 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
191アルファラジュ
2025/03/22(土) 00:37:41.63ID:GgflKB1A0 >>190
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
192名無しの報告
2025/03/23(日) 00:28:37.59ID:jOpPpN9F0 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
193アルファラジュ
2025/03/23(日) 00:51:28.51ID:qTAiabiB0 >>192
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
194名無しの報告
2025/03/23(日) 14:56:27.27ID:YZZDsDs50195名無しの報告
2025/03/23(日) 16:49:39.74ID:bT9XLXel0 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/dog/1742577380/
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1742663918/
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1742666565/
ゴミレスしかできずこの通りどこでもフルボッコの劣等チョッパリネトウヨゴキブリ虫
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1742663918/
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1742666565/
ゴミレスしかできずこの通りどこでもフルボッコの劣等チョッパリネトウヨゴキブリ虫
196名無しの報告
2025/03/24(月) 00:28:19.40ID:aGDZTbXg0 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
197アルファラジュ
2025/03/24(月) 02:09:34.90ID:+LbgyxpC0 >>196
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
198名無しの報告
2025/03/25(火) 00:27:13.45ID:BtbcQPzL0 >日本語の文にピリオドを含める事自体がおかしい
VS.なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
VS.なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
199アルファラジュ
2025/03/25(火) 01:16:21.54ID:fNmNGRak0 >>198
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
200名無しの報告
2025/03/25(火) 06:02:09.56ID:geKusYE30 200
201アルファラジュ
2025/03/25(火) 06:08:49.10ID:3Dk/Fs0i0 >>200
能無し
能無し
202名無しの報告
2025/03/26(水) 00:30:04.22ID:jQIVnShm0 >VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しない
VS.だけで成立なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
VS.だけで成立なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
203アルファラジュ
2025/03/26(水) 00:56:50.25ID:YImNVldq0 >>202
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
204名無しの報告
2025/03/27(木) 00:31:12.31ID:sM4Q0lR80 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
205アルファラジュ
2025/03/27(木) 00:45:19.33ID:JqQIzXfl0 >>204
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
206名無しの報告
2025/03/28(金) 00:31:54.13ID:7LC/RFdZ0 >「.」の後に続いている竹内イモタ
後に続くんじゃなくてVS.なw
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
後に続くんじゃなくてVS.なw
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
207アルファラジュ
2025/03/28(金) 00:55:42.34ID:o60Ozyc60 >>206
>後に続くんじゃなくてVS.なw
後に続いてないと文章にもならず成立もしないが?wまた論破wVS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しなく、VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>後に続くんじゃなくてVS.なw
後に続いてないと文章にもならず成立もしないが?wまた論破wVS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しなく、VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
208名無しの報告
2025/03/30(日) 00:29:35.61ID:F3J0bUC50 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
209アルファラジュ
2025/03/30(日) 00:40:53.59ID:9nfjNCBu0 >>208
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
210名無しの報告
2025/03/31(月) 00:27:14.57ID:IvErgYqF0 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
211アルファラジュ
2025/03/31(月) 00:50:15.80ID:cQG5p0TY0 >>210
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
212名無しの報告
2025/04/01(火) 00:30:14.27ID:pVhuTOpt0 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
213アルファラジュ
2025/04/01(火) 01:00:53.40ID:rY7usGXo0 >>212
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
214名無しの報告
2025/04/02(水) 00:27:05.65ID:arWLvnsg0 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
215名無しの報告
2025/04/02(水) 00:28:05.92ID:arWLvnsg0 ムカデハゲホモてつじ
= 格ゲー板のろおすチャン
= アルファラジュ
= 格ゲー板のろおすチャン
= アルファラジュ
216アルファラジュ
2025/04/02(水) 00:46:05.76ID:Cv1XikJx0 >>214
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
217アルファラジュ
2025/04/02(水) 00:47:51.38ID:Cv1XikJx0 >>215
自虐墓穴負け犬発作で逃げても無駄w
クソムカデハゲカマホモてつジジイモタ = 格ゲー板のろおすチャン = 犬猫大好き板でもフルボッコの栗田隆史 = 新シャア板の脳死コピペ負け犬ブタエモン = イモタオサム
これがお前wwwwwww
自虐墓穴負け犬発作で逃げても無駄w
クソムカデハゲカマホモてつジジイモタ = 格ゲー板のろおすチャン = 犬猫大好き板でもフルボッコの栗田隆史 = 新シャア板の脳死コピペ負け犬ブタエモン = イモタオサム
これがお前wwwwwww
218名無しの報告
2025/04/03(木) 00:27:54.80ID:47B7wqF10 >日本語の文にピリオドを含める事自体がおかしい
VS.なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
VS.なwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
219アルファラジュ
2025/04/03(木) 00:44:58.51ID:viNJjfnK0 >>218
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
>VS.なwww
VS.だけでは対立・反対ワードも無く成立しないと論破済みw
VS.じゃなく「〜.竹内イモタ」なw俺の指摘も必死に工作して敗走w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないw「.」は日本語に使われる記号では無いwそれにも触れられず論破w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)それらは″日本語の文″だが?また完全論破w
220名無しの報告
2025/04/04(金) 00:27:49.94ID:5RithXnX0 >VS.だけでは対立、反対してる名詞なども何一つ皆無で成立しない
VS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
VS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
221アルファラジュ
2025/04/04(金) 00:54:07.01ID:65/7+Ctm0 >>220
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成り立っていないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>VS.だけで成立なwwww
また無根拠な破綻脳死レスのみw既に論破済みw
だからVS.だけでは対立、反対している名詞なども一切皆無で成り立っていないと論破済みw
そして実際の文は「~.竹内イモタ」だが?wまた工作から何まで完全立証wwwwww
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
222名無しの報告
2025/04/04(金) 09:57:12.40ID:ePHuzPOv0 しりとり板の「漢字1文字取って千の駅名連ねよう」「駅名しりとり」で荒らしが横行している。
いい加減荒らしを止めなければ書き込む人が少なくなってしまいそうだ。
いい加減荒らしを止めなければ書き込む人が少なくなってしまいそうだ。
223アルファラジュ
2025/04/04(金) 17:06:38.27ID:65/7+Ctm0 犬猫大好き板でもフルボッコにされ太刀打ちできない下劣負け犬キチガイ荒らし
「たけりゅガー」と発狂しているたけりゅ連呼シンヤブタエモンや能無し廃棄物は何一つ対抗できず逃げ回るだけ
荒らし抑制すらできない雑魚はそのアホ程度
「たけりゅガー」と発狂しているたけりゅ連呼シンヤブタエモンや能無し廃棄物は何一つ対抗できず逃げ回るだけ
荒らし抑制すらできない雑魚はそのアホ程度
224名無しの報告
2025/04/05(土) 00:30:12.74ID:tAL6SKfA0 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
225アルファラジュ
2025/04/05(土) 01:27:10.76ID:XK9GXbFJ0 >>224
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
226名無しの報告
2025/04/06(日) 00:29:42.07ID:TdfPfAu90 >だからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
227アルファラジュ
2025/04/06(日) 00:45:52.63ID:TVt4RQmQ0 >>226
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.のあとじゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も何も成立しないが?w対立、反対している名詞なども一切皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なw
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
228名無しの報告
2025/04/07(月) 00:30:20.36ID:xa70p2sH0 >「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
英語には、略記の場合、「.」(ピリオド)をつけるルールがあります。「vs」も「versus」の略記であるため、ピリオドをつけることが英語のルールにのっとった表記です。例えば、『ランダムハウス英和大辞典第2版』(研究社・2002)、『新英和大辞典第6版』(研究社・2002)には、「vs.」(小文字+ピリオド)で立項されています。
229アルファラジュ
2025/04/07(月) 00:48:50.44ID:7eZWEdrK0 >>228
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
>.の後じゃなくてVS.だけで成立なwwww
だから.の後が無いと文も意味も一切成立しないが?w対立、反対している名詞なども総じて皆無で成立していないと論破済みw結局文も英語じゃなく日本語で、
VS.だけじゃなくて、「~.竹内イモタ」なwまた論破w
一切理解できてなく根本から履き違えている知的障害イモタオサムwだからその「.」の後に続いている竹内イモタというワード自体が英語じゃない話でそれを日本語でないと錯覚してるお前の頭の悪さを指摘しているんだが?w相変わらず何一つ反論・弁解・根拠にもなってないwVS.だけでは対立や反対ワードも無く成立しない事も論破され、それにも触れられず敗走w
「VS.」を使えばその前後の「竹内イモタ」などの日本語の文も英語になると勘違いしている脳内停止の知的障害イモタオサムw(脳死コピペ止まりで一向に触れられずw)その文章は英語では無く″日本語の文″だが?また完全論破w
レスを投稿する
ニュース
- 【速報中】株価 一時2900円以上急落 過去3番目の下落幅 ★3 [ぐれ★]
- トランプ氏、関税で強硬姿勢維持-「市場のことは少し忘れてほしい」★2 [おっさん友の会★]
- トランプ大統領「インフレが大きな問題になるとは思わない」との認識 関税による物価上昇の懸念に [Hitzeschleier★]
- 石破首相「現時点で減税に言及すべきとは思っていない」 物価高対策 [少考さん★]
- 【MRサンデー】元フジテレビ・長野智子氏、お詫び「言葉が足りなかった」 [おっさん友の会★]
- 【大阪】万博会場で“火が付く濃度”のメタンガスが検知 元消防士の市議が通報し消防隊が駆けつけ… ★3 [BFU★]
- 石破「ドナルド・トランプは何を言っているかよく分からない」 [358267739]
- 【朗報】NEXCO「ドライバーの良心に任せる」 試される日本人 [455679766]
- 【技術力】NEXCO「ETC復旧作業をしたら被害が拡大した」 [458340425]
- 【悲報】鎧塚俊彦「大阪万博に対してネガティブな人も居るけどここまでくれば後は皆で全力で盛り上げていこう!」 [616817505]
- トランプ大統領、「国民は市場のことは忘れろ!」「インフレは大きな問題にならない!」 [935793931]
- 【悲報】新大学生「Macのパソコンじゃなきゃ嫌ァアアアアアアア!!!😭」 [518915984]